Они и не возникали.
\тредж
А как всё было?
>Животные не могли возникнуть сами по себе
>Антиэволюционный тред
>Антиэволюционный
>Животные не могли возникнуть сами по себе
Доказательства?
По одной из гипотез, жизнь зародилась из молекулы РНК.
Принцип непреодолимой сложности.
/thread
нет могли
/thread
Молекула РНК возможна потому что кто-то заложил её конструкцию в нашу Вселенную. Предварительно. Продуманно.
Нет, но я тебя понял. Вот кто заложил физические параметры — вопрос интересный. Когда додумаешься до него — приходи.
>Животные не могли возникнуть сами по себе.
Не сами по себе, а под воздействием окружающей среды.
Если бы не заложил - она была бы невозможна. Это сложная функциональная структура.
Кто?
Это равно сами по себе. Без разумного вмешательства не могли
Что значит сами по себе? По твоему кости динозавров бог просто закопал?
Не Аллах, а Бог. Мы же не на арабской борде.
Ну а как по-твоему все произошло?
В этом ссанном мире какую хуйню не тронь - всегда найдешь её причину. Ещё ниразу не было задокументировано ничего, что произошло бы без причины (т.н. "чудо").
Блядь, да даже если есть какой-то внешний по отношению к Вселенной бог - он один хуй в своем мире как-то устроен и детерминирован. Так что не один ли хуй? Нас нет что так, что так.
К сожалению,, учёные отказываются это выяснять.
>Животные не могли возникнуть сами по себе
Могли. В добавок скажу, люди тоже животные, причем не с самым функциональным мозгом, эхолокация китов для нас супер способности, а то что киты никогда не чмырят и заботятся о своих даже если те уродливы возносит китов над нами.
По изучайте материалы про китов, будете удивлены, это разумные существа и людям помогают.
С чего ты это решил так?
А кто создал того, кто заложил? Ведь предполагаемый творец явно сложнее в строении чем вся наша вселенная, кто сделал его? По твоей логике идем.
Да даже у кошек есть разум, люди далеко не уникальны.
А кто заложил основы создателя?
Ну, здесь имеет место быть критика биохимика Шапиро, который предполагает возникновение реакций с участием низкомолекулярных соединений в компартментах. Но ты ведь не об этом даже сейчас, а в принципе настаиваешь на отрицании появления каких-либо сложных соединений.
>По изучайте материалы про китов, будете удивлены, это разумные существа и людям помогают.
Киты злые. Китообразные косатки к примеру охотятся на дельфинов. Дельфины намного разумнее.
> люди далеко не уникальны.
Покажи еще такой же вид
Дельфины это тоже киты.
Но ты же возник
>Молекула РНК возможна потому что кто-то заложил её конструкцию в нашу Вселенную.
Если так рассуждать, то ее заложили точно так же как и все остальное: тебя, меня, алфави, капельницы, твои ботинки и все прочее, но ты же не удивляешься их существованию и не говоришь, что они внезапно взялись из ниоткуда. Так что такой себе аргумент
мимо
> >По изучайте материалы про китов, будете удивлены, это разумные существа и людям помогают.
> Киты злые. Китообразные косатки к примеру охотятся на дельфинов. Дельфины намного разумнее.
А где тут злость. Это выживаемость.
Причем самые умные среди китообразных.
Дельфины выше в пищевой цепи чем белые акулы это первое, второе все косатки китообразные, они делятся на два вида, рыбоядных и плотоядных, но не один из этих видов не охотится на дельфинов. В-третьих киты не злые, они питаются водорослями и мелкой рыбой.
Шимпанзе, неандертальцы, гориллы, вороны - те кто используют орудия
Шимпанзе и гориллы умеют говорить на языке жестов и обучают ему собратьев.
Слоны имеют социальный интеллект, хоронят своих собратьев.
> Шимпанзе, неандертальцы, гориллы, вороны - те кто используют орудия
> Шимпанзе и гориллы умеют говорить на языке жестов и обучают ему собратьев.
> Слоны имеют социальный интеллект, хоронят своих собратьев.
Круто, покажи шимпанзе/неандертальца/гориллу, которая изобрела мушкет.
А зачем им мушкет? Ты мыслишь на основе потребностей человека. Это примитивно, что пиздец.
А ты изобрел?
Кстати да, тот процент изобретателей далеко ушел в развитии рядового человека. Без этого мизерного процента людей, мы бы до сих пор жили бы в пещерах и укали бы на луну.
> А зачем им мушкет? Ты мыслишь на основе потребностей человека. Это примитивно, что пиздец.
Ну да, ведь шимпанзе не нужно выживать в дикой природе.
Мушкет нужен чтобы убивать других лысых обезьян, в дикой природе и острой палки хватит.
Шимпанзе и без мушкета виживает, более того будь уверен в том, что существуют развитые цивилизации, на много опередившие людей которые про убийство никогда и не думали.
Именно, главное достижение человека это письмо - возможность накапливать опыт поколений, без него так и бегали бы по лесам.
> Мушкет нужен чтобы убивать других лысых обезьян, в дикой природе и острой палки хватит.
Убить человека можно и камнем, о чем ты?
> Шимпанзе и без мушкета виживает,
Вымирающие виды шимпанзе как-то не очень.
Ага, особенно человека с мушкетом.
Ну да. Мушкет еще зарядить нужно.
Люди очень ограниченные, было доказано, что коммуникация дельфинов превосходит коммуникацию людей.
У кого палка тот и умней!!!
Человек 2021
А их социальная составляющая просто рвет в пух и прах социальную составляющую человечества.
Если человечество не угробит дельфинов, то дельфины будут развитой цивилизацией через пару тысяч лет.
Не будут - у них нет рук, они не могут использовать орудия.
Вроде же опровергли эти заявления. Лень гуглить.
>Не будут - у них нет рук, они не могут использовать орудия.
Примитивность и адаптивность ума человека это потолок его развития, только продвинутые единичные представители человечества тащат на себе такой баласт как ты, с чего ты взял, что развитие подводного мира должно идти по аналогичному сценарию с человечеством?
>>245042626
Бред несешь, это научно доказано все.
При том что с ластами ты можешь только в дудку дудеть и рыбу жрать. И да, они не настолько умные, большая часть мозга зарезервирована под эхолокацию.
Дельфины могут использовать клювы вместо рук.
И в дыхало палку вставлять, только это совсем неудобно и крайне ограничено для работы.
Ты максимально тупой. Мало того, что ты тупой, так ты ещё и рассуждаешь и пытаешься участвовать в дискуссии на тему в которой ты полный 0.
> они не настолько умные
Вот это и опровергли. Попутал малость.
Отличный ответ от гения без аргументов, обтекай.
Я покакал за углом, вот тебе все мои доказательства
Почему у них жопа на голове?
Кстати, знаете ли вы, что некоторые извращенцы-зоофилы ебуться с дельфинами?
А знаешь ли ты, что срален насиловал членена в жёппу?
Хотя должно быть наоборот. Членин членом насиловал сралина в сральник
Звучит правдеподобно, но мы должно держать в сохранности достоверность исторических анналов.
Жизнь в известной нам форме, возникла не сама по себе, она следствие самоорганизации материи.
Самоорганизация неотъемлемое свойство всех систем чисто на математическом уровне, хоть это абстрактная модель на бумажке или компе, хоть материя из нашей объективной реальности
Причина жизни МАТЕМАТИКА а скорее то нечто что способна приоткрыть нам математика в процессе познания но только приоткрыть, ведь мир вещь в себе и не дан нам в чувственном познании, а математика может показать каким может быть проявление этого нечта свойственного всем системам
Дискасс
Ты думаешь система способна понять сама себя ?
понимание это лишняя сущность
Котики точно божественные создания, тут ты прав. Им всегда всё разрешали поэтому. В древнем Египте им чуть ли не поклонялись, а уже ближе к нашему времени им свободно разрешалось лазить по храмам и внутри ошиваться сколько угодно, в то время как тех же собак не пускали, считая их нечистыми.
От собак сильнее разит, только и всего.
Ебать ты технарь. Прав Миша Светов, технарей вообще в политику пускать нельзя, это же что то вроде лёгкого (или не очень) аутизма.
А ещё собаки едят кал и агрессивно нюхают друг другу жопы, переодически сношаясь в очко. Но дело не только в этом. Котив стопудов создал какой то прекрасный ангел с тяночкиным мировосприятием. Так то они бесполые, но будучи человеком это существо воплотилось бы ламповой тянкой.
>Животные не могли
Могли. Опровергни
Ты просто боишься того футуристического мира, что могут сделать технари
Представь ты сможешь стать кошкодевочкой с большим хуем прямо как ты мечтал и все благодаря технарям
А Светов пидор, прозападная шлюха, как и сисян
Светов вполне себе патриот. Даже немного шовинист. Сразу видно, что не особо ты его смотрел.
Я о такой дичи никогда мечтал.
Никогда люди нихуя сами не создадут. Не считая Айфона 671.
От него же пидором за версту несет
А ты знал что Аллах ебал Мухаммеда в жопу ?
>Животные не могли возникнуть сами по себе.
Небесный главпахан нарисовался и слепил зверушек при помощи магии.
makes sense.
Кто не покинет этот тред через 5 секунд после прочтения этого поста, тот пидарас, плоскоземельщик и креационист.