ПРАВИЛЬНО КОПЫ РАНДОМНЫХ ПРОХОЖИХ ДУШАТ, ОНИ ЗАКОН НАРУШАЮТ @ НУ И ЧТО ЧТО УБИЙЦА ФЛОЙДА САМ ПРЕСТУПНИК У КОТОРОГО СПИСОК ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ПОЧТИ ТАКОЙ ЖЕ ДЛИННЫЙ, КАК СПИСОК ЕБЫРЕЙ МОЕЙ МАМКИ? @ Я НЕ НАРУШАЮ НИКАКИХ ЗАКОНОВ, 282 И 354.1? ЧТО ЭТО?
>>244892138 (OP) ЛИЦОМ К СТЕНЕ, РУКИ ЗА ГОЛОВУ @ РЯЯЯЯ, ФАРАОНЫ НАМ НЕ УКАЗ, ФАК ЗЕ ПОЛИС @ ПИФ-ПАФ
Почему америкосы такие тупые? Если знаешь, что коп будет стрелять уже за то, что ты за него косо смотришь, то зачем выёбываться и пытаться хуём перед ним размахивать?
>>244892138 (OP) 282, 354.1 и тому подобные высеры должны быть декриминализированы т.к. это ебучий запрет свободы слова. Вот почему я не могу называть уебка уебком, если он уёбок? М?
>>244892574 Алсо, почему в нашей необъятной менты не используют оружие против каких-нибудь торчков и урок, норовящих убежать или зарезать чела в форме? Типа, услуга всему обществу: мент получил бы палку за нейтрализацию опасного преступника, а в стране бы стало одним диким орком меньше.
>>244893181 >руки за голову >ты мне не указ, волчара, ауе, ауе! >руки за голову или буду стрелять! >мусоров на ножи, жизнь ворам! >пиф-паф
Не вижу проблемы? И причём тут полицейский союз? Разве ему потом коллеги не скажут "малаца" за то, что утилизировал долбоёба, отравляющего жизнь мимокрокам?
>>244893408 >И причём тут полицейский союз? При том, что отмазывают своих. Это как у нас с обвинениями Чайки в коррупции: обвинения передали ему же на проверку, и Чайка, внезапно, пришел к выводу, что доказательств недостаточно. >Разве ему потом коллеги не скажут "малаца" за то, что утилизировал долбоёба, отравляющего жизнь мимокрокам? Нет, это превышение полномочий. Копов обычно оправдывают по всяким фимозным отмазкам уровня "пакетик с конфетами похож на пистолет" и "он испугался".
>>244893837 >Нет, это превышение полномочий. Копов обычно оправдывают по всяким фимозным отмазкам уровня "пакетик с конфетами похож на пистолет" и "он испугался". Никакого превышения нет - в подобные ситуации априори попадает всякий скам.
>>244894122 Там вообще дофига проблем. От существования частных тюрем, до того, что в копы берут кого попало. Да и оружие у гражданских это не так плохо, особенно когда полиция не справляется со своей работой. Например, черные районы были намного безопаснее до акта Малфорда в шестидесятых, когда по улице можно было ходить с заряженным автоматом. Как только всех "черных пантер" пересажали - так в их районы хлынул крэк и они превратились в гетто.
>>244892138 (OP) >ПРАВИЛЬНО КОПЫ РАНДОМНЫХ ПРОХОЖИХ ДУШАТ Он не был рандомным прохожим. Он преступник, оказавший сопротивление при аресте.
>НУ И ЧТО ЧТО УБИЙЦА ФЛОЙДА САМ ПРЕСТУПНИК Его надо было уволить и судить за убийство по неосторожности. Я бы поддержал протестующих, если бы они требовали реформировать полицию, но вместо этого они начали жечь города и распространять антибелый расизм.
>282 И 354.1? ЧТО ЭТО? Это преступные законы на уровне "обязательные изнасилования по субботам". Эти законы нарушают право на свободу слова, имеют "резиновую" формулировку и должны быть отменены.
>>244892175 И снова та же ситуация: тупорылый преступник начал оказывать абсолютно бессмысленное сопротивление при аресте и в ходе задержания коп допустил ошибку.
Я очень сомневаюсь, что эта тян - нацистка или расистка, которая специально перепутала тазер с пистолетом из-за цвета кожи преступника. Это убийство было совершено ей по неосторожности, потому что нехуй сопротивляться при аресте.
Все это не имеет никакого отношения к "черные жизни важны" - на его месте мог быть и белый. Или азиат. Или даже другой коп, взявший отпуск. Еще раз: требование реформировать полицию легитимно, но оно никак не связано с оправданием антибелого расизма и погромов. Тем более оно не связано с защитой долбоебов типа Флыни, которые грабят беременных женщин, расплачиваются фальшивыми купюрами, а когда их попытаются задержать - оказывают сопротивление.
>>244896299 >Я бы поддержал протестующих, если бы они требовали реформировать полицию Так они и требовали.
>Это преступные законы на уровне "обязательные изнасилования по субботам". >Законы о хранении наркотиков и криминализация выживания - не преступные законы ???
>>244895766 Оружие - это вообще отдельная тема и BLM чаще топят против оружия, так как белые, видите ли, не позволяют грабить и сжигать свои дома (а почему они должны, если конкретно эти люди никакого отношения к беспределу полиции не имеют). Алсо, слоник на твоей картинке тоже прав, народу нужны стволы и милицейская (ополченческая) организация, чтобы защищаться от тирании.
>>244896299 >Он преступник, оказавший сопротивление при аресте. Алсо, я видел видео ареста. Не было там никакого сопротивления. Этот еблан сам вытащил его из автомобиля и начал душить. Причем это уже не первый случай такого поведения. Шовин и раньше при виде негров начинал паниковать и набрасываться на прохожих с перцовым балончиком.
>>244896625 >Я бы поддержал протестующих, если бы они требовали реформировать полицию >Так они и требовали. Они требовали "признать жизни черных важными", а не реформировать полицию. Требований о реформах я почти не слышал, а вот антибелого расизма и погромов - было дохуя.
>Законы о хранении наркотиков и криминализация выживания - не преступные законы Право на травку не относится к политическим правам. Тем не менее, если хочешь знать мое мнение: травка ничем не лучше алкоголя или сижек. Либо разрешать все, либо разворачивать масштабную борьбу с алкоголем и сижками тоже.
>>244893837 Кривое зеркало ебаное. Это примерно то же самое, что двачер изобьёт и изнасилует тянку, она напишет заяву, а двачеру потом почтальон принесет бумажку из МВД с содержанием типа "разберитесь там между собой как-то".
>>244897301 >Убийство Флойда вызвало самую большую вспышку спроса на оружие среди чернокожих со времён Чёрных Пантер И самую большую волну поддержки в сторону Байдена и Сандерса, которые топят за его запрет. Большая часть активистов BLM, насколько я могу судить по общению с ними в Твиттере и новостным сводкам - топят за запрет оружия.
>>244897023 >Они требовали "признать жизни черных важными", а не реформировать полицию. Требований о реформах я почти не слышал Понятно. Вот список требований одного из отделений: https://www.blacklivesmatterchicago.com/10-demands-of-blmchi/ >Право на травку не относится к политическим правам. Тем не менее, если хочешь знать мое мнение: травка ничем не лучше алкоголя или сижек. Либо разрешать все, либо разворачивать масштабную борьбу с алкоголем и сижками тоже. Наркомания это болезнь. Если и бороться с ней - то этим должны заниматься специально обученные медицинские работники, а не полиция. Сейчас ими занимается полиция, потому что содержание заключенных - это гигантская коррупционная схема.
>>244897777 >Можно подробнее, где байден сказал что оружие надо запретить? Байден запретил некоторые виды полуавтоматического оружия в 1994 году. https://en.wikipedia.org/wiki/Violent_Crime_Control_and_Law_Enforcement_Act Алсо, советую полистать остальные поправки, там много интересного. Например, этот мудак запретил заключенным получать образование и легализовал принудительный труд для несовершеннолетних. Это привело к тому, что многие заключенные лишились шанса найти работу и реабилитироваться после срока.
>>244897719 >одного из отделений А они имеют какое-то влияние вообще или сами себя провозгласили? Пытался найти данные по посещаемости на их сайте и ничего.
>Наркомания это болезнь Тут речь больше про наркоторговцев, а не про самих наркоманов, но ладно. Я не против легалайза, как я уже писал. Но только в случае, если выращивание травки будет полностью национализировано и она будет продаваться исключительно в аптеках.
>>244892138 (OP) Не сравнивай тёплое с мягким, тупица. В США свободно носится огнестрел, причём у негров-преступников он почти всегда при себе и те его по какой-то пиздонутой причине всегда пытаются применить, даже зная, что в ответочку получишь добрую инъекцию свинца. Именно поэтому, когда тебя стопает полицейский, нужно просто делать всё, что он говорит. Не убегать, не делать резких движений, не тянуться за оружием. В особенности последнее. Просто держишь руки на виду. Сказали лечь на землю – лёг. Сказали руки за спину – засунул. И тогда, ВНЕЗАПНО, шансы что тебя подстрелит полицейский уменьшаются практически до нуля. Разве что это будет прям какой-то невменяемый или отбитый коп.
Когда же ты творишь хуйню, убегаешь/пытаешься скинуть полицейского с машины, просто сопротивляешься аресту – нехуй удивляться, что в тебя специально или в пылу борьбы чего попутав пальнут свинцом.
Негры – тупое отребье, которое этого не понимает. Вернее, часть негров этого не понимает, другая часть понимает прекрасно, но её это не устраивает. Они хотят выиграть себе швабодки, чтобы можно было убегать и отстреливаться, а вот если не подфорит – то просто отсидеться в тюрячке.
>>244898314 >Байден запретил некоторые виды полуавтоматического оружия в 1994 году. Не вижу ничего плохого в том, что-бы запретить скорострельное оружие, которое за пару минут может убить толпу людей. Обычные пистолеты и винтовки никто не запретит и не намерен этого делать. Этого вполне достаточно для защиты. Ты не будешь обороняться на улице автоматическим штурмовым пулемётом. >Например, этот мудак запретил заключенным получать образование и легализовал принудительный труд для несовершеннолетних. Это привело к тому, что многие заключенные лишились шанса найти работу и реабилитироваться после срока. Преступников не жалко. Какого хуя и на какие деньги заключенные вообще могут получать высшее образование за решёткой? Хотя этот закон действительно странный.
>>244898609 >А они имеют какое-то влияние вообще или сами себя провозгласили? Пытался найти данные по посещаемости на их сайте и ничего. БЛМ - децентрализированная организация. Каждое отделение старается разбираться со своими местными проблемами. >Тут речь больше про наркоторговцев, а не про самих наркоманов, но ладно. Да, я понимаю. Проблема в том, что сегодняшние законы криминализируют именно наркоманов, а не наркоторговцев. Поэтому такие законы существуют только для того, чтобы набивать тюрьмы.
>>244899226 >БЛМ - децентрализированная организация. Каждое отделение старается разбираться со своими местными проблемами. Это скорее движение, чем организация. Никакой структуры четкой там нет, есть только определенные тенденции. Вот я и спрашиваю: отделение в Чикаго - пользуется популярностью у активистов в Чикаго? Или оно само выдвинуло чисто от себя требование, а 99% выходящих на улице про эти требования не в курсе?
>>244899101 >Не вижу ничего плохого в том, что-бы запретить скорострельное оружие, которое за пару минут может убить толпу людей. Обычные пистолеты и винтовки никто не запретит и не намерен этого делать. Этого вполне достаточно для защиты. Ты не будешь обороняться на улице автоматическим штурмовым пулемётом. Право на оружие нужно не только для защиты от преступников на улице, но и для защиты в целом - в том числе от государства, в том числе для домашнего обучения навыкам обращения с оружием на случай внешней войны. За пару минут убить толпу людей можно чем угодно и где угодно.
>>244899101 >Не вижу ничего плохого в том, что-бы запретить скорострельное оружие, которое за пару минут может убить толпу людей. Обычные пистолеты и винтовки никто не запретит и не намерен этого делать. Этого вполне достаточно для защиты. Ты не будешь обороняться на улице автоматическим штурмовым пулемётом. Изначальная идея хранения оружия в том, чтобы иметь возможность свергнуть тираническое правительство, а не только обороняться на улице. >Преступников не жалко. Какого хуя и на какие деньги заключенные вообще могут получать высшее образование за решёткой? Образование значительно снижает шансы рецидива. Содержание заключенных достаточно сильно бьет по карманам налогоплательщиков. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR266.html
>>244899574 >защиты в целом - в том числе от государства У государства обученная и экипированная армия с автоматическим оружием на много патронов с лазерами, оптикой, ночным видением и прочим говном. Что-бы сопоставить силы - придётся разрешать всё это для обычных людей. Что будет можешь сам догадаться. Когда вторую поправку аргументировали - было иное время, когда из оружия были всратые мушкеты и дымящимся порохом. Тогда это было актуально. Сейчас - нет. Тогда и танков, бтр, ракетомётов, вертолётов небыло. Была статичная тяжелая пушка, мушкеты и лошади.
>обучения навыкам обращения с оружием на случай внешней войны Интервентам в наши дни ничего не стоит подавить население. Вооружённое население образует максимум игил, который будут обстреливать из беспилотников, если не разъебут баллистическими ракетами. Игил сам знаешь сейчас где. В наши дни это никому не поможет. Не помогло например чеченцам, хотя у них были обученные аравийские наёмники, воевавшие в афганистане.
>За пару минут убить толпу людей можно чем угодно и где угодно. Пистолетом и ружьем нельзя, и ты быстро встретишь встречный огонь другого вооруженного человека. В случае с автоматом, прежде чем преступника застрелят - он выпустит пол сотни патронов в толпу людей, может даже убьет своего потенциального убийцу-защитника, а может произойдет так, как произошло в Лас-Вегасе, когда шанса на ответный огонь почти небыло.
>>244899861 >Изначальная идея хранения оружия в том, чтобы иметь возможность свергнуть тираническое правительство, а не только обороняться на улице. Уже ответил -----> >>244900117
>Образование значительно снижает шансы рецидива. Ну раз так, тогда неплохо бы было вернуть эту практику, если из бюджета страны не будут выделятся на это деньги. >Содержание заключенных достаточно сильно бьет по карманам налогоплательщиков Можно обязать их работать?
>>244899381 >Вот я и спрашиваю: отделение в Чикаго - пользуется популярностью у активистов в Чикаго? Возможно? В социальных медиа у них относительно мало подписчиков, но при этом население поддерживает по крайней мере понижение полицейского бюджета. https://twitter.com/blmchi?lang=en
>>244897719 >пикрил >полиция ублюдки, распустить и убрать финансирование, кидать в них камнями, капитализм мерзкое зло и любая власть должна быть разрушена >мы вообще то имеем ввиду что нужно распределить их функции между специалистами, выезжать на сложные выезды вместе с психиатрами и скорой, работать с детьми с детства и создавать им досуг вместо банд, улучшать среду бедных районов и помогать бедным >а почему вы не говорите это в своих лозунгах? >ты мерзкий расист такое спрашивать! Лахта, пиздуйте в англонеты со своей мерзкой повесткой
>>244897426 >Убийство Флойда вызвало самую большую вспышку спроса на оружие среди чернокожих со времён Чёрных Пантер >И самую большую волну поддержки в сторону Байдена и Сандерса, которые топят за его запрет. Ты не можешь знать, что убийство или волнения стали причиной повышения спроса, и тем более что оно связано с радикальными движениями прошлого Ты не можешь объединять 46 президента Байдена и сенатора Сандерса в один ряд, потому что их программы разные. Поддержка одного не значит поддержка другого, и наоборот. Лахта, пиздуйте с двачей в англоглонеты
>>244897719 >Наркомания это болезнь. Если и бороться с ней - то этим должны заниматься специально обученные медицинские работники, а не полиция. Сейчас ими занимается полиция, потому что содержание заключенных - это гигантская коррупционная схема. Наркомания - болезнь. Драгдиллерство - преступление, подталкивающее к болезни.
>>244900117 >У государства обученная и экипированная армия с автоматическим оружием на много патронов с лазерами и так далее Это классический современный аргумент ‘зачем вам хоть какая-то защита, если мы намного сильнее и точно добрее’. Кто решался применять против своего народа те же танки не в качестве тяжелого грузовика, а в качестве стреляющей машины разрушения за последние 50 лет? Частично Ельцин, балканы, афропараши? Даже китайцы и советы использовали их как едущие вперёд машинки - Тианмен и та самая весна. А авиабомбы? >Вооружённое население образует максимум игил, который будут обстреливать из беспилотников, если не разъебут баллистическими ракетами. Игил сам знаешь сейчас где. В наши дни это никому не поможет. Не помогло например чеченцам, хотя у них были обученные аравийские наёмники, воевавшие в афганистане. Отличная идея интервенции - разбомбить и сравнять с землёй, за лет 20-30 отстроят и ещё нарожают, именно ради этого и ведутся все воины. Что там с ИГИЛ? Пара сверх- и региональных держав их подавливали два года? Что там с чеченцеми и инвалидами тех воин, с современным антитерором у которого почти абсолютные полномочия? Что там с партизанами с ВОВ? >Пистолетом и ружьем нельзя, и ты быстро встретишь встречный огонь другого вооруженного человека. Ножом можно, бомбой можно, группой лиц можно, машиной можно, самолетом можно
>>244900457 >Байдена и сенатора Сандерса в один ряд, потому что их программы разные Шиз, Сандерс на выборы хотел пойти с программой, в которой был пункт о запрете оружия. Байден, как уже отвечали в треде, давно против оружия топит.
>>244901374 >Кто решался применять против своего народа те же танки не в качестве тяжелого грузовика, а в качестве стреляющей машины разрушения за последние 50 лет? Частично Ельцин, балканы, афропараши? Даже китайцы и советы использовали их как едущие вперёд машинки - Тианмен и та самая весна. А авиабомбы? Сам задал вопрос - сам ответил. А пикрл - Лос-Ангелес в 1992 году. >Это классический современный аргумент ‘зачем вам хоть какая-то защита, если мы намного сильнее и точно добрее’. Ты исказил и передёрнул всё. Никто не говорит, что у населения нужно отнять ВСЁ оружие. Простые пистолеты и винтовки, необходимые для самозащиты никто не отнимет, и никто не призывает их отнимать, этого не призывают делать даже демократы.
А так да, времена изменились, ера мушкетов и статичных пушек с ядрами ушла в историю. Оружие сейчас совсем другое. Если не запретить некоторые его подвиды и слабее регулировать - в массшутингах будут умирать сотни людей, и само это оружие будет увеличиваться, но оно не будет "сжигаться" как излишек денег через налоги. Оно будет перепродаваться другим, не очень психически здоровым гражданам.
>Отличная идея интервенции - разбомбить и сравнять с землёй, за лет 20-30 отстроят и ещё нарожают, именно ради этого и ведутся все воины Для интервентов нативное население это с родни игилу. А отстроить что-то сейчас очень просто, но войны ведутся не за это. За что шла карабахская война, и главное, как она шла? >Пара сверх- и региональных держав их подавливали два года? Что там с чеченцеми и инвалидами тех воин, с современным антитерором у которого почти абсолютные полномочия? Что там с партизанами с ВОВ? Но они все то пососали в конце, за исключением партизанов, да и то, победа была не из-за них. Алсо, во времена всех этих войн небыло беспилотников.
>Ножом можно, бомбой можно, группой лиц можно, машиной можно, самолетом можно Ножом нельзя. Бомбой можно но они незаконны, и самые эффективные составные бомб тоже незаконны, бомбы в сша почти никто не взрывает, исключение наверное Царнаев, но я хз как он это сделал. >машиной можно Столбы же ставят там где скопления людей. >самолетом можно Ядерную бомбу можешь ещё вспомнить
>>244901391 Нет. Потом этот чувак с крыльца подает в суд за незаконный арест, и до конца жизни может не работать, а жить на бабло, которое ему выплатят. А полицейского этого выпинывают с работы. При этом все живы.
Только двачеры и негры фантазируют о немедленном применении смертельного оружия.
>>244902334 То есть терпеть до суда? А если этот полюцейский меня в жопу захочет выебать и убить? Он явно действует не по инструкции и нарушает. Почему "станд ё граунд" и доктрина крепости не распространяется на это говно?
>>244902426 Ну, ты про доктрину крепости почитай, там явно написано, что на полицейских не распространяется. Ну, неприятно, конечно, пиздов получить. Никто не спорит. Но если не потерпишь, то будешь гнить в тюрьме. А если потерпишь, то озолотишься. Хуеплеты всех сортов есть везде. И в полиции, и в армии, и в скорой помощи, и на дваче. Почему ты выделяешь именно полицию, хуй тебя знает.
>>244892692 авторы картинки ни одного евангелия не прочли, лол и закон-то он нарушал, и центурионам сопротивлялся, и наркотиками обкололся чудесная картинка
>>244902554 >Ну, ты про доктрину крепости почитай, там явно написано, что на полицейских не распространяется. Ну так тогда грабители будут одеваться в формы полицейских. >Но если не потерпишь, то будешь гнить в тюрьме. А если потерпишь, то озолотишься. Аааа, надо потерпеть. Понятно. >Хуеплеты всех сортов есть везде. И в полиции, и в армии, и в скорой помощи, и на дваче. Почему ты выделяешь именно полицию, хуй тебя знает Армия и скорая обычно не вламывается на частную территорию очевидно без всяких орденов на обыск и не заламывает тебя для неясно каких действий. А этот коп ещё в "банде линчевателей" был, которые гордятся трупами на работе, следовательно хотят убить тебя просто так при любом удобном случае.
Таки да, копы сша действительно выродки и свиньи. Их не может быть жалко.
>>244902861 >Аааа, надо потерпеть Тебе уже сказали, что можешь не терпеть. Что тебе еще надо?
>Армия и скорая обычно не вламывается на частную территорию очевидно без всяких орденов на обыск и не заламывает тебя для неясно каких действий. Полиция тоже ОБЫЧНО не делает этого.