>>244739810 Какой-то хуй скидывал видосы с вписки, где той тне поплохело, она еще просила у него отсосать. чсх говорил что на клык не дал, но на видосе малость помацал. Пытались в диванон, видимо за омежность, но обосрались конечно.
Мужик приходит к сексопатологу и жалуется: - Доктор, когда я ебу жену, она так кричит, что соседи жалуются в милицию. - Как вы этим занимаетесь?-спрашивает доктор. - Сначала я вставляю хуй, а потом засовываю руку. - А руку зачем? - Ну а как я дрочить буду?
>>244744375 ну во превых данный параметр зависит от многих ПОРАМЕТРОВ. Кто то кто не особо искушен может и от мелкохуя кончать, а если там вся пизда развальцована бэд драгонами или другими саньками + не следит за своим здоровьем (падает тонус мышц и все внутренности киселеобразные и напрягаться не могут) то ды. Также оч сильно влияет психический настрой женщины и то как странстно и энергично или просто ярко действует партёнр. Это очень комплексное действо, много оч параметров разных
>>244745847 Не суди да не судим будешь, среды у людей и человеков разные бывают, развитие разное, причислять к поколениям и чётко разделенным по границам кучки людей это исключительно примитивный умственный продукт, который не желает тратить энергию на более обстоятельный аннализ того чезх вокруг него происходит. Бяка кароче, не делай так.
>>244746026 Ты не прав. То что приписывают и стереотипизируют люди различными ярлыками - ты об этом. Но ярлыки это не только это, это ещё и реальный набор характеристик и свойств. Так например зумер обозначает молодого человека до 28~(или сколько там) лет, который развивался под воздействием информационных технологий и прочих приблуд сатаны.
>>244746432 А если я допустим жил в деревне до 13 лет и взрывал пакеты с дезадорантом и бегал от собак как угорелый не знамо что такое интернет, можно ли человека однознано имеено что и оклеймить? Посему даже то что ты описал очень лекго накладывается на понятие ярлыка, оно таким и является, оно таким является главным образом с точки зрения работы нашего мышления.
>>244746650 Да, будет можно тебя так назвать. Потому что ключевая роль данного ярлыка - отражение эпохи на возраст и сам возраст собственно. Оно не определяет объект, а упрощает идентификацию. Узкую, но всё же.
>>244747078 Получает она его благодаря фантазии в своей голове, маленький членик фантазии никак не способствует, как и стимуляции, и прочему желанию в отличии от большого сочного члена который тян хочет сама.
У меня никогда не будет этих роскошных блядищ... как и ничего в принципе единственная мысль, которая позволяет мне сохранять рассудок, это мысль о том, что на самом деле всё что есть в этом мире - хуйня, и за каждой целью, за каждым подарком судьбы, за каждой победой идёт непроглядная тьма разочарования, поэтому любые ожидания бессмысленны, любые надежды достичь цель и ощутить счастье бессмысленны, всё вообще бессмысленно
>>244749483 А субъективный ты сам себе задаёшь. В 99% случаев нужна только цель. Её достижение и станет твоим смыслом. И пока ты её достигаешь - обретёшь ещё тысячи смыслов. Разочарование, стеснение, страх - всё это точно так же желанно, как и "позитивное", ведь это всё всего лишь обратные стороны своих положительных братьев. Ты здесь один раз. Ты пришёл из ниоткуда и уйдёшь в никуда - и вот этот промежуток между двумя вечностями у тебя единственный. А куда ты тратишь его? На кормление себя экзистенциальностью и от того "зачем что то делать?". Инфантильно и слабо.
>>244749654 Так это всё никак не противоречит тому, что ты чаще всего испытываешь разочарование, достигая цель и воплощая свой смысл. В английском даже специальный термин для этого есть - arrival fallacy, хотя понятие знакомо всем.
капча меня задушила, потому что я уже по полторы-две минут ввожу для каждого поста, макака меня переиграла. Там еще немного осталось но больше постить не буду, ток если с утра тред еще жив будет.
>>244749917 А почему должно? Во вселенной ничего друг другу не противоречит, а дополняет и создаёт новое в единстве того, что люди называют противоположностями.
>>244761885 Да там уже 3ий попахивал, не шестой понравился только из за этой актрисы и спецэффектов, смысла и наполненности это к Тарковскому или лучше вообще в книги
>>244769772 Третий был попыткой закрыть тему окончательно, но приквел с Бэйлом показал, что закрывать можно и по-другому. А потом пошло дерьмо по трубам.