Будущее за солнечной и ветроэнергией.
Дискас.
Чел ты...
>ветроэнергией.
Помню анона из плацкарт-треда, который хотел покушать курочки и яичек, запить балтикой 9 и пускать злые ветры. Стала интересна энергоемкость его решения.
У тебя картинка от какого-то гуманитария, топливная составляющая с/с э/э у АЭС самая маленькая.
Кринж
Да никто новые ядерные реакторы сейчас толком и не строит, все это поняли.
Нахуй иди, лобист углеродного налога для сдерживания развивающихся стран.
Урана то на планете как раз дохуища, в том числе и обычного, на котором рбн можно делать.
Будущее за пиздой, очнись.
Знаешь сколько стоет добыча и обогощение урана, а сколько людей надо для обслуживания при этом она может изо дня в день взорваться и засрать весь город на 50 лет.
Уран уже заканчивается, а срок службы у него всего 40 лет.
Твой очередной кумир-говноблогер-протыклассник открыл тебе глаза на истину и ты прозрел?
Я тоже пикчи рисовать умею
16 млн. тонн. ЕГО НАДО КОНЦЕНТРИРОВАТЬ В 6 РАЗ. ТО ЕСТЬ ЭТО ВСЕГО 2.5 МЛН тонн. На 1 станцию нужно 200 тонн
>истина
>пидоран не знает азов экономики
Кекнул с тебя, мань. Цена образуется от СПРОСА, а не от себестоимости.
Когда перейдут на ветряки, цену тебе задерут также до охуения.
>Будущее за солнечной и ветроэнергией.
И их спутником — угольными станциями в облачный штиль. Енжой ер Германия зелёный петух, со всеми ее углеродными следами от зелёной энергетики.
/тред
Луркморето/гретатумпумрумберг
солнечную энергию оче тяжело добывать в больших объемах. На твоей пикче это разница в цене между солнечными панелями на старте производства и сегодняшним днем. Производство подешевело. Это да, но сами панели не стали эффективнее.
Картинка - зелёный мракобесный наброс, рассчитанный на детей. Как и 99% двача.
Мимо шёл по фаптреды.
Уголепетух закукарекал!
Абстрактные цифры которые непонятно как посчитаны. Жизненный цикл/стоимость добычи/производства оборудования, обслуживания дотации учтены?
Хуита, повторюсь >>244631885
Нет, местечковые игрушки.
Эй Абу где фото?
Абу сосет хуй за спасибо!
Конечно знаю, я с этим работаю. Ну не 40, на лет 100 хватит ещё 235.
Ролл за Абу! Атомодебилы соснут! Планета будет голубой зелёной!
Хули ты споришь с явным зелёным? Он жыробас, родлируй за своего бойца против внешней оболочки реактора: >>244632136
Даблнах!
Ветряки сдирают дёрн вызывая эррозию почв. Солнечные станции жгут озоновый слой и птиц с насекомыми, ты представь ёба-луч широких габаритов постоянно палящий в небо. Такая себе альтернатива ядрёной энергии, прямо скажем. Даже угольные говностанции электрические лучше условно экологичных ветряков и солнечных.
Ууу сука! Явно рука екссонмобайл не дала дабл выбить, ууу пидорынах! Ууу12345
А зачем нужно добывать уран, если его можно размножать из тория?
Сельдь... ты...
> Будущее за солнечной и ветроэнергией.
А по ночам с отсутствием ветра гткуда липиздричество брать?
По ночам спать надо, а не за комплюктером сидеть!
(((
Оп ты больной блять штоле? совсем ку-ку едет?
Лично я не хочу отдавать бабки Геннадию Ветрову и Оле Солнцу из дома 2 и похуй что у них энергия дешевая
Заменим, введём энергогулаг, только вместо ветряков веловиков поставим. Будете крутить педали и через них вращать генераторы. Кормить вас будем мясом мехобвалки и картошкой. Через 10 лет станешь человеконогом и устроишься на генератор вольнонаёмным.
>Скоро она станет просто невыгодна так как уран на планете заканчивается.
1.Шиз а у тебя пруфы того что он закончится есть? (это как нефтегазом да, СКОРО КОНЧИТСЯ ВРЕМЯ ПОКАЯТЬСЯ!11!11!)
2.Что нам мешает торий использовать?
3.Че там с вторичным использованием?
>Будущее за солнечной и ветроэнергией
Увы, но нет. Это будущее вы только навязать можете, проталкивая "зеленое законодательство" в принудительном порядке, не более того. Всё это дерьмо еще и крайне дорогостоящее на крупных масштабах.
Аутист. Если бы она была выгодна, то бедные гейропейцы вынужденные покупать газок у россии уже бы давно на нее перешли.
Можно настроить 12500 станций.
Неудобный вопрос.
>Неудобный вопрос.
Чей Крым?
Можно делать механические и гидродинамические аккумуляторы
Если например в условной Индии/Бангладеш/Африке будет быстро развиваться новый город,то скорее всего построят угольную станцию,потому что:
Солнце/ветер непостоянны ,очень материалоемки,могут закупаться в развитых странах только за $
АЭC способно стабильно обеспечивать крупыне агломерации/промышленные центры,для нового города это слишком много
Газ требует газопровода,а если внутренних месторождений нет то еще газопровод до страны где он есть,либо спг с дорогими терминалами
Угольная самая простая в устройстве,требует меньше всего инфраструктуры,быстро можно построить и закрыть потебность,уголь может закупаться внутри страны,либо в стране с низкой ценой труда,минусы:
>Сука, дети шлюх, прежде чем пиздеть об опасности ядерной энергетики, посчитайте сколько людей от угля дохнет в год, пидоры. Я живу в одном из самых угольных регионов России, это пиздец. Зимой дышать нечем, рак лёгких в 2 раза чаще, пневмонии, бронхиты, астмы. Гарь ебаная. Гандоны-лоббисты запрещают АЭС, хотя это одна из самых безопасных видов ЭС. Кстати, да, коричнево-зеленая либерда, у нас в РАШКЕ перерабатывают до 96% отработанных ядерных отходов назад в топливо. Аналоговнет реально.
Чтобы водород добыть нужно электричество
А ветряки и панели бесплатные, не занимают дохуища площади и не влияют на климат и экологию?
>может взорваться
Ну прям каждый день ебает
T
E
R
Как всегда, лет через 50. Можно сказать "он уже на горизонте". Учитывая, что горизонт это воображаемая линия, которая удаляется от нас всякий раз когда мы пытаемся к ней приблизиться.