Полиция и ФБР в США приняли на вооружение перцовые баллончики в начале 90-х годов XX века. Основой послужило исследование эффективности спрея на основе капсаицина в качестве нелетального средства пресечения агрессивных действий, проводившееся с 1989 по 1991 гг. специальным агентом Томасом Уардом (Thomas Ward) в одном из подразделений академии ФБР в Куантико (FBI Academy Firearms Training Unit). Позднее было установлено, что результаты исследования были фальсифицированы [14–16]. В 1996 году Уард был признан виновным в получении взятки в размере 57 тысяч долларов от компании Luckey Police Products — производителя перцового спрея Cap-Stun, применение которого пропагандировал Уард. Однако к тому моменту продажа перцового спрея полиции и ФБР, а также частным гражданам превратилась в многомиллионный бизнес, и факт подлога результатов эффективности данного средства руководители силовых ведомств предпочли «не заметить». Более того, «объективные» выводы о высокой эффективности и безопасности капсаицинового спрея, сделанные подкупленным Уардом, до сих пор используются некоторыми компаниями — производителями перцовых баллончиков для рекламы своей продукции (в частности американской компанией Guardian). Полицейским управлением Беркли были проведены исследования случаев применения перцовых баллончиков, а также эксперименты с привлечением добровольцев [17]. В результате было установлено, что применение перцового аэрозоля позволило пресечь действия лишь в 17 % случаев, в 53 % оно не дало никаких результатов, а в 28 % лишь усилило агрессивность нападающего. Было также установлено, что люди, находящиеся под действием алкоголя или наркотиков, гораздо менее восприимчивы к перцовому спрею. И это были полицейские баллончики, в которых концентрация капсаицина в 2,5 раза выше, чем в тех, что могут купить обычные граждане. Анализ случаев реального применения перцового спрея офицерами полиции, проведённый полицией Сан-Франциско, показал эффективность данного средства только в 63 % случаев [18].
Независимое исследование коммерчески доступных перцовых баллончиков, проведённое Warrior Defensive Tactics Institute и The American Women's Self Defense Association (AWSDA), показало их полную неэффективность в качестве останавливающего средства. Все 200 участников этих экспериментов сумели добраться до человека с баллончиком и нанести ему многочисленные «порезы» и «уколы» резиновым имитатором ножа, несмотря на то, что некоторых он успевал опрыскать до трёх раз. Более того, «атакующий», невзирая на перцовый спрей, мог настичь «защищающегося», даже если тот, распыляя спрей, отступал по зигзагу, как это рекомендуют курсы по применению газовых баллончиков. Не спасало даже присутствие стола, который «атакующему» требовалось обойти, чтобы добраться до «защищающегося». Распыление по особым схемам (вертикальной, горизонтальной, S-образной и спиральной), которым обучают в полиции и на курсах по применению газовых баллончиков, также не дало результата. При атаке с дистанции в 2–3 метра «нападающий» всегда успевал достать «защищающегося» раньше, чем тот завершал формирование заградительного облака аэрозоля, распыляя спрей по заданной схеме [19]. В США при подготовке морских пехотинцев в рамках программы обучения рукопашному бою МСМАР (Marine Corps Martial Arts Program) перцовые баллончики вообще используются на постоянной основе. Бойцов обучают действовать, несмотря на применение против них аэрозоля с капсаицином. Баллоны с различными слезоточивыми веществами, разрешёнными к использованию в гражданских средствах самообороны (типа CR, CN и CS), также не являются панацеей. Их основной недостаток в том, что воздействие данных веществ на организм человека не является мгновенным [20, 21]. Прежде чем «опрысканный» противник потеряет боеспособность, может пройти в среднем от 5 до 10 секунд[38]. Надеюсь, вы сами можете ответить на вопрос, что успеет сделать за это время даже не вооружённый, а просто физически сильный человек, намеренный причинить вам вред. А уж если у него в руках тяжёлый предмет или, того хуже, нож… Восприимчивость к слезоточивым веществам и способность продолжать действовать, уже будучи поражённым ими, сугубо индивидуальны. Токсодозы[39], используемые для оценки боевых свойств отравляющих веществ, определяются экспериментально и носят статистический характер. Более того, табличные значения получены путём проведения опытов над животными и экстраполированы на людей на основе определённых допущений и предположений. Именно поэтому в специальной литературе по раздражающим веществам при описании их воздействия обычно говорится о проценте поражённых людей после минуты воздействия на них конкретного вещества [20, 21]. Иными словами, учёные не берутся делать более краткосрочный прогноз. Проще говоря, нет никакой гарантии, что на конкретного человека в его текущем состоянии данное вещество в данной концентрации подействует хотя бы за 5 секунд. Вполне возможно, что его не скрутит ещё полминуты. Вас устроит подобная неопределённость?
Если не перцовый спрей и не газ, то, может быть, решением является электрошокер? С этим средством тоже не всё однозначно. Полицейским управлением Далласа, штат Техас, США было проведено исследование различных контактных электрошокеров. Результат оказался обескураживающим — в 63 % случаев применение электрошокера оказалось абсолютно неэффективным [22]. Более того, некоторые офицеры, описывавшие случаи его реального использования, подчеркнули, что удар током лишь сделал правонарушителя ещё более агрессивным. Кратковременное касание электрошокером даёт лишь болевой эффект и в ряде случаев слабую судорогу. В одной из документальных передач серии MythBusters канала Discovery можно наблюдать, как ведущие по нескольку раз прикладывают работающий электрошокер не только к своему телу, но даже к языку. Никаких существенных последствий. Если же человек будет находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то боли от прикосновения электрошокера он может попросту не заметить. Для получения эффекта временного паралича конечности, обездвиживания или потери сознания необходимо, чтобы включённый электрошокер находился в неразрывном контакте с чувствительной областью тела вашего противника (шея или область под рёбрами) в течение периода длительностью от 3 до 5 секунд. Против агрессивного противника осуществить это просто нереально, особенно если учесть, что он может превосходить вас по силе и габаритам. Эффект от применения электрошокера во многом зависит от индивидуальных особенностей организма человека, таких, в частности, как переносимость электрического тока и болевой порог. Не последнюю роль играет и психофизиологическое состояние на момент удара током. Разъярённый человек, с высоким содержанием адреналина в крови, может не просто выдержать прикосновение электрошокера практически без последствий, оно его даже подзадорит. Необходимо учитывать также, что воздействие электрошокера может быть снижено толстой или многослойной одеждой, а также неудачным выбором места прикосновения. Следует отметить, что электрошокеры и тренировочные ножи с электрошоком являются в настоящее время стандартным оборудованием для проведения тренировок по рукопашному бою в Сухопутных войсках Вооружённых сил США. Как показывает опыт проведения данных тренингов, ещё ни разу применение электрошокера не привело ни к полной, ни к частичной потере сознания, временному параличу или каким-либо другим эффектам, ощутимо снижающим боеспособность. Получив один или даже несколько ударов током, боец полностью сохраняет способность бороться дальше. Как показывает анализ реальных случаев применения, даже такое эффективное средство, как TASER, срабатывает далеко не всегда. Обобщение результатов применения, собранных несколькими полицейскими управлениями за 5 лет, показывает, что TASER сработал всего в 59,8 % случаев [23].
Не баллончик и не электрошокер, что же ещё способно наверняка остановить нападающего? Вероятно, стоит присмотреться к травматическому оружию. Конечно, можно было бы привести результаты исследований, проанализировать случаи реального применения, однако можно поступить и проще. Энергия пули самого мощного разрешённого законом травматического патрона многократно меньше энергии пистолетной пули, при этом масса «резиновой» пули на порядок ниже, чем у пистолетной, при сходных габаритах. Если даже полноценные пули, спроектированные для нанесения смертельных повреждений, будучи выпущены в упор из боевого оружия, не дают 100 %-ной гарантии, можно ли надеяться, что многократно ослабленный боеприпас окажется эффективнее? Безусловно, производители средств самообороны в своих рекламных заявлениях, а также в заказных статьях в прессе и Интернете позиционируют свою продукцию как полную гарантию безопасности. На самом же деле даже боевое оружие далеко не всегда оказывается эффективным. Сказанное отнюдь не означает призыва полностью отказаться от тех или иных средств самообороны. Просто следует помнить, что целиком полагаться на них нельзя, они не должны быть единственной вашей защитой. Нужно быть готовым перейти к другим способам самообороны, если применённое средство окажется неэффективным. И это ещё не всё. Непредсказуемость последствий применения приёмов рукопашного боя, оружия или нелетальных средств самообороны не ограничивается тем, что они могут не сработать. Не менее, а подчас и более тяжёлыми последствиями может обернуться их неожиданно высокая эффективность. Так, например, средства на основе капсаицина, о которых уже говорилось выше, позиционируются как абсолютно безопасные, не наносящие вреда здоровью. Вместе с тем в тех же США за первые пять лет использования перцовых баллончиков было зарегистрировано более 100 смертей, вызванных их применением при задержании правонарушителей. По вполне очевидным причинам эта статистика является существенно заниженной. Исследования влияния капсаицина на сердечно-сосудистую и дыхательную системы, проводившиеся в течение 30 лет двумя профессорами Калифорнийского университета, показали, что вдыхание всего 1,5 миллиграмма данного вещества может привести к остановке сердца [24]. За одно распрыскивание, длящееся всего полсекунды, из стандартного полицейского баллончика First Defense выбрасывается до 5 миллиграммов капсаицина, а из гражданского, коммерчески доступного баллончика — около 2 миллиграммов. Таким образом, практически любой баллончик может оказаться смертельным оружием, если большая часть аэрозоля, выброшенного им всего за полсекунды, попадёт человеку в лёгкие. Применение электрошокера может вызвать у человека фибрилляцию желудочков[40] сердца [25, 26]. Эта форма аритмии считается наиболее опасной, поскольку именно она является причиной остановки сердца в 70 % случаев. Как показали исследования, вероятность возникновения такой фибрилляции существует даже при использовании маломощного электрошокера, при этом она значительно возрастает, если человек испытывает несколько ударов током в течение короткого промежутка времени. В США зарегистрировано несколько смертных случаев, единственной причиной которых явилось применение электрошоковых средств при задержании правонарушителя. Компания Taser, крупнейший производитель электрошокеров, была даже вынуждена изменить описание своих изделий. Ранее использовавшаяся в описании электрошокера чёткая формулировка «нелетальный» (non lethal) была заменена на невразумительную и расплывчатую «менее смертельно опасный» (less lethal), чем другие средства.
>>244498846 Неэффективны в качестве останавливающего средства, но есть риск смерти, все так. Если ты ебнешь случайно быдлана, то тебя могут посадить к куче других быдланов.
>>244497813 (OP) Пиздец ФБР коррумпированная организация. Вы, кста, в курсе, что ФБР это временная организация созданная для борьбы с контрабандистами алкоголя во время сухого закона ? Сухой закон кончился, а организация осталась. Не понятно нахуя, учитывая что она буквально не имеет смысла, всея её деятельность дублируется другими ведомствами.
>>244499350 Д. Самойлов "Основы личной безопасности". Это книга. Ссылок на источники в ней дохуя. Да и какие заговоры, если вся приведенная информация вполне адекватна? Дурачки которые верят в силу своего перцобаллончика могут мочи похлебать.
>>244497813 (OP) Хуйня твой срыв. Баллон - это не дамаг, а дебаф. Если ваши с противником боевые навыки и оружие одинаковы, то баллон дает очевидное преимущество - например когда обычный васян доебывается до другого васяна, или борцуха доебывается до другого борцухи, или нигер с ножом доебывается до другого нигера c ножом. Но если борцуха доебется до васяна, или нигер доебется до борцухи, то тут очевидно только уебывать. А норм копы имеют боевые навыки и оружие, поэтому им баллон почти всегда помогает.
>>244499509 ФБР это следственный комитет наш ближайший аналог. У них же полиция подчинена штату, а не центру как у нас , а общая федеральная служба это фбр
>>244499556 Хуй знает что этот твой в говне мочёный высрал на целую книгу, мне баллончик уже два раза помог. Один раз против быдла, и один раз против шавок.
Что до твоего посыла прочитать книгу какого-то пидорахи с горы, то это просто неуважение к анону. Давай сам поработай с книгов и кидай сюда конкретные научные статьи чтоб можно было почитать и сделать какие-то выводы о том что там вообще исследовали и с какими целями. Как анончик выше писал, у мента и у анона цели разные - менту нужно прессануть быдло, а анончику просто съебать без проблем.
>>244497813 (OP) Это не срыв покровов, это просто баллон данной фирмы был гавно, баллончик отлично помогает раздавать быдлу пизды без ущерба для его здоровья.
>>244500158 Двачую. Один раз разпылил перцовку в бугая который доебался, так как всё было быстро я успел только рядом прыснуть, а не в него. Но он закашлялся и съебал. Знаю пару знакомых которых самих заспреили. Во всех случаях они полтара часа минимум ползали по округе и тёрли глаза.
Может старые перцы и были неэффективны, но современные норм. Особенно специальные полицейские, от них и блювануть можно.
>>244500480 А нахуя? Ну въебу я тебе пока ты руками машешь, дальше что? Выше приведен текст, где подобные тесты проводились множество раз и результаты приведены во втором посте. Ты не читал или до тебя не дошло?
Перец как бы единственное легальное средство самообороны же? Ты даже если дубину/брусок успеешь схватить и ебнуть им, это уже холодное оружие будет считаться, не говоря уже о всяких молотках или о телескопических дубинках. ВЫ не забывайте так же, что есть ПСИНЫ всякие большие, от которых отданными деньгами и ценностями не отделаешься. Согласен, что против собак это 50/50, НО у них очень чувствительный нос и балон против них всё же лучше, чем ничего, как минимум даже на самых йоба бойцовских собак балон может дать пару лишних секунд.
>>244500674 >>244500626 >В результате было установлено, что применение перцового аэрозоля позволило пресечь действия лишь в 17 % случаев, в 53 % оно не дало никаких результатов, а в 28 % лишь усилило агрессивность нападающего. Было также установлено, что люди, находящиеся под действием алкоголя или наркотиков, гораздо менее восприимчивы к перцовому спрею. И это были полицейские баллончики, в которых концентрация капсаицина в 2,5 раза выше, чем в тех, что могут купить обычные граждане.
>>244500793 К перцу против псин претензий нет. К перцу против быдла тоже претензий нет, тред о том, что перец не панацея и имеет вполне себе серьезные ограничения, а так же тред для того, чтобы вразумить омежек.
>>244499775 Блчдь, ты читать вообще умеешь ? Ты по названиям тока судишь что ли ? ФСБ как организация имеет кучу основных функций, они и с терроризмом борются, и наркотики перехватывают, и политикой занимаются. А ФБР ? Ну да, всё тоже самое, проблема в том, что под каждую из указанных областей ло инфорсмента есть другая контора. Терроризм ? ХомЛэндСикьюрити. Наркоконтроль ? ATF. И так далее. Единственное с чем ФБР реаль помогает-это с криминалистикой. Лаборатории у них охуенные, но своих денег не стоят.
>>244497813 (OP) Хрен с нимим с перцовыми баллончиками, лучше больше про коррупцию в США. История создания их Бредли, это блядь настолько эпичный внутренний мем, что они даже комедию о нем сняли. Самое смешное если смотреть эту комедию, понимая, что как бы БМП-1. ПТ-76, БМП-2 на тот момент не то чт ов серию були пущены. а считались уже в СССР так-то слегка устаревшими и разработки велись во всю чем их сменить.
>>244500154 Близко, но всё ещё не то, у ФБР ресурсы намного обширнее. Плюс, ты сам сказал, что на местах своя полиция есть которая с подобным вполне справляется
>>244500838 Хуйня твоя писанина, я тоже могу высрать шизофазии на целую книгу, и рекламировать её как срыв покровов. Ты лучше кидай сюда конкретные научные статьи, проведённые с современными ГБ. Так-то в интернете куча видосов с применением ГБ, и везде быдло секнд на 10 как минимум закрывало глаза и прекращало атаку. И мой личный опыт и опыт чуваков с ганзы подтверждает эффективность ГБ, и тут вылазит какой-то хуй ссылающийся на непонятные источники и говорит что "усё пропало, капсаицин неэффективен".
Ясен-трясен что при применнеии ГБ быдло всё еще может ударить тебя, но для этого ты должен сам к нему подойти, что "омежке" вовсе не нужно в отличии от того же мента.
>>244501017 > тред о том, что перец не панацея Ясен хуй, что серебряной пули не существует, но что ты предлагаешь? Потупив взгляд стоять перед быдлом? Или вместо увлечения программированием тереться в спортзале с потными мужиками, прокачивать карате как "настоящий альфа" а потом жидко пукнуть потому что на тебя не пвп напали а толпой?
> а так же тред для того, чтобы вразумить омежек. Что ты под этим подразумеваешь? Жирно тролить с посылом "тебе ничего не поможет"? Ну молодец, чё, возьми с полки пирожок с говном.
>>244497813 (OP) Балоны нормально действуют, еблан. Наоборот пиздежь в том, сто они безопасны - если глаза не промыть в течение 15 минут потеря зрения неизбезжна. Можешь вообще загуглить сколько процентов людей и на сколько процентов теряли зрение получив струю в еблет. Процент очень высокий.
>>244502238 Кроме шуток, полчаса силовых тренировок пару раз в неделю и пара тренировок по РБ плюс знание ОБЖ и спринтерский бег. Балончик при этом можно носить, но без маняфантазий. Программисту физуха нужнее всех, иначе он только геморрой наработает.