Сифонно-капиллярный вечный двигатель предложил Синклер в. XVIII в. Изобретатель предполагал, что вода из верхнего сосуда А, перелившись по сифону С в нижний В, будет возвращаться снова в верхний по другим трубкам D очень малого диаметра, так называемым капиллярным трубкам.
this.
он не вечный, вода испарится
У тебя по закону сообщающихся сосудов вода из верхнего по капилляру будет давить на нижний, и из нижнего польется по краям
Ну так не обязатель целый бак наливать.
У тебя хуйня какая-то. Вот вечный двигатель!
Уровень трубки (В) обязан быть ниже (А) иначе вода стечет по трубке налево обратно в левый бак.
Уровень (С) второго бака должен быть ниже уровня (В), иначе, как минимум, некуда ставить пропеллер.
Следовательно (А) должен быть выше (С) => как я писал в предыдущем посту, закон сообщающихся сосудов выровняет (А) и (С). И все.
На ютубчике много про это видосов.
Справа у тебя мало шариков, но плечо большое. Слева у тебя плечо маленькое, но шариков много. Т.е система в равновесии. Чтобы она закрутилась, надо ее толкнуть, сообщить энергию. А вся эта энергия уйдет в трение, а без трения ты вал не подключишь.
Одно из фундаментальных требований к техническим устройствам это практичность. Ты сможешь эту залупу засунуть в авто? Нет. Я уж молчу о мощности такого двигателя.
Чувак, если сделают двигатель, который будет выводить бесконечную энергию хоть пинками под зад, это уже будет победа и пересмотр всей физики.
Ахааха, я сначала пытался нарисовать, что он остановится 9кой внизу, а потом понял
Бля ты хоть раз сифонил? Когда у меня был аквариум, периодически сливал воду сифоном. Сифон за три минуты опустошит верхний сосуд. А капиляр это медленная хуйня.
Как же будет работать эта вундервафля?
Вот допустим апарат в состоянии как на пике. За пару минут сифон опустошит верхний сосуд.
Комикс Барон Мюнхгаузена?
Сифон можно сделать тоньше капилляра. Проблема не в этом
Максимум, это черпать энергию из источников, не влияющих на равновесие системы, при помощью тоже системы, что само собой уже не то
/тхред
Вечный двигатель можно построить, запустив магнитную турбину в космос ловить магнитные линии планет.
Рейт гениальную задумку.
>вода стечет по трубке налево обратно в левый бак
Когда люди научатся
а) извлекать электроэнергию из молнии
б) управлять погодой
То смогут создавать нкие парники, в которых будет происходить электроформирование .
Я думал над вечной энергией... и на мысль меня натолкнул простой холодильник.
Мы холод=тепло+электричество из этого следуем что тепло= холод+электричество. В природе тепло + холод имеют настолько большие массивы что силой трения о друг друга создают пиздические разряды молнии.
Получается в теории это тоже возможно. берем бронебойное стекло. кидаем в морозилку, после этого обливаем его киятком энергия настолько мощная что оно лопнет. вот вокруг этого надо скокать, что теория работает. мы буквально изменяем материю и активируем ее. на что надо дохуища энергии... но как ее переделать в электрическую или кинетическую.
я думал над тем чтоб сделать реактор холодного синтеза. То есть... у меня есть колодец длинной в 20 метров внизу оч холодная вода. она должна сообщаться по двум трубкам с баком баком который вакумный, таким образома чтоб через один вход был клапан на вход а в другом на выход. бак греется на солнце. в нем горячая вода, от нагрева она конденсируется в пар создавляя давление выталкивая воду на дно колодца, там теплая вода охлождается вызывая поднятие новой.... может ка кто так. и в этих трубках стоят торбины которые вертятся и создают электричество. можно усложнить. и сделать так чтоб бак нагревало не солнце а тепло земли, на какой то онной йобовой глубине
>Наша окружающая среда уже и есть вечный двигатель
Про тепловую смерть вселенной слыхал?
>Я думал над вечной энергией... и на мысль меня натолкнул простой холодильник.
Тебе надо на ютуб или рен-тв видосы пилить. Я поржал
>Получается в теории это тоже возможно. берем бронебойное стекло. кидаем в морозилку, после этого обливаем его киятком энергия настолько мощная что оно лопнет. вот вокруг этого надо скокать, что теория работает. мы буквально изменяем материю и активируем ее. на что надо дохуища энергии... но как ее переделать в электрическую или кинетическую.
Тут мы затрачиваем больше чем получим.
>я думал над тем чтоб сделать реактор холодного синтеза. То есть... у меня есть колодец длинной в 20 метров внизу оч холодная вода. она должна сообщаться по двум трубкам с баком баком который вакумный, таким образома чтоб через один вход был клапан на вход а в другом на выход. бак греется на солнце. в нем горячая вода, от нагрева она конденсируется в пар создавляя давление выталкивая воду на дно колодца, там теплая вода охлождается вызывая поднятие новой.... может ка кто так. и в этих трубках стоят торбины которые вертятся и создают электричество. можно усложнить. и сделать так чтоб бак нагревало не солнце а тепло земли, на какой то онной йобовой глубине
Тут как минимум Нужно перевернуть местами тепло холод и все равно не выгорит, слабая сила естественной циркуляции
Ты только что цикл Карно
И какой тогда будет напор воды? Эта струйка хуй турбину разгонит.
еще туда же подкину.
Допустим у нас есть солнечная панель. она дает скажем 1 ват в час. на нее светит солнышко. Что если мы возьмем зеркало. отразим от него солнце. и направим опаять на эту же панель. получится что на панельку светит 2 солнца ? зеркало да.... понадобится такого же размера как и панель скажите вы. но, зеркало то блядь дешевле ! сколько там процентов тепла сожрет зеркало? ясен хуй оно передаст не 100% эффект. но тем самым мы добьемся линзирования . с 1 панели высирать как с 10ти панелей или же нахуй ваще получать какой то минимум энергии даже не в солнечный день
Чего стоит учены селекционно создать птицу- самолет?
Всего то нужно убрать большую часть мозговой активности и оставить/модернизировать только УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТАМИ И ПИТАНИЕ.
Закинул зерно в ПТИЦЕЛЕТ и полетел.
НУ или нужен какой-то насос. Зачем эта вся механическая хуйня, если есть сердце? Поставил сердце и пусть качает!
Это по определению не вечный двигатель, а даровой. Ты обосрался.
Для вечного двигателя не важен напор, мощность и сила. Главное, чтобы энергии выделял больше, чем потреблял.
+ Ты можешь сделать много капилляров и трубку сифона потолще, никто не запрещает же.
А в чем разница с механикой? И то и то потребляет энергию
В чём наёбка? В том что запись слишком короткая? В том что где-то "за кулисами" работает вентилятор? Или в оси где-то спрятан двигатель?
Нахуй ебать мозги. Заебашить биодизель и гонять на нём. Растения сами растут.
Слушай, а это разумно.
То же самое, что и с шариками, только с водой. >>244468467
Он, толкнув, сообщил энергию. На этой энергии оно и крутится, пока она вся в трение не уйдет.
>на панельку светит 2 солнца ?
Ага. Температура человеческого тела 36,6 градусов. Если три человека прикоснутся к чайнику с водой, то вода закипит что ли?
Твой метод и работал бы если бы не одна штука - особенности строения фотоэлементов вызывают снижение производительности панелей с ростом температуры.
Ну значит просто запись короткая
У солнечных панелей есть ограничение на вырабатываемую мощность. Она просто будет греться, не давая большей мощи.
не обламывай парня, скоро может паровую машину построит
Я не проверял, но мне почему-то кажется, что мышечная хрень потребляет меньше энергии, чем обычные двигатели и будет дешевле обходиться...
Вот сколько будет стоить энергия для дрона, чтобы он целый час летал и сколько будет стоить та еда, которая нужна какому нибудь соколу (с весом равному дрону)... Хуй знает сейчас уже кажется, что дрон дешевле обойдется
тогда сифон тоже будет капилляром и по нему вода будет вверх идти, шах и мат.
Там еще не всегда все колесо в кадре, может подталкивают.
>подталкивают
Это уж совсем злостное читерство!
Чему же вас в школе учат?
Сифон работает за счет того, что правый конец трубки ниже левого => давление в точке B выше, чем в точке А.
Вода стекает справа и утягивает за собой воду слева (создавая внутри трубки пониженное давление)
Если точку В поднять выше А, ситуация станет обратной и воду сольет влево.
При чем тут капиллярный эффект?
>>244471875
>>244471933
Сработало бы только на теплоприёмнике. А дальше по старой схеме - пар-турбина-электричество. Старо как мир.
Хотя при отсутствия (нехватки) горючки на планете как таковой, то вполне себе вариант. Но не забываем чтоб построить подобные станции как на вебм надо потратить очень много ресурсов (энергии в том числе)
А что приводил в действие твой двигатель? Он создавал новую энергию? Или просто крутился?
Как он ловко дует на нижние лопасти, что они аж трясутся. Если он сможет дуть вечно, то да, это вечный двигатель.
ТЕРМО
@
ДИНАМИКА
ты пишешь, что сифон нужно сделать тоньше капилляра, притом и капиллярный эффект.
Не удивлюсь если у него в оси электромоторчик стоит.
Для колес велосипедов такие научились делать прямо в оси, на гонках мухлевали.
Сифон делаешь шире отдельного капилляра, но капилляров делаешь много.
выше написали, что капиллярный эффект не работает, если наверху уже есть вода, значит нихуя работать не будет
Так я и топлю, что не работает,
и про воду сверху уже давно написал >>244467633
Я просто отвечал про аквариум, что проблема не в толщине сифона.
А если каппиляр поднять над поверхностью воды?
Капать с капилляра ничего не будет
Почему?
Ебать. Третья планета. Нормальный заход.
Что ты имеешь ввиду?
Случаем не такой двигатель, где вода понимается вверх только по капилляру? Его я хз как объяснить. Помогите кто-нибудь
эта залупина постепенно остановится. это не относится к вечному дигателю просто инерцеонная кинетика. + хорошие подшипники. она можн осказать держится сама на себе.
допустим. чтоб человеку поднять железные врата весом 1 тонна, надо веревку, и противовес 999 килограамовый. потянув за веревку ты сможешь поднять врата. казалось бы ТОННА. но в этом колисе противовесом выступают бутылки с жидкостью. подцепи к этому колесу какой то даже хуй с ним самый милипиздрический генератор оно тут же остановится. а получишь ты энергии столько, в этом генераторе, сколько вначале приложил усилия крутанув его рукой.
тот самый чел с теорией холодного синтеза, 2 вышки, ученая степень
Раз уж такой тред, спрошу кое-что. Я в целом понимаю, почему создание вечного двигателя невозможно — банально потому, что расходуемая энергия всегда будет выше получаемой, грубо говоря, — но ведь не обязательно же использовать какую-то технологию для получения этой энергии, можно заюзать и чисто природные силы, которые никогда не иссякнут. Например, космические объекты, которые бесконечно летают по орбите Земли. Неужели нельзя присобачить к одному из них какую-нибудь антену, чутко реагирующую на давление, оказываемое переменчимыми гравитационными волнами или хотя бы выводящей энергию из кручения небесного тела?
Я имею в виду, что существует огромное множество вещей во вселенной, которые могут стать постоянным источником энергии банально благодаря своей гравитации или природным явлениям. Та же ветряная мельница — это, по сути, и есть вечный двигатель. Вернее, он был бы вечным, если бы ветер задувал постоянно как на каком-нибудь Юпитере.
Я понимаю, что это не совсем прям вечный двигатель, но всё-таки, это ведь можно в теории провернуть?
>тот самый чел с теорией холодного синтеза
Не написал бы этого, сошел за умного.
Да, только под каппиляром установить емкость, чтобы больше воды запасалось.
>в этом колисе
>2 вышки, ученая степень
Ясно всё с тобой. Но, в целом всё по делу сказал.
Вселенная рано или поздно станет равномерной температуры, и передавать энергию станет невозможно (она передается только от более нагретого к менее, а тут все одинаково)
>космические объекты, которые бесконечно летают по орбите Земли
Если ты начнешь каким-то образом брать энергию с их гравитационного поля, то они начнут замедлятся и упадут с орбиты на Землю.
А между тем интересная хрень все же есть, так называемый "вечный двигатель" Р.Финсруда. И это вроде бы не наеб. Автор охотно все показывает, особой рекламы своему творению не делает. Это вообще было что-то вроде арт-объекта поначалу.
Вероятно остроумное устройство как-то черпает энергию из природы, ведь есть например самозаводящиеся часы.
Интересующиеся могут накопать инфу в сети, а видео посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=3QbjPDOh9_Q
Из гравитационного поля можно взять только потенциальную энергию, т.е. сблизить тела. Каким образом ты их обратно удалять будешь, затратив меньше энергии?
Можно, и даже проекты такие есть, и даже работающие. В частности приливные электростанции как раз используют энергию гравитации Луны.
Это не вечный двигатель, а вечное очень долгое движение. Как только к этому подключить двигатель, чтоб энергию выводить, оно начнет замедлятся до полной остановки.
Только "выхлоп" с них в разы меньше чем затраты на создание и содержание.
>что расходуемая энергия всегда будет выше получаемой,
тут ты не прав
Корми человека 2 раза в день и он столько дел наделает. Люди просто пока тупые. и используют животных как корм. когда начнут использовать их физическую силу, то будет уже другой базар.
И еще это значит, что луна потихоньку падает. Благо кинетической энергии в ее движении хватит надолго.
Животных тоже кормить чем-то надо. Лошадь сама себе сена на зиму не накосит и поле овсом сама не засеет, не выкует себе подков.
>Люди просто пока тупые. и используют животных как корм. когда начнут использовать их физическую силу
Про лошадей и волов мы тактично умолчим?
Она наоборот отдаляется. Это ещё в 11-м классе на астрономии преподают.
вечный подразумеавает в себя ВЕЧНЫЙ. то есть в нем должны присутствовать материалы с 100% износостойкостью. а тут - даже если бы этот шар вечно крутился. то он сотрется рельсы сотрутся, и да. подключи генератор и оно остановится. чтоб не остановилось, нужен генератор который получает энергию с 100% свободным ходом и опять возвращемся к началу.
ДВигатель не может быть вечным потому что не можт быть вечного генератора.
это просто тролинг, метафора
Откуда энергию на увеличение потенциальной черпает?
В чём он не прав?
На выходе из капилляра застрянет из-за поверхностного натяжения?
+15 шекелей
>если бы этот шар вечно крутился. то он сотрется рельсы сотрутся
Если бы он выделял энергию, на нее можно было бы сделать новые рельсы из пыли от старых. Она же не исчезает (сохранение масс однако)
Да, если капиллярных сил хватило поднять, то хватит и удержать.
Да к тому же высота столба жидкости на подъеме, меньше чем на спуске - выходе.
>>244474133
зима не везде есть. еслиб человечество было умным. оно бы стримилось к жизни в поясах где всегда тепло. ибо ебаный холод он затратный. шубу купи, дров наколи, пиздец. уебищная башкирия в которой я живу. снег только щас растаял. в итоге у меня впереди только 5 месяцев тепла
Единственный адекват в треде
ГЭС как самый распространнёный пример. На нашем веку реки не перестанут наполнять водохранилища. Откуда у рек берётся вода вопрос чуть интереснее, от дождей стекается, от источников и притоков, снег тает по весне. Те вода поднимается где то далеко при испарении и переносится облаками. Если ты подумаешь то поймёшь что большинство энергии принесено на землю от солнца, но исключения есть.атомный распад, атомный синтез, теплота недр земли во всяких гейзерах и вулканах
Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год, длительность суток на Земле постепенно увеличивается. Этот механизм работает в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны. Существуют геологические и палеонтологические свидетельства того, что Земля в далёком прошлом вращалась быстрее, а лунный месяц был короче (поскольку Луна была ближе к Земле).
Такой процесс будет продолжаться до тех пор, пока период вращения Земли не сравняется с периодом обращения Луны вокруг Земли. После этого Луна всегда будет находиться над одной точкой земной поверхности.
Не ссы, на нас не упадёт.
Кинетическая уменьшается при увелечении радиуса.
В каком районе живёшь в Башкортостане?
Слыхал про инерцеонную кинетику, одной бабке так всего внука распидорасило.
А энергии ты получишь чуть меньше в любом случае, трение само по себе не съебётся
Фсмысли? В поворот не вошел?
Нет не взлетит. Капиллярный подъем работает за счёт сил поверхностного натяжения. Если обрезать капилляр на половине столба воды то образуется капля, чтобы она стекла в резервуар, ее надо разбить, чтобы преодолеть эти силы. На разбивание капли потратишь больше энергии, чем получишь на крыльчатке. Все остальное, что написано в треде - хуита.
Вместо каппиляра канат, по которому вода будет течь вверх и падать обратно вниз на какое-нибудь колесо, и всё это в стеклянном контейнере, чтобы вода не испарялась.
/тхреад
Схуяли она с него падать будет?
А схуяли нет?
Тогда схуя она по нему будет подниматься?
Ну, сообщающиеся сосуды дальше что? Вода ыла наверху, стала внизу. Вечный двигатель ты из этого не сделаешь.
>>244477780
Так, как ты заметил вода пропитывает бумажку. Теперь покажи видео, чтобы с края бумажки вода лилась сама по себе.
Плохо стараетесь, могу разъебать любой вд. Кроме электрических схем где 10 конденсаторов, и 15 катушек, по причине громоздкости расчетов.
Зачем магнит? ты за хуй тяни себя, в сторону движения и всё. Тоже самое.
Через теоретическую физику можно показать что сила лоренца потенциальна и на ней вд не построить, как эти схемы не городи. Тащемта и сила тяжести потенциальна.
Да эти шизы начинают мозги ебать всякими резонансами и сдвигами фазы, куда-то подключат мультиметр и якобы на выходе получат больше напишу и ток. Они специально делают схемы чтобы запутать, а потом с поросячими глазками смотрят и говорят опровергните, там обычно движущихся частей даже нет.
Есть красивые схемы, пусть и не рабочие, которые интересно хоть разобрать. На демон максвелла, или конченых квантовых эффектах. Если не в теме то не понятно почему не за пашет.
Белецкий, спок.
Вддебилам не нравится ссылки на законы, которые доказаны 100500 раз. Им надо каждый раз разжевывать ипочему именно их говно работать не будет. А начала термодинамики это естественно приказ Израиля, чтобы все поверили и вообще население зомбируют нефтегазовые олигархи
Заебошь побольше шестерёнок, шариков стальных, магниты желательно, жидкости переливающиеся – и можно скормить быдлу как вечный двигатель. И похуй, что не работает.
>Это не вечный двигатель, а вечное
Если шарик крутится вечно, значит вырабатывается достаточное количество энергии для преодоления сопротивления качения и трения об воздух, а значит это вечный двигатель.
Проиграно
Только хуя с два он крутится вечно без внешних источников энергии
С каких внешних?
Ну внешних, очень внешних, настолько внешних, что прям пиздец.