>аряяя тупой верун! На википедии так написано!!
Но ведь в Библии тоже написано, что Бог есть, значит он ес...
>АРЯЯЯ ХРЮЮЮЮ ТУПОЙ ВЕРУН СПОК ДОКЕНЗ ХРЮЮЮ ПИДОРАХА
на факт существования атомов наверчена вся современная технология. То что ты это написал на дваче, подтверждает факт того, что атомы есть.
На факт создания мира Богом говорит абсолютно каждая вещь. То, что ты это пишешь, подтверждает, что Бог есть.
Существование атомов можно зафиксировать с помощью приборов, наличие бога - нет. Не, если мы используем аксиоматику, что бог есть всё вокруг - то базару ноль.
Тебе так веруны в ноуку скозали? Ты сам то можешь атом увидеть? Ты смотрел в эти "приборы"?
>ВРЁТИ
Все так. Если кто не в курсе, эта секта именуется сциентистами.
Крайне агрессивна, не терпит инакомыслия. По факту захватила большую часть мира, если в школе рядом с твоим домом читают теорию Дарвина - то твоя местность тоже подчинена сциентистам.
> Атомы существуют?
Доказано наукой.
> Но ведь в Библии тоже написано, что Бог есть, значит он ес...
Не доказано наукой.
А МКС существует?
> Ты смотрел в эти "приборы"?
Да.
Мимо, видел решётку в прибор размером в коробочку стоимостью как неплохая машина
И там конечно же все правда, а не просто хуйня на уровне калейдоскопов за 50 рублей, да?))))
Ну а я Бога видел.
Проход в хохлы на 14 посте - нихуя себе лахта отрабатывает
жирно
Я видел тебя
>>244457138
Процессы выполнимые человеком с применением атомной теории в отношении мифических атомов дают практическую пользу. Возьми ту же химию, или атомную энергетику. Отличие от твоей хуйни в том, что "ритуалы", придуманные ноукой, всегда срабатывают как надо, а если и нет, то дорабатываются и начинают работать, да при том в явной форме. Это не говоря уже о том, что в случае представления тебе и другому анону лаборатории, тебе смогли бы наглядно продемонстрировать те самые "выдуманные" процессы. А это теоретически выполнимо. Можешь начинать вилять жепой, зелень.
Что тебе жирно? Я тебе на несостоятельность твоей позиции указываю, а тебе неприятно*^?
> Проход в хохлы на 14 посте - нихуя себе лахта отрабатывает
Продемонстрируй мне в лаборатории сознание.
Атомы могут меня уничтожить, а бог?
Наука не выдала однозначного определения сознанию. Пока не совсем ясно что считать сознанием. Что дальше пукнешь, подкуколдыш?
Короче, я тебя услышал, верун ебаный. Долбоебу сказали, что модно верить не в Бога, а в науку - он пришёл на двач всем показывать, какой он модник.
Иди нахуй, чмо
В загон топай, животное.
>>244458110
Семён, перечитывай.
>>244457774
Да. >пук?
И сразу дисквалификация ОПа из спора за выдающуюся тупость.
Приходи в следующий раз
Вот ты и обосрался, научпоподебил.
продемонстрируй мне индифферентность керамики к радиации в храме?
Используя некое подмножество теории атомов можно построить получить транзистор или полупроводник. Сама теория делает некоторые предсказания, на которые можно опереться, и сделать полезную штуку.
Какие предсказания делает религия, которые можно проверить, не умирая?
Если никаких, то верить в бога бессмысленно, это ничего не даёт
Гугли, свин.
Первый слит. Жду следующих.
Слабенько как то пруфаешь, научпопверун, ненаучно.
Зачем серуны апеллируют к атомам? Лучше к математике апеллируйте, математических объектов же никто не видел
Всё это концептуальные вещи, которые нужны, чтоб было удобнее жить и объяснить детерминичность мира
Что объясняет бог? Ну есть такой концепт который все создал.. Всё.
Никакой морали за этим не следует, никаких качеств бога, просто концептуальная условная единичка.
Причём она не имеет никакого практического смысла для ноуки, в неё можно так же и не верить, утвердив, что не все имеет причину
На посты отвечай, елдак
>>244458802-кун
> Используя некое подмножество теории атомов можно построить получить транзистор или полупроводник. Сама теория делает некоторые предсказания, на которые можно опереться, и сделать полезную штуку.
> Какие предсказания делает религия, которые можно проверить, не умирая?
> Если никаких, то верить в бога бессмысленно, это ничего не даёт
Ответил
Понял, больше можешь не отвечать, елдак
Да ты же первый кто понял в треде причем тут вообще атом.
>в Библии тоже написано, что Бог есть
На дваче тоже много чего написано кстати. Назови хоть одну причину по которой библия ценнее двача?
> Понял, больше можешь не отвечать, елдак
Это лицо, а вернее его оригинал, нарисовал в своей камере серийный убийца из США, убивший 34 человек, включая женщин и детей. Он был зажарен на электрическом стуле, но в своей камере оставил рисунок этого лица. Некий небритый мужчина, возможно испытывающий душевные проблемы, широко раскрывает рот, то ли от ужаса, то ли от других ужасных чувств. Есть версия, что срисовал это лицо своего брата, попавшего в психбольницу с диагнозом тяжёлая шизофрения в 23 года.
И ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.
Хорош
>На факт создания мира Богом говорит абсолютно каждая вещь. То, что ты это пишешь, подтверждает, что Бог есть.
Ахуенно ты его..
>Мимо, видел решётку в прибор размером в коробочку стоимостью как неплохая машина
Но ты не знаешь как она устроена. Сейм плачущая икона
Эмм, самая популярная, цитируемая, продаваемая и отслыаемая книга в мире?
> Атомы существуют?
> >аряяя тупой верун! На википедии так написано!!
> Но ведь в Библии тоже написано, что Бог есть, значит он ес...
> >АРЯЯЯ ХРЮЮЮЮ ТУПОЙ ВЕРУН СПОК ДОКЕНЗ ХРЮЮЮ ПИДОРАХА
Даже в наши 1990-е в учебниках физики были снимки с туннельных микроскопов атомов кремния.