Я никогда не разбирался в музыке. Всегда слушал что мне дают. Но теперь понимаю, что это не правильно.
Как научиться выбрать и слушать хорошую годную музыку? Как определить что та или иная композиция хорошая? У меня нет никаких предпочтений и я даже не понимаю, что хорошо, а что плохо!
Помогите полному профану выбрать качественной годной музыки. Главное условие -- музыка должна быть без слов. Сейчас я максимум могу вспомнить что мне нравятся саундтреки из таких игр как Terraria, Stardew Valley. Еще из некоторых фильмов.
Но как мне найти то, что мне понравиться? Слушать все подряд долго и муторно. Я даже не знаю как и где мне искать. С чего начать поиск? Хотя бы для начала определиться с жанром. Аноны, я в полном замешательстве.
Накидайте треков с ютьюба которые мне 100% понравятся.
>>244431042 (OP) >Как определить что та или иная композиция хорошая? Если объективно (и то это очень спорно), то нужно знать музыкальную теорию, оно тебе нужно?
>Как научиться выбрать и слушать хорошую годную музыку? Слушай то, что тебе нравится лол
>Накидайте треков с ютьюба которые мне 100% понравятся. Попробуй что-то из "классической", всё что раньше первой мировой, можешь в хронологическом порядке даже, чтобы понять как со временем музыка развивалась. Чтобы сильно не упарываться послушай Баха, Моцарта, Бетховена, Шопена и Чайковского. Её сложно слушать на фоне, и нужно вдумываться так сказать.
Накину тебе туду лист: Бах - BWV 578 мне нравится Моцарт - Symphony No. 25 in G minor Бетховен - Symphony No.7 in A major op.92 - II, Allegretto (именно вторую часть) https://www.youtube.com/watch?v=vCHREyE5GzQ Шопен - что угодно Чайковский - что угодно, можешь попробовать Piano Concerto 1 - B Flat Minor
>>244431814 спасибо, анон, я как раз начал с классики. Начал слушать Брукнер А., Дворжак А., Шнабель А., Шопен Ф., Лист Ф., Берлиоз Г., Брамс И., Вагнер Р., Шуман Р.
Но проблема в том, что она в 95% случаев медленная и я под нее просто засыпаю. Это нормально?
>>244431814 >Beethoven - Symphony No.7 in A major op.92 - II, Allegretto Я вот сейчас, кажется, понял на примере этого видеорелейтед, почему мне подобное не заходит. Даже с учётом (вероятно) изысканности композиции и (наверное) профессиональности исполнения.
Вот эти вот паузы и несогласованность по громкости, из-за которых невозможно это слушать, не теребонькая постоянно ручку громкости в ожидании очередного скримера. Это точно так задумано?
>>244433661 >Это точно так задумано? Да, это называется динамика. Это способ передать силу и эмоции, подчеркнуть какие-то места и т.д. Нюанс в том что в современной музыке всё сжимается чтобы не было слишком тихих или слишком громких звуков, тут на записи может не сильно над этим парились, но вроде норм. Штука в том, что в живую это всё звучит в 100 раз лучше.
>>244434371 >в живую это всё звучит в 100 раз лучше Не сомневаюсь (так-то это можно почти про любую музыку сказать). Но мне это всё не грозит, я так понимаю, нужно искать, подбирать современных исполнителей, способных в посотобработку? Или это не труъ? https://www.youtube.com/watch?v=pnyfESsYbYc
>>244431042 (OP) У тебя нет вкуса и не будет, живи говноед ом, в этом ничего ужасного нет. Алсо, говна в треде накидали. Густав Холст топ, остальные сосут. Мусор кий у нас ещё норм был. Ещё Сметана курвак.
Дорогой оп, если действительно хочешь вкатиться в норм музыку, то напиши мне в телегу я просто сейчас немного занят К слову, окончил муз колледж, так что многое могу рассказать и прислать музыки, но скорее всего, напишу вечером. Музыкальными плейлистами поделюсь, альбомами и всем, что есть, главное, чтобы получал удовольствие от музыки. С уважением музыкальный анон. Телега: @dmitriandone
>>244431042 (OP) Сейчас объясню как музыкальный вкуспоявился у меня, крайне субъективное мнение, но возможно кто-то согласится.
Музыкальный вкус, складывается сам собой. Музыка это что-то с чем идут твои эмоции, чувства и воспоминания. Вся музыка, что сопровождала тебя в жизни, а особенно в юности, закладывает твой вкус. От этого фундамента строится все разнообразие того что тебе может понравиться. Каждое новое направление, исполнитель и даже просто трек дополняют эту картину, перекликаются между собой и создают новые эмоции, каждый раз добавляя детали и расширяя твое ощущение и понимание, того что ты слушаешь.
Не нужно знать музтеорию, чтобы слушать музыку, а разбираться достаточно в том, что тебе нравится, адекватные люди никогда не станут стыдить тебя за музыкальный вкус, а если станут, значит они говноеды. И постарайся откинуть стереотипы о направлениях и их слушателях, если такие стереотипы есть.
Если ты никогда целенаправленно ничего не слушал, то пробуй слушать все, что попадается, добавляй музыкальное сопровождение к своей жизни, пробуй слушать целиком альбомы, прислушивайся, когда слышишь музыку рядом. Сейчас скорее всего тебе просто нужно накидать разных направлений и посмотреть, что прилипнет. Если ничего не прилипает, попробуй переслушать что-то, что уже слышал.
И кстати что за условие на отсутствие слов? Наличие лирики обычно расширяет песню в плоскость смыслов и идей, которые можно передать словами.
>>244435793 >>Густав Холст топ Двачую, его планеты мне пиздец как понравились, особенно Марс ТАДАДАДА ДЭТА ДАДАДА ТАДАДАДА ТА ДАДАДА
>>244431042 (OP) Попробуй игровые осты послушать, там овердохуя музыки без слов. Из гениальных композиторов могу выделить DM Dokuro (раз уж тебе понравилась террария) - чел в соло принёс 80% популярности для Каламити - модификации для террарии, одним лишь остом. Он просто великолепен. Жанр там электронщина, смешанная с оркестральщиной. Ещё могу выделить композиторов для Borderlands 3, Tekken 7 и Payday 2. Тут, в основном, пердёжная электронщина, но звучит она очень круто. Ещё один золотой самородок - композиторы для серии Dark Souls, Bloodborne, и для Sekiro. Чистая оркестральщина, есть хор на латыни почти везде, но звучит он чисто как часть музыки.
>>244431042 (OP) Хз, лично мой путь начался с обнаружения touhou и 600+ треков в ней, с самыми разными настроениями. Просто найди то что тебе нравится, будь то игра, аниме, фильм и т д. наверное тебе захочется узнать, как композитор пытается передать атмосферу и сцену происходящего действа с помощью музыкальных приёмов, находишь на барахолке бомжатский музыкальный инструмент за <1000руб, параллельно обыгрываешь интересные моменты и вкатываешься в муз. теорию, очень интересна вся эта штука, прямо отдельная вселенная. Анализировать музыку можно и исполняя её. Ещё советую посмотреть такие каналы как Adam Neely, 8 bit music theory, и наш русский Нескучный саунд. Объясняют очень много полезного для понимания того что и каким образом делает композитор для достижения определённой цели передать какой-то смысл.
>>244431517 Так оп же хочет, чтобы его научили разбираться, то есть буквально готов принять чужую парадигму. Почему нельзя просто самому выбирать из любых произведений по принципу нравится/не нравится?
Занимался в музыкальной школе 8 лет на фортепиано (+в хоре пел), потом вкатился в гитару. С пяти лет занимаюсь музыкой (мне щас 27), и вообще не вижу свою жизнь без неё. За все это время я понял только одно: надо слушать что нравится, и не стыдиться этого. Я сам пытался пересесть на классику фулл, потому что в универские годы у меня был образ интеллектуала, и я старался его поддерживать. Это хуйня вообще. Если насильно слушать "хорошую" (высокую) музыку, то вообще не факт, что ты что-то для себя в ней найдёшь. Мне, конечно нравятся многие композиции Листа, Шуберта, Чайковского и т.д. (можно вечность перечислять), но я вообще не представляю, что смогу это на постоянке слушать. Вообще ходит поверье, что люди, которые слушают классику - умные, потому что это "сложная" музыка, недоступная интеллекту плебея. Это хуйня. Полно музыки сейчас, которая гармонически сложнее любой классики. Даже если взять рок (по которому я угораю сейчас), то в нём есть огромная куча групп, у которых пососёт любой Моцарт, если трезво взять в руки ноты и посмотреть на них.
Я для примера "хорошей" музыки взял классику, так как это максимально нейтральный выбор, с которым никто спорить особо не будет. Ну и да, термин "классика" можно очень по разному трактовать, но мне кажется, что вы меня поняли.
Я не могу слушать 99% современной музыки, потому что просто не моё. Но я её не считаю плохой, просто понимаю, что у людей разные предпочтения, и что это не моё собачье дело. И вообще, если у человека есть мозги, то он никогда не спросит за твой музыкальный вкус.
Качественная и годная музыка, как ты это назвал, - эта та музыка, которая тебе нравится. И если анону нравится одно, и он называет это годнотой, то вообще не факт, что это понравится тебе. Так что забей и слушай всё подряд, ищи свои группы. Нет смысла опираться на вкусы анонов, потому что если бы выборка была больше, то тебе бы могли посоветовать вообще миллион разных групп, жанров и песен, что не отличается от слушания всего подряд.
Ну и да, я не понимают твоего выражения "разбираться в музыке". Если хочешь прям разбираться, то начинай осваивать инструмент или фл студию услоывный. Если ты имеешь в виду, что хочешь разбираться в том, что можно слушать, то это вообще смысла не имеет. Самоцель какая-то. Если что-то понравится - изучай, но специально хотеть в чем-то разбираться ради того, что бы просто разбираться - хуйня
Как я вижу, ИТТ высралось дохуя элитариев, шарящих за музыку.
Так вот, втолкуйте, каким образом музыка может что-то осмысленное донести до слушателя? Это ж просто звуки, которые иной раз могут быть приятными и все — одни эмоции.
>>244439404 Песни теперь уже не входят в раздел музыки, да? Через них нельзя мысль донести что-ли? Интересный ты... Ну а сама по себе музыка может донести до тебя настроение, подарить тебе эмоции, что, как мне кажется, может быть даже важнее какой-то осмысленности
>>244439761 Да я блять у тебя спрашиваю. Просто я этим треком стал одержим, зависим от него. Думал, может мне такой прошаренный как ты объяснит, в чем дело.
>>244431042 (OP) https://www.youtube.com/watch?v=pS-gbqbVd8c проблема современной музыкит в том что мир ускорился у музициариев прошлого была возможность с нуля за час доводить до исступления слушателя современным композиторам приходится ужимать все в 10 минут
>>244440037 Зависимость от музыки/музыкальной композиции можно объяснить с научной точки зрения. Но это не очент романтично как-то. Мне кажется, что однозначного ответа тебе не даст никто
>>244439364 >Так что забей и слушай всё подряд, ищи свои группы. Вспомнил, как слушал в детстве «всё подряд», состоящее из калопопсы в перемешку с говноклубняком (а другого под рукой на кассетах ничего не было) с редкими включениями чего-то из серии видеорелейтед https://www.youtube.com/watch?v=zC-qIBdJuCY
А с появлением интернетов сразу укатился в митол.
Возможно, ОПу как раз требуется расширить список того, что вообще бывает в природе, прежде чем всё подряд бессистемно слушать.
>>244431042 (OP) >Как научиться выбрать и слушать хорошую годную музыку? У тебя должен быть широкий диапазон- чтобы ты имел, из чего выбирать. Слушай как можно больше ту музыку, что не понмиаешь.
>>244439404 Если действительно музыку слушаешь, а не потребляешь на фоне, то будешь задавать себе вопросы: а почему именно эта песня мне понравилась? Из за чего? Начнешь думать вслушиваться и найдешь, не только разнообразия красок, но и в азы муз. анализа (например музыка, где ритмически будет передаваться характеристика некоторых народностей, тип кастальеты- итальянское, или внутри музыки станешь замечать, что внутри мелодия переходит от одного инструмента к другому, образуя этим одну мелодическую тему Сквозной тематизм называется)
>>244431042 (OP) если тебе нравится музыка без слов, возможно не агрессивная и навязчивая, прошу попробовать чудесный жанр даб техно с меланхоличными и одновременно какими-то тёплыми, знакомыми звуками это моё звуковое сопровождение бОльшую часть дня:
Двачую про муз. теорию. Пару лет назад начал изучать ее из интереса, потом начал анализировать то что слушаю, в итоге 75% плейлиста пришлось удалить тк. музыка начала казаться какой-то примитивной и предсказуемой. Сейчас могу найти годный трек раз в 2-3 месяца, хотя музыку слушаю каждый день.
>>244448471 Всё равно, отказываться от годноты, потому что ты теперь мнишь себя эстетом - идиотизм. Хотя, скорее всего ты просто и так слушал неслушабельный кал.
>>244447984 >музыка начала казаться какой-то примитивной и предсказуемой В чём проблема предсказуемости? У меня дохуя треков, которые я слушаю не первый год, знаю наизусть каждый щелчок в них, но любить их от этого не перестаю. Не знаю, слушать музыку чтобы удивиться неожиданным ходам это как-то странно, всё равно они все почти строятся на одинаковых приёмах и если ты опытный слушатель, то кардинально нового уже не услышишь скорее всего.
>>244431042 (OP) любовь к той или иной музыке заложена генетически если тебя сейчас не вштыривает классика, то туи уже ничего не поделать, смирись со своей примитивностью
>>244437518 >>244437908 >>244438174 ИТТ виабу и ГЕЙмеры рекламируют музыку из своих дрочилен. ОП хочет разбираться в хорошей музыке, чтобы флексить над другими людьми. Иначе нет никакой мотивации - он сам смог бы понять, что ЕМУ нравится. Представь, тебя спрашивают, какую музыку ты слушаешь, а ты отвечаешь "треки из такой то игры/аниме". Все. В этот момент тебя уже записали в маленьких детей или даже опущенца и твое мнение перестает иметь значение. Вы действительно хотите помочь анону? Вы бы еще гачимучи-ремиксы предложили послушать. >>244431814 - молоток, верно предлагаешь
Как называется болезнь, когда из всего репертуара ну ок, скажем, из одного альбома какого-нибудь исполнителя нравится полторы композиции (причём не особо характерные для данного исполнителя), а остальное тупо скипаются, ибо не вызывают ничего вообще?
>>244459324 А что ты ищешь-то? То же самое, но другое? Алсо послушал этот ваш Tool, но при том, что оно даже понравилось, не могу не отметить некую однообразность. Не знаю, может, мало слушал, но блин, одни и те же мотивы на одних и тех же инструментах. В середине композиции хуй поймёшь, в какой именно ты находишься.
>>244445774 >Слушай как можно больше ту музыку, что не понмиаешь. Но при этом надо понимать разницу между «не понимаю» и «прекрасно понимаю, что это говно».
>>244450354 Видимо, я не совсем корректно объяснил, что я хочу донести. Дрочильни с крутой музыкой, над которой работают толковые в муз теории люди с огромным количеством практики, могут послужить толчком к тому, чтобы начать разбираться в музыке, не являющейся второстепенной по отношению ко всякому онеме, а именно самостоятельными произведениями. Просто надо начать с анализа простейшего и переходить к анализу сложных жанров, а не только лишь слушать и анализировать глубину остов из игр с фильмами. С этим, конечно, никто не спорит: музыкальный искатель всегда должен быть открыт чему-то новому, расширять рамки.
Согласен с аноном. Как любое искусство, музыка - это в первою очередь об твоих эмоциях. Только хорошо владея музыкальной теорией ты можешь сказать почему одна композиция построена лучше другой. Но это опять таки разбивается об твое субъективное ощущение. Так что слушай что нравится, предпочтения всё равно будут меняться.
Исходя из своего опыта вхождения в классическую (нет блядь академическую) музыку могу посоветовать:
1) Начни с самых известных и попсовых композиций.(условный топ 100) Прослушав их ты пройдешься почти по всем известным композиторам, и примерно появится представления об эпохах и стилях. Привыкнешь к звучанию инструментов и полифонии и будет легче освоить 3 и 4 пункт.
2) Советую подкрепится контекстом. Гораздо легче и интересней воспринимать музыку когда ты знаешь её историю, биографии композиторов, особенности эпохи, базовые знания о музыкальных формах и т.д. Если тебе интересна музыка то эти знания сами собой появятся со временем.
3) Учись слушать внимательно. Классическую музыку не правильно слушать фоном. Любая композиция важна от начала до конца, и часовые симфонии в том числе. Это сложно, нужно стараться и привыкать.
4) Попробуй рисовать сюжет в голове когда слушаешь музыку. Очень облегчает и дополняет прослушивание.
Слушай всё подряд, если что-то зацепило, то пробивай через https://www.music-map.com/ Находи там что понравится и аналогичным образом ищи подобное. Спотифай тоже неплохие рекомендации в "радио по треку" нередко выдаёт.
Ну и накидаю свои любимые треки, чтобы сразу было понятно, говноед я для тебя или уважаемый дон.
https://www.youtube.com/watch?v=94jABJjpDrc (вукснее текстур, чем в альбоме Substrata не встречал, это прямо массаж нервных окончаний и моментальное погружение в трансовое состояние на грани сна)
>>244431042 (OP) > Я никогда не разбирался в музыке. Всегда слушал что мне дают. Но теперь понимаю, что это не правильно. Пиздец > У меня нет никаких предпочтений и я даже не понимаю, что хорошо, а что плохо! Пиздец > Главное условие -- музыка должна быть без слов. Пиздец > Сейчас я максимум могу вспомнить что мне нравятся саундтреки из таких игр как Terraria, Stardew Valley. Еще из некоторых фильмов. Пиздец > Накидайте треков с ютьюба Иди нахуй.
Слушай всё подряд, потом поймёшь, какой жанр/инструменты/временной период тебе нравится.
Если хочешь безболезненно вкатится классику - то валсы (а хуле та та та, та та та, та та та, качает). Ещё Барокко, или что нибудь лёгкое на клавишных уровня Яна Тирсена.
>>244431042 (OP) Ты даун? Объективно можно оценить только виртуозность исполнения, сложность композиции, фактуры и так далее и тому подобное. Но всё это не определяет то или иное произведение как хорошее или плохое, лол. Очевидно, что "красота в глазах смотрящего", как грится. Мне казалось, это до банальности очевидно, но, видимо, тупости некоторых людей просто нет предела.