Ты про бетонный пол? Так его изобрели тыщи лет назад.
Да, как же Шмайзер ахуенен
там испытание Арки еще
если шторка закрыта то говно не пападает и она может стрелять из кала
Лучшим в чем? Я не говорю что калаш не лучший в чем-то, просто интересно по какому критерию он лучший?
Если бы он был лучшим по всем, то вся оружейная индустрия бы стала, ведь нельзя тягаться с идеалом.
> лучший
> используют только обезьяны
Хех,мда)
> Как так получилось что изобретение возрастом 70 лет до сих пор является лучшим в мире?
дешево, надежно
Єтот лахтовід порвался, нєсите нового.
если память не изменяет то и с открытой створкой работала
Давай катісь, російская шваль. Тєбя бі уважєнию поучіть, да прячєшся в норке.
хз считаю что переоцененная хуйня, не отпустил палец с затвора, осечка, на войне ровно пизда, единственный большой плюс это легкость в сборке, ну и прострел калибра 7,62 это жестко
Ну вот, как раз такі як він і продвігают такие ідеї. Ті же сам школяр ще тот.
>Абсолютно любой человек, работавший с АРками говорит что не хочет юзать калаш и использовал бы его только в крайнем случае
>Лучший в мире
Хуйня, смотри че у меня есть, ему вообще несколько тыщ лет
Самым лучшим в мире изобретением является ОГОНЬ. Ему несколько больше лет.
А стрелковое оружие.
Принципу пускания боеприпаса сильно больше лет чем калашникову, другой вопрос что уже к концу второй мировой из этог оприцнипа выжали почти все что только можно. считай это технологическим тупиком. Ну т оесть нужно изменения принципа работы, чтобы координально улучшиться ручное вооружение солдат.
А теперь про хорошесть калашникова. Это далеко не самое точное, скорострельное, легкое и так далее вооружение, н оун его есть два неоспоримых плюса.
Он дешев в производстве, вокруг него давно уже построена культура обращения. Калашников это мобилизационное оружие предназначенное для быстрого вооружения широких масс насеелния в условиях тотальной войны. С этйо целью оно проектировалось, с этой целью лоно производилось, с этой целью в школах была начальная военная подготовка, стрелковые кружки и в целом существовал призывной прицнип наполнения армии персоналом.
В силу дешевизны это оружие распространилось по всему миру, а в силу технологичности его по лицензии производят так же черти где и черти кто.
Вот и все.
Это охренительное вооружение для широких масс. Оно прекрасно позволит форимровать пехотные дивизии и так далее, но для решения каких-то особых специальны задачь его конечно недостаточно.
Но согласись что в крайнем случае всегда есть калаш на складе, а арок нет, они дорогие.
Да калаш легается при стрельбе т.к эргономика кирпича, прицельные говно. Зато есть в большом количестве. Сила в количестве, а не в качестве.
>мире изобретением является ОГОНЬ
может ещё земля и вода.
Есть аналогичное видео от пендоса, где он АК закапывает в землю на месяц осенью. И когда прошел месяц, то пендос откопал немного поржавевший АК, но он еще стрелял и был работоспособным.
Я имею введу разжигание огня принудительно руками, а не что-то еще.
Смотря для каких целей.
Для вооружения многомилионной армии - ещё туда-сюда.
Для проведения спецопераций, для какой-то конкретной задачи, для спорта или гражданского рынка – тут уже будет свой фаворит в каждой категории.
Современные АРки в плане надёжности ничем не хуже АК-платформы, но в удобстве, кучности и точности ушли далеко вперёд. В РФ они дороже по понятным причинам, производят их в основном не здесь.
Пидорасы-капиталисты нихуя не изобрели потому что.
Были годные автоматы, были годные проекты. Но после развала союза про это все напрочь забыли и пользуются изобретением советских инженеров.
>Как так получилось что изобретение возрастом 100 лет до сих пор является лучшим в мире и им оснащают новейшие ОБТ и БМП?
А это что за чудо на пике? Выглядит охуенно.
Тоько разница в том, что калаши появились сильно раньше АРок, темболее современных арок.
Ну и да. Кто-то уже считал, что его воены отлично будут попадать из высокотчоных стволов за 1000 метров безошибочно в цели, на деле вышло не так.
Эффективная дальность стрельбы у отделение ВС РФ и армии США при вооружении исключительно их ручным стрелковым вооружением одинакова, обуслевлена-то она уже способностями людей, а не вооружением, так как способности в точную стрельбу у всех видом вооружения превышают возможноси этих самых людей.
Все же не с аркибузами и мушкетами уже воюют.
>Тоько разница в том, что калаши появились сильно раньше АРок, темболее современных арок.
Почему кому-то должно быть не похуй?
>Эффективная дальность стрельбы у отделение ВС РФ и армии США...
Ну, во-первых, давай пруфы
А во-вторых я написал про общевойсковое применение, с чем ты сейчас споришь - не понятно
ТКБ 011, совковый ф 2000
Будущее отменили уже лет как 40 назад, подавляющее число всех невъебенно новых технологий, кроме цифровых, по возрасту не уступают твоей маме.
Получается, что ф2000 - это совковый ТКБ 011
Короткий ход газового поршня > длинный ход газового поршня > прямой газоотвод
А вообще лучше roller delayed blowback ничего не придумали ещё, газоотводные чмоньки сосатб
> лучшим в мире
По каким параметрам?
>image.png
Это cursed gun images - тред?
> А вообще лучше roller delayed blowback ничего не придумали ещё,
Придумали. Затвор с электрическим приводом.
>Затвор с электрическим приводом.
Тоже предлагаю все конфликты игрой в страйкбол решать.
Пик один дальность скорострельно М4А1 - вроде как основное ручное вооружение в армии США в данный момент.
Пик два то же самое для АК-74.
А теперь посмотрим в нормотивы:
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/ognevaya_podgotovka/soderjanie-uprajneniy-uchebnyih-strelb-iz-avtomata-ak74/
персональная стрельба оценивается на дистанции 100 метров, групповая на дистанция не выше 350 метров.
Групповой огонь по звеньямь до 500 метров и то это уже особого смысла не имеет.
И это мы блядь отличников огневой подготовки смотрим.
Даже не буду объяснять механизм работы, это слишком секретно.
> персональная стрельба оценивается на дистанции 100 метров, групповая на дистанция не выше 350 метров.
Какие же военобляди дегенераты, пиздец просто.
ЕБАТЬ! ТОПОР!
Лол, на том моменте у челика патроны же кончились.
Всё правильно
А есть инфа по тому какие группы укладывает средний военнослужащий?
Из того что я смотрел на трубе по практической стрельбе – из за удобства и конструкционных особенностей (приклад на уровне затвора) – удобнее укладывать группы из АРки
Хохол, спок
>пук вместо аргумента
Лол
Ты долбоб? Там модификаций овер 9000 на него запилили. Это как сказать что и пиндосы до сих пор стреляют с м16 из 60х.
роме этого в данной системе использовался принцип выброса стреляных гильз вперед, в дальнейшем позаимствованный разработчиками F2000.
Самокритично.
> Там модификаций овер 9000 на него запилили
Нет, не запилили. В русской российской армии пользуются одной и той же конструкцией. Они даже переключение режимов не осилили поменять, всё та же хуйня что и раньше.
Немецкое качество, жаль сборка в гулаге была.
>принцип выброса стреляных гильз вперед
"принцип выброса осколков стреляных гильз вперед", ты хотел сказать?
>калибра 7,62
Сразу видно специалиста
Где сейчас АК такого калибра?
Оно лучшее только для всяких нищих параш.
Проиграл с либерашьего пиздежа.
Ак 103
>вереск
Лол, Виталя на короткой ноге со спецурой, постоянно на соревнования катает и снимает их, ведет патриотический паблик.
>какой-то анонимный гной из двачей:
>либераший пиздеж
Которые делают для одного заказчика, да и то осилили только треть от мелкой партии?
Ну, ок.
А вот и порашный петушок на защите западных ценностей.
Так правительство пидорашки либералы, что не так?
>пидорашки
А вот и порашный петушок на защите западных ценностей.
>прострел калибра 7,62 это жестко
КСГО дебил
Ага, в этом то основной прикол.
Куча дебилов с однйо стороны должна выполнить поставленную задачу с учетом что им мешает такая же группа дебилов с другой.
Если мы говорим про регулярные войска крупных держав, то уровень подготовки дебилов с обеих сторон будет примерно равнозначен и дальше начинает играть уже у кого патронов больше,кто местностью лучше воспользовался, кто лучше с эмоциями совладал и так далее.
>>243974605
Сформулируй иначе, какой процент стрелков способен в прицнипе попадать по противнику.
А что не так? Недавно наебулина сказала обязательно перестать цены контролировать. Рассказывала про СИГНАЛЫ, которые РУКА РЫНОЧКА подаёт. Сигналы, лол. Поехавшая либерашка.
>>243975642
Пидорашья либерашка, спок.
> то уровень подготовки дебилов с обеих сторон будет примерно равнозначен и дальше начинает играть уже у кого патронов больше,кто местностью лучше воспользовался, кто лучше с эмоциями совладал и так далее.
Примерно как в киберспорте тащемта.
Пидорашья либерашка, спок
Ну-ка скажи РЯЯЯ САВОК ГУЛАГ ПУТИН ПОМОГИ ЕЛЬЦИН СПАСИ РРРРРРЯЯЯЯЯЯ ВОПРЕКИ
>пук
Поди сигнал от наебулиной слови, подпынявая либерда.
А вот и порашный петушок на защите западных ценностей.
Поди сигнал от пыни слови, наебулинская либерда.
>Как так получилось что изобретение возрастом 70 лет до сих пор является лучшим в мире?
Ну вот так вот, немцы на совесть делают.
Ну сосут хуй они точно качественно, 2 раза суету навели и 2 раза пососали.
Да как же вы заебали
Устал уже оправдываться за барина за 15 рублей за пост?
АХАХАХАХАХА, копия Stg 44 стала лучшим оружием мира)
Интересно, почему АК пользуются только страны третьего мира?
Как осуществляется запирание ствола у штуга и ак?
Да, кстати, страны первого мира сами производят оружие, как Россия
простота и надёжность
Тред заведомо зеленохоливарный , до свидания.
Упитанно.
Ай, не пизди.
Надёжный, убивает. Что ещё нужно, чтоб хохлу сделать дырку в голове, плазменные пушки и орбитальные лазеры?
Всегда ору с внезапного прохода в мать-шлюху.
Калаши на видео от души вымазали в говне, а АРку бросили в лужу, заботливо, затворным механизмом наверх.
Меня больше волнует вопрос, какого хуя пеки за 100 лет продвинулись с говна на три этажа до суперпеки в кармане, а огнестрел за 500 лет продвинулся с самострельной палки до самострельной автопалки из стали с прицелом и предохранителем?
Вот полное видео. Оправдывайся.
https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
Так дело просто в размерах. Электрическую хуйню можно уменьшать хоть до одного атома, а оружие как ты уменьшишь, чтобы оно человеку урон наносило?
Хули тут оправдываться? Мка тоже заклинила.
>жидко пукнув умираешь от короновируса
>а оружие как ты уменьшишь, чтобы оно человеку урон наносило?
Для начала нужно придумать что-то получше, чем сжигание пороха для того, чтобы пулька летела. Да и сами пульки такие себе снаряды. Я бы лучше какое-нибудь энергетическое оружие запилил, чтобы молнией ёбнуть по площади с устройства и всё.
Ты сам это видео, походу, не видел -
Клин Мки после первого выстрела, как и у Калаша, из чего можно сделать вывод, что чел на вебмке
>>243974430
> 16010349307880.webm
петух и пиздабол.
>умираешь от чего угодно
>пишут коронавирус
> Я бы лучше какое-нибудь энергетическое оружие запилил
Энергию накапливать сложнее и дороже. Да, выглядит футуристично и йоба, но взрывать порох можно намного чаще.
Низкая скорострельность, ебическая длина оружия при малой длине ствола, гигантский вес, вытекающий из гигантских габаритов, охуительная отдача из-за большого развала линия огня-газоотвод.
>>243971471 (OP)
Ты имеешь ввиду систему Калашникова или конкретный автомат Калашникова? Потому что автомат Калашникова был говном и лишь в позднем варианте 12го кто-то додумался приклад хоть чуть-чуть сдвинуть на одну линию с линией огня.
>Я бы лучше какое-нибудь энергетическое оружие запилил
Пробовали много раз. Получается хуйня.
1)Жрёт много энергии.
2)Предсказуемо идёт по пути меньшего сопротивления. В результате чего наращивание дальнобойности просто невозможно.
3)Легко контрится подшитой сеткой-рабицей с заземлительными площадками на подошвах ботинок.
Не лучшее а самое дешёвое.
Лучшее оружие это HK-416.
>Если бы он был лучшим по всем, то вся оружейная индустрия бы стала, ведь нельзя тягаться с идеалом.
А пилить бабло на чём?
КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО МЕЧИ БЫЛИ ПОПУЛЯРНЫЙ ВЕКАМИ? А? А? А?
Потому что не были?
Меч долгое время был самой компактной формой оружия, с которым можно было выйти на поле боя и не умереть от первого встретившегося противника. Между тем доминировали топоры и копья. Причём из этого доминирующего оружия выросли что алебарды, что штыки.
Мань, мастер меча всегда заколет и копьеносца и топориста, потому что топор - это дешёвый эрзац, а копьё используется только для специфических тактических задач и против кавалерии. Ибо меч сделан для единственной цели - резать людей.
Мастер меча получит тычковый удар с расстояния, на котором не может нанести удар, после чего его этим же копьём на колбасу порежут, не подходя на дистанцию удара мечом. Или аккуратно врубят кавалерийский топорик снизу вверх прямо в еблет.
Чот в голос проиграл, интересно на что вообще рассчитывал клоун с вебки >>243974430 и нахуя он сделал этот ультимативный вскукарек?
Не, у копьеносца будет лишь один шанс смертельно заколоть мечника с первой тычки, пока он будет сокращать дистанцию. Это что-то из ряда болтовка против автомата на ближней дистанции.
с возрастом крепчает
На комменты под видео.
С хуя ли один?
Ты в курсе, что а)Древко может быть и многометровым. б)Минимальное движение рук на охуенном рычаге даёт быструю реакцию в)Наконечником не только колют, но и режут?
выглядин так как будто центр тяжести сильно смещен назад
Он и не лучший, он один из лучших.
первый пик выглядит слишком надуманным, чисто из за своего внешнего вида будет слишком дорогим, а по своим эксплуатационным характеристикам врятли будет сильно превосходить банальный ак-47
второй пик
вот это круто
Прояви тут мастерство, Маньк.
Оно так и есть. Но тут нужно понимать, в какое время создавался автомат.
А разрабатывался он в послевоенные годы. Когда союзники активно тупили над такой вундервафлей, как винтовочные гранаты, т.к. точность оружия один хуй была так себе, а бабайку против бронетехники закинуть хотелось. Отсюда и выбор Коробовым системы булл-пап - сохранить хоть какую-то длину ствола, но максимально ускорить установку всякой разрывно-кумулятивной хуйни на этот самый ствол. Винтовочные гранаты умерли, ТКБ растерял остатки смысла.
Из той же оперы проект 80.002 - сумеречный советский OICW. Представлял из себя альянс АКМа и 12.7 гранатомёта. 12.7мм гранатомёт показал свою несостояительность (Нихуя не умещается взрывчатки в такой форм-фактор), проект растерял остатки смысла.
Этого двачую по всем фронтам. Особенно:
>Это охренительное вооружение для широких масс. Оно прекрасно позволит форимровать пехотные дивизии и так далее, но для решения каких-то особых специальны задачь его конечно недостаточно.
АК недостаточно меткий (даже ручной пулемет Дегтярева, выпущенный во время войны, обходит по точности), недостаточно кучный, недостаточно выносливый (7-8 магазинов подряд и все, хана). Однако он дешев в производстве и легок для освоения непрофессионалом.
бить надо прицельно
Охуительные истории про выносливость, конечно.
Спецуру-лыжников устраивал автомат Фёдорова, который умирал, жидко пукнув на пятом двадцатизарядном магазине, а тебе 7-8 30зарядных не хватает.
Слишком жирно. Перефорсил. Делай тоньше.
>Как так получилось что изобретение возрастом 70 лет до сих пор является лучшим в мире?
Особенная сложность и прогрессивность в убийстве людей не требуется.
/thread
COVID-19
майкдроп, нахуй
Если убивать людей так просто, то почему вокруг этого такая индустрия с многомиллиардными бабайками?
>Особенная сложность и прогрессивность в убийстве людей не требуется.
Сменяешь АК на дубину?
Поскольку, убивать людей выгодно ряду других людей - как правило, бюрократам и капиталистам, очевидно же.
Жирно.
Зависит от условий.
Поезд пассажирно, блядь.
Обитатель /zog/ порвался.
Потому что всё гениальное просто
Кто о чём, а хохлы которые до сих пор свой автомат сделать не могут и суисайдятся калашами тянут свою мантру о том что калаш у шмайсера спиздили. Только вот они спиздили только форм фактор крайне уёбищный и абсолютно не эргономичный, а пиндосы - конструкцию, потому что АРки по конструкции гораздо ближе к шмайсеру, чем калаш.
тыпо подствольник должен был быть противовесом?
Это скорее про тотальную экономию при производстве. Утолщенный ствол + вкладыш в ствольную коробку = большая живучесть и кучность, и это РПК.
или че
>хохлы которые до сих пор свой автомат сделать
АН-94 - охуенный украинский автомат.
>тянут свою мантру
При чем здесь хохлы?
>что калаш у шмайсера спиздили
Как будто это что-то плохое.
>абсолютно любой
хохлядский пиздёж.
АRки так то в гражданке технологичнее, но гражданка и война это две большие разницы манька.
Для любителей техно дроча у Калашникова есть и АК 102 и они вообще начали мониторы на девайцы ставить.
https://www.youtube.com/watch?v=43L-ApA_Xzk
> АН-94 - охуенный украинский автомат.
А конструктор просто хохол, в ижевске родившийся?
>иконки wifi и bt
Годный поридж, ом ном ном.
Это не изобретение, а инженерное решение, комбинация тех или иных изобретений.
Iжiвск – iто чiсть вiлiкой укрiiнi
Самый дешевый и простой, но не лучший
никак так не происходит, это локальный форс
Дешёвая и всегда свободная шлюха это лучшая в мире проститутка?
Так вот почему там одни пидорасы и наркоманы живут.
>Как так получилось что изобретение возрастом 70 лет до сих пор является лучшим в мире?
всё потому что до сих пор используют порах. когда появится новые типы оружия он перестанет быть лучшем в мире.
ты видел его конструкцию? там только деталей что в реальных боевых условиях он постоянно даёт осечки.
Ну так хохляцкий автомат, если анону выше верить, вот и говно.
Давно Никонов хохол ?
Мi хохло
>уууууууууиииииииииииииии уииииии
>уииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии уиуиуи
Нассал тебе в рот, дурак. АК процентов на 70-80 спизжен с немецкого стг - факт, никем не скрываемый. Раха только и производит посредственное боевое вооружение, которое на практике оказывается говном, как АК: после 3 обойм перегревается и приходит в негодность, ровно как и в хуевых боевых условиях. Тесты на ютабе чекай.
> изобретение возрастом 70 лет до сих пор является лучшим в мире?
Тому що каждая цивилизация во вселенной проходит одни и те же этапы и грабли.
Изобретают колесо, изобретают паровой двигатель, изобретают аналог калаша, изобретают микропроцессор, ЭВМ , андронный коллайдер, электромобиль.
В каждой разумной цивилизации был или будет свой местный Миша Калашников, который изобрел калаш.