да, в абсолют. Причем не верю, а знаю, что он есть. Нас он не создавал, но главный он.
да, верю, тебе в /re/
Религия для меня имеет смысл с философской точки зрения.
И согласно ней существование бога просто таки очевидно. Просто это не тот Бог, что большинство себе рисует.
А что это решает, верю я в него или нет?
я юнитолог
>А ты веришь в Бога, анончик?
Что Богу с того, что я в него верю? Нахуя ему моя вера? Зачем в него верить?
Жопные глисты в моей жопе, желчные камни, кишечная микрофлора, тихоходки на моей коже, перхоть верят в меня как в своего создателя, покровителя и всемогущего отца?
Пусть верят, это их право.
Нет.
Так если ты в него веруешь, то он даст тебе вечную жизнь.
Да, кто в него не верит, тот... Читать продолжение в источнике
Дитя Божие.
В Слаанеш только
> А ты веришь в Бога, анончик?
Нет, я же не анимедаун и не анимемразь
да! он спас мне жизнь однажды
> да! он спас мне жизнь однажды
Каким образом, даун ты тупой?!
> Сидит, такой, бог на небе, видит у челика проблемы, дай-ка я помогу этому уёбку, а то без меня не справляется.
Так что ли?
>>243874065
эх, ребята, ребята, что такие злые то?
Не вижу противоречий, кстати. Атеисты часто считают, что раз Бог всемогущ (согласно писаниям), то ему нет дела до рядовых человечишек. Однако, это не так, ведь Бог страдал на кресте не за грехи абстрактного человечества, а за грехи каждого человека. И он, конечно, печётся о каждом.
*Он
/быстрофикс
БОГА НЕТ
Погоди. Но ведь бог всемогущ и мог даже не страдать за людей, а просто так всё сделать. Человеку ведь (какому-нибудь племени в амазонке) похуй что какой-то иудей был убит римлянями.
Как раз таки этому индейцу с амазонки не пофиг, потому что в том случае, если бы искупления не было, он бы гарантированно попал в ад. Если же ты ставишь под сомнение факт необходимости искупления путём распятия, то я считаю, что оно было необходимо только потому, что Бог должен был пройти путь человека и страдать как человек, чтобы понять нашу природу до конца (хоть и созданную им же). Ну и если бы Бог просто простил грехи, не вочеловечившись, то не было бы апостолов, святых и всей христианской веры.
Не было бы апостолов, святых и христианской веры - не было бы того пути спасения, который мы имеем сейчас. А стало быть и само искупление было бы абсолютно бесполезным.
/Подытожил
Нет, мне похуй.
Погодь. Ты утверждаешь, что бог не всемогущий или не всезнающий? Ведь он создал людей, а кто лучше знает объект, чем тот, кто создал его? Да даже если не брать это в расчёт, то как так могло случиться, что всемогущее и всезнающее существо не смогло понять чью-то там природу?
Кстати, совсем забыл, а зачем это нужно то? Ну, если бог не хотел, что бы люди страдали, то он мог бы просто не ссылать их в ёбаный ад на вечные муки?
>А ты веришь в Бога, анончик?
немножко
>Ну и если бы Бог просто простил грехи, не вочеловечившись, то не было бы апостолов, святых и всей христианской веры.
А насчёт проживая человеческой жизни - это я бред сказал. Только против мусульман такой аргумент работает. Конечно, первостепенная функция воплощения на Земле - дарование людям пути к спасению. Насчёт рая и ада: есть мнение о том, что рай и ад - это одно место. Только все это по-разному воспринимают. В любом случае, я далеко не богослов, и я не смогу объяснить зачем нужны вечные муки ада. Возможно, как наказание для тех, кто не принял путь спасения (те, кто о нём не знал, в ад не попадают).
Ммм, тогда я не понимаю твоей позиции. С одной стороны ты считаешь, что должен следовать определённым правилам для спасения души, а с другой не знаешь что такое спасение души. Могу заподозрить, что ты даже думаешь, что всего заповедей 10 штук, а не более шестиста.
В любом случае, вопрос остаётся прежним: зачем всемогущему существу обрекать на страдания людей, если он любит их? Зачем ему страдать самому, что бы прощать людей? Зачем ему наказывать людей за нарушение своих правил, если он создал людей такими, что бы они нарушали правила? Почему он не оставил ни одной зацепки на своё существование в этом мире?
О нет, кто же я тогда?
Кстати, а кто такой бог?
А, заметил, что ты цитату не от туда взял. Лол.
Да. Религия дала мне ответы на все вопросы.
>Что Богу с того, что я в него верю? Нахуя ему моя вера? Зачем в него верить?
>Жопные глисты в моей жопе, желчные камни, кишечная микрофлора, тихоходки на моей коже, перхоть верят в меня как в своего создателя, покровителя и всемогущего отца?
Лол. То есть ты проводя аналогию сравниваешь себя с желчными камнями и жопными червями?
Бог верит в меня
Опровергните
Почему Творец создал этот мир со злом и несправедливостью?
Творец не всемогущий и не всезнающий.
Нет.
А вот ты, да ты псина, ты еблан
Что есть творец? ИНФБ любовь, сука, любооовь!!
Раньше верил, но я воспитывался в очень религиозной семье, ходил в церковь почти каждое воскресенье, ездил по святым местам, соблюдал посты. Но с возрастом стал все больше вопросов задавать и получать все меньше ответов. Ну и в итоге дошел до убежденного атеизма.
Давайте лучше так, а есть ли в этом треде аноны с дохуя верующими родителями? Го пилить стори.
Саваоф - бог слепых. Вот что такое творец.
Есть, но истории как и родители - хуёвые.
Оно тебе надо?
Если есть желание, то почему нет, обычно я ирл подобных себе не встречаю.
Так понятное дело не встречаешь, мы все поломанные.
Это просто одно из имен единого Всевышнего. У тебя же представление ошибочное, что это "разные боги".
А может у тебя ошибочно? А?
Ну есть некая сверхсистема, с этим хуй поспоришь.
А ещё я размышлял на тему "могут ли бактерии осознать человека, на котором находятся". Нет, не могут. У них для этого не хватает органов чувств и рассудка. Может и у человека нечто подобное, как и у бактерии на теле человека, не хватает органов чувств и необходимых для осознания скорости и уровня мышления.
В чем?
Математика у людей зато есть, чтобы недоступное органам чувств описывать.
Ну так математика это и есть инструмент Создателя. Вся Вселенная на ней. Многие известные математики утверждали, что им Бог объяснял их открытия в науке
Не было и минуты в моей жизни чтобы я усомнился в существовании Бога. Всем добра! Аве!
Я склонен полагать что он есть, но мне безразлично в целом. И если он есть, то он явно не такой, как в авраамических религиях
Бог перед тобой , мудила
>Не было и минуты в моей жизни чтобы я усомнился в существовании Бога.
Изящный способ признаться в собственной ограниченности.
Конечно же я ограничен, я ведь всего лишь человек. Маленький, хрупкий, сложноустроенный продукт творения Всевышнего.
Творения эволюции*
хотя может быть ты и исключение, ибо обидно от того, что ты один из представителей вида "человек разумный"
То, чего ты не знаешь, не понимаешь, не осознаешь, отрицаешь.
Все, не познанное - есть Бог.
если все познать, то бога не станет?
Да, верю. Я пребывал в Его покоях на несколько мгновений, когда выходил из тела. Словно узлы развязались, словно металл расплавился, словно бетонные плиты рухнули, словно быстро потоком потекла вода плазмой. Я переживал это.
Так что верю. Верую в Единого Бога всех людей, считаю, что Единобожие спасет весь мир.
А еще Он общается со мной посредством обоняния. В моих ноздрях раздается приятное благоухание фимиама, маслянистой субстанции, когда я служу Ему со страхом и совершаю Ему жертву. Как здесь не верить?
Дельфин тоже продукт эволюции, однако моря может высушить только человек, а дельфины способны только соснуть вялого.
Наоборот. Настанет Его царствие.
Ну и что с того, что человек может все уничтожить? Какие профиты?
Ну да лол, не повезло молодому так развиться, ты это вообще к чему, или просто шиз?
Эволюция это конечно бред шизофреника- биолога. А биологи лично для меня никогда не были авторитетами. Я доверяю физикам именно они зрят в самую макушку бытия, а биологи это поверхностный чесалово. Но даже если и так, допустим, и эволюция существует, что есть эволюция, это закон суть которого давать живым существам новые характеристики в связи с новыми условиями, это логично? Безусловно? Это разумно? Очень даже. Отсюда вытекает следующий вопрос, вопрос о первопричинах, то, где всегда обсерается аметист, почему закон природы имеет под собой логичную и разумную основу? В какой момент после большого бубуха вселенная начала мыслить задавая разумные законы действующие внутри неё. Верующий ответит - иерархия интеллектов во главе которой стоит задающий правила игры Всевышний, аметист обосрется и пойдёт дальше жрать бездарей типа Докинза и Карлина. Дальнейшую дискуссию продолжать не намерен, мне мерзко общаться с чувырлом скатившимся в эволюцию во втором посте, мамку твою еб на спине бати, а сутулая собака на в к это смотрела в ахуе.
Какой ты смешной.
В итоге мы окажемся обычными нпс в матрице, а ты соснешь вялого
Это я к тому, что эволюционно дельфины намного лучше приспособлены к своей среде обитания и имеют мозг больше, чем у человека, однако за сардины пляшет белуга.
Чел, ты не думал провериться?
Явно опасность для общества несёшь, как и ебаный бред.
Не думал что биология строиться на доказательной основе, как и сука любая наука.
Мы будем Богами. У нас останется тайна.
Размер мозга не говорит о развитости мышления, да смышлёные челики, но эволюция распорядилась так, и всё на этом.
Типо если они как вид дожили да наших времён, значит для них все идёт как надо, в конце концов для любого вида, главная биологическая цель жизни - размножение, и с этим они справляются
А ну и ещё, это не сверхразум, надмозг ты ебаный, ибо череда случайностей в ходе миллиардов лет, если бы не повезло, и в итоге триллионов случайностей не появилось бы человечество, ты бы просто не задавался этими вопросами.
Не будь настолько эгоистичным.
Ты случайность, и больше нихуя.
Забыл самое главное.
Мамка с батей привет передавали, сказали что больше такой микропенис в хату не пустят.
Конч с мышлением одноклеточного
забавная ересь
Это Истина.
Так и что дальше то? Ну вот есть твоя эволюция биологи там в кулуарах покукарекали сами для себя Ее доказали, ок, так поясни что является источником логики, дающей предку пеликана мешок для ловли рыбы в клюв на уровне генетических мутаций. Почему природа так точно распорядилась всеми входящими параметрами жизни предка пеликана (который естественно любил рыбу) и дала ему такой точный результат в виде специальной приспособив для ловли этой самой рыбы? Откуда у слепой природы такой интеллект, ты хуйлуша кафирская.
В оп-посте поставлен вопрос веры, а тут приходишь ты и "разъёбываешь" всех "фактами" за 8 класс. Вангую, ты студентота, ну или инфантил. Религия лежит в основе развития общества, особенно нравственного. Отрицая труды всех тех благородных мыслителей ты кидаешь через хуй весь тот пласт развития, что дала нам религия за жалкие 2000 тысячи лет.
Первые школы были религиозными, как и первые книги. А ты очередняра, уверенная, что всё можно объяснить наукой.
О а вот и адепты хаоса подъехали. Схуя у голубя не 6 крыльев?
Потому что не 3.
Свет это волна или частица?
Сука, ты червь, кто тебе интернет провел в доясельную группу?
Тебе естественный отбор ничего не говорит?
Мутация ведущая за собой более высокие шансы на выживание становится доминантной, или ты и тут спорить будешь?
Никак нет, религия по мимо ебаной мракобесной хуйни и много полезного в наше общество привела, но все это было построено на ошибочной и весьма дегенеративной теории, мол есть кто-то свыше, ибо так проще было пояснить за мир тупым плебеям.
Но ты сука живёшь в век технического прогресса, при этом остаёшься тупым плебеем
А в какого именно бога? Их же дохуя насочиняли за тысячи лет.
Ебаная случайность хотя тут ещё и естественный отбор, когда доясельную группу закончишь, можешь вернуться, а ещё лучше после 8мого класса
Адепт говна
В Единого. Который вобрал в себя всех Богов. Считай, что во всех сразу.
Ну с этим можно спорить.
Это че за хуй такой? Как зовут? Из какой мифологии?
>доказывает что-то на сайте с жёлтой молнией людям, лиц которых даже не видел
Хуёво быть тобой.
А зачем в него верить? Он и так есть если есть, от моей веры ничего не изменится.
По факту да, но весело же
Из всех мифологий
Элохим, Ягве, Саваоф, Эль, Адонай
Аллах
диавол
Ты можешь получить награду, если будешь служить Ему.
Пиздец, какие же веруны все-таки невежественные. Ты еще байку про глаз вспомни. Пачиму он такой сложный?
>>243882770
И волна и частица, и не только свет кстати, а почему не 3, и не 1? Может все таки потому что для полета достаточно двух крыльев? Ах нет, слепой хаос совершенно случайно раздал всем птицам по два крыла, и как же это он так угадал, при чем с первого мать его раза блять, ибо останков однокрылых, трехкрылых и шестикрылых птиц найдено не было. Вот это я понимаю попадание 10 из 10 бля!
Да и хуй с ним. Хуй с ними со всеми, с этими богами. Все равно их нет, лол.
Перетолстил.
О них невозможно сказать есть они или их нет.
Да.
Можешь подробнее анончик?
То есть по твоему после предка пеликана было несколько разных пеликанов, типа пеликан у которого вместо клюва шип, пеликан у которого вместо клюва еще блять одно крыло (нахуй оно нужно, ну не понятно, но это же эволюция, случайный перебор параметров), пеликан у которого вместо клюва хуй и пеликан у которого мешок для рыбы, и типа выжил только пеликан с мешком для рыбы так что ли? Тогда неси останки пеликана у которого хуй был в клюве и который вымер.
>Может все таки потому что для полета достаточно двух крыльев?
Да хуй его знает, анончик.
Кафирская неврующая шалава слилась роняя кал, классика as is, так было всю историю, так будет всегда.
Возможно. Именно это я и сделал.
Вот этим комментарием ты полностью подтвердил свой диагноз.
Даю тебе совет чертила ты обоссаный, перед тем, как пытаться доказать несостоятельность той или иной сферы, посмотри хоть какой-то материал на тему, ок?
Как можно пытаться объяснить что-то человеку, который на полном серьезе думает, что эволюция работает именно так, типо бац и совершенно новый вид лол
Не удивлюсь если ты скажешь, что и динозавров не существовало, и тд и те, и что нет ископаемых переходных видов, а да, в твоём манямирке такого понятия вообще не существует
Может сравнить насекомое и птиц, это намного дегроидно?
И конечно не будем учитывать, что подобные мутации, но у более сложных существует, это штука не такая простая
Ой ты бля. Ты кто вообще нахуй, погромист JS/Python на вкоте? CMM менеджер? Дизайнер? Ты бля ничтожество ебучее, даже атом цезия значит в этой жизни больше чем ты, и про тебя даже нельзя сказать что ты невежственный, ибо тебя вообще практически не существует, если бы потенциал людей можно было бы представить в виде графика осцилографа, то на тебе график бы даже не запнулся прочертив совершенно ровную линию. Ты настлько ночтожен, что даже не смог бы пояснить про свой же ядовитно-циничный вброс про сложность глаза, да и пояснение твое невостребованно, стой в сторонке, всю жизнь там простой. Но храни тебя Бог в любом случае, брат.
Так и чем ты высрался ёбикс, поясни откуда у пеликана мешок для рыбы в клюве, это ведь так просто, ты же носишь майку i love since, пьешь соевый коктейль, ты прогрессивен, простой вопрос, простой ответ от образованного человка дремучему веруну, ну же епта бля.
РЕЗАТЬ ТЕИСТОВ
РЕЗАТЬ ТЕИСТОВ
РЕЗАТЬ ТЕИСТОВ
Я верю в бога, но я не верю богу
Манягностик, спок