Есть, идем по уровню разума по убыванию, на примере авраамических религий:
1) агностики - мы не знаем, есть бог или нет, т.к. отсутствие доказательств != доказательство отсутствия.
2) образованные верующие - у нас есть свидетельства других людей, а также исторические факты, на основании этого мы говорим, что Бог есть
3) атеисты - партия доказала, что бога нет (для совков), докинз сказал, что бога нет, чтоб продавать свою книжку (для пиндосов), мы слепо им верим.
Как-то так.
Сам то к какой категории относишься анон?
>2
простая софистика уровня говна. К Богу не может быть применет термин "создан", даже не может применено понятие "что делал до сотворения мира" ибо времени не было. И так далее..
>вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически людей
Да, например в светлое коммунистическое будущее, права человека, мораль без Бога, атеизм (ибо так не нужно себя ограничивать ни в чём и намного проще жить, если ты слаб духом), идеологии всех мастей и цветов. Да, всё так, анон
>2
Если пекарь испёк хлеб, то кто испёк пекаря?
>сама вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически людей
Ну поживи до 80 атеистом,будь как Пупзнер,который верит в либеральные швободы,деньги и известность. Может получится.
Ну и поживу
Кстати нормальная аналогия. Вероятно,что надземной инстументарий и вобще устройство бытия несоизмеримо глубже чем этот мир. А наша вселенная со всеми ее галактиками и казалось бы такими сложными процессами,всего лишь примитивнейшая песочница. Сказало же ,что Б-г поместил человека в очень примитивные условия после грехопадения.
я бухой если че
Братик, если какая то хуйня называется "вера", то адепты этой хуйни априори не могут в логику понимаешь? Поэтому они всегда в батлах будут сосать, если оппонент может в логику
А тут уже рождается вывод из всего этого, что есть своего рода вид людей, которые по дефолту ищут пастора в виде чего угодно, т.к. им трудно принимать, что жизнь бессмысленна и вообще все вокруг это говно говна и томление духа биологической шкурки. Я честно говоря и сам депрессую иногда, что все вокруг не имеет смысла, и хобби мне не помогает, т.к. все имеет свойство приедаться.
Если бы они могли в логику, то это не называлось бы "верой"
Двачаю, и вообще сама суть "веры" то в вере без пруфов в какую-то херню. Вот я вам скажу, что у меня хер 30см, вы можете верить в это и запилить новую религию на манеру христианства, а можете быть адекватами и проверить меня, спросив пруф, приедя ко мне с линейкой и ученной делегацией.
>А тут уже рождается вывод из всего этого, что есть своего рода вид людей, которые по дефолту ищут пастора в виде чего угодно
В таком случае отнести к таким людям можно абсолютно всех: начиная от аборигенов из африки и заканчивая учёнымивговнемочёными. Религия, как вера в высшие силы вне твоего понимания, по факту абсолютно противоречит логике именно цели как "успокоиться", ибо намного легче человеку будет верить в то что после смерти его ждёт вечный покой, как сон, нежели то его ждут вечные муки\пожирание духами\ вечные блуждания по земле в форме злого духа. Но это так, на задуматься тебе, анон
Альтернатива вере в бога - вера в науку. В целом, аргументация ровно такая же: явилась неопалимая купина в которой написано, что энтропия не убывает. И вот тебе скрижаль с законом сохранения энергии (и ни слова про dark energy).
На практике человек выбирает по трём критериям:
1. Работает. Учёные так в свою науку верят - у них просто получается то, что они делают, так что позитивизм во все поля. Всякие целители (честные) так же думают, что лечат.
2. Все так делают. См феномен неверующих мусульман. Которые мусульмане, а в существование Аллаха не верят. Почему мусульмане? Соблюдают обычаи и всячески "свои".
3. Так мама-папа-странный дядя рассказал. В зависимости от момента индоктринизации, это либо "как родители сказали", либо секта/церковь, либо лидер какого-то культа.
Да большинство таких спорящих верит либо в науку, либо в рыночек и его невидимую руку. Чем они отличаются от тех же якобы верунов?
Cила не зависит от веры
Депрессия не зависит от веры
Ты мешаешь всё в кучу и оскорбляешь, разбирайся с этим сам.
На самом деле - ты просто сидишь на игле одобрения интеллекта, горд и считаешь своей личной заслугой то, что мозг давит на плечи, и хочешь кого угодно назвать дебилом.
Для тебё это оружия потакания себя любимого.
Показать свое превосходство.
И вот такие приемы ты и используешь. все эти нелепые картинки, которые стравливают людей.
Господь видит и так всё. Я даже не знаю и не хочу, что ты хочешь исполнить.
Если бы тебе была интересна истина, то ты бы сам узнал и спрашивал бы смиренно.
К своим кумирам ты же не прийдешь дверь ногой выбивать и спрашивать, как добиться успеха, причем понятно, что это издёвка всё. Ну как видосы у пранкеров там.
Своих кумиров, ты используешь, как основу для своего мнения.
Но они от истины могут пасть, если вних нет таковой.
С чего ты взял, что тебе ответят, когда ты так ведешь себя?
Но да я тебе ответил, так как Господь учил любить ближнего, благодари Господа.
И да снизойдет на тебя благодать по Его воле, если ты так отчаянно вопрошаешь.
Может я дурак и написал свое, а ты просто ишещь, как умеешь, тогда не неси зла, я без зла тебе пишу.
А просто желаю тебе увидеть то, что увидел я, то благо самому.
Нет без этого ничего, и нет смысла без истины в заблуждении.
Прессия и депрессия, давай их так называть.
> верующий не догматик
И что это вообще значит? Я пук пук библию не читал, я просто пук среньк верю в чудеса и боженьку и ангела хранителя, который подтирает мне попку?
Мой невидимый друг явился мне в горящем кусте и заявил, что твой невидимый друг - унылое говно.
Опровергай.
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
Ну вот, например, еврей полтора часа ебет науковеров на их же площадке.
Так и есть анон, так и есть. Тут уже подъебы эволюции имеют место быть, ведь только человек так ссыться смерти, и может думать о ней годами в отличии от животины, которой вообще пох, ведь животина и как такового осознания своей самости то не имеет. Я если что в большей степени являюсь агностиком, но явно топлю против религиозной хуиты в виде сборника еврейских сказок и прочих примазавшихся туда религий.
Вообще то все наоборот. Это атеисты слабовольны и приближены к животному поведению. Что мы и наблюдаем на примере белых цивилизаций современного типа. А вот религиозная вера требует весьма сильного характера.
>>243726490
Бред. Религиозная вера и наука вообще никак не пересекаются и не противоречат друг другу. Да что там говорить, все великие умы были религиозными, пока это не вышло из моды.
>атеистами
Так они сами верующие. Толку, если свою ноуку они обосновывают ебаным суеверием?
>пик 2
Всё правильно сделали
мимо язычник
Всё православие из таких сделано. И все они считают, что не всасывают
Если не догматик, то срача не получится и смотреть неинтересно будет.
>Я если что в большей степени являюсь агностиком
>но явно топлю против религиозной хуиты в виде сборника еврейских сказок и прочих примазавшихся туда религий.
Типо "вот я кнчн хз и возможно действительно вы правы в своём основании, но т.к. это не модно, то я радикально против вас"? Забавно, но твоё дело, анон
Ты блять американцев не видел. Если ты православных считаешь такими верующими, то там совсем пиздец.
>>243726201
>>243726368
Ну с логикой и знанием матчасти у вас явные проблемы.. Одни мемасы в пустых головешках. Любая религия это учение и наставление на верный жизненный путь. Имя наставителя дело совершенно второстепенное. То бишь религия никуда не пропала, просто перешла в фазу идеологического промывания пустых головешек. С чем вас и поздравляю.
Нет, это не противоречит логике. Гугли тонкую настройку вселенной.
>И что это вообще значит? Я пук пук библию не читал, я просто пук среньк верю в чудеса и боженьку и ангела хранителя, который подтирает мне попку?
Мне бы так, как же это прекрасно.
Вот так вот верить. Просто.
Но позволит ли мир, где на каждом углу будет висеть вывеска неоновая, что Бога - нет, хотя блин, 2021 год от Рождества Христового считают, я даже не знаю.
Есть ли смысл писать, что имена народов, названы именами потомкаов Ноя?
Кто не захочет верить - будет искать любые доказательсва и зделает их сущесвенными, хоть картинки те, что в треде и похожие.
Просто ставить свои похоти и домыслы выше.
Ну да дело каждого. Кто я таков, чтобы судить. Я даже и один день не жил такого человека, просто не надо мне тыкать вывесками, я прошу, я устал от этого парада безконечного.
Школьники думают что богохульствуют ради лулзов, но на самом деле это бог их направляет на обсуждение себя снова и снова чтобы они его не забывали и однажды пришли к нему когда наступит момент.
Выставляешь все как удобно тебе верун? Я топлю против, потому что есть пруфы, которые опровергают это мракобесие, и это мне еще лень начинать двигать телеги лекций об отрицательном влиянии религии на общество, в котором как бы живут и адекватные люди в виде тех же агностиков и атеистов. Так то я не против верунов, но только если бы они не лезли в дела адекватных людей и жили бы где нибудь на отшибе за пятиметровым забором, чисто на всякий случай.
Я не знаю, почему ты выделяешь "религиозную" веру в качестве специальной дисциплины. Чем она от любых других видов веры отличается? Ребёнок верит, что под кроватью кто-то есть, её мама - что над кроватью кто-то есть.
Наука имеет несколько направлений. Практическая наука размазала в лепёшку практическую религию (где там ваши заклинатели облаков и святая вода?).
Теоретическая религия без влияния на окружающий мир - - да как нехуй делать. Достаточно заявить, что небеса находятся за пределами видимой вселенной, и все научные попытки это опровергнуть (на текущем представлении о расширении вселенной и скорости света) даже не будут начинаться.
>Правильно ли я понимаю, что сама вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически людей, которым нужен пастырь,
Это в тебе говорит гордыня. А гордыня всегда слабость.
>Это не у нас нет логики, а у вас
Ясно, понятно.
Атеизм это для слабых людей. Как видишь в нашем обществе нет единения, каждый думает только о себе, как пожрать, поспать и поебаться. Раньше люди были объединены религией и действовали как целый организм, совершая невероятные вещи. Если бы ракеты создали в 17 веке, мы бы уже колонизировали всю солнечную систему лет за 100, лол.
>верующими и неверующими
Пофиксил, так лучше отрожает суть
Последний раз, когда я видел религию и космос - кропили ракету.
ну давай разберём по пункат тобою высранное.
>есть пруфы, которые опровергают это мракобесие
Тогда ты без проблем можешь их скинуть, но вместо этого я вижу только "пук-срень, я скину!"
>отрицательном влиянии религии на общество, в котором как бы живут и адекватные люди в виде тех же агностиков и атеистов
Например, запрет ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ делать некоторые вещи СОГЛАСНО ИХ РЕЛИГИИ? Чел, ты бы хоть написал "верующих определённых религий", было бы с чем спорить, а то ну совсем стыд и кринж какой-то. Ну либо объясни мне как НОРМЫ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ мешают жить АТЕИСТАМ И АГНОСТИКАМ.
>Так то я не против верунов, но только если бы они не лезли в дела адекватных людей и жили бы где нибудь на отшибе за пятиметровым забором
Т.е. ты буквально считаешь что из-за того что у некоторых людей мировоззрение не такое как тебе хотелось бы, ИМ нужно держаться от тебя подальше? Не за действия блять, а за мировоззрение? И при том я уверен что если бы какой-то верующий тоже самое сказал в отношении тебя, то у тебя бы жопа сгорела нахрен, но это, разумеется, "ряяяя, другое!"
Двач всегда был православной бордой.
Бог повелевает всем покакать
Это же хорошо. Хоть в чем ты ты можешь самоутверждаться в своей голове.
Совершенно спокойно можно одновременно ебать 10-летнего мальчика в жопу на алтаре и при этом искрене верить в существование Господа Бога Всемилостивого.
Так что священник, который дрочит на зоопорн и постит куклоёбские мемы на двач - совершенно нормально. Он при этом даже Господа Бога Всемилостивого может верить. И когда-нибудь Бог ему мальчика-то и пошлёт без родителей...
> Двач всегда был православной бордой
Это у тебя все смешалось в кучу. Причем тут детские страхи? Религиозная вера это жизненный путь человека, его принципы и желания, мань. Вера в божественную силу второстепенна.
скорее наоборот скам с вк и пикабу сплошь атеисты-сциентисты все как один. Двач - место для маргиналов, которые все сплошь и являются сейчас верующие. Так сказать, если хочешь вызвать максимальный бугурт у всех в наше время - косплей Стерлигова
Так где твоя логика, мань? Покажи мне ее, что ж ты стесняешься :)
Тем временем манятеисты не могут понять даже простейший, абсолютно логический, космологический аргумент. Про математический вообще молчу. Если кто и не понимает логику, то точно не верующие
К чему ты это высрал, дурачок?
>Мой невидимый друг явился мне в горящем кусте и заявил, что твой невидимый друг - унылое говно.
>
>Опровергай.
Дела разве ваши не говорят сами за себя, посмотрите, что делаете! Есть в этом достойное?
Если хочешь жить в мире луркмора, с всей этой бредятиной и мемами, то это твой выбор - но не надо говорить что это нормально.
Ты же потакаешь тому, что губит тебя.
За что ты воюшь, за эту мерзость и падение то?
Или отстаиваешь свое право, на гордость?
Тебя же эта фигня первого и кинет, ради лулзов, не обманывай себя. Оно всё делает ради лулзов.
Потому что это не нормально, весь этот киберпанк. И ты это сам знаешь.
Добра тебе.
Два чая адеквату, да храни тебя Господь.
как же я ору с манятеистов, которые не понимают что логика это не про эмпирическое познание путём мерки хуя линейкой. Но о чём я говорю маням, для которых "ну крч религия не логична потому что пук-среньк потрогать нельзя. Что, где число "1"\сознание\права человека\прогресс\мораль\идологию можно потрогать? РЯЯЯЯ, ЕТО ДРУГОЕ!"
я тут с 2008 примерно.
Зашел, так как искал фап контент на Харухи Сузумию.
Ты можешь попытаться в любой церкви завязать дискуссию со священником, но боюсь дальше "рря бога нет" тебя не хватит.
Это только подтолкнет маняатеиста к отрицанию сознания, прав человека, прогресса, морали, идеологий. Во все тяжкие короче прямиком в животное.
А какого хуя 90% религиозных эскабаров и аметистов в качестве верующих берут христиан? Чому никто не спрашивает тех, кто себе свою религию с пантеонами наоткровенничал?
мимо на себе изучаю процессы возникновения пророков/шаманов
1) Теорию эволюции, придуманную верующими христианами (не дарвинское устаревшое говно, а синтетическая, современная и общепризнанная).
2) Теорию большого взрыва, придуманную священником
Иными словами, манятеисты буквально верят в то что изобрели якобы "глупые и слабые люди". Один вопрос: вы чо шизанутые верить искренне в то что "глупцы" вам сказали и в книгах написали? Вы хоть какую-то последовательность то иметь должны или её тоже веруны придумали и потому она не обязательная?
Всё равно что верить в законы физики, а не думать, что они существуют и без человека.
Я: [сажаю фикус в горшок, подбираю землю, поливаю его, регулирую освещение]
ФИКУС: Разве вы не видите?!? Вера в людей - костыль. Я возник сам по себе. Вода льётся. Солнце светит. Нахуя нужен костыль в виде человека?!?!?!?!?!?!?
По хорошему атеисты могут верить только ученым атеистам. И то неизвестно может они солгали насчет своего атеизма а в самолетах отче нащ читают на взлете. Все эксперименты верующих ученых им необходимо перепроверить лично или опять же проверенными учеными безбожниками.
>процессы возникновения пророков/шаманов
И что ты общего вообще увидел между этими двумя ?
Ещё раз. Теория большого взрыва придумана верующими, современная теория эволюции - тоже. Ты манятеист, который заведомо считает всех верующих тупее себя. Как ты можешь верить в то что придумал безумец? Если тебе шиз настоящий в книге напишет свой бред, возможно последовательный, и тебе его в школе расскажут, то ты, даже узнав что это шиз придумал, всё равно будешь верить в это? Где последовательность то в ваших действиях?
Не вижу никакой проблемы с шизами, это у тебя шиза ницше как-то отменяет его вклад в философию.
Дохуя общего, как с мистической, так и со скептической точки зрения. Если через мистику, то имеем воздействие на некий информационный слой, на нем зарождается отклик, который генерирует сущность, которая откликается на запросы подключившегося. Если смотреть чисто со скептической точки зрения, то здесь идёт попытка найти смысл для самоуспокоения + попытка разрешить страх смерти, по сути просто разные в деталях, но схожие в природе психические деформации.
> не всасывал
Открою тебе тайну только не говори ничего аметистам. На самом деле всасывают атеисты у верующих. Причина настолько проста и логично что не понятно почему юные докензы не понимают это. Что бы вывозить в диспутах с вирунами нужно хотя бы минимальное иметь представление о предмете спора, а именно ВО ЧТО ИМЕННО ОНИ ВЕРЯТ И ЧТО УЧЕНИЕ НЕСЁТ В СЕБЕ, логично да? Получается так что аметисты приходят играть в игру на чужое поле при этом не знают правил игры. Аметист спорит не с вирунами а со своим представлением о вере. Иногда сижу в паблосе вирунов который проигрывает с аметистов, иногда залетают поспорить они и естественно сливаются. Самые продвинутые из них чувствуя слив по всем фронтам заходит с козырей а именно ОК ГУГЛ ПРОТИВОРЕЧИЯ В БИБЛИИ, копипастит вопросы по подобному запросу, это легко понять, потому что вопросы одни и теже там и серьёзные апологеты прекрасно знают их.
не-не, чел, даже тут не верный пример, ибо ницше сначала сделал свой вклад В ГУМАНИТАРНУЮ НАУКУ, а только потом стал шизом. В нашем же случае некоторая группа безумцев, для тебя, сказала что человек произошёл от обезьяны. Ты это прочитал это в школьном учебнике, после тебе это повторили твои идолы в лице блохеров, но вот сейчас ты узнал что всё это придумали безумец. Ты совсем ебанутый продолжать верить в это?
> придумано верующими
Может из-за того, что всех неверующих в те времена быстро делили на 0? Плюс есть церковь обладала огромными спонсорскими способностями, а будучи верующим шанс получить спонсорскую помощь был выше. Плюс церковь является главным источником исторических справок, потому есть не нулевая вероятность присвоения чужих идей.
> Если пекарь испёк хлеб, то кто испёк пекаря?
Очевидно сингулярность, что там физика говорит что было до пространство времени?
Ты скозал? То есть сначала он написал все свои работы, а потом раз и башка поехала, в один день. Почему в твоей голове не укладывается, что шиза ницше прогрессировала вместе с развитием его философии. И никто не скажет, что нужно отменить ницше, потому что он был ёбнутым.
Фикус не совсем правильное сравнение, его создал не человек вообще. Есть более понятное сравнение - " Выставка, на выставке экскурсия, экскурсовод ведет группу людей, показывает, рассказывает им об экспонатах, группа подходит к не виданному ранее и не известному предмету, все смотрят и удивляются и спрашивают у экскурсовода - А что это за предмет, он красив и не обычен, почему мы его не видели раньше, кто его изобрел и откуда он появился тут ? Экскурсовод - А никто не знает когда и откуда он появился, он просто был тут всегда и есть сейчас и будет после нас. "
мОРАЛЬ - ПРЕДМЕТ ЧЕЛОВЕК.
В основном все отрицалы и любители развести бурный метафорический пиздеж, а-ля человек не бог, но бог - человек, и всякая такая заумная срань.
Создателя этого предмета и называют Богом. Вывод: бог существует
> создателя
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ ВНЕЗАПНО, образ и подобие Божее в нас это не РУКИ НОГИ ГОЛЛВА как думают аметисты, к примеру человек умеет творить, создавать и это один из примеров ПОДОБИЯ. Аметисты делают выводы из собственных заблуждений, искажений и невежестве. Однако забавно их почитать иногда.
Ты правильно понял, я тоже когда услышал впервые сразу понял, но я пересказал своими словами
>неверующих в те времена быстро делили на 0?
Пруф или пиздабол. Бруно, если что говорю зарнее, был верующим, но считал что Бог - это солнце.
>Плюс есть церковь обладала огромными спонсорскими способностями, а будучи верующим шанс получить спонсорскую помощь был выше
Да, всё так, церковь очень активно спонсировала и продвигала науку, соглашусь. Только я понимаю к чему ты клонишь и напоминаю, что теорию большого взрыва, буквально, священник придумал, а современную теорию эволюции учёные, которые, в том числе своими атеистическими коллегами, замечались как крайне постоянные и последовательные верующие, что постоянно в храмы ходили.
>>243729444
Повторю написанное выше: Теорию большого взрыва придумал СВЯЩЕННИК, современную теорию эволюции - последовательные верующие учёные, которые были им задолго до изобретения собственно самой теории. Ницше стал шизом и стал пить мочу после того как написал свои книги и после стал их писать. Вот если бы он пил мочу из сапога одной рукой и другой писал свои труды - ещё было бы о чём спорить, а так, прости, но вообще кринж и стыд с твоей стороны
Зачем нужна вера - если есть факты? Или это такие полуфакты в которые надо верить?
Философию ницше придумал ШИЗОФРЕНИК. Мне очень жаль, что многие теории придумали СВЯЩЕННИКИ. Но и в том и в другом случае я не зацикливаюсь на их личных заёбах, мне глубоко похуй. Я так никогда не скажу. Я скажу, что философию ницше придумал философ, а теорию эволюции придумал учёный и биолог. А в постель я лезть не буду.
> что теорию большого взрыва, буквально, священник придумал,
Когда Эйнштейн стал священником?
Какие факты, мань?
Так, анон. Давай ещё раз поясню почему твоя теорию хуйня. Ницше стал шизом ПОСЛЕ написания им труда теорию эволюции и большого взрыва придумали УЖЕ ВЕРУЮЩИЕ. Т.е., повторяю в третий раз, твой аргумент имел бы смысл если бы ницше писал свои труды В ПСИХУШКЕ. а не ДО НЕЁ или если бы авторы теории большого взрыва и современной эволюции СНАЧАЛА придумали бы всё это И ТОЛЬКО ПОТОМ стали верующими. Сейчас же это не аргумент, а кринж. Переделывай.
>>243730392
Не знал, что Жорж Леметр был Энштейном. Кст ты в курсе что даже Энштейн верующим был? Не традиционный кнчн, но всё же не манятеист
Давай мне воинствующего атеиста, я его разъебу.
мимо атеист
И так называемые священники и ницше в одной лодке. Никакие заблуждения и болезни не помешали им создать что-то для этого мира.
Перетолстил
А ницше был шизофреником
И мочехлебом. Вот он кумир аметистов.
А Македонский пидором был, гже это видно, чтобы человек, что с мужиками ебеться, покорил пол Азии
Я не понял, ты не уважаешь традиции? Тогда не говори про арабов. Ницше хотел стать арабом и что в этом плохого?
Так азиаты - ебаные пидоры. Был бы нормальным - покорял б Европку.
А че там покорять, холодно, цивилизации нет, няжеых мальчиков нет, нахуй оно надо
Ооо, ёбаные пидоры с великолепнейшим вавилоном. В то время как в европе какие-то просто варвары блять с хуем наперевес шкуры себе добывали.
двачую!
однако Ж, полагаю, что к когда человек поверит в существование Бога, начнёт видеть его знаки и понимать смыслы, то все "еврейские сказки", библии и прочие святые писания покажутся графоманской литературой, не имеющей никакого отношения к Богу.
Пиздабол
Ну если я пиздабол, аргументируй
Аргументирую, ты пиздабол, а я атеист всю сознательную жизнь.
Если смотреть на бога не как на доброго деда на облачке, а как на высший разум вне времени и пространства, как в исламе - то его существование вполне обосновано и логично. Как можно быть крошечными существами на круглом камешке, который в масштабах вселенной - песчинка, и отрицать возможность существования творца? Точно так же является глупостью уверенно утверждать его существование
Очень аргументированно, можешь дальше идти нахуй дурачок)
Дурачок не смог бы выявить пиздабола)
Вот пусть уже не тупят и принимают нормальное матриархальное язычество с магачом и ведьмами.
Кто в теме тот намёк понял.
>>243725245 (OP)
Атеисты опять тролят аврамистов.
Впрочем ничего нового.
Несколько веков уже этой хуитой страдаете вместо того. что бы вкатываться в язычество и магач и получать реальный опыт.
> свидетельства других людей, а также исторические факты
И чем это отличается от "партия доказала" и "докинз сказал"?
Да я вот тоже согласен, что веруны отсталые.
> вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически >людей, которым нужен пастырь, т.к. без этого пастыря данный человек >будет находится постоянно в депрессии?
Нет, без этого пастыря человек не впадëт в депрессию, а найдëт другой костыль
Ахахаха, залëтный нормис не умеет в гринтекст и реплаит сам себя
Это был стокгольмский синдром. Его просто с говном бы быдланы сожрали. Это как сейчас в Америке сказать, что пидорам нельзя жениться и усыновлять детей.
> атеисты верят, что без веры все было бы заебись
Кто тебе такое сказал? Атеисты считают, что без веры все будет заебись. Времена-то меняются.
>не догматик
Это не верующий, а маргинальная нормисная хуйня
Ненавижу их ещё больше, их даже пиздить скучно, натурально неписи
мимо антитеист
>неписи
Ну ты-то явно пися никто не сомневается
Если сингулярность, то вселенная вечна
Кто о чём, а верун о зашкварах
Покажи мне фикус, который генерирует такие суждения, во первых, а пока что набирай полный ротик питательно белка
>Эти сиськи
>Мои глаза
Пиздец.
>Бог есть в нашем сердце.
О, тогда его можно найти
Старухо-харухо-ёб, спок
Да причем тут размер, даун, посмотри как они нарисованы. Это же какой-то анатомический пиздец.
Ну немножко разъехались, с кем не бывает, полгода хуйнёй помаются и снова соберутся тереться-малафиться
Я.
Бывший атеист, гей, теперь женат, воспитываю трое детей, православен как черт
>>Правильно ли я понимаю, что сама вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически людей
Нет.
Хотя психически слабые люди в религиях активно тусуют. Но религии созданы, тащемта, для людей сильных.
Реально религия - это путь любви к Богу, Который тебя создал. Вот и всё. То, что нытики используют религию для оправдания своих слабостей, саму религию не опровергает и не дискредитирует.
Все пророки-основатели и святые были фантастически сильными людьми. Сам Христос принял крест за своё учение. Он не бежал, не просил милости, не отрекался от своих слов. Уж тем более он не применил свою божественную сил для немедленной расправы над своими палачами. Он принял земную смерть от довольно-таки чмошных слабых людишек, осудивших его из низменных политических интересов, и вернулся на небеса к Богу-Отцу.
Первые христиане, которых скармливали животным - слабо?
Святые-схимники, которые молчали и непрестанно молились по 10-20 лет в пещерах, не видя даже братьев-монахов? Слабые такое осилят?
Люди, которые строили монастыри и храмы, имея в руках кирку, зрение и зачатки математики?
Нет, религия - это для сильных и здоровых духом.
И это касается не только христианства.
Но слабые are wellcomed, если они согласны через веру обретать силу, успокоение и твёрдость мысли и жизни.
Если они используют веру для оправдания своей слабости (ай, не пиздите меня, я слабенький, зато верую), то это профанация.
Настоящая вера исходит от любви к Богу - Тому, кто создал тебя и тебе подобных и кто Сам надеется на лучшее в тебе. Для чего и послал на землю Своего Сына, чтобы Он обучил тебя лучшему.
Если кто-то слабый и решил отправиться в церковь, потому что там все добрые и не будут чморить за слабость, то мотив ясен. Но это не лучший мотив для веры. С другой стороны, у многих именно с этого и начиналось. Но слабость лучше преодолевать. Это и для Бога - и для тебя. Но Преодолевать не через жестокость, а через уверенность в добре.
И ещё приведу тебе Губермана. Умный очень мужик. Если ты незнающий зумер, то погугли "губерман гарики".
Есть люди, их ужасно много
Чья вера сводится к тому
Чтоб посрамить идею Бога
Своим служением ему.
Надеюсь, ты понял.
>Все пророки-основатели и святые были фантастически сильными людьми.
Тут уж не поспоришь, лол.
Я не воюю. На войне убивают, кишки, говно и взрывные газы.
Я говорю, что у каждого из нас есть Невидимый Друг с которым мы разговариваем, и который разговаривает с нами.
И мой невидимый друг говорит, что твой невидимый друг - говно. А все остальные твои аргументы говна выеденного не стоят.
>Первые христиане, которых скармливали животным - слабо?
Не зря викинги рофлили над христианами и их богом, который позволил себя распять. Настоящая сила ведет к победе. А смерть под каким бы то ни было углом на неё не взглянуть - победой не является. Но это в реальном мире. А в сказках да, умер = победил. Вот где корни куколдства.
Есть простая штука: предсказательная сила.
Вот я беру solidworks, который наукой набит примерно на 2% (и говном на 98%), херачу там красивое здание, и оно, ссука, не разваливается. Я прыгаю по крыше и оно не разваливается. Можно верить.
Прихожу в храм. Говорю, батенька, как группе лиц от рака уберечься? Святой отец - "молиться надо". Я так группу на две части рандомом, одна молится каждый день, вторая живёт как жила.
Потом сравниваю, хуяк, 0 сигм значимости, нельзя отвергнуть нуль гипотезу. И всей предсказательной силы у святого отца - направление ссанины в лицо предсказывать.
Ну и где теперь викинги твои бля???? Давай словимся мразь ебаная, готовь прям щас а любой город рвануть, я тебе за веру Христову еблет расхуярю.
Как можно быть жирным ублюдком, пердящим на стуле, и отрицать существование третьего корня у квадратного уравнения?
Он выебал свою мать и она родила Его. Урборос, ебущий сам себя в хвост.
(бля, я ошибся, извините)
Он выебал свою мать посредством голубя и она родила Его.
Абу-Даби сойдёт? Посмотрим, как ты тут будешь что-то расхуяривать.
>>243740878
Линейное понимание победы- признак гораздо более древних религий. Если бы мы сейчас следовали ему, то жили бы в полукаменном веке. Идеи Христа (да и Моисея, да и Мухаммеда) малость посложнее будут, чем мечом махать и Одину жертвы приносить.
В общем, не будь христианства, мы бы и сейчас оставались викингами. В прямом смысле.
Последний раз, когда я разговаривал с фикусом, он показывал мне коан молчания.
Какой бля Абу-Даби, шизан?? Совсем уже от атеизма крыша поехала.
Фикус, конечно, хуикус, но пои платидорасы реально думают, что корм в аквариум сыпется сам.
Иду кормить их.
Видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=XxJGPcSDWiM
>Идеи Христа (да и Моисея, да и Мухаммеда) малость посложнее будут, чем мечом махать и Одину жертвы приносить.
Не, я тебе сейчас говорю про две большие разницы, одна - это индокринация месопотамских крестьян на жертвенность во имя высшего блага (читай, жизнь за царя), а другая - это воля к жизни свободных людей. В цивилизационном смысле да, тоталитаризм и промывка мозгов побеждает, но это всё для плебса, а мы понимаем.
>В общем, не будь христианства, мы бы и сейчас оставались викингами. В прямом смысле.
Ещё один повод ненавидеть христианство, лол
>пои платидорасы реально думают, что корм в аквариум сыпется сам.
Шизик в треде. Все в библию.
Вся зрада дискурса атеистов сводится к прятанию за такими же догматами. Вместо заповедей — критерии истинности, вместо веры во Второе пришествие — вера в Большой взрыв или синтетическую теорию эволюции, вместо зажравшегося клироса — деканы и другие академические крысокабанчики на крузаках.
Сверх того, попытка описывать абсолютную идею аристотелевской логикой сама по себе является так любимой ими ложной дихотомией для тех, кто не старается ограничить своё мышление концептуальными рамками. Такой финт рекурсивно вписывается в саму парадигму научного мышления (система ценностей, использующих ИНЫЕ инструменты познания), получая продолжение в высерах вроде парадокса Эпикура СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО soyboy. jpg
Апологетам религии удобно маневрировать, используя словосочетание "воля Господа", веруны же мира науки виляют жопкой с помощью "нефальсифицируемости" или "детерминизма"— только попробуйте сказать про квалиа или редукцию Фон Неймана.
В общем, фанатики стоят фанатиков.
>Есть ли хоть один верующий не догматик, который не всасывал в батлах между верующими и атеистами?
Да кто угодно, лол.
Атеистический дискурс ущербен.
Естественно, ты с этим не согласишься, да и вообще толстотой от тебя попахивает, так что заранее посылаю тебя нах.
Это ты про высосанную из пальца фемками и пидарасами нюейдж парашу?
Город назови свой. Мой кулак с твоим еблом хочет дискурс провести.
>Мой кулак
ты про свой обосаный кулачок?
Улю-лю!!!
Иди уроки делай.
Зачем кому-то что-то доказывать?
Сделал уроки по опиздюливанию твоей мамаши.
>матриархальное язычество
Фпизду. Родина им дала пантеон олимпийский, Ассов — живи! Живи свободно, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это язычество?! Это язычество?! Суки… Мудачьё — онанисты. Гею нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Добавлю, что институт религии — это, может, как ты выразился и "костыль для слабых", но этот костыль давно всем запихнули в жопу настолько глубоко, что он поместился целиком и переварился, ведь давно ещё сказано:"Бог умер."
Твоя обеспокоенность неактуальна со временем общественного договора, когда в жопу индивида начали проталкивать кресло-каталку в виде этатизма, давшего начало сотням идеологических симулякров и по итогу приведшего нас к миру постправды, дегенеративного искусства, кажимости и другим далеко не замечательным вещам.
Вот существует сверхпроводимость, вытеснение сверхпроводника из магнитного поля при температуре жидкого азота и всё такое. Это говно было открыто и началось исследоваться в прошлом веке, результаты исследований получились ближе к концу.
Явление электричества было зафиксировано каким-то ебучим греком тысячи лет назад, а измерено только пару сотен лет назад. Так и что, до Вольта и Ампера электричества не было, раз его не могли пощупать и измерить?
И выходит, что до прошлого века явления сверхпроводимости не существовало, так как не было условной линейки, чтобы её померить?
А почему тогда отрицается то, что отсутствует на данный момент какая-либо мера, чтобы измерить этой условной линейкой Бога?
>этатизма
А что там до фантазий Монтескье то было тогда, дядя? Гиперборейские хроники?
Участвуй в политической жизни, потребляй, испытывай ненависть, ретранслируй материальные идеалы и т. д.
Зачем тебе такие архаичные вещи, как религия, когда на сегодня придумано намного больше способов дать тебе иллюзию выбора?
Почему, мистер Андерсон?
Дорогой, у меня болит голова. Давай завтра
>пук
Я хочу Спасения.
Что >пук?
Ты либо иди скушай галки и переформилируй свою шизофазию в семантически корректный вопрос, либо не трать мое время, отойди а чторонкв и думай:"УХ, КАК Я ЕГО УДЕЛАЛ.
Хорошо. Во что верили до этатизма? Как жили-не тужили? Просто пытаюсь проследить момент, с какого момента был выдуман этот так называемый "костыль". Вот был 7 тыс лет назад Иерихон - суть, храмовый комплекс, заметь, еще до изобретения сельского хозяйства. Уже вродь как и религия, и вера. Мысль ясна? Не шизофазично, дядя?
>>243741876
>>243741751
Ко-ко-ко.
Оп треда.
Да-да, а теперь хуй соси, быдло.
>который не всасывал в батлах между верующими и атеистами?
Атеисты не участвуют в баттлах.
В баттлах участвуют школьники, которые "не могут молчать".
Верующий всегда победит, если он верует.
/thread
Например Атиллу переубедили
Да
>для слабых психически
Нет. Вера или ее отсутствие не делает тебя пижже других людей. Каждый дрочит как он хочет.
по-моему обычно насасывают атеисты
да ещё и с конкретным проглотом
вся глупость атеизма в принципе должна быть ясна из элементарного курса по теории познания который должны читать в универе
мимо агностик
>это для сильных и здоровых духом.
Сидеть 20 лет в пещере, молчать и молиться. Абсолютно психически здоровый чек. Ок, лол
Я любого веруна могу поломать одной фразой "почему ты веришь?"
>Раньше люди были объединены религией и действовали как целый организм
Манямир
>Я любого веруна могу поломать одной фразой "почему ты веришь?"
Потому что не хочу жить в токсичном мире луркмора и всратых мемасов от больного бытия.
Ну и да на самом деле, если всё проверить - то оно сходится.
А все доказательсва против "смотрите, какой я умный, но идеи у меня нет, только разложение, но вы верьте, что бы тоже быть умными, как я"
Это ответ на "почему".
>почему
>отвечает зачем
Воистину, религия - пристанище для слабых не только духом, но и умом.
> Потому что не хочу жить в
Все ещё живёшь и судя по всему вкурсе
Я дам тебе парадоксальный ответ: не было flatplate. Не было технологии изготовления плоских поверхностей.
В 18ом веке научились, и вот тогда-то наука рванула. Почему? Потому что появилась возможность иметь точные инструменты и допуски стали такими маленькими, чтобы видеть разницу между явлениями. Кажется хуйнёй? А ты попробуй сам сделать амерметр из куска меди. Где-то на этапе "переменной толщины провода" у тебя получится гальванометр, а не амперметр.
Насчёт допущения существования бога. Да как не хуй делать. В разделе с всякими интересными теориями многомерных многообразий. Главное свойство этих теорий - они пачкают бумагу (и никак не влияют на жизнь общества) до тех пор, пока не придумывают критический эксперимент для своей проверки.
Вот придумай мне критический эксперимент для проверки существования бога, тогда сможем обсудить его влияние IRL.
Алсо, японцы уже придумали эксперимент. Фумиё называется. Результат наблюдений - либо бога нет, либо ему похуй.
>Правильно ли я понимаю, что сама вера во что-то, это психологически костыль для слабых психически людей, которым нужен пастырь, т.к. без этого пастыря данный человек будет находится постоянно в депрессии?
И в чем психическая сила проявляется? В том, что человеку просто похуй на основополагающие вопросы бытия, на посмертное состояние, на смысл жизни, на происхождение вселенной и так далее? То есть психическая сила это такой охуенный навык прятать голову в песок в нужный момент и пресекать мыслительный процесс, правильно я понимаю? Или это в целом нехватка мозгов на философские вопросы, ограниченность потреблением товаров и развлечений? В чем слабость-то верующего проявляется, если он просто не ссыт думать? Еще и жить по определённым заповедям, это же так легко, да. Есть ответы?