Сколько зарабатываешь на математике?
Эмми ну пук среньк зато вот у меня 150 айкью за тест кстати 30 тысяч отдал
Зачем миру больше 100 математиков? Что вы там считаете?
Вся суть математики
Забил на математику, вкатился в игры и аниме. Всё правильно сделал?
Обьясни пожалуйста простыми словами, что такое производная? Не просто (x^2)/dx = 2x, а именно саму суть
Нет, даже математика лучше чем просто деградировать
Я не тебя спрашивал, хуесос.
Ну хули. Прогресс не остановить
Мне похуй кого ты там спрашивал, пидорюндель, спок
Прогресс у Тебя в голове.
Хрюкни.
Выходит прогресс скоро сделает если уже не сделал математику бесполезной хуетой?
>Пук среньк я играю в игрульки
Ну какие открытия в Математике? Достижения?
Ты щас быканул?
>>243125909
Сомневаюсь. Теория всё так же будет на шизиках-математиках
Получается ИИ не сможет заменить шизоматематиков?
2500 евро примерно.
>>243125819
Теоремы доказываем, считаем разное, чтобы рвать сраки у плебсов.
>>243125837
Люди могут делать ошибки: вот это откровение ебать.
>>243125860
Это мгновенная скорость функции, представь если на курс битка прицепить СПИДОМЕТР нахуй и он в момент времени t будет показывать скорость с которой он меняется типа там "+37 долларов в минуту" это производная.
>>243125862
Гельфанд Шень "Алгебра"
>>243125909
Было бы неплохо.
>>243125948
Будут, я срал просто.
Какой же тупорылый высер.
>2500 евро примерно
Пруфануть сможешь?
Почему?
>Гельфанд Шень "Алгебра"
Бля ну это же читать и думать надо. Насоветуй какой-нибудь хороший курс лекций по математике в таблетках?
Нет конечно, так как я напиздел, 1000 рублей на самом деле.
>>243125842
Конечно, но лучше наоборот: математику воспринимать как аниме, я так и делаю например.
>>243126023
Для какого левела?
>Люди могут делать ошибки: вот это откровение ебать.
Причём тут ошибки? Пикча вообще не про это
>Нет конечно, так как я напиздел, 1000 рублей на самом деле. теперь вот похоже на правду
>Конечно, но лучше наоборот: математику воспринимать как аниме, я так и делаю например.
Да тоже так хотел, но нет способностей, понял, что ничего не достигну да и забил. Математика это ж не про пассивное потребление, там же нельзя просто книжки читать, развлекая себя различными сюжетами. Привет, кстати, я тот анон, который, ну ты должен меня помнить.
>Теоремы доказываем, считаем разное, чтобы рвать сраки у плебсов.
В смысле которые раньше никто не доказал?
Понял.
>>243126104
Ловко ты меня прижал!
>>243126135
Помню, ну это от настроя и восприятия зависит мне кажется, с хорошим научным руководителем для тебя это всё вполне могло пройти как "развлечение себя различным сюжетами. Привет кстати!
>>243126204
Конечно, а нахуя доказывать что-то что раньше кто-то доказал?
Почему ты чистовик, а не прикладник? Почему не оптимизация, экономика, CS?
Мехмат?
Правда что спиды улучшают творческие способности?
И какую теорему ты доказал?
тянка есть?
Я оп, плашка слетела.
>>243126222
Потому что узнавать как устроена природа для меня интересно, а оптимизировать энергопотребление тостеров не интересно, думаю что у многих так.
>>243126268
Раз на раз не приходится.
>>243126277
Тя ебёт?
Как измерить эффективность математика за день?
Если мерять для себя, то когда читаю что-то новое то обычно меряю по количеству математического текста который пересказать могу, когда думаю над чем-то то, меряю по количество идей которые пришли в процессе думания. Но метрики конечно такие себе, потому что тексты бывают разной степени сложности и идеи тоже.
Есть идеи, как решать? Вроде хуйня, но из-за больших чисел перебрать не представляется возможным. Есть какая-то аналитическая оценка?
Недавно узнал, что в математике есть циклы (да я лошара).
А какие еще интересные операторы/возможности есть в математике? Аналоги опциональных переменных, функций из ЯП?
Можно ли, теоретически, на математическом языке написать программу?
Есть же лямбда-калькулус и лента Тьюринга.
не-оп
>>243125909
Сразу видно челикса у которого представления математики только из школы, где детей просто задрачивают решением задач, а нахуя это нужно и для каких вычислений забивают большой хуй, например проходя тригонометрию вообще не трогают такую хуету как триагнуляция, хотя это в принципе одно из главных применений тригонометрии в жизни, например для вычисления расстояния до звезд и т.д, например гэпэс/глонас по этому же принципе работает, так как триангуляция позволяет найти точку C зная всего три переменные, базис AB, а дальше либо угол между отрезками AB и AC, AB и BC, либо зная длину отрезков AC и BC.
Математика будет нужна и всегда, в принципе за все свои 7 лет в процганье тучу раз убедился насколько уебищно преподают матешу что у нас, что на западе, и к тому убедился насколько знание матеши упрощает тебе жизнь не только когда ты поцгамист, но и в принципе в жизни, та же тригонометрия.
Мимо чел, потративший время на самостоятельное изучение векторной, линейной алгебры, дискретки, комбы, триги, матанал и вычислительные приколы, ни разу не пожалел потраченного времени
Мб знаешь статьи, где галуашная теория на уровне групповых схем изложена? Если да - посоветуй, плз
Сходу не знаю, сейчас подумаю.
>>243126529
На функцию из программирования можно смотреть как на функцию из математики, что такое "опциональные переменные" не знаю. Написать программу можно, но гораздо интереснее обратное: что иногда можно сделать/увидеть что-то что никакими "программными" средствами не пощупать. Операторов интересных дохуя, есть оператор который берёт пространство и возвращает пространство петель в этом пространстве скажем, это интересно я думаю.
>>243126664
Что значит галуашная теория на уровне групповых схем? Ты про этальные накрытия и всю эту анабелеву хуету? Ну я тут https://www.jmilne.org/math/CourseNotes/LEC.pdf читал это, но не знаю есть ли где лучше, меня эти топики не слишком сильно ебут.
Ну, лучше уж гуманитарная чем технарьская, так что соглашусь с нобелем, хоть он и дебил.
Логическое мышление развивает только изучение формальной логики. Шашки, шахматы, головоломки и просто размышления имеют очень опосредованное отношение к логическому мышлению и развивают только умение играть соответственно в шашки и шахматы, решать головоломки и размышлять. Равно как и решение математических задач развивает только способность к решению математических задач, и ничего более.
математика никогда не пригодится
мимо 120 айсикю хикка рнн
мимо мехмат кун
Этальные когомологии-то здесь причем... Окей, пчел, а что тебя сильно ебет?
нобель изобрел динамит и свою премию, а что ты изобрёл чушок кроме складывания циферок? ничего собственно
>Логическое мышление развивает только изучение формальной логики.
Ты скозал? Ссылку на исследования, что то не припомню чтоб топ игроки в шашки или шахматы были дебилами
Почему 0^0=1? Вы там охуели со своими буковками? Как из двух нулей может получиться единица, сука???
Какие есть йоба алгоритмы для решения задачи N-тел? Есть ли способы перемножить матрицы выгоднее чем тайлами?
там g ведет себя, как мультипликативная функция, только для квадратов, потому сумму можно переписать как произведение, которое после надо по модулю привести
Логично размышляешь! А есть ли что-то что развивает что-то ещё кроме непосредственно того что оно развивает?
>>243126968
Я не знаю что такое "теория галуа на уровне групповых схем", не могу представить ни одного контекста в котором этот набор слов бы имел смысл, поверхностное гугление тоже ничего не нашло, но возможно я просто менее образованный чем ты (без иронии). Этальная фундаментальная группа это более-менее прямое обобщение группы галуа на схемы, поэтому подумал что ты про них. Да вариации структур ходжа, инварианты громова-виттена и модули спейсы всякие.
>>243126994
Прошу прощения у нобеля, был не прав, уважение ему за изобретение премии.
Оп, слышал что-нибудь насчёт маги в сколково по программе "математическая физика"?
Я просто сейчас на физкеке, на струнах и ктп, но думаю ради интересного опыта в магу в сколково перекатиться.
Там кстати экзамен вступительный какой-то простой, я думал посложнее будет
Ну я бы сказал что это только если 0 который в экспоненте "пробегает натуральные числа", чтобы формула (x+y)^n = C_n^k x^k y^n-k работала для x=1 y=-1 n=0 например.
>>243127016
Не, нахуя мне тик-токи снимать.
>>243127112
Не знаю, подозреваю что особо никаких нету, но я не разбираюсь в моделировании хаотических дин.систем. Есть алгоритмы которые на больших матрицах должны работать быстрее с асимптотикой n^2.5 примерно. И есть параллельные алгоритмы которые тоже быстрее работают.
>>243127276
Мага в сколково заебись, делать нихуя почти не надо а платят дохуя, а ещё будет что в CV вписать когда будешь съебывать в аспирантуру. Я бы поступал на твоём месте.
>Этальная фундаментальная группа это более-менее прямое обобщение группы галуа на схемы, поэтому подумал что ты про них
Ну да, так и есть, только я о теории галуа и якобсона, то есть, о сопоставлении порядков расширений и групп\алгебр ли, а не об абсолютной группе галуа и этих гомологиях, где вложения на этальные морфизмы поменяли.
>Да вариации структур ходжа, инварианты громова-виттена и модули спейсы всякие.
Ясн, геометр, много земли отмерил?!
а это разве плюс, что делать ничего не надо?
Мне там просто пара курсов по геометрической теории представлений и колчанной теории понравились, не проебу ли я там просто без дела пару лет жизни?
А, я помню смотрел какой-то курс у вавилова на ютубе миллион лет назад, он там говорил что типа если заменить группы на алгебры хопфа то можно основную теорему теории галуа обобщить на несепарабельный случай. Ты про это?
Да пока только 10см своего Х У Я отмерил.
>>243127424
Та курсов по матеше и в НМУ дохуя, ну я бы не дропал физкек полностью а просто и туда и туда бы поступил (если станет сильно тяжело то дропнуть одно исходя из ситуации), ну мне кажется что за магу нужно успеть сделать статью, залутать рекомендации у именитых челов и не зафакапить оценки, чтобы съебать в аспу за бугор и если тебя дохуя сильно ебут по курсам то это сделать сложно, так что я бы сказал что это плюс. Но я не знаю вообще что для тебя есть "проебать пару лет жизни", зависит от целей.
Ну, групповые схемы это частный случай алгебр хопфа, так что мб и про это, тем более, если тот наночелик именно о первых говорил, а не о последних. То есть, нормального обзора или статей по теме не встречал?
>Да пока только 10см своего Х У Я отмерил.
Вот, кстати, раз ты геометр, не все ж размерности считать - вопрос тебе, можно ли ввести симплектическую (или хотя бы пред) структурку на орбитах действия лиевской группы на кривом пространстве, типа нормированных на что-то положительно определенных функционалах на алгебре ли, не видел похожих конструкций?
Математика - отстой
>отвечу на вопросы
Отвечай - почему верное мнение на твой картинки зписано как якобы присущее олигофренам?
>Ну, групповые схемы это частный случай алгебр хопфа, так что мб и про это, тем более, если тот наночелик именно о первых говорил, а не о последних. То есть, нормального обзора или статей по теме не встречал?
Неа, я вот этот курс https://www.youtube.com/watch?v=85H7hamHyi8&list=PL-_cKNuVAYAXMUxpt73hlqQ6Bh7DyUA5A&ab_channel=%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC только вспомнил, но я не знаю насколько он релейтед к тому что хочешь ты, там слова "груповые схемы" нету. Но есть "алгебры хопфа" и несепарабельная теория в каком-то объеме.
>>Вот, кстати, раз ты геометр, не все ж размерности считать - вопрос тебе, можно ли ввести симплектическую (или хотя бы пред) структурку на орбитах действия лиевской группы на кривом пространстве, типа нормированных на что-то положительно определенных функционалах на алгебре ли, не видел похожих конструкций?
Симплектическая редукция же? Это стандартный способ ввести симплектическую структуру на орбитах лиевской группы действующей на Х симплектоморфизмами.
Согласен.
>>243127807
Так и есть потому что.
Блет, смотреть, пока тот чел даст ссылки, конечно, такое себе. Ладно, скорее всего, все равно не о том.
>Симплектическая редукция же? Это стандартный способ ввести симплектическую структуру на орбитах лиевской группы действующей на Х симплектоморфизмами.
Нет, G действует симплектоморфизмами на коприсоединенных орбитах, а на какой-то кривой хуйне в пространстве функционалов на g=TeG это совсем не факт.
Опчик, почему ты игноришь очень жвотрепещущий вопрос
>>243126311
он болезненный для математиков?
Советы первокуру?
Если G действует на чём-то на чём есть симплектическая скобка и действие согласовано с симплектической скобкой то можно (чаще всего) провести редукцию, даже если это что-то реализовано как кривая хуйня в \mathfrak g^* я про это только. Каких-то секретных конструкций "симплектического фактора" не знаю, не думаю что такие есть. Всё же конструкций фактора редко когда больше одной бывает для данного контекста.
>>243128028
Есть.
>>243128050
Не еблань.
Я то надеялся на хитрые схемы, на что лучше обратить внимание, как лучше что либо учить. А у тебя просто: "Не еблань". Как моя бабушка прям.
шашки и шахматы это комбинаторика, то есть перебор и заучивание
выгодных комбинаций.
это не развивает логическое мышление.
посмотрел бы хоть логические задачи что ли, без конкретного задротства ни один топ шахматист их правильно не решит, потому что внезапно, логика это строгая хуета со строгими правилами.
Когомологии нулевые?
Покажи логические задачи, которые без конкретного задротства ни один топ шахматист не решит.
>>243128382
Нулевые когомологии ненулевые обычно.
Почему европейцы не понимают математику?
В чем её прикладной смысл в твоей жизни?
Как решить задачу с absorbing Markov chain с помощью питона
Хуй пойми как эти матрицы неопределенного размера инверсить и прочим говном заниматься для вычисления вероятности того или иного состояния в цепи. Есть способ проще? Или как оттрейсить вероятности, но вовремя остановить рекурсию?
Google Foobar "Doomsday Fuel"
Реально ли вкатиться без чужой помощи? Мне кажется просто разбирая теоремы и прорешивая задачи из учебника упускается что-то важное, что может передаться только при живом общении
объясни на пальцах Q-learning with Eligibility Traces
Это нормально что порой при чтении учебника по математике на 10-15 страниц уходит несколько часов. Или я дебил?
Почему ноль в нулевой степени будет 1?
Потому что он один (ноль).