Магомаев в погребе на даче установил капкан, поскольку, в закрытый дом зимой регулярно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму. Милонов во время проникновения в подвал попал в данный капкан. В результате ему пришлось ампутировать стопу ноги. Являются ли действия Магомаева правомерными?
Его территория, он ничего сам не сделал, это тоже самое если бы "Милонов" упал с лестницы дома у Магомаева, оправдать.
Тоесть ответственность он по-любому понесёт?
Я не Юрист, но я в своем доме хоть 300 ловушек летальных поставлю, те кто туда влезет - их проблемы их в дом не приглашали. А капкан валялся так, чисто валялся
Ну он же ставил капкан с конкретной целью навредить людям, не?
Зависит от того кем являются близкие Милонова
Еп.
Уже были прецеденты. Ответственность несли даже за то что бухарики отравились метилом который нашли в бутылке водки на чужой даче.
Если кто-то залезет к тебе и его загрызет насмерть твоя собака, то тебе нихуя не будет. А вот если он попадет в умышленную ловушку, то тебе пизда.
А я не имею право быть фетишистом и любить открытые капканы на своей закрытой территории?
может он мышей ловил капканом, а?
Если вор докажет, что пришел туда по преколу и вообще не воровал, а Магомаев, негодяй, знал, что он туда придет и специально установил капкан, то оформят как умышленное причинение вреда здоровью. Если не докажет, то поебать
Если Магомаев заявит следаку, что установил капкан с целью покалечить воришку, то набутылят.
Нихуя не будет, наоборот Милонова ещё надо посадить за проникновение на чужую территорию. А так, мага просто капкан в подвале хранил и хуй ты как это опровергнешь
Только не вор будет доказывать его умысел, а он будет доказывать отсутствие умысла
>Магомаев в погребе на даче установил капкан, поскольку, в закрытый дом зимой регулярно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму.
а как эту хуйню можно докащать? магомаев говорит что капкан установил в подвале дома с целью разобраться как ставить капканы, без умысла ловить людей. как доказать его преступный умысел?
Учитывая фамилию, так и будет, скорее всего
Тут же в условиях описаны намерения.
Блять вы забыли в какой стране живете? Это в правовом гос-ве так оно и было, а у нас никто не доказывает что ты виновен, тебя стаят перед фактом, а ты как хочешь оправдывайся
К сожалению, нет
Я тоже не юрист, но читал про разбор данного случая. Насколько помню, объяснение такое – если человек залез к тебе в дом и что-то спиздил, то он должен быть наказан судом за кражу. Твои капканы – умышленное желание нанести увечья другому человеку. Даже если этот человек – злоумышленник
В общем, как-то всё идеализировано. А если ты дома, пока к тебе забрался торчебос, которому на дозу не хватает? Высок риск того, что он захочет тебя прихлопнуть. Лучше уж как в штатах, где частная собственность это не хуй простой
Как это ирл доказать?
Взведённый??
По условиям фабулы задачи умысел уже доказан же
какел,плз
Милонов его сам активировал, чтобы оклеветать магу
Косвенный умысел, тяжкие телесные
Колоть/хитростью
Манька, плз
крым чей?
Дык капкан там просто лежал раскрытый, просто лежал, я зжнал что он раскрытый, а никто больше не знал, да и некому знать вообще я один живу, я не приследовал цель обезопасить себя, моя квартира - хочу и раставляю капканы, ведь туда никто не должен наступить))
Украины
Пользуясь правовым незнанием хозяина, следователь умело разведет на нужные показания. А на суде будет непросто отказаться от подписанной бумажки.
а вот нихуя ты не угодал))))))))
Тогда очевидно, что умышленное нанесение вреда человеку
Какому нахуй человеку!? Его там быть и не должно, я для медведя поставил капкан, откуда там медведь? А откуда там человек?
Можно положить мину на улицу, тоже же просто лежит хули?
А по сути, Мага же знал, что поставленный капкан может навредить человеку, а также знал что к нему в дом пробираются воры - значит установил капкан с целью поймать туда вора? По сути анон выше правильно сказал - нанесение тяжких телесных с косвенным умыслом.
Ну а чей? Китайский чтоли))
не переворачивай факты, на улицу ты его ставишь и в целом понимаешь, что там ходят люди, а какие млять люди могут ходить у меня в подвале?
Двачую этого адеквата.В Роиссии нет права на самооборону и защиту собственности.
Со слов знакомого полицая в таких случаях ты должен:тикать с хаты,потом вызвать ментов и скоряк(опционально).
Если кто-то попадёт и никто в итоге про это не узнает = нет нарушения закона = всё в порядке. В 90-е читал что бомжей которые забирались в чужие дома травили метиловым, разливая их в бутылки из-под водки. А трупики потом либо в болото, либо на части и по лесу раскидать.
наш
не ваш, а наш
В фабуле задачи написано что Мага знал что в подвал лазиют бичи
В америке это было бы максимально законно
Более того, там ты просто выкупаешь участок, где скапливаются бомжи, делаешь там подвал - ловушку, когда бомжи туда залезают ты просто их закрываешь и можешь делать с ними все что хочешь.
Многие маньяки так и поступают.
Разумеется якобы людей нельзя убивать/пытать, но ты просто ссылаешься на то чтото твоя собственность, а они хотели украсть. В таком случае ты прав (если докажешь конечно что бомжи сами заползли в твой участок)
Получается проще этого попавшегося в капкан добить, расчленить и скормить свиньям/утопить в реке или болоте. Чем доказывать свою невиновность.
Ведь получается в России ты не можешь защищать свою собственность.
Воры будут ходить, очевидно же. Иначе нахуя ты в подвал капкан поставил?
Чей ваш то
>поскольку, в закрытый дом зимой регулярно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму.
Нахуй они это всё рассказывают то вот так вот. Ну сказал, что медведь приходил и картоху помял, на него и поставил. Какие нахуй бомжи, он их видел чтоли.
российский вася
Лучше,был случай когда дачник в дрова петарды вкручивал,потом возмещал ущерб за взрыв в хате воров.
>В Роиссии нет права на самооборону и защиту собственности.
Есть, просто оно не официальное. Если к тебе заберётся вор и ты его пристрелишь, так чтобы никто не узнал, то закон не нарушен.
Так что если заберётся, то просто выпиливаешь, распиливаешь, скармливаешь свиньям.
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
В полной мере. Он делал действия направленные на охрану его дома.
Капкан он не на территории разместил, а прямо в доме.
Бомж сам виноват, его ещё нужно за грабёж судить. Уверен, там было проникновение именно со взломом, открыто днём.
Виноваты в этой ситуации только преступники-бомжи.
>Милонов во время проникновения.
Так ответ к задаче подобран выше уже, не?
Новое слово узнал, уже везде суешь его.
А по сути, я конкретно задал вопрос, что мне теперь нельзя вообще дома сооружать ничего летального? Даже не имея умысел убить человека?
Ебать,это и значит что его нет.
Одна ошибка и ты ошибся,и бутылят за убийство тебя.
и вообще он лежал закрытый, воришка сам его раскрыл и наступил
как доказать, что он был раскрытый?
Скорее всего не для кого, а для чего: Для того что бы потренироваться в сборке разборке капканов.
Мало ли где я живу, у меня медведи под окнами ходят
Просто не ошибайся.
Нит,это даже не превышение самообороны.В России защищать свою собственность ты не имеешь права.
Я бы на месте Магомета сказал что капкан лежал на полке в подвале разряженный, как он оказался на полу - не знаю. Тем более не знаю как в него попал человек, учитывая что живу я один и в свой подвал никого не приглашал. Но у Маги отрицательный iq, поэтому Маги сам себя сдал с потрохами, сказав что спецом капкан поставил от воров. А это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, так как вор на него не нападал, а значит и самообороны тут не было.
Ему нужно говорить в суде что защищался не от бомжей, а от животных? Типо не знал кто туда залезает, думал животные, вот и поставил. Тогда ведь ему ничего не будет? А бомжу ещё статью дадут?
Ну если ты докажешь что умысла не было...
>Одна ошибка и ты ошибся,и бутылят за убийство тебя.
Ну так не ошибайся и всё. У нас в ментовке не шерлоки работают, никто не будет искать ворьё или бомжа, если вдруг они пропадут. Обычно просто пишут пропал без вести и дело в архив, по всякому отребью даже дела заводить не хотят, типа "найдётся сам".
Если сооружаешь, допуская, что от этого могут пострадать другие люди(даже в результате их противоправных действий), то это косвенный умысел
>А по сути, я конкретно задал вопрос, что мне теперь нельзя вообще дома сооружать ничего летального? Даже не имея умысел убить человека?
Тебе в суде придется рассказывать нахуя ты сооружал летальное не планируя убивать людей. Ты известный в узких кругах реконструктор средневековых орудий казни? Если да, то докажи.
>В фабуле задачи написано что Мага
долбоеб и больше там нихуя не написано. Человек даже если его мозг размером с твой перчик скажет, что он вообще хуй его знает, что там за капкан и откуда он там. Бомжи с собой притащили и неаккуратно обращались. С бутылкой из под водки с метилом чуть сложнее, если на ней есть отпечатки. Но норм чел также скажет, хуй знает, откуда там метил, бутылки были пустые, собирал их на даче, чтобы сдать потом.
Конешно. В первую очередь - разрабатывай анус. А то в дом залезет потерпевший с целью согреться, мучимый голодом и жаждой вдобавок. И заодно решит погреться в твоём анусе. А тот будет неразработан, и член сломается.
Тогда будешь платить за моральный вред, дорогостоящее лечение, а после сядешь на сгуху за членовредительство.
Нет тела = нет дела. Пока труп не найдут всем похуй. А перемолоть в фарш и скормить собакам - дело не сложное.
То что ты описываешь это дача ложных показаний.
Ещё скажи не рождайся в России,главная ошибка многих.
>Я бы на месте Магомета сказал что капкан лежал на полке в подвале разряженный, как он оказался на полу - не знаю.
Если бы ты был чуточку умнее, то сказал бы, что вообще не в теме, откуда там посторонние предметы среди банок с огурцами. Вы блять следователи или я нахуй. Вот и выясняте, чем там эти ебанаты занимались.
Можно заявить что бомж сам поставил капкан, который просто хранился в подвале, с целью навредить хозяину, но по причине несоблюдения тб сам же в него и наступил. Будет слово хозяина против слова бомжа вломившегося воровать.
Звучит убедительно. Но для такого оправдания ты должен жить там где медведи под окнами ходят и иметь охотничий билет.
>следаки по делам сложнее поножовщины и без очевидных подозреваемых пишут "суицид"
>всерьёз рассуждают что кто-то будет проводить расследование по делу пропавшего воришки или бомжа
кстати, именно по этой причине в рашке такая высокая статистика суицидов, а не потому что реально самовыпиливаются
Че за бред? Я что, не имею права в бутылку у себя дома залить что-то иное, не подписав соответствующим образом и оставить ее у себя в шкафу? Т.е. вот в бутылку от колы налью бензин, оставлю у себя в шкафу, какой-нибудь ахмед ночью проберется, увидит бутылку, выпьет и траванется, я еще и виноватым окажусь? Как законы вообще в этой стране работают?
>это дача ложных показаний
как что-то плохое
>Зато если тебя застукают на сгуху уедешь 100%
Ага, а ещё торговать наркотиками и оружием противозаконна и их нельзя нигде купить, да? А ещё проститутку не снять, они же тоже незаконные.
Посадят Магомаева. Точно так же, как если бы он оставил бутылку водки с метанолом внутри на столе, и бомж бы залез и выпил.
Тот факт, что это дача Магомаева никак не влияет на то, что тот умышленно причинил вред бомжу - он не суд, чтобы наказаывать его.
Добро пожаловать. Снова.
Магомаеву впаяют умысел, если будет пытаться доказать, что умысла нет, либо проигнорируют, либо будут угрожать повесить на него ещё что-нибудь.
Вот гопники тупые, просто бы говорили, что омежки сами дарят им мобилы, а потом наносят себе увечья. Такой унылый пиздеж суд даже слушать не будет
Ты жопой читаешь? Он сам признался, что специально там метил оставил чтобы отравить бичей
Учитывая фамилию они извинятся и отпустят. Лол
Народ, а что скажете о постановлении Верховного суда на эту тему?
https://vz.ru/amp/news/2012/9/27/600026.html
Ебать ты фантазер. Ты имеешь право (в зависимости от штата, конечно) убить/ранить проникшего в твой дом человека, но обязан сразу вызвать полицию. Пытать - это уже тяжелое преступление.
>Вы блять следователи или я нахуй. Вот и выясняте, чем там эти ебанаты занимались.
Следаки заморочились и нашли на капкане твои отпечатки пальцев. Плюс сосед Вася рассказал что ранее видел у тебя во владении капкан. Как будешь оправдываться?
сказать что ставил капкан на ЗВЕРЕЙ
пара пара пам, фьють
А нахуй дед признался, что спецом травить хотел?
>нашли на капкане твои отпечатки пальцев
Ты видимо не очень умный и плохо понимаешь, как находятся отпечатки пальцев.
По незнанке не ожидал подвоха
НА СОБАК ПОСТАВИЛ, СОБАКИ ДИКИЕ В ПОДВАЛ ЛАЗИЛИ
Если в отказ уйдет что не спецом поставил то не закроют. Доказать умысел бужет невозможно если сам не напишет признание.
А может мне нравится как он выглядит, и я поставил для дизайна? мм?
Уже дохуя раз разбирали тему. Заебал.
Если твой капкан случайно оказался на полу, или бутылка с бензином оказалась в бутылке из под водки и кто-то умер - это 118 - 3 года.
Если упала полка и убила - это тоже 118.
Умысел
/треад
А как можно не спецом поставить капкан? Просто так, ради прикола поставить?
Просвети же меня
Милонов теперь без ноги?
Если ты не ирл Магомаев, то умысел найдут, или угрозами заставят подписать признание
Зависит от мотивов. Если Магомаев утверждает, что ставил капкан на зверя, а не на человека, то Милонов соснул хуйца и остался безnогиm ни за хуй собачий.
Если же Магомаев дурак и прямо ментам заявит, что ставил капкан на бомжей, то он отъедет на кичу.
>А как можно не спецом поставить капкан? Просто так, ради прикола поставить?
По пьяни мог и мамашу твою дряблую выебать и потом не вспомнить. Что тут такого то.
>капкан на зверя
>в погребе
Как они туда лазили-то блять? Дверь/крышка закрыта. Собаки на банку соленых огурцов покусились?
не хочу
да похую вообще, лол. Ежи лазают и жрут закатки. А то что капкан медвежий, а не ежовый я не знал, я ебанат.
На зоне покажешь свои навыки
Так надо именно что умысел доказать на приченение вреда. Магомаев же, капкан ставил на лису, а метиленом протирает стёкла по осени, чтоб не запотевали, перед отъездом, забыл вот на столе просто, никакого умысла!
>Магомаеву впаяют умысел,
Если магомай умные, он просто будет всё отрицать. Капкан не установливал, кто установил не знает, да капкан мой, но лежал в сундуке. Суду ничего не останется как признать что воришка сам взвел капкан и засунул туда ногу.
И чо? Лис, сука, пробирается как-то и солёные огурцы подъедает. Или хуй знает, медведь может быть, я не особо охотник, но следы звериные там видел много раз.
Тогда извини конечно, но пройди нахуй.
Вообще, я точно помню, что нам на общей части уголовного права это рассказывали. Но не помню, что конкретно. Вроде, даже задача слово в слово была.
Насколько я помню, такое деяние образует состав ст. 111 УК РФ, поскольку здесь, исходя из фабулы задачи, виден явный косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья неопределённому лицу. Тот факт, что вред здоровью был причинён при противоправных действиях другого лица, может лишь повлиять на назначение наказания, но не на квалификацию деяния.
Нет конечно, тыбы еще растяжку установил.
ты загугли хоть одного человека которого посадили по этой статье лол. НИ ОДНОГО
Мамки что-то кукарекать пытались, а он сказал, что яму под перегной копал, никто не доебался. Пиздюки больше не лазили, лол.
Вывод : хочешь избавиться от воров - делай это предметами и способами, которые прямо не направлены на причинение вреда, не доебутся.
В штатах тоже ловушки запрещены. Но пристрелить можно да.
>она так и стояла
Вменят преступныю халатность или типа того. нарушение правил обращения с опасными веществами повлекшее за собой бла бла бла.
Такие вещи должны хранится в бутылках, помеченные этикетками с крупными буквами и по моему значком.
Как насчет такого? Поставил капкан с целью узнать насколько ослабнет механизм в разложенном положение. Спецом положил в подвал, где никого нет.
Да хозяин понесёт ответственность, так как капкан оставлен с умыслом. Даже если на своей территории.
Ещё в универе на таких задачах ловили.
тред вместо гугла, раз уж тут все эксперты по самообороне
Ситуация: сижу в своем загородном доме. На участок вломился Милонов. Угрожаю ему ружьем (с лицензией). Он не реагирует и лезет в дом. Вызываю полицию, но ехать им долго.
Попаду ли я на сгуху, если:
1. Застрелить его нахуй
2. Выстрелить несмертельно в руку/ногу
3. Уебать его прикладом по голове, несмертельно но сотрясение точно будет
Милонов сам ко мне не лезет - просто пиздит мои вещи.
Я правильно понимаю, что порядок действий такой:
1. Стою и смотрю как Милонов выносит мои вещи насилует меня в анус, жду полицию.
2. Полиция приезжает через несколько часов, я пишу заявление, попутно восстанавливая ущерб от спижженых вещей.
Не являются, хотя Милонов и заслуживает.
И зачем тебе потребовалась эта информация. Ведёшь исследования? Тогда не составит труда продемонстрировать уже сделанные расчёты, верно?
>Суду ничего не останется как признать что воришка сам взвел капкан и засунул туда ногу.
Воришка без ноги, но жив и у него другие показания. Судья не может при живом потерпевшем такое признать.
> 1. Застрелить его нахуй
Да.
> 2. Выстрелить несмертельно в руку/ногу
Да
> 3. Уебать его прикладом по голове, несмертельно но сотрясение точно будет
Нет.
Ты должен принимать меры сообразно угрозе.
В данном случае отпиздить и связать, ждать мусоров и сдавать. Все.
У нас на работе мужика посадили в точности за эту хуйню. Пидарасы лезли в дом, он ранил двоих. У пидарасов не было оружия. 7 лет что ли получил, не помню.
> Судья не может при живом потерпевшем такое признать.
Кек, воришке будет применена понятие "просим относится к паказаниям обвиняемого критически, поскольку показания являются способом ухода от отвественности"
Так как раз и хотел через год посмотреть. Может он палку перекусить или нет. А тут какойто долбаеб залез, нахуй он в подвал полез, там же нет нихуя.
Можешь задержать до прибытия полиции, но без применения оружия и опасной для жизни или здоровья физической силы
>Судья
Оно прокуратуру не пройдет, а ты уже о суде.
Следствие скажет что точно установить кто поставил капкан невозможно, судья почешет голову и признает что ворюга лишился ноги вследствии собственной неосторожности, и дело закроют.
Значит никаких доказательств ваших слов нет? Ясно, значит они даны с целью избежания уголовной ответственности и не могут быть приняты судом во внимание.
Спасибо
>В данном случае отпиздить и связать, ждать мусоров и сдавать. Все.
А если я ребенок/старик/инвалид/тян и не могу задержать взрослого мужика без применения огнестрельного оружия?
Приедут, посмеются, разведут руками и уедут.
Серьезных людей никто не грабит, про них и так известно, что их грабить нельзя. а этому ещё и анус дёрнули, точно додик, лол
>Потому что его специально оставили
Я исходил из этого. Ну и съехать на то, что яд стоял посреди стола пустой зимней дачи в бутылке из под водки, по незнанию, будет тяжело.
По поводу халатности не знаю, не юрист, но правила обращения с опасными веществами должны выполнять и обычные граждане.
Понесёт ли владелец гаража ответственность?
Ответственности за что? За умысел себе ногу капканом отхуярить?
>просто лестница из подвала находится под током.
Это ты с другим маньяком путаешь. У этого лестницы под током не было. А у того женщины в подвале ковры вышивали.
Так оставь предупреждающий знак, чтобы не было умысла.
Какой нахуй знак? Я же не предполагаю что в дом воры залезают. А для себя знак я ставить не буду я и так знаю.
Стой, это тот, который им потом на лбу вытатуировал слово РАБ и погорел на том, что влюбился в одну из них и просто отпустил?
Чел у тебя с головой проблемы, или травма чтоле... ты перечитай что ты мне написал, там кроме анусов и членов то ничего по сути нету(
Самая верная позиция "капкан не устанавливал, кто установил не знаю, видимо сами воры развлекались".
Да, именно этот.
Нуу я тебе так скажу, у нас в Подмосковье в Кубинке в лесах медведя видели, я б без ружья за закладками не ходил.
Неси ответственность за свои действия или бездействия.
Есть видос, где я его когда ставил, он палку перекусывал. И я там говорил на камеру, что проверим через год, а потом через 5 лет.
А какую суть ты хотел?
>опер отправил
>следы ежей
Проиграл
> А если я ребенок
Если до 14 лет, вообще поебать. Можешь прямо там вальнуть.
> старик/инвалид/тян
Если посчитают, что это была необходимая оборона, то можно. главное все в соответствии с законом об оружии делать.
проблема в том, что у нас необходимую оборону не приплетают практически никогда.
Ну хоть какую-то другую аналогию приведи, ты зачем из своей биографии то взял строки? Думаешь смешно получилось? да мне больно это было читать... ХТЬФу
>ДНК ежей в подвале не обнаружены.
>Садовые черви от дачи свидетельских показаний отказались.
Это история на Дальнем Востоке была, где тянка защитилась от износа и на сгуху поехала?
если к тебе кто-то лезет в дом - намного проще использовать перцовый баллончик и веревку. Заливаешь супостата, догоняешь, если сможешь и привязываешь его к дереву\столбу\забору етс.
Менты ему правильные наводящие вопросы задавали, скорее всего, а он на них отвечал наивно. Типа: раньше к тебе бомжи в дом залезали? Тебя это расстраивало? А ты понимал, что бомжи могут твой метиловый спирт выпить, если ты его там оставишь? А с какой целью ты его приобрел? итд, менты умеют раскрутить, поэтому на все их вопросы может быть только один ответ - 51 статья Конституции и отвечать только вместе с грамотным адвокатом
Аналогия:
Если ты вызвал ментов на труп, они возбудят дело, передадут его в суд и ты сядешь.
Вопросы, пожелания?
>просто лестница из подвала находится под током
С таким счетом за электричество можно было им просто платить за то, чтобы жили с ним вместе
2choou
были прецеденты с тем, что люди на даче оставляли отраву в бутылках водки, а на лето в доме обнаруживались трупы бомже. тогда возбуждали дело на хозяина, но чем это возбуждение кончалось не знаю. но на трупы всегда полицаи возбуждаются...
Это прямое высказывание, а не аналогия.
Слишком быстро постишь, попробуй еще
А про нашу систему ты мне не рассказывай, я чтоль бабки не давал)
если ты не политический, не блатной вор в законе и не экстремист - тебя никто пиздить не будет. Там тоже люди работают и все понимают.
Взял труп, вынес на улицу (без следов волочени, конечно же).
позвонил в полицию, вот тут мертвец лежит..
Профит.
Что ты несешь, электрик блять? У тебя все розетки 24/7 находятся под током, дохуя ты платишь за это?
дак так же можно сказать водку не я оставил они приволокли.. короче от адваката зависит все. но суть в том что если ты делаешь ловушки чтоб попались люди и умерли или покалечились то тебе пизда. опять же если капкан я на волка ставил, а туда чел попал, и я поставил капкан потому что мой сосед постоянно у меня по участку шляется заебал, то это совсем по разному оценивается
>Взял труп, вынес на улицу (без следов волочени, конечно же).
>
>позвонил в полицию, вот тут мертвец лежит..
>
>Профит.
--Действительно идешь по улице мимо и видишь кто-то лежит
--Звонишь в полицию, вот тут мертвец лежит..
--Новое раскрытое дело, награды и премии следователям, а ты на бутылке
Они же не замкнуты накоротко, а вот лестница замкнутый контур и будет потреблять
Нет, не являются. Тяжкие телесные.
А если я их мочкану наглухо, а останки в мясорубку и канализацию?
Спалишься, инфа 146%
Тогда не буду.
если замкнуть накоротко то будет внезапно короткое замыкание, а трогать такую лестницу можно будет безопасно, разве что она будет очень горячая. чтобы лестница била током - на нее нужно подать фазу и изолировать от земли, чтобы твоя рабыня замыкала собой ток на землю, если возьмется руками
Ну какая на даче канализация-то? Обычно это ливневка с уклоном 15 градусов в которой все постоянно застревает и всем гостям говоришь "пожаааста не кидайте бумагу в унитаз"
Если бы я был маняком, я бы сделал вот такую лестницу. Черное - это изолятор, красное к фазе, зеленая часть к нулю.
Так подпрыгнуть можно жеж, чтобы не касать одновременно заземления и фазы
Не видно, не прикрепилось
Пизда будет
Нашедший труп первый кандидат на бутылку
Только если ты двачер без юридического.
на самом деле, смотрим такое понятие как "необходимая оборона", которая позволяет нам защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках.
Затем смотрим постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19.
Затем можно пойти и поглядеть судебную практику.
Собственно все.
А вот прикрепилось >>242987707
Выше ответили.
Тикать с хаты,вызвать ментов,вызвать скоряк,если успел получить пиздюлей.
а дальше что? там же еще люк наверху наверняка, его надо как-то открыть и вылезти. тоже будешь прыгать? понятно, что ловкий анон эту ловушку преодолеет аки индиана джонс, но типикал рабыня скорее всего получит живительные 230 вольт
Предумышленное причинение средней (или тяжёлой) тяжести здоровья, условкой отделается. Всё зависит от адвоката, может и докажет невиновность
Ну заебись. Всего-то надо прочитать как тебе ДОЗВОЛЕНО защищаться, а то не дай бог чего плохого с бедным орком сотворишь, потом не забудь что и как надо отвечать, чтобы менты не подловили, потом готовься к суду, по которому тебя затаскают и может быть тебя не увезут на сгуху за вред несчастному разбойнику, который он сам себе и причинил, но на твоей территории. Действительно, всё просто и логично. Самому не смешно? На самом деле, у меня бы даже не было претензий, если бы определения необходимой самообороны пришлось бы читать, но они укладывались бы в две строчки и не конфликтовали со здравым смыслом, но ведь это же нихуя не так. А то получается, что урки вообще ничем не руководствуются, когда на людей нападают, а людям надо палки в колеса ставить в процессе защиты.
>>242987858
Но тогда ты останешься ограбленным. А если не убежишь - то возможно и убитым.
Тогда уж стороны должны чередоваться
так нельзя, а то чел чисто случайно сможет по нулю (или фазу) пройти и даже не заметит.
Как убьют,так и звоните.Приедем.
Ты чо, сука, хочешь, чтобы мы за тебя тут задачки решали, уёбок?
Была стори, где мужик ебнул двух воришек с ножами, которыми те потрепали его семью.
Думаешь он избежал сгухи? Нихуя.
Есть пруфы?
Тааак, гражданин, прекращаем раскачивать. Зря налоги платите на содержание полиции?
Ну так мент тебя начнет спрашивать "А ты знал, что если твой капкан развести и поставить, то он причинит увечья? А ты знал, что это капкан? А ты сам его сделал? А откуда он у тебя?" И если ты хоть раз ответишь утвердительно - тоби пизда. Надо говорить так: дом достался от уже дохлого деда, я в тот подвал не ходил вообще и не имел представления что там есть. Тогда тебя не набутылят, но мент будет мурыжить долго, может час одни и те же вопросы задавать "Ну ладно пиздишь же сам поставил, ты скажи, мы тут в ментовке такой самосуд уважаем бля буду отпустим сразу, только напиши вот тут что капкан твой и ты его сам взвел. Так им и надо пидарасам бомжам я полностью на твоей стороне ниче тебе за это не будет." Вот на этом месте 70% граждан СНГ ломаются и уезжают в тюрьму потом соответственно
А как же стори, как мужик положил шестерых буйных соседей на своём участке и его пронесло?
Незнание не освобождает от ответственности.
Бездействие такое же преступление.
От следака и судьи многое зависит. Попадаются иногда люди в органах. Но чаще просто желание палку отработать. Вся проблема в палочной системе кстати. Если бы премировали за отсутствие нарушений на вверенном участке, а не за количество раскрытых - тогда бы все стало по-другому.
Другой вопрос.
На улице напала гопота.Кулаками ты отбился,но сломал нос гопоте.Гоп на тебя пишет заяву,ты отъезжаешь за телесные средней тяжести.
Как говорят полицаи: кто первым заявил,тот и прав.
В чем вопрос?
Я спиздел, упустив исход новости.
Его оправдали, хотя СК с Прокуратурой посрались, ибо хотели всё же осудить его за превышение самообороны. У мужика разбита башка, рана ноги ножевая, дом в дырках от пуль пущеных пидрилами, связаны жена с детьми.
Охуенное превышение самообороны, да? Причем оба мудака напавших скончались от потери крови. Т.е мужик их пырнул ножом в драке за жизнь семьи и съебался, а они загнулись.
Збс.
Но через два года его всё же застрелили какие-то черти.
Думаю, не будь мужик бизнесменом, его бы таки посадили нахуй.
>Незнание не освобождает от ответственности
Ты пропустил слово "закона". Здесь норма закона не усмотрит состава преступления, незнание закона здесь вообще не при чем, твой высер нерелевантен.
>Бездействие
Значение знаешь? Если бы чел лежал орал при тебе с ногой в капкане а ты бы рядом на дваче сидел и ждал пока у того нога не отгниет - это называется преступное бездействие. Когда речь идет о том, что ты в городе живешь а у тебя на даче в твое отсутствие бомж попал в капкан - где тут бездействие?
Дурачок, проходи мимо, ты порешь хуйню какую-то, не мешай дядям разговаривать
Напали на тебя,а набутыливают снова тебя.
>>242989489
Напали на тебя,а набутыливают снова тебя.
Конечно. Тогда бы отсутствали нарушения.
Ну в нормальной стране можно вора хоть вообще пристрелить, а в РФ, значит, вероятно, тебе за это статью впаяют.
А у тебя телесные есть? Если есть - надо сразу в полицию, скорую помощь. А если нет, то где доказательства что на тебя напали? Или ты ниндзя такой перекатами уворачивался от ножей? Почему не убежал?
У тебя нет ответов на эти вопросы, следовательно пострадавший тот, кому ты ебучку нахуярил
Есть.Так менты так и сказали:все понимаем,но он пришел первым.
>Если бы премировали за отсутствие нарушений на вверенном участке, а не за количество раскрытых - тогда бы все стало по-другому.
- Не видим состава преступления, гражданин.
Не ограбил, а взял посмотреть и забыл отдать.
Не убивают, а играются. Как собака без намордника.
Угрозы - это болтовня просто.
Заявление не примем. Теперь мы в другую сторону воюем, гражданин.
Никого не будет ебать, что ты там с капканом хотел делать.
Он лежал на земле взведенным, в него попал человек.
Всё.
Пиздец
Тьфу, не покушение а причинение тяжкого вреда.
Нихуя не знаю, умысла не было, долбоеб сам залез.
Если упрямо стоять на своем что капкан просто валялся там в подвале типа на хранении а бомж сам в него залез то ниче не будет.
Если признаться что поставил капкан чтоб бомжам ноги отрывать то бутылка.
Если следакам не хватает одного признания до премии то они засунут тебе паяльник в жопу и ты поменяешь первое показание на второе.
это пидарашка.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Хуй там,от умысла лишь срок зависит.А так от 3 лет(без умысла).
ЗАРАНЕЕ СУЁШЬ БУТЫЛКУ В АНУС
@
НАПАДАЕШЬ НА ГОПОТУ
@
ДЕМОНСТРИРУЕШЬ СУДЬЕ БУТЫЛКУ В АНУСЕ
@
НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАБУТЫЛЕН ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДВАЖДЫ
@
ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАН
Неосторожность в любом случае будет. Посмотри УК.
На щитке есть предупреждающий знак.
Да,могут Энергосбыт набутылить.Почему щит открытый?Почему не сработала защита?
Греческий. И не Крым, а Таврика, пизда ты безграмотная.
Безусловно контроль над обращениями граждан должен быть усилен, но на то существуют записи звонков в полицию и госуслуги
У щита функции мирные, а у капкана и бутылки метила - нет.
>Не видим состава преступления
В дополнение: этот вердикт уже после принятого заявления кстати, и может быть обжалован в прокуратуру
В общем, жила-была девочка, сама виновата.
>А обязан?
Нет, не обязан. Можешь пиздюлей получить а потом в полицию ползти, если не убьют нахуй. Выбор то за тобой
Так и метилом я платы мою,а капкан от крыс.Крупные как собаки.
Ебать ты пересказал о чем мы тут уже 200 постов толкуем, не разум а РАЗУМИЩЕ!!
Может он на крыс ставил
>ЗАРАНЕЕ СУЁШЬ БУТЫЛКУ В АНУС
>РАССЛЕДОВАНИЕ И СУД ДЛИЛИСЬ 9 МЕСЯЦВ
>ДЕМОНСТРИРУЕШЬ СУДЬЕ БУТЫЛКУ В АНУСЕ
>ВАША ЧЕСТЬ, Я ЕЕ СПЕЦАЛЬНО ТУТ ХРАНИЛ ВАМ ПОКАЗАТЬ
С подливой проиграл
>Почему не сработала защита?
Она от КЗ работает, а не от подключения к сети новой проводящей поверхности, лел
>У щита функции мирные
Судье расскажете, гражданин, пройдемте
Ну вот и отлично. Будешь терпилой
Так тело в щитовой и подохло от КЗ.
> как тебе ДОЗВОЛЕНО защищаться
Ну естественно. у нас же не Сомали.
тебя и в штатах по судам затаскают, если ты нигру прямо в своем доме захуяришь. А потом сиди и доказывай, что он на тебя напал со смертельным оружием и ты защищал свою собственность и жизнь.
>у нас же не Сомали.
Действительно. В Сомали сто раз подумают нападать, а то точно так же без суда и следствия отправятся червей кормить, а тут раздолье.
Если Магомаев над входом повесил табличку "осторожно капканы" то ничего. Он честно предупредил.
Молодой человек, вы опять на связь выходите? Тело в щитовой подохло от тока прошедшего через его тело. Идите гуглите что такое КЗ и больше не приходите
> "А ты знал, что если твой капкан развести и поставить, то он причинит увечья? А ты знал, что это капкан? А ты сам его сделал? А откуда он у тебя?" И если ты хоть раз ответишь утвердительно - тоби пизда.
Капкан не мой... Докажите обратное? Кто-то его установил на меня
Если ты стал сведетелем очевидного преступления, то ты можешь применить гражданский арест, то есть без применения спец средств и вызвать полицию
Так она в спину стреляла, выстрел в спину = сгуха. Тащемто из этого выливается лайфхак, повернись спиной если в тебя стреляют и ты в дамках
>Капкан не мой... Докажите обратное?
Тебя в ментовке ни разу не пиздили? Ты после такого не только в капкане сознаешься, а вообще во всём.
Сук в голос
Задача дознавателя собрать инфу, он ее и будет собирать. "Вы уверены, что его кто-то установил на вас? Если нет, то это ваши домыслы, мы не берем их в расчет. Если да, то кого вы подозреваете? У вас есть сосед с которым вы в ссоре и который говорил, что будет ставить на вас капканы?" И тут ты либо начинаешь пиздить следствию, либо признаешь, что твой высер про "установил на меня" - домыслы и не имеет смысла их записывать.
Теперь "капкан не мой". Опросят бомжа и спросят, его ли капкан. Он скажет нет. Опросят тебя, ты тоже говоришь что не твой. Это запишут. И отдадут дело судье.
А теперь представь судью. Он сидит и читает дело, в котором владелец дома не отрицает, что был в подвале хоть раз, но при этом говорит что капкан ему подкинули, но не говорит, что кого-то подозревает. То есть судья должен поверить в тайного подбрасывателя имущества или покусителя, у котором ничего никто не знает? Капкан ведь денег стоит. Звучит ли это как полная хуйня? Да, звучит. Поэтому по нормам закона если что-то лежит в твоем доме это считается твоим имуществом, если не представишь неустранимых сомнений в своей виновности.
Как я уже сказал, неустранимыми сомнениями в идеальном случае являются заявления вида: "В подвале не бываю вообще, дом от дохлого деда достался, дед хз что хранил"
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
Нет конечно. Влепят тяжкий вред здоровью. Если бы чел сдох, то вообще за преднамеренное убийство бы сел
А ток откуда?
Короткое замыкание (КЗ) — электрическое соединение двух точек электрической цепи с различными значениями потенциала, не предусмотренное конструкцией устройства и нарушающее его нормальную работу. Короткое замыкание может возникать в результате нарушения изоляции токоведущих элементов или механического соприкосновения неизолированных элементов. Также коротким замыканием называют состояние, когда сопротивление нагрузки меньше внутреннего сопротивления источника питания.
Сопротивление тела меньше сопротивления источника-чек.
Контак не изолированных частей-чек.
Потенциал меж телом и шиной,и(или) соседней шиной,не предусмотрен конструктивно-чек.
Не поняли.
Привозят тебе в ментовку, ты говоришь, что мол 51 статья , я говорить не буду, сейчас приедет мой адвокат. Если не учитывать паяльник в жопе и тому подобное, то адвокат если и не оправдает тебя, то максимум впаяют тебе условку по 118
Даже на своей территории ты ограничен в правах и не имеешь право ее защищать.
Только вот у тебя призумция невиновности, а бомж вор
Только вот в России презумпция уже лет 20 как не действует.
дефолтная задачка со 2 курса юрфака по
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
конечно нет, лол, и тут скорее всего 118 УК РФ
Тебе с украiны виднее, тарабс.
Чини детектор,я рабсиянин.
По ебанутым законом отечественного кривосудия - неправомерные.
Пруфай, хуйло.
Путин-наш президент.
Сколько почанов село за 135 статью,хотя доказать их вину так и не смогли?
Мы тут о законах фантазируем. Так-то и так понятно, что тебе к этому бомжу припишут висяк с 2009 года и какая разница, что ты проживал в другой части страны.
дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью, поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Ну а хули ещё до Утопии не дофантазировались.Работают бомжи и урки,а битарды двачуют фапчу.
Никакого умысла, у тебя просто насрано на дне подвала, а крышка сломалась, отнес чинить в сарай, и чтобы ничего не лезло из подвала - просто накрыл
Хуйня какая-то,вместо вора там может и не вор быть, допустим какой-нибудь забывчивый родственник или условный сотрудник спецслужб, приехавший на вызов.
Нормальный адвокат отмажет.. Скажет что никакого капкана там не стояло он там просто хранился, а бомжи влезли и сами друг на руга поставили..
Ну смари, во время очередного воровства например соседи Магомаева вызвали полицию, в результате когда полицейский решил проверить подвал он попал в капкан и потерял ногу, получается что тут должен быть виноват полицейский чтоле?
Нет, не являются. Ты можешь расставить капканы у себя, но если в них кто-нибудь попадется, то образуется состав преступления.
Как с точки зрения формальной логики можно доказать отсутствие чего-либо вообще?
135 статья.Достаточно пальцем показать.
Не знаю, как с точки зрения формальной логики, но с точки зрения суда таким доказательством могут быть предпринятые действия по предупреждению опасности. Т. е. если ты на входе в подвал повесил табличку "осторожно, капкан", то это означает, что у тебя не было умысла поймать человека. Ну или если на бутылке с метилом ты написал "метил" поверх этикетки.
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
Увы, но нет. Но на месте Магомаева я бы вообще сказал, что капкан не мой, а это Милонов его принес туда, чтобы причинить вред мне, но сам в него и попался по неосторожности
>Скажет
Сам адвокат ничего органам не скажет до суда, это на суде он может тебя представлять, а в ментовке он может только посоветовать что говорить. Именно поэтому когда пиздец подкрался нужно молчать как омуль и звонить адвокату
Твое слово против слова милонова и никаких дополнительных доказательств. Но против тебя работает, что это твой дом. Привет бутылка
Тред не читал
магомаев будет осужден
мимоюрист
>только один ответ - 51 статья Конституции
А потом получаешь по почкам и сознаешься хоть в покушении на президента, знаем проходили
Неуклонно преследуя напасть гомосексуализма Милонов проник в подвал, где обосновались содомиты, но не тут-то было: борец за нравственность сам угодил в капкан.
> а вот для Магомаева слишком молоды.
https://youtu.be/jLBQFsgBUZM
Капкан представлял собой обычную бутылку, привязанную к полу. Милонов конечно же не утерпел и сел на нее, но не смог слезть.
Проиграл
Вообще то не имеешь.
Ибо если тебя на суде не признают полным долбоёбом умственноотсталым, который может в пачку молока налить бензина иипоставить вихолодильник, то будешь отвечать за трупак который в виду твоей безотведственности и похуестичности выпил яду решив что пил водку.
Ибо такая СВЕРХ ТУПИЗНА наказуема и не имеет права среди общества быть. Так что будет за решёткой.
> Это 111.1 - 8 лет, без вариантов
Че, как за убийство что ли?
В отказ надо уходить. Бутылка не моя, бомжи с собой принесли.
И что это решило?
От умысла похитить капкан
>>242988333
Хуевые схемы которые нихуя не решают.
>>242987707
Норм, но не оптимизированно. Большой расход. Смысл имеет включать только две сверху если лестница как на картинке, чтобы была ещё высота для падения. Если в реале то только последнюю потому что зазоры на лестнице большие и пропустить невозможно. +Включение только по пир сенсору реагирующего на движение.
Но ведь это мой холодильник, в моем доме, почему я должен отвечать за то, что мудак ворвался в мой дом и решил выпить мой бензин из пачки молока? Окей, допустим если я поставил капкан с целью оторвать ногу кому-нибудь - можно понять, тут были явные намерения. но если я чисто по своим усмотрениям решил бензин в холодильник засунуть, почему я должен отвечать? Может мне нравится запах бензина и я хочу, чтобы хавчик им пах
Додик, успокойся, не будешь ты нихуя отвечать если не будешь никому хвастаться как и что ты сделал.
какой нахуй умусел? в подвале запрещено хранить капканы?
Пойду налью бензинчика из холодильника <3
Награждён бутылкой путинки и двумя днями профилактория в крыму
капкан валялся там тоже по приколу. кстати его воришка сам с собой притащил, докажи обратное.
каким же нужно быть долбоебом чтоб разговаривать со следаком.
Антуан, а если ты везде напишешь нахождение в доме опасно для здоровья, дом содержит капканы. Тогда будет умысел?
>СВЕРХ ТУПИЗНА наказуема
Ах если бы тупизна была наказуема, но нет, тупизна наоборот поощряется. Тупые люди съезжают с ответственности часто с формулировкой "Отсутствие преступного умысла"
Ну вот этот анон >>243008008 говорит, что даже бензин в упаковке молока в холодильнике нельзя хранить
Да тебе не похуй кто что говорит? Это его на твое слово без пруфов. Успокойся невменяемый
Взведенные на человека капканы запрещено, да
так и есть, зачем тебе бензин в Холодильнике, если туда может заглянуть вор и травануться.
Точно так же я случайно оставлю капкан в подвале и в него наступит бомж.
ничего общего с темой поста это не имеет Мага признался что на бомжа охотился
Почему? Мой подвал, мои правила
Хозя стопроцентно пойдет под суд.
За ним пойдут любители метила, электротока (даже если повесил табличку «напряжение!») и т.п. выживальщики-любители вьетконговских приколюх.
Повторяю. Если тебя дауном не признают врачи, то будешь отвечать.
Ибо даже бутылка водки в которую ты мог налить яд, могла от тебя сбежать. Потеряться, попасть к твоим детям, или быть украдена твоё преступление в халатности. Нельзя создавать обманную опасную ситуацию себе или окружающим, что могут от этого пострадать. Покалечиться, либо умереть.
Если ты наспех налил яд в бутылку водки и выглядит это как бутылка водки, то не думай что это нормально и за это не спросят. Спрашивают и сажают даже за палёную водку. Не слушая понты типа - да эта я сам сабирался пить!
лизать отрублене ношке
>>243009869
Необучаемый, ты же раб, ты грязь.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/
Читай [Умышленное] причинение тяжкого вреда здоровью.
Здесь для следователя первостепенной задачей стоит установить умысел. Если умысла нет, то и статья не применима. УМЫСЕЛ в вышеописанных случаев с капканом и метилом уже БЫЛ ДОКАЗАН. Маге просто не нужно было открывать рот и все. Персонажи в этих случаях сами поставили следаков в сложную ситуацию. И чтобы "спасти мораль и нравственность" следакам уже надо крутится кабанчиком и жертвовать своей карьерой ради болтливого терпилы, который сам потом следаков и сдаст с потрохами.
епт, так если вор себя ножем полоснет хозяйским или подскользьнется на коврике и уебется головой тоже хозяину отвечать?
я ж говорил что со следователем нужно молчать как бы он пизденыш не пытался тебя разговорить.
так и знал что правосудие вершиться в /b/. Господин судья, имена хоть изменил?
"Монополия на насилие" по Конституции только у исполнительной власти. Поэтому надо сначала пострадать и только потом уже можно приходить.
Отпечатки пальцев бомжей не будет, ты проебался.
Бомжи в перчатках обычно ходят, холодно же жить на улице. Вот и нет отпечатков
Нет, потому что ножом режут хлеб, а коврик для того чтобы ходить по нему.
У перчаток бомжей обрезаны пальцы, я в американских фильмах видел.
И еще они греются у костра в железной бочке
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
Да. А если бы было наоборот - поставил Милонов а попал Магомаев - то не являлись бы.
Да никто не будет тебя разговаривать, это нахуй никому не нужно.
Задают стандартные вопросы, что, где, когда и как. Милицию вызвали на место, следакам надо в любом случае оформлять мукулатуру, ложное - не ложное, статья - не статья. Потому что это работа с бумажками нахуй. В этих случаях терпила пришел и начал втирать какой он супермен нахуй, как он всех наказал. Ведь у него адреналин и хочет успокоится и самоутвердиться. Ну у следаков уже выхода проста не остаётся.
На капкане, в который попался бомж, не будет его отпечатков? Да тот его со всех сторон облапает, чтобы ножку освободить
Нет, не так. Представь ситуацию в которой ты пригласил гостей к себе домой, и такой "а давайте посмотрим мой подвал". Люди пошли смотреть твой подвал и все умерли, потому что у тебя там конкурсы уровня Пила 8. Но они вроде сами пошли, и ты вроде даже не заставлял а просто предложил. С точки зрения закона разницы нет, потому что отличить одно от другого очень сложно. Например ты мог бы потом на допросе сказать "Ой, я предупредил не ходить в комнату с черепом, а они все равно пошли, а это комната для плохих мальчиков, там капканы и ядовитые дротики. Мой дом мои правила знаете ли, для плохих людей плохое гостеприимство."
А метил является ядом тоже в виде побочки, а электроток для лампочек
Солёные огурцы - охуенная тема
мимо собака
Блять, нахуй ты делаешь аналогии если не умеешь их делать? В твоей аналогии умысел слишком очевиден. Особенно после части "пригласил".
Червям просто надо дать понять что такое [косвенный] умысел, и как он доказывается. Когда есть базовое понимание, вопросы "почему нельзя то и то", при самозащите или обеспечении безопасности, даже в своем доме, просто отпадают
Метил в посуде, обычно используемой для питья и электроток на оголенных проводах - не то же самое.
Чувствуешь легкую разницу в предназначении предметов из обстановки?
Бомж всё равно будет пытаться разжать капкан, вот и напальцует хотя отпечатки, наверное, будут не такие.
Отпечатки будут не характерные
>В твоей аналогии умысел слишком очевиден
Это если я на допросе все выложил как есть, что я их туда заманил. А если я заявил, что гости сами пошли в мой подвал? Как отличить одно от второго? То же самое с бомжами. Сложно сказать, например, не сам ли я заставил бомжа выпить метила из личной неприязни, а потом обставил все так, как будто он выпил сам, перепутав с кока-колой
Вот вам и наглядная разница между цивилизованной страной США и ублюдским Мордором, где несчастный гражданин даже не хозяин в своём доме!
скорее всего будет несколько процессов, но поитогу магомаева оправдают
Ты опять вдаль уходишь. Теперь уже от УК ты ушел в УПК.
Если следователь хороший и у него будет подозрение что ты говоришь неправду он проведет следственные действия, через которых будет выявлена или не выявлена вина.
Какие следственные действия бывают?
допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, понятого)
очная ставка
обыск
выемка
осмотр
освидетельствование
контроль и запись переговоров
получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
опознание
следственный эксперимент
проверка показаний на месте
наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию
назначение судебной экспертизы
эксгумация с последующим осмотром трупа
Ну ты же думаешь что ты дохуя умный и за десятки тысяч лет люди не догадались и на ошибках не научились.
>контроль и запись переговоров
>Бомж выпил метила
Мы точно про Россию?
нехуй было против себя свидетельствовать, сказал бы что просто так капканы хранит и все
Ты блять даже вдуплить не можешь что список следственных действий по УПК , они будут от случая к случаю применяться.
Необучаемое чмо. Поэтому по закону тебя будут ебать всегда и везде, и любой следак тебе скорее бутылку шампанского в жопу засунет нежели будет по закону следственные действия осуществлять. Потому что у тебя напрочь отсутствует логика. Раб, грязь и гниль.
>>242993479
Если судья поверит в эту хуйню, а он не поверит, то оправдает.
Судье не нужно верить или не верить, это не его работа.
пчел ты из штатов америки пишешь чтоль ?
Скажем так, в рашке ты даже тяжкие если нанесешь то тебя набутылят даже если на твоих глазах твоего ребенка 12 летнего изнасиловали. был случай, знаем практикуем. эт РО СС И Я .
Ну ебать>>242990381
>причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Ебанутый? А если бомжи захотят провода повыдирать под напряжением и их уебет токам я тоже буду крайний, что напряжение не отключил?
ЗАЛЕЗ К СОСЕДУ В КВАРТИРУ
@
ПОРЕЗАЛ СЕБЕ ЛАДОНЬ НОЖОМ
@
ПОДАЕШЬ В СУД ЗА УМЫШЛЕННОЕ НАНЕСЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
Не являются правомерными.
>Магомаев.
Ничего ему не будет, еще и извиняться будут перед ним. А вот если бы Петров пшикнул жопой перцем в морду вооружённого топором отморозка и тот порезал бы палец, то вот тогда 146 пыньцентов будет бутылка БУТЫЛКА БУТЫЫЫЫЛКА
Нахуя говорить что капкан твой?
Его спиздили бичи, чтобы на металл сдать, так из леса и притащили, взведенным
Тупизна есть основа несменяймости вождя и партии.
Много раз по почкам за всякую хуйню получал, ебло ослиное?
>Являются ли действия Магомаева правомерными?
Да, он думал Хорек еду ворует вот и установил капкан
А тебя часто пиздили в ментовке?
Так они ж размажутся, пока бомж будет пытаться выбраться из какпкана
В этом треде полно пидоров, но до тебя им ещё далеко.
Т.е. если бомжара выпьет из бутылки с метилом которая выглядит как от водки, а я найдя труп спрячу бутылку водки и положу там пшикалку для окон, мол он из нее пил - меня не посадят?
> подвал, где скапливаются бомжи
Напомнило фильм "Дорога"
Этот шарит
Как боженька спизданул, двощую
умысла нету
форма вины неосторожная
все остальные вопросы в зависимости от степени повреждения и субьективных признаков потерпевшего и субьекта
вероятнее всего причинение тяжких/менее тяжких по неосторожности. покушения на убийство исключено так как отсутствует умысел
мимо следователь из рб
Самооборона уровня б
Чмонь, это задача для второкурсника. Пиздуй решай.
> Милонов во время проникновения в подвал попал в данный капкан.
Лол
УК 111, до 8 лет.
Очевидно же что валы ставят чтобы на них наматывались.
Ага, из этого вытекает, что юридически безопасно нападать на людей задницей. Можно прицепить к себе что-то заднего вида (очки с экраном и камеру на затылок, либо зеркала какие-то использовать), на задницу надеть железный подгузник с шипами сзади и бегать задом-наперед.
Валялся в взведенном виде, ага. Понимаю.
>>242982199
Хуйню несешь. Есть посягательство на здоровье Милонова, посягательство на имущество маги - другое УД.
>>242982232
Даже если не заявит, очевидно, что капкан сам себя установить не может.
>>242982235
Очередной долбоеб.
>>242982287
Школьник, плиз. Пикрил.
>>242982546
Именно.
>>242989025
Шаришь.
>>242983232
Кроме того, что ты заебешься доказывать свою охуительную историю, это один хуй причинение ТТП. Если и докажешь, будет 118 вместо 111. Турма не сидеть, но судимость никуда не денется.
>>242982875
В России нет правовой грамотности населения (и яркое доказательство тому - этот тред) и нормального законодательства, отсюда и охуительные истории вроде истории твоего полицая.
>>242983081
Наркоман в треде. Твое право собственности < здоровье другого гражданина.
>>242983136
>я конкретно задал вопрос, что мне теперь нельзя вообще дома сооружать ничего летального? Даже не имея умысел убить человека?
Сооружай на здоровье. Если твоими летальными конструкциями будет причинен вред здоровью/смерть, будешь отвечать.
>>242983342
>Ему нужно говорить в суде
В суде он может уже ничего не говорить, лол.
>>242983702
>кстати, именно по этой причине в рашке такая высокая статистика суицидов, а не потому что реально самовыпиливаются
То-то тут каждый день десятки долбоебов ноют про желание выпилиться.
>>242983735
Зависит от твоих показаний, показаний ахмеда, осмотра места происшествия и экспертиз.
>>242984434
Таких наивных долбоебов полны колонии.
>>242983970
Скажу, что там нормально все расписано для профессионалов.
>>242986012
>на все их вопросы может быть только один ответ - 51 статья Конституции и отвечать только вместе с грамотным адвокатом
Есть вариант еще резко все забыть на время, но это для свидетеля больше тема (ну и для сильных телом и духом)
>>242984242
>Если упала полка и убила - это тоже 118
Ну хз, поспорил бы. С остальным согласен полностью.
>>242984326
Типичный мамкин хитрец.
>>242984401
>Собаки на банку соленых огурцов покусились?
Проиграл чет.
Короче, я заебался. 80% треда не знают ни как работает система, ни законы, одни маняфантазии насчет ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ!!!!!!!!! А потом такие же дауны ноют про малый процент оправдательных приговоров и то, что за САМООЛОЛОНУ дают реальные сроки вместо именных часов.
Вообще-то никого ебать не должно что и в какой таре я храню на СВОЕЙ территории.
А среди общества не должно быть тех, кто на чужую частную собственность вторгается без ведома хозяев.
Это все, конечно понятно, но вот нахрена депутату забираться в дом мертвого певца, уровень уважухи к которому была больше, чем к чуть дольше прожившему Кобзону?
>Мамки что-то кукарекать пытались
Кукареканье пидорашек не волнует никого, кроме кукарекающих пидорашек. Был бы среди поломанных сынок участкового - дед бы прихуел свои маняистории про ямы рассказывать.
>А если я ребенок/старик/инвалид/тян и не могу задержать взрослого мужика без применения огнестрельного оружия?
ВНЕЗАПНО ты можешь угрожать оружием.
>но я в своем доме хоть 300 ловушек летальных поставлю
Если кто в такую ловушку попадёт и скопытится тебе могут вплоть до 105 ст. впаять и лет на 8 уедешь на зону.
Также надо учитывать, что в дом могут проникать какие-нибудь пожарные или те же менты.
>капкан сам себя установить не может.
самоубиться со связанными руками 3 выстрелами в спину человек может.
на месте терпилы бы просто говорил - капкан не мой, бомж сам его принес.
>Если упала полка и убила - это тоже 118.
умысел.
умысел, родной.
если вор уронит на себя шкаф - 118 будет?
ребенок - тоже 118?
собака сожрет ребенка - какую статью будешь шить? собака - имущество.
Позиция нормальная, но, как писали в треде, в ходе обыска могут найти другие капканы, сосед Вася скажет, что видел у тебя капкан, охотник Кирилл, с которым ты жрал водку на открытии прошлого сезона тоже подкинет инфы. Банально на капкане могут найти 1 (один) отпечаток и все твои истории волновать никого уже не будут.
Плюс, с учетом реалий пидорахии, тебя могут закрыть в сейф часиков на 12, душить пакетом, противогазом, устраивать акробатические номера, бить током - способов получить царицу доказательств море.
>способов получить царицу доказательств море.
с такой позицией любой спор сводится к аксиоме - попал в участок, значит виновен.
Хуя наивный долбоеб.
>в ходе обыска могут найти другие капканы
могут. если чувак заползет ко мне в дом и повесится - другие бельевые веревки будут доказательством моего участия в этом?
>видел у тебя капкан
какой модели капкан. сколько зубьев. какой тип взвода. размер.
"сосед дядя вася видел у меня предмет, похожий на капкан"
>охотник Кирилл, с которым ты жрал водку на открытии прошлого сезона
сливать кореша, с которым жрал водку ради бомжа, ворующего в дачном домике?
>на капкане могут найти 1 (один) отпечаток
а могут еще надпись выцарапанную гвоздем - я поставил этот капкан, имярек, подпись.
Ты не центр мира, мань. И мусорам, и суду, и обществу в целом ПОХУЙ на твою судьбу. Есть факт преступления - например убийства, система начинает работать. В ходе работы выяснится, что пределы самообороны были превышены - присаживайся на бутылку.
>и не конфликтовали со здравым смыслом
Они и не конфликтуют, мань. Ты можешь обороняться аккурат чтобы ПРЕСЕЧЬ посягательство. Почему-то в маняфантазиях долбоебов пресечь посягательство = захуярить наглухо.
>в посуде, обычно используемой для питья
ГОСТ или ISO на такую посуду.
у меня кузбасслак в 1.5литровке.
если гость его перепутает с байкалом?
>электроток на оголенных проводах
любой провод ведет ток.
оголенный он или нет - это уже вопрос изоляции.
электровоз как едет, не подскажешь?
взвизнул с нападения уровня бэ.
Заявляешь первым
...
ПРОФИТ
Тебе бы самому не мешало его посмотреть, грамотей. Особенно ст.25.
Пикабублядок, спок
>установил капкан, поскольку, в закрытый дом зимой регулярно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму.
>умысла нету
>форма вины неосторожная
Держи в курсе, следователь.
Энджой ер рашка
Ты наебешь систему, а не она выебет тебя, определенно нет
>Получается проще этого попавшегося в капкан добить, расчленить и скормить свиньям/утопить в реке или болоте. Чем доказывать свою невиновность.
Да, получается. Еще если ты внезапно найдешь у себя на участке клад, например из золотых украшений - проше переплавить и сдать как лом, чем связываться с гос-вом.
https://pikabu.ru/story/nashel_klad__u_tebya_problemyi_6718158
ты сам то хоть раз в ментовку попадал? Я при пепсах бил типу ебало прямо в их машине, а они просто говорили не надо ну прекратите мужчина пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=TvhG_E9NcHY
Так, для справки. И это судьба ни разу не ноунейма вроде меня или тебя.
>Я при пепсах бил типу ебало прямо в их машине, а они просто говорили не надо ну прекратите мужчина пожалуйста.
Чел, ты... Им похуй, что ты делаешь с каким-то бомжом у них в машине. Им не похуй, если тебя можно закрыть. Окажись тот тип мусором или блатным сынком, ты бы сейчас шил телогрейки.
Если умысел на воров - не являются, это еще при моей учебе 15 лет назад разбирали, кау и налитый в бутылку водки метил.
Но он мог сказать, что на зверье ставил.
бля, засунуть бы свой член в этот капкан...