Ключевыми особенностями нового реактора стали его достаточно скромные размеры, сравнимые с двумя автобусами, повышенная безопасность, а также возможность создания кластерных устройств, что позволяет получать необходимое количество энергии.
Самый мощный реактор современности вырабатывает около 1300 МВт. NuScale имеет мощность всего 60 МВт, но его конструктивные особенности позволяют строить целые кластеры, чтобы добиться тем самым необходимых показателей.
>изобрели йоба-мини-реактор анало-говнет
>просят показать и продемонстрировать
>- пук среньк ну это всего лишь прототип он есть верьте нам не наёб!
Компании США не врут им важна репутация. А вот в пидорахии 100% бы напиздели.
Зачем, если проще построить большую АЭС. Такая хуйня нужна только для отсталых батустанов вроде США, где нет единой сети вроде гоэлро.
>проще построить большую АЭС
50 лет назад когда ещё небыли такими жёсткими требования к безопасности. Где то читал что в США их перестали строить именно из-за этого.
Тут же реактор небольшой и даже если ебанёт не будет таких последствий как на Чернобыле или Фукусиме.
Потому что это транспортабельный источник энергии. Можно бапитать им отдельный населенный пункт. Это открывает возможности для создания автономных поселений.
И большую аэс строить дохуя лет а это строится куда быстрее и меньше расодов на коммуникации так как ее можно ставить в городе.
А в подводных лодках и кораблях разве большие реакторы?
не рушь мирок
Пооиграл с размеров.
У америкосов давно есть реальный мрри реактор доя авто, и авто,ю которооо хватает на 100 лет.
Тут дурачёк нашёлся.
Ебаный в рот... кластеры блядь...
Вот и прошли времена когда атомная энергетика была озабочена безопасностью.
Долбоёб, это же охрененно! Представь - во всём городе отключен свет из-за аварии на подстанции, а у тебя, в новом и инновационном доме, где в подвале установлена такая йоба, все как катали в дотку, так и катают.
Патриот пиздуй за гаражы стекломой бухать.
Надёжность прежняя, вероятно, стандарты остались. С современными системами стабилизации ЯД реакции, это безопаснее ТЭЦа.
>Автономность поселений
Как там в Техасе дела обстоят? Ещё сто лет назад понятно было, что нужно делать единые энергосети.
>>242988024
Только вот следить за одной большой АЭС гораздо проще, чем за миллионом мелких кампаний, которые будут экономить на безопасности из-за более скромных бюджетов.
>>242989488
Зато большая АЭС у тебя полвека простоит, а то и больше.
>>242991506
Как может быть отключен свет во всём городе? Если что-то случилось со всякими ТЭС, то перекачают энергию из другого региона.
А вот платить за электроэнергию с такого реактора жильцы такого дома будут платить гораздо больше, чем если бы она пришла из усть-пердяйской АЭС.
Лол это когда? В совке всем похуй было и посмотри кто народился сейчас. Это все радиация от этих гоэлро ваших и прочий гептил.
Я уже не знаю троллинг это или очередное животное вырвалось из загона похрюкать за барина.
Ох, какая дедуктивность... С нихуя...
Ты серьёзно считаешь, что на Западе не наябывают? Удачи выйти из манямирка, родной.
как там гипер залуп, успели по срокам?
>Ещё сто лет назад понятно было, что нужно делать единые энергосети.
Ти козал? А когда ебнет все едино сдохните от радиации. В техасе как раз отменили АЭС из-за того что там тепло. Еще в добавок от ваших сетей госмонополия на энергию и ты сейчас со своей гоэлро платишь пыне хуеву тучу налогов.
>>242991724
>Зато большая АЭС у тебя полвека простоит, а то и больше.
Маленькая тоже прикинь.
>
>не ну это другое
>Компании США не врут
>сообщают компании США
Ясно.
Ну значит будет зависимость не от монополий на электричество, а от монополий на поставку урана-235. Его как бы просто лопатой на огороде не выкопать.
Ну, для подводных лодок и кораблей давно научились делать маленькие реакторы. Проекты для гражданских реакторов малой мощности тоже давно есть.
Кластеры строить-ебанутая идея: больше обрудования обслуживать, и так далее.
Другое дело, если они это как-то смогут пропихнуть для гражданского использования, типа, одна станция на поселок. Это будет лютый вин. Но я что-то сомневаюсь, что это получится.
Успевают конечно. А вот проекты рашки все обосрались. Слава США позор ебучей ролссии. Кто не согласен тот нищий стекломойный пидарас.
>отключен свет
Мало ли как, это теоретически. А насчёт дешевизны, так это пока, как научатся реакторы на повторно обагощённом топливе питать, так станет ещё дешевле, дорогой будет только установка. Уже сейчас себестоймость яд топлива достаточно низка.
>>242992704
Как же уебищные стекломойные патриоты рашки рвутся от успехов Маска. Харкнул в ебало ватному скоту)
Проиграл
А что, выкопать?
>>242993504
Перетолстил, школьник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%AD%D0%A1-3
Уже 60 лет как изобрели.
Назови хоть один пример, когда именно наёбывали, а не столкнулись с временными задержками по объективным причинам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>для гражданского использования, типа, одна станция на поселок
Звучит здорово, но боюсь, что не выгорит. Частная же компания собирает эти штуки, боюсь, как бы рыночек не порешал и эти реакторы не стали тупо слишком дорогими для поселка. Но идея неплохая да, хотя бы в виде аварийного источника энергии на всякий случай.
Успехи Маска - это хорошо, но и нам важно не отставать от передовых стран. С помощью культурного и технологического обмена мы сможем достичь небывалых высот.
Тут дело даже не в том что рыночек порешает, вполне можно сделать по более-менее разумной цене. Дело в том что государство не разрешит, потому что "как бы что не вышло". АЭС обычно обнесены высоким забором, контрольно-следовой полосой, и автоматчики ходят.
А в поселке такое не сделаешь.
Ну да, логично. Кроме того, нет никаких гарантий, что какой-нибудь долбоеб не воткнет лом в панель управления и не устроит тактикал нюк или хотя бы не вырубит свет всему населенному пункту.