Можете задавать каверзные вопросы, спрашивать совета. Сам я учусь на первом курсе факультета практической теологии, так что кой-че да знаю.
А пока вот православная рулетка:
11 - читаешь Богородичное Правило
22 - читаешь Иисусову молитву 100 раз
33 - читаешь 5 десятков Розария
44 - читаешь акафист Марии Египетской
55 - читаешь молитву Исаака Сирина (разговор с Богом)
66 - читаешь молитву Михаилу Архистратигу, Грозному Воеводе
77 - читаешь семь псалмов
88 - читаешь Символ Веры 30 раз подряд
99 - читаешь Евангелие от Марка полностью, не отрываясь
00 - читаешь любое послание апостолов, не отрываясь
Трипл - читаешь 15 десятков Розария на коленях
666 - в течение суток идёшь в храм, крестишься (если не крещен), исповедуешься и встаёшь на путь праведный
Квадрипл - читаешь всю Библию, + действия из 666
Чьи иконы самые красивые?
Католиков, но наши лучше передают ощущение благотдати Божьей
зачем русская православная церковь отделилась от византийской тоже православной, и как правильно этот процесс называется?
Никто особенный. Может Апостол прийти, может чёрт какой, как и к любому другому человеку
ролл
Автокефалия РПЦ это называется.
История примерно такая: наша церковь, как известно, пришла из Византии, и служили у нас службы по византийскому обряду. Но примерно в 1440 году греки решили заключить унию с католиками что является ересью, наш епископ был на церковном соборе, голосовал за унию, затем вернулся на родину и отслужил единственную службу, на которой не проклял папу римского сейчас католиков и прочих еретиков на службах проклинают каждый день только в соборах, к сожалению, московскому князю уния не понравилась и он прогнал ссаными тряпками епископа-еретика. С тех пор у нас православие как у греков было раньше, а сами греки стали греками-униатами, кем до сих пор и являются.
Суть в том, что православные славят Бога так, как их впервые научили ещё во времена крещения Руси, а остальной мир впал в ересь, так как славит Бога иначе, меняет подходы и не чтит каноны.
Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было, промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
/thread
вот ведь пидоры
Важный момент: есть необразованые дураки, вроде Германа Стерлигова, которые утверждают, что наш представитель патриарха в этих событиях принял унию и теперь мы по всем понятиям униаты и еретики, НО, представитель-то на документе расписался, а службы у нас не изменились и в ересь мы не впали.
Это как расписаться в договоре об утилизации ядерного оружия, а оружие не утилизировать. Примерно так, если грубо натягивать
А ты знал что Иуда ебал Иисуса в жопу?
Наоборот же. Поэтому и предал.
> Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было
Даже если играть по твоим материалистическим правилам, ты не прав. Иисус отмечен в римских хрониках и многие события с ним документально подтверждены: не всё Евангелие, но основная канва "сюжета" сказки.
> промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
Поэтому я православный, а не еврей. Каждый может спастись, а не только сын богоизбранного народа
roll
Красава, мое уважение! Дай тебе сил Господь на твоем пути!
Не было такого, а если было, то давай пруфы из евангелий, посланий апостолов или римских хроник
Не буду читать
Секта
В сортах говна богоблядков не разбираюсь.
С монашками не вступают, так как это максимально позорно и вредно для репутации. Попы имеют жён. Кстати, жён им подбирают опытные священники-сводники и знакомят на специальных "чаепитиях". Обычно жены красивые, очень верующие и вовлечены в дополнительную активность на службах, будь то пение в хоре, или благотворительность какая.
Насчёт высоких чинов не скажу, слухи ходят только о педерастии, очень тихим шёпотом
Ролл
ролл
>>242908630
>>242908634
> педерастии
Классика юмора
> Попы имеют жён
А как-же обет безбрачия?
Ты пропустил всё богословие. Наверняка же ты слышал о традициях чтения библии. В православной традиции, например, эти заповеди распространяются только на православных, а еретиков и убивать не зазорно, на войне так вообще.
У католиков также: кто убил христианина попадёт в ад, а для умерших за Христа в крестовых походах, например, уготовано место в раю
Каждому открыт путь ко спасению, не хочешь спасаться - не нужно.
>>242908930
Решил всё-таки почитать всеми расхваливаемую "Библию". И что могу сказать? Она ужасна. Непроработанные персонажи, какой-то скомканный сюжет, непонятная концовка и т.д. Причём книга написана каким-то языком прошлого века. Поступки Иисуса вообще не поддаются внятным объяснениям, а сам он описывается как какой-то бог, хотя книга претендует на якобы реальность событий. Попахивает какими-то соплями и поиском смысла жизни для 14-летних девчонок. Я совсем не понял, что нам хотел сказать автор, разве что о его причастии к "высшему обществу". Не понимаю, за что её все так расхваливают, я бы даже такое в печать не пустил. Как оказывается, есть еще приквел, написанный тем же автором, а так же несколько спин-оффов от других авторов, но предвкушаю, что будет такое же серое чтиво, которое пригодно, разве что, для чтения в поезде Москва - Самара. Но и для этого книга мало подходит из-за своего размера. Не понимаю, зачем было писать столько текста о такой плохо проработанной вселенной? В общем, если еще не читали, то не советую. Моя оценка по 10-балльной шкале — 2 балла. Отдельно хотелось упомянуть переоценённого автора, который кроме этой книги больше ничего не написал, что говорит о его малом литературном таланте (хотя тут еще возникает вопрос а есть ли он вообще). Если еще не читали, то советую не читать, только время зря потратите.
Православные священники не дают обет безбрачия, его дают католические священники и наши монахи.
Высшее духовенство, в основном, состоит из монахов. Кстати, монахом стать достаточно трудно, очень похоже на фильмы про обучение в шаолине. Сначала нужно работать несколько лет в монастыре, доказать что ты хороший человек и подходишь, причём работать много и бесплатно.
На картинке необразованые фанатики, кичащиеся своей мнимой воцерковлённостью
ролл
А какие принципы воспитания детей? Православным нужно учить латинский или латиницу, не знаю как правильно ?
Картинка очень толстая, просто прочитай библию и поймёшь что всё там совсем не так.
Например, после событий Содома и Гоморы Бог пришёл к Аврааму, слово за слово, был заключён договор: Авраам, все его потомки и все мальчики в доме должны были обрезаться, а Бог в ответ обещал не устраивать массовых убийств. Договор был заключён и скреплён радугой на небе.
Пост ещё толще картинки, жир потёк. Докопаться можно до каждого предложения и мне впадлу это делать
ez крах многобожников (христианства)
> А какие принципы воспитания детей?
Нельзя забивать на детей, даже на приёмных.
Нельзя быть очень мягким с детьми и обязательно нужно наказывать их за ошибки, ведь, так или иначе, повторённые во взрослом возрасте ошибки из детства будут вреднее самим же детям. Традмционно наказывают за Ложь, за Трусость, за Предательство, за Лень.
Нужно учить своих детей о Боге, о том что Он сделал для людей и почему нужно чтить Бога.
Нельзя дразнить своих детей, например, обещая неосуществимую награду за что-то.
Нельзя устанавливать недостижимые планки достижений в учёбе и в жизни
Нельзя требовать от детей то, чему ты сам не следуешь
Нужно учить детей жить в обществе, не блудить, не воровать, не убивать и так далее по заповедям Божьим, учить их сохранять чистоту тела и духа (избегать ересей и ложных учений с сомнительными посылками, вроде современного феминизма)
И, если не прямо по тексту Библии брать - нужно самому становиться лучше, чище, добрее и мудрее, чтобы затем подтягивать детей до своего уровня, и не требовать от них того чего ты сам не делаешь. Я вот помню, был маленький и пьяный дед мне говоррл что пить плохо, говорил чтобы я никогда не пил.
> Православным нужно учить латинский или латиницу, не знаю как правильно ?
Не обязательно, некоторые учат, чтобы читать в оригинале средневековых и раннехрисианских богословов. Греческий даже преподают с этой целью, но если ты чисто для себя хочешь потому что ты православный - это не обязательно и не необходимо. Даже старославянский не обязателен.
Ты всерьёз считаешь рабство во времена римской империи чем-то плохим и ненормальным, как женоненавистнечество в патриархальном обществе?
Отметь ещё антигомосексуализм, сектанство, неоднократный холокостинг древних протоевреев
Спасибо за ответы
>является ересью
За базар ответишь?
Бог Отец - главный, а Святой Дух и Бог Сын исходят из него, равны ему и им не являются
Скорее 3=3
Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешнаго.
Всегда пожалуйста
Странно, что ты не знаешь, что не в традиции католиков, а именно Римской католической церкви, писать иконы.
Также, странно, что ты не знаешь, что мы - все католики, Римская католическая церковь и Православная (Ортодоксальная) католическая церковь. От греч. katholikos - вселенский. Обе церкви заявляют о себе как о всеобъемлющих.
Ты точно учишься на теологическом?
Ролл
Конечно, папа римский не по-людски поступил, когда начал давить властью на православных людей. Когда европецские правители с согласия папы перекрещивали православных в католиков, когда папа вдруг заявил что он тут наместник Петра и все должны ему подчиняться.
Разумеется, за это его послали и прокляли. Неча вести себя как мудак. До этого нормально контактировали христиане разных традиций, вместе договаривались о догматах на вселенских соборах и была тишь да гладь без херни.
Ролл
Под католиками я имею в виду подчинённых папы римского, под православными подчинённых московского патриарха.
Иконы писать не в их традиции, но у них очень красивые картины на библейскую тематику, которые как раз считаются иконами так как изображают святых, либо Иисуса Христа, либо ангелов
Они не чтут иконы, но рисуют их
Как относишься к СИ? Считаешь ли справедливым такое отношение к ним со стороны государства?
Например, картина "Явление Христа Народу" по всем правилам считается иконой, написаной в неканоническом стиле и то что на неё не молятся и то что висит она не в церкви не делает её не иконой
Понял, спасибо за ответ.
Вы же понимаете что феминизм и западные неолиберальные тенденции это плоть от плоти и кровь от крови христианства, у нас тут и первородный грех в виде привилегий есть, и вера в то что слабые и обездоленные будут рано или поздно в "раю", ненависть к богатым и успешным
Я очень мало знаю о свидетелях Иеговы, если ты говоришь о них, поэтому буду много и часто ошибаться:
Мне нравится их обязательное изучение Библии. Насколько я знаю, у них есть газета "Сторожевая башня", в которой толкуются те или иные моменты священеого писания, и они эту газету читают, чтобы каждую неделю собираться и вместе осмысливать написаное.
Мне нравится то что они заморочились и постарались наиболее близко к тексту перевести Библию, но мне не нравится то что в этом переводе они часть смыслов изменили в свою пользу. Я сравнивал новейшие синодальные переводы РПЦ и лютеран, там минимум разночтений и несоответствий немецким я также владею не очень
Мне очень не нравится отрыв свидетелей от решений вселенских соборов и коммерциализация структуры их вероучения. Всегда были те кто "знал библию лучше многоопытных святых отцов", но тут прямо синтез ересей получился, как я слышал.
Троицу отрицают и Иисуса обзывают человеком - это ересь очень высокого уровня. За очеловечивание Иисуса мусульман признавали и признают еретиками.
>практической теологии
По окончании батюшкой бушь?
Теология? Это креационизм в ту же степь? Пнх.
Как относишься к материальному состоянию патриарха Кирилла?
>Бог обещал не устраивать массовых убийств
То есть он всё-таки собирался их устраивать
Окей, давай такой вопросик, обязательно ли православному человеку носить крест? А то такое дело что я точно чувствовал как говорят "божье присутствие", и было множество духовных переживаний, но крест не носил никогда, а тот что лежит дома, не освящён, обычная бижутерия вульгарная, летом буду в Киеве, хотел в лавре купить самый простой деревянный. Имеет это какой-то смысл, или просто некий атрибут, не более?
Хочу почитать библию, никогда не читал, если прям с начала начну, мне всё понятно будет, не нужны комментарии?
Это тот же кун спрашивает.
А что скажешь насчет мысли, что "Христианство умерло с Христом (и его Апостолами)"?
В том смысле, что после них оригинальная идея начала искажаться под влиянием различных факторов (политика, культуры каждого народа) и теперь довольно сильно отличается от оригинала. Вместо религиозных хиппи-соц. работников - теперь теолог. департамент, поддерживающий правящий класс.
Бога нет
Такой вопрос, спрашиваю абсолютно без иронии и троллинга. Если человек был создан по образу и подобию Бога, то получается он должен быть идеален во всех своих проявлениях. Тогда почему у христиан такое странное отношение к сексу? Почему секс должен быть только в браке? Что постыдного в наготе? Человеческое тело - прекрасно и идеал. Если человек образ и подобие Бога, то как он вообще может совершать какие-либо неправильные и греховные действия? Это должно противоречить его природе.
Ты скозал?
Ты зашёл не в тот тред, дружок.
> Вы же понимаете что феминизм и западные неолиберальные тенденции это плоть от плоти и кровь от крови христианства, у нас тут и первородный грех в виде привилегий есть, и вера в то что слабые и обездоленные будут рано или поздно в "раю", ненависть к богатым и успешным
Близко, но ты не прав.
Концепция первородного греха у феминисток присутствует, но вот взаимодействие с ней отличается:
Феминистки хотят всех нагнуть и вот прям щас побороть патриархат, а христиане живут с этим грехом и надеждой на то что прежизненное благочестие поможет в загробной жизни избавиться от греха.
Про рай для слабых и обездоленых вроде у феминисток нет, но тут наверняка не скажу. Если есть - рай предлагается строить на земле, что против Божьего замысла. Земля это вроде как фильтр, который отсеивает условно хорошие души от условно плохих.
Да и в христианстве ненависть только к еретикам. Если есть богатый христианин и есть бедный: богатый бедному поможет если что, а бедный не возжелает чужого богатства, ведь всё в руках Божьих, и если послали бедному такое испытание - нужно укрепляться в вере и работать усерднее
На самом деле, у феминисток поразительно много сходств с безбожниками-марксистами, даже удивительно.
Сначала помошником, а потом можно надеяться на приход. Вообще я мечтаю выступать по телевизору, чтобы была причина изучать тонкие моменты христианства и атеизма
Потому что феминизм это закономерное развитие левых идей, а левые идеи закономерное развитие Христианства, но через материализм и без Бога
Он запятнал себя грехом стяжательства, слишком влез в политику, благословения раздает тем, кому нельзя, чтобы его не сместили с должности и слишком сращивает церковь с государством.
Отношусь крайне отрицательно, но, в наше время, наверное, только такие первые лица церкви и могут быть. Папа римский, кажется, пару месяцев назад благословил однополые пары, а ведь святой апостол Пётр, наместником которого папа является, четко сказал, что мужеложествующие грешат и достойны смерти.
Как у тебя вообще появилась зайти на двач? хуже ресурса для православных придумать невозможно
Ты нихуя не ответил по существу, хотя написал много.
То, что одним попам "не понравились" действия другого, не далает этого другого еретиком. Это тупо субъективная оценка и человеческий фактор, не более.
Далее. Этот типа раскол на "мы правоверные, нет мы, нет мы" (детский сад какой-то) основан не на почве этой самой правоверности, хотя объяснять пытаются именно ею (но это не более чем попытка натянуть сову на глобус), а банальной алчностью и прочими низменными желаниями.
Просто напросто одни попы не захотели делиться ништяками с другими.
Кстати, что там христианские догматы говорят о роскоши?
Что говорят о продаже всякого говна в храмах?
Лицемерные лжецы эти твои христиане.
Исключение, разве что, самые ранние, во времена когда Рим был еще языческим. Вся же последующая пиздобратия - в охапку и на костер
P.S. Всегда было любопытно, как рпц относится к масленнице и обрядам, на ней проводящимся?
Ну и третий вопрос:
А зачем, собственно говоря, это все нужно в 21м-то веке?
Я еще могу понять тогда, но сейчас? Как там поговорка гласит, всему свое время? Так вот сейчас, "когда наши космические корабли бороздят просторы вселенной", время еврейских сказок ушло, имхо
> Оба-на. Поясни момент. После принятия христианства патриарх на Руси по правилам назначался из Византии. Три раза назначали людей ехать в Россию, и все три раза они отказывались, в результате чего появился патриарх московский и всея Руси, выбираем уже местно. Вопрос - почему отказывались ехать?
Опять же, всё дело в унии 1439 года. Наш представитель её подписал, но правитель не захотел ходить под католиками.
Митрополита-папского легата изгнали, подумали и выбрали митрополита Иону, который и стал митрополитам москвоским.
А Константинопольские ставленики были агентами других государств в той или иной мере, что, разумеется, не нравилось тогдашнему великому князю. Короче, в тот момент церковный мир и государственный слишком сильно переплелись, поэтому решение было принято в пользу государства, а именно выбор митрополита из местных жителей и для местных жителей, что и определило дальнейшую политику развития РПЦ
И тут проповедь канает, дружище
Мы никогда не узнаем что Он собирался делать
Как могут быть хорошие души и плохие? Они все вечные и созданы Богом, они все хорошие, это же божья искра, то что наделяет жизнью тело
>Троицу отрицают
А в чем, собственно проблема?
Попы до того зафантазировались в своих сказках, шо нахуевертили взаимоисключающих параграфов, для решения которых пришлось придумывать и вводить идею о "тройной сущности".
Вон, Арий еще тогда охуел с этого
Книга очень старая, и переведена как минимум 2 раза со своими неточностями перевода и утратой контекста, так что скорее всего комментарии тебе понадобятся
А какое вообще дело светскому князю до духовных терок, мм? Что этот ниггер себе позволяет, куда нос свой сует?
Латынь
> Окей, давай такой вопросик, обязательно ли православному человеку носить крест?
Нет, не обязательно
> А то такое дело что я точно чувствовал как говорят "божье присутствие", и было множество духовных переживаний, но крест не носил никогда, а тот что лежит дома, не освящён, обычная бижутерия вульгарная, летом буду в Киеве, хотел в лавре купить самый простой деревянный. Имеет это какой-то смысл, или просто некий атрибут, не более?
Просто атрибут, Иисус вообще говорил молиться в тайне и никак себя не выделять особо, храмов специальных не строить, так как душа - вот настоящий храм Божий.
Если из библейский событий вернуться в наше время - есть чин крещения, если интересно, можешь почитать со скринов методички или в инете вбить.
Выходит, что в процессе крещения чаще всего надевают на человека нательный крест, но это не обязательно и не закреплено документально. Вот крест миром чертить - это да.
Религия - забавная игрушка для взрослых.
> Хочу почитать библию, никогда не читал, если прям с начала начну, мне всё понятно будет, не нужны комментарии?
Всё будет понятно, но лучше к Библии купи или скачай книгу "Закон божий", где содержатся комментарии сложных и неоднозначных моментов.
>Практическая идеология
А что есть теоретическая? Или это как бесов изгонять и молитвы читать правильно?
> Это тот же кун спрашивает.
> А что скажешь насчет мысли, что "Христианство умерло с Христом (и его Апостолами)"?
В этом есть зерно истины, этим часто, к сожалению, спекулируют сектанты.
> В том смысле, что после них оригинальная идея начала искажаться под влиянием различных факторов (политика, культуры каждого народа) и теперь довольно сильно отличается от оригинала. Вместо религиозных хиппи-соц. работников - теперь теолог. департамент, поддерживающий правящий класс.
Я скажу так: спастись может любой, если он хоть раз слышал об Иисусе Христе. Похожая аксиома есть в буддизме, кажется, о том что просветлиться может каждый кто слышал хоть слово Будды.
Так вот, хотя сейчас церкви и религия - один из инструментов влияния политиков на людей, это не отменяет того факта, что в церквях всё ещё служат христиане для христиан, что основные особенности христианского мировоззрения, к счастью, неизменны, а вторичное, в основном, логически выведено из содержания библии.
По моему неквалифицированному мнению, церковь кроме спасения души за дополнительную плату предлагает укрепление власти правителей, но от основного своего пути не отступает
А если не слышал? То что? Человек обречён?
Спасибо, в принципе я так и думал, ибо если Бог и душа существуют, то судить и оценивать человека будут по истинным поступкам и помыслам его, о сути души, а все эти одеяния и атрибуты ничего не значат по сути
>Пояснения уважаемых людей о том, как правильно понимать прочитанное
Ебать промывка мозгов, однако
Алсо, это на кафедре так учат игнорировать?
Избегая ответов, ты лишь еще больше загоняешь себя в тупик
А кем тогда был Иисус?
Схожу пока чайник поставлю
Кручу
Как можешь это прокомментировать есть ли на это у Христианской церкви ответ, уверен что должен быть
>>242915351
Какие же двачеры одинаковые
Ролл
Можно ссылку на сайт где можно почитать?
Это Семён
Видимо мне так и не ответят(
Да потому что это очевидная дыра в верунских сказках
> Такой вопрос, спрашиваю абсолютно без иронии и троллинга. Если человек был создан по образу и подобию Бога, то получается он должен быть идеален во всех своих проявлениях.
Он и есть идеален во всех проявлениях, главное - научиться правильно смотреть.
> Тогда почему у христиан такое странное отношение к сексу? Почему секс должен быть только в браке? Что постыдного в наготе?
Скажу больше: только в браке и только для рождения детей. Потому что секс дурманит разум, отвлекает от духовного. Если вне брака или для удовольствия - это уже прелюбодеяние, если с изменой - еще хуже.
Насчет наготы: нагота, считается, нужна для привлечения партнёров, поэтому неприлично в церкви и на улице оголять участки тела, чтобы на них смотрели.
Привлечение же партнёров таким образом может склонить смотрящего на оголённые участки тела к прелюбодеянию, что в аду карается дополнительно.
Шорты носить нельзя, футболки тоже нельзя. Даже крестьяне, у которых лет триста назад работа была просто собачья, не пахали без верхней одежды, например, или в одежде с коротким рукавом.
> Человеческое тело - прекрасно и идеал. Если человек образ и подобие Бога, то как он вообще может совершать какие-либо неправильные и греховные действия? Это должно противоречить его природе.
Это не противоречит природе человеческого тела, так как в нём сидит душа, которая этим телом управляет.
Душа же содержит в себе ту самую искру Божью - свободу воли и способность творить. Даже ангелы такого не имеют, только Бог и люди.
И в свободе воли мы подобны Богу, мы сами можем выбирать свой путь: можем уродовать тело и душу, можем преисполняться благочестия. Никто нас не заставляет делать то и это, только мы сами определяем чего хотим и почему.
Ответят
Одни выбирают жить во грехе, другие стремятся к праведности. И один только Бог выбирает кому даровать жизнь вечную, а кого отправить на перевоспитание
Он не хотел, чтобы митрополит склонял людей к лояльности Литве, или Польше, или Речи Посполитой, если она тогда уже была
>Если вне брака или для удовольствия
Тогда
а) почему существует возможность заниматься сексом вне брака? Зачем Бог дал такую возможность?
б) почему процесс сопровождается удовольствием? Зачем здесь фактор удовольствия? Удовольствие супруги должны получать от мысли, что это действие принесет им впоследствии ребенка, а не от самого процесса. Нет?
Зачем пропускать души через земную жизнь? Что это бля за ебаный цирк, вот эта ебанутая игра со спасением, с отказом от греха, от благ (ради блаженств в жизни по ту сторону)? Я уж промолчу про жестокость, которая возможна в мире, про случайные / неизлечимые болезни, про уродства / мутации, и так далее, и так далее... Что это бля за дизайн такой? Зачем мне верить в такого создателя? Проще поверить, что его нет, иначе придется его ненавидеть люто. У меня всё
Как искра божья может делать неправильные вещи? Почему если есть свобода воли и при этом частица Бога то люди не всегда делают правильный выбор?
Алло, бог выпилил целое село, нахуй, и попутно по всему ветхому завету то и дело просил кого-то мочкануть (сына того чувака, например). Конечно Б-г злой. Но если его не злить, вполне себе добрый и любящий.
Потому что свобода воли и это такое испытание, вангую ответ
> >Пояснения уважаемых людей о том, как правильно понимать прочитанное
> Ебать промывка мозгов, однако
Всё так
> Алсо, это на кафедре так учат игнорировать?
Ты же понимаешь, что на кафедре преподают эти самые очень уважаемые люди?
> Избегая ответов, ты лишь еще больше загоняешь себя в тупик
Я стараюсь успеть ответить всем
Как правильно молиться, что, где, когда читать и по каким случаям. Молитвы от бесов проходят на четвёртом курсе, кажется. Я особо не интересовался
Глупец детектед.
Да, и лучший исход его жизни - попасть в ад к благочестивым варварам, где не страдают, но и не кайфуют
Богом, сыном Бога
Как Гермес - сын Зевса
Только у Иисуса и Бога Отца нет своих аспектов
roll
>Можете задавать каверзные вопросы, спрашивать совета
Кароче у меня труба засориоась в доме, надо лезть в подпол и разбирать трубы пробивать засор. Какова вероятность наткнуться там на пауков или еще кого? На улице снег,, но подполом теплее, пауки наверное все попрятались и в спячке? Не замерзну ли я там сам? Стоит ли выпить водки перед тем как лезть? Или лучше в процессе немного развлекать себя алкоголем, а может лучше после того как все сделаю? Просто сантехники обычно в процессе бухают, но я и не сантехник, не знаю как надо.
Зарание спасибо.
Ну это прямо совсем грустно, как такое мог допустить Отец по отношению к своим детям?
>Даже крестьяне, у которых лет триста назад работа была просто собачья, не пахали без верхней одежды, например, или в одежде с коротким рукавом.
Мне даже напрягаться особо не пришлось, ты сам себя обоссал
мимо экс реконструктор средневековья
Ролл.
Бтв, с кем ебались дети первых людей? Считается ли вообще в православии Ветхий завет каноничным, или еврейскими сказками? А то используются только Новый завет и Евангелие от Марка
Сложный вопрос, на который я не смогу ответить, к сожалению.
Исторически это определялось тем, что народы с единобожием были эффективнее политеистов
Философски выводилось, кажется, Аристотелем как необходимость идеального всемогущего примера для подражания, а не мелочных, низменных и слишком человечных олимпийских богов
А вот откуда взялась богословская точка зрения древних евреев ещё до нашей эры - не знаю. Вряд ли эволюционно, так как евреев в те времена вертели только так и жили они бедно
Как ты считаешь, должна ли конкретная религия быть традиционной для общества в котором она существует и насколько сильно Православие укоренилось в России и стало не только частью нашей культуры а слилось с ней.Что ты скажешь касаемо мнения Лескова о том, что христианство никогда не проповедовалось на Руси и о том что Христианство это не православие
Типа Бог, Иисус и святой дух - 3 части единой сущности?
Ну вот Римская цивилизация до принятия Христианства просуществовала 600 или 700 лет при этом покорив, все Средиземное море и даже монотеистических иудеев. Китайская цивилизация существует 8 тысяч лет без монотеизма, Индийская цивилизация тоже. Как-то не сходится
Батя конченый жестокий уебок хы хы хы... А вообще читаю бред весь этот чисто по типу анекдотов, смешнее только в муслимскую чепуху пытаться вникать
А зачем митрополиту кого-то куда-то склонять? По крайней мере, в светской плоскости?
Ведь сфера его интересов - плоскоть духовная,
и светской политики и власти он касается.
Или... Ой! Ошибочка вышла
Бог не хочет предотвратить зло, так как зло появилось благодаря ему, Сатана/Люцифер отличился.
В контексте человечества зла не было пока люди не познали добро и зло, а потом люди сами сделали себе проблему.
Далее: зло как испытания. Бог не знает итога испытаний, так как люди имеют свободу воли, поэтому детерменизм к людям неприменим.
Бог мог бы уничтожить Сатану, но не хотел и не хочет. Это его любимый ангел, временно наказаный. Вот у Сатаны как раз нет свободы воли и судьба его предрешена: пасть в последней битве добра и зла, почти как у викингов рагнарёк.
Мог ли бог создать мир без зла? Мог
Почему не создал? Пути его неисповедимы, спорить с картинкой начиная с этого аргумента глупо, так как прошлый неверен.
Тебе не стыдно восхвалять шлюху, которая поебалась на стороне? А ее куколд муж начал с похмелья пояснять всем за мессию.
https://nskcathedral.ru/cerkov/molitva-zhivogo-rozariya/
Ссылка на список ссылок, так-то!
Может от отчаяния, когда ты живёшь в пустыне в голоде и нищете, ничего лучше чем надеяться на загробную жизнь нету. А поскольку вариантов особых тоже нет значит это чья-то воля на то чтобы оно было так.
Образ иудейского Бога это вообще алес.
Инфантильный мстительный ребенок, руководствующийся в своих действиях сиюминутными эмоциями.
Так это и то и то реформированный Иуадаизм, там отличия чисто так скажем региональные
> >Если вне брака или для удовольствия
> Тогда
> а) почему существует возможность заниматься сексом вне брака? Зачем Бог дал такую возможность?
Он не запрещал и не разрешал, брак люди придумали ещё до заповедей Моисея
> б) почему процесс сопровождается удовольствием? Зачем здесь фактор удовольствия? Удовольствие супруги должны получать от мысли, что это действие принесет им впоследствии ребенка, а не от самого процесса. Нет?
Чтобы с удовольствием отвлекаться от дел и заниматься производством потомства
Обсёр, значит. Я судил по русской крестьянской одежде из музеев. Но, вообще, нагота, включая мужскую, считается постыжной и склоняющей к прелюбодеянию
> Как искра божья может делать неправильные вещи?
Также как и любые другие, свобода делать что захочешь. Вот Бог захотел создать мир, взял да создал.
> Почему если есть свобода воли и при этом частица Бога то люди не всегда делают правильный выбор?
Ответ в твоем вопросе, потому что они могут выбирать, а не живут с жёсткими установками о правильных и неправильных действиях как роботы
> Ролл.
> Бтв, с кем ебались дети первых людей?
Со своими сёстрами
> Считается ли вообще в православии Ветхий завет каноничным, или еврейскими сказками?
Считается
> А то используются только Новый завет и Евангелие от Марка
Проблема в том что пришёл Иисус и пропатчил старые заповеди, поэтому они считаются нерелевантными и живут по ним только сектанты. Для общего понимания проблематики нужно знать Ветхий Завет
Я про то что, как это желание вообще может возникнуть. Почему человеку может нравиться убивать? Или разрушать? Ему дана была свобода творить
По велению моей левой пятки, анон
Не понял, что ещё за молитвы Архангелу Михаилу, когда молиться надо исключительно Господу Богу ибо он единственный Бог. Молитва это обращение к Богу и больше ни к кому. Почему внизу обращаются с молитвой к Иисусу Христу, когда Он хоть и является нашим Спасителем, Защитником и Искупителем Грехов наших, но все же он Сын Божий, а не сам Бог и находится в подчиненном положении по отношению к Господу Богу, истинному Творцу всего сущего и истинному Владыке всех миров. Опять ересью обмазываемся рпцешной?
> Как ты считаешь, должна ли конкретная религия быть традиционной для общества в котором она существует и насколько сильно Православие укоренилось в России и стало не только частью нашей культуры а слилось с ней.
Да, только вместо религии лучше использовать "вероучение". Как вера в комуннизм, или буддистский атеизм. Как только религия начинает влиять на культуру - она начинает "укореняться". Православие в России очень глубоко, можно сказать, сначала человек становится православным и учится жить в обществе по православным понятиям, а потом уже получает национальную надстройку "Русский", "Башкир", "Татарин" и далее. По крайней мере, мусульмане, с которыми я общался, неотличимы в общении и смутных представлениях о вере и Боге от таких же православных, которые в церкви бывают дважды в год.
> Что ты скажешь касаемо мнения Лескова о том, что христианство никогда не проповедовалось на Руси и о том что Христианство это не православие
Христианство проповедовалось, но только в контексте "Мой Бог сильнее твоих, теперь на капище храм сильного Бога" без пыток и прочей испанской инквизиции, конечно, если местные не начинали бузить. По крайней мере, так нас учат. Сам я в целом с этим согласен и другие источники моё мнение подтверждают. Удивительно мало было на Руси межрелигиозных и межнациональных конфликтов внутри страны
Нет, они разные и равноценные, произошедшие от одного
Иисус - это бог если что. Армянская Апостольская церковь вообще отрицает человеческую природу Христа
>люди сами сделали себе проблему
Какую проблему успел создать маленький ребенок, ебало которому откусила бродячая псина?
инбифо: родился человеком
Или как новость несколько лет назад, дцпшник поехал не велике в лес и замерз там нахуй ночью, заблудившись. За что ему это дцп?
Окей, пес с ними с людьми.
А что насчет котика, растерзанного псинами? Это ли не жестокость мира? Или это нещитова, ибо животные - лишь "ходячие бифштексы для удобства человека"?
>Вот у Сатаны как раз нет свободы воли и судьба его предрешена
Т.е. бог намеренно создал такую хуйню, воплощение зла, эль диабло? Нефалем придет, порядок наведет Он что, больной? Вопрос риторический, если что
>Пути его неисповедимы
Бля, ну с козырей-то зачем ходить? Так хорошо общались
Окей, переключимся на другую тему.
Если уж Бог дал людям любознательность, стремление к познанию, свободу мысли,
значит ли это, что он хотел, чтобы в своем познании мира люди пользовались именно этим - "инструментами", которые их окружают,
не прибегая к использованию "карты бога", не привнося "переменную религии" в "уравнение мироописания"? Крч говоря, значит ли это, что отсутствие религии - богоугодное дело?
При христианах политеистические противники истиной веры, прямо скажем, были эффективно уничтожены. Особенно в Европе
ролл
Ошибояка вышла, высокие чины и на политику работают и народ могут склонить зажигательной речью
Стыдно, я против культа Богородицы, но так принято
Ну а че одни даблы? Это мне до дабла постить надо? Нахуя?
Считается, что святые - это типа секретарей в небесной бюрократии. Подал прошение Николаю об учёбе, он примет и перед Богом сллвечко замолвит.
И Николаю молятся потому что его слово весомее слова онаниста Сычёва.
>типа секретарей
А нахуя они нужны, ведь Бог - всемогущий, и сам преккрасно слышит (и может обрабатывать в многопотоке, всемогущий же) обращения всех своих "сынов"?
>его слово весомее
А смысл? Ведь Бог - всемогущий, и и так видит всю подноготную кто чего через кого просит. Его не проведешь, он же всемогущий
Ладно
поясни за профит крещения
Нет Бога кроме Аллаха и Мохаммед пророк его!
>Зло появилось благодаря ему
Ну и почему тогда я должен поклоняться первоисточнику всего ужасного и отвратительного?
>Бог не знает итога испытаний
Значит он не всеведущ
>Бог НАМЕРЕННО обретает своего любимого ангела на наказание и смерть
Ну я тут даже не знаю что сказать
Кручение
Получается православные - пиздаболы?
Кручение х2
>Нет Бога кроме Аллаха и Мохаммед пророк его
Мухаммед в юности служил в Каабе.
Вопрос: какой веры были эти богослужения?
>Суть в том, что православные славят Бога так, как их впервые научили ещё во времена крещения Руси
в моей голове бегабт черти и я нихера не понимаю.
Вот был обряд изначальный, ну например встать всем на колени и прочитать еврейские каракули. Затем спустя какие-то события за сто тыщ километров другой народ научил третий народ (нас) этой теме, и мы типа "нас так первый раз научили, значит так и правильно"?
Всё равно же копия, через испорченный телефон.
Существуют ли рай и ад в том виде, как их показывают в современных медиа?
Типа того, что рай – благоуханный сад, где праведники, исполненные благодати, наравне с ангелами только и заняты тем, что воздают хвалу создателю, что и составляет их блаженство всю вечность.
А преисподняя – тёмное мрачное место, где грешники мучаются сообразно своим поступкам опять же – вечно.
Или это разделение только до Страшного суда, после которого останутся только воплощеннные души праведников (и чем будут заняты – непонятно), а грешные души сотрутся полностью и окончательно из этого бытия, как бракованный материал.
Или же наоборот, как говорят в т.ч. всякие Свидетели Иеговы, души умерших людей все одинаково пребывают в небытии, ничего не ощущая, но после Страшного суда воплотятся и получат каждый по земным заслугам, отправившись одни в рай, иные – в ад, навечно (или нет?).
Слышал от священников РПЦ в основном такие описания, а ещё и множество других от всяких сектантов и еретиков.
Странно, что в Библии такой важный и основополагающий вопрос, как посмертное вечное существование, освещен как-то туманно.
И пришли на другой берег моря, в страну Гадаринскую.
Мк. 5: 2
И когда вышел Он из лодки, тотчас встретил Его вышедший из гробов человек, одержимый нечистым духом,
Мк. 5: 3
он имел жилище в гробах, и никто не мог его связать даже цепями,
Мк. 5: 4
потому что многократно был он скован оковами и цепями, но разрывал цепи и разбивал оковы, и никто не в силах был укротить его;
Мк. 5: 5
всегда, ночью и днем, в горах и гробах, кричал он и бился о камни;
Мк. 5: 6
увидев же Иисуса издалека, прибежал и поклонился Ему,
Мк. 5: 7
и, вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня!
Мк. 5: 8
Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека.
Мк. 5: 9
И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.
Мк. 5: 10
И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той.
Мк. 5: 11
Паслось же там при горе большое стадо свиней.
Мк. 5: 12
И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них.
Мк. 5: 13
Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море.
Мк. 5: 14
Пасущие же свиней побежали и рассказали в городе и в деревнях. И жители вышли посмотреть, что случилось.
Мк. 5: 15
Приходят к Иисусу и видят, что бесновавшийся, в котором был легион, сидит и одет, и в здравом уме; и устрашились.
Мк. 5: 16
Видевшие рассказали им о том, как это произошло с бесноватым, и о свиньях.
Мк. 5: 17
И начали просить Его, чтобы отошел от пределов их.
Мк. 5: 18
И когда Он вошел в лодку, бесновавшийся просил Его, чтобы быть с Ним.
Мк. 5: 19
Но Иисус не дозволил ему, а сказал: иди домой к своим и расскажи им, что сотворил с тобою Господь и как помиловал тебя.
Мк. 5: 20
И пошел и начал проповедывать в Десятиградии, что сотворил с ним Иисус; и все дивились.
Спасибо за ответ, анон!
>>242914308
Гугли папоцезаризм и цезарепапизм и чем это чревато.
Власты папы выше власти цезаря (правителя)
Ад и Рай языческие понятия до Страшного Суда люди живут во гробу. Тут две интерпретации как у Свидетелей и с Реинкарнацией.
>практической теологии
А это как? Вы типо б-жественный свет учитесь призывать?
>Мк. 5: 12
>И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них.
>Мк. 5: 13
>Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море.
Нахуя? В чем смысол мува?
> Со своими сёстрами
Ах да, женщины в библии принципиально не упоминаются
>Спрашивайте
Шо, опять?
У тебя две постов вопросов в треде, отвечай
Дьякон уже трогал тебя за попу?
Именно.
Roll
Нет, я его трогал
Уважаемые христиане!
Ответьте пожалуйста на вопрос:
Неандертальцы суть адамовы дети?
IF YES GOTO 10 THEN NO GOTO 20
10 Тогда получается, что сам Адам вообще не мог говорить, и сидел на ветках. Соответственно, не мог никаким образом отвечать Богу.
GOTO END
20. Значит неандертальцы, имевшие язык, культуру, обряды сотворённые Богом животные. Как-то нечестно получается.
GOTO END.
Ролл
Оо. А ты его пригласи на чай, пусть епитимью на тебя возложит.
Не смешивай грешное с праведным. Г-сподь слепил Адама из глины.
Там церковнославянский, учить - громко сказано, сам насобачился грубо говоря простым чтением. Там ничего сложного. А вот цифры до сих пор путаю.
мимочтец
>>242906828 (OP)
> Можете задавать каверзные вопросы, спрашивать совета.
Куда деваться Украине? С одной стороны Томос с легализовавшимися раскольниками, среди которых немало перекрасившихся бывших совковых ответственных по религии. С другой - Московкий Патриархат, который мало того, что вовремя не принял никаких попыток по преодолению раскола, мало того, что допустил братоубийственную войну у нас за такое в Византии на коленях всё духовенство умоляло правителя не начинать резню, так и открыто благословляет воевать с укропами, типа того видоса с освящением оружия ополченцев.
В чем прорыв христианства по сравнению с предыдущими взглядами на мир?
Почему против культа Богородицы?