Жирный, потому что это не нужно. Это есть у тебя в одноклассниках и на пикабу.
А чё нет? Если тред большой, то было бы удобно как
>>242812633
написал, у каждого рандомный ник в треде и можно примерно отличать, кто есть кто
Кое-где есть пасскоды, а вообще, есть поле "E-mail".
Но только это и не нужно. Смысл именно в том, чтобы ты не знал, кто именно тебе отечает. Важен сам пост, а не человек, который тебе ответил.
И рейьинг, рейтинг добавить, чтобы сразу была понятна крутизна анона!
Пиздец, ну ты и дебил
А как я тебя тралировать буду? Ты очевидно с пикабу, значит много еды генеришь. Выебу твою мамку, потом зайду с другой стороны и заставлю бугуртить второй раз. Какие ники, дура?
Я не против того, чтобы была кнопка скрыть ник или рандомный. Просто если тред длинный и много людей в нём, которые что-то обсуждают, крайне сложно ориентироваться
В /po/ перекатывайся. Там так, как ты хочешь.
Ньюфаг не знаешь что они раньше были и генерировались спецкодом
С по выпилили рейтинг поста?
>Ты очевидно с пикабу
Чини детектор
А как семёнить?
Привыкнешь. Отвечают все равно на конкретный пост, а не на тро что говорит конкретный человек. Наличие идентификации располагает к аргументрам ad hominem. А это именно то, чему на дваче не рады.
>Наличие идентификации располагает к аргументрам ad hominem.
Так у нас же тут собрание интелехтаулов, никто такие грязные приемы не будет использовать.
> к аргументрам ad hominem
А сейчас такого типа нет?
Вот именно, они есть даже сейчас. Представь что будет с принудительными пасскодами.
А как тогда хохлосотка будет здесь депрессию на русских зумерков нагонять? Как семенить на ночных сменах в ньюсаче? Нет уж!
Фишка улья теряется
Тебе тут нечего делать, если не способен опознавать собеседника по эмоц. тону и мысли. Анонимность нужна, чтоб личина не заслоняла мнение.
Наивное идиалистичное обдвачевавшееся животное до сих пор не поняло, что на дваче только мусорное общение и никаких стоящих "мнений" нету.
Иногда бывают
мимо
Тупорылое безграмотное нюфажное ничтожество не понимает в разницу "ценного мнения" и мнения, как такового.
Ну есть несколько причин.
Внимание бляди не смогут отвечать в свои же неинтересные треды.
Долбаебы не смогут поддерживать самих себя в спорах и писать снизу мимо как будто никто не догадается блять
Бототреды будет сложнее реализовать.
То что ты поощряешь и кормишь вниманиеуёбков вниманием, прикармливаешь гниду, от чего они сюда по кд лезут, не значит, что он наивное идеалистическое животное.
Блять, ты даже это слово написать не можешь правильно, какой же ты отброс. Конечно с тобой нет и не может быть адекватного диалога.
> Анонимность нужна, чтоб личина не заслоняла мнение.
И чтобы хохляцкий флаг не светился. Количество созданных хибридных тредов то же, а на проксях экономия!
Хохол тоже часть этой жизни.
Тупой даун не понимает разницы между "ческое" и "чное" и при этом выебывается орфографией. Блядь какой же двачедауны вроде тебя омерзительный мусор.
Ниже не упасть.
>>242815861
Лол. Вот идиот.
>>242815834
Иногда среди говна бывает томатная шкурка.
На полном серьезне, из-за того, какой говниной тут большая часть контента является, отсюда давно сьебали все, кто что-то дельное могли сказать.
Не-больные люди двач метровой палкой не трогают.
Сейчас тупорылые двачеобезьяны будут писать "А ти тогда тожи даун ььЬ))))0"
>Тупой даун не понимает разницы между
>Одинаковыми по сущности и значению словами.
>С одинаковым корнем.
>Разным суффиксом.
>Которые не изменяют смысловую нагрузку слова.
>...
Ну, поясни мне разницу, я жду.
Ну ты тут конечно - томатная шкурка? А вот воняешь-то.
Типичный умственноотсталый чсв-шник, не способный сгенерировать ни одной идеи, и могущий только серить.
А всё потому, что дома мамка тебя в ссаку рылом пихает, недоделанный унтерлюд.
Хаха блядь, пиздец просто, какой же ты тупорылый.
>Разным суффиксом.
>Которые не изменяют смысловую нагрузку слова.
Лол. Пиздец просто, какой же ту тупорылейший двачедаун.
Иронический комментарий, ироничный человек.
Вся суть двачедаунов, кстати, которым анонимность дает иллюзию безнаказанности, поэтому двачедауны пиздят, строят из себя экспертов. Когда же двачедауна ловят с поличным как воровку - двачедаун просто ретируется, и не выносит никакой урок, никакого позора. Просто идет дальше пиздеть в другой тред.
>Типичный умственноотсталый чсв-шник, не способный сгенерировать ни одной идеи, и могущий только серить.
Именно поэтому ты тут исходишь на говно и показываешь всю свою подкованность в традиционной двачедаунской олимпиаде - срать словами.
Потому что я не сгенерировал идеи. Блядь, что ты несешь, тупой? Какую идею сгенерировать, обезьяна тупорылая? С хуяли я где-то должен был ее сгенерировать тебе и что-то доказать, ты больной нахуй.
Окей, давай обратимся к словарю. Очевидно, что словарь писал не я.
https://dic.academic.ru/synonyms/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/156706/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Слово "идеалистичный" объясняется через слово "идеалистический", следовательно "идеалистичный" это просто упаковка для этого слова, следовательно это всего лишь ебаный симулякр, который можно нахуй из русского языка выкинуть за ненадобностью. Никакой конструкционной значимости он не имеет.
Теперь вернёмся на шаг назад и разъёбем твоё охуительное соломенное чучело, которое ты построил.
Я пишу:
>То что ты поощряешь и кормишь вниманиеуёбков вниманием, прикармливаешь гниду, от чего они сюда по кд лезут, не значит, что он наивное идеалистическое животное.
>Блять, ты даже это слово написать не можешь правильно, какой же ты отброс. Конечно с тобой нет и не может быть адекватного диалога.
Из данных двух предложений никак не следует, что я не вижу разницы между этими двумя словами, хотя её де факто нет, но это не важно, т.е. ты приписал мне свои фантазии по поводу моего сообщения и старательно делаешь вид, что якобы я что-то где-то перепутал. Очень забавный и "аргументативный" способ вести дискуссию. Не удивительно, что на дваче ты общаешься исключительно с биомусором, не способным к диалогу, поскольку сам ты к нему не способен.
>Слово "идеалистичный" объясняется
>объясняется
Это список синонимов, идиот.
А, вот и порвалась жопа твоя, истеричная ты сифиличка.
-Расскажи, снегурочка - сколько ж тебя, милая, долбили в ротеш, что так нейроны смешались с чужой малафьёй? Ты даже слова "идея" пугаешься теперь, словоблудина гниломозгая.
-Фу, воняешь... подмойся.
>Толкование
>1. идеалистичный — идеалистический, прекраснодушный Словарь русских синонимов. идеалистичный прил., кол во синонимов: 2 • идеалистический (2) • …
Ты ещё более тупой чем я думал, либо в глаза долбишься.
Хотя какой там, очевидно, что это очередная попытка в манипуляцию и подмену понятий, какая же ты бездарная чмоня.
Двачедаун выучил концепт соломенного чучела, спешите видеть. И как полагается любому хорошему двачедауну, использует к месту и не к месту теперь.
Кстати, с какой шизофреничной идеи ты в своем первом мне ответе взял хуйню про вниманиеблядков - я не знаю. Прими таблетки.
Ты читаешь свои сообщения после того как отправляешь их? Это текст из больной, помешанной (гомо-/секс-помешанной) башки.
> идеи ты в своем первом мне ответе взял хуйню про вниманиеблядков
Енто ти мне? цитату ф студеу
Тупорылая, тупорылая обезьяна.
Этот "помешанный" текст - всего лишь слепок с реальности тебя. Уже после твоих первых ответов стало ясно - перед нами безсодержательный "экспрессионист", явившийся на ночной ради кручения задницей. Я всего лишь оседлал твою волну - что не так, маразотное говно чсв-шное? Не нравится запах твоего же поноса? Ну извини - хлебать придётся влюбую.
>Тупорылая, тупорылая обезьяна.
Ещё одна подмена понятий.
https://dic.academic.ru/synonyms/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9
>идеалистичный — идеалистический, прекраснодушный Словарь русских синонимов. идеалистичный прил., кол во синонимов: 2 • идеалистический (2) • …
>идеализм — а; м. (франц. idéalisme) см. тж. идеалистический, идеалистичный
Что такое тождественность тебе не надо пояснять?
Кроме того, всё ещё не понимаю, как то, что это синонимы, мешает им быть идентичными по смыслу словами?
>Синонимы — слова одной части речи с полным или частичным совпадением значения
Т.к. ниже указано, что эти слова тж. (тождественны), то они эквивалентны, равны по значению.
Пиздец, как он подрубает маневровые.
Ну ты можешь вилять, но мы оба знаем, что этот шизофреничный гомоэротческий высер - результат трудов твоей бошки. Бессмыссленный и не имеющий отражения к делу.
Экспрессионист? Что? Прими таблетки, говорю.
>см. тж.
>тождественность
Бляяяяядь, ты же дубовый просто. См тж это see also, даун блядь.
>Кроме того, всё ещё не понимаю, как то, что это синонимы, мешает им быть идентичными по смыслу словами?
Мой изначальный тезис в том, что они схожи по значению, но в ключевом месте немного отличаются в применении. Ты же споришь, что они ИДЕНТИЧНЫ, даун блядь. То, что они синонимы не мешают им быть идентичными, но и не означает, что они идентичны.
>Т.к. ниже указано, что эти слова тж. (тождественны)
Хехе.
Очень интересный ты парень. Зануда наверное редкостная в жизни, интересно чем ты занимаешься профессионально, куда такие люди попадают?
Но ведь этот шизофреничный гомоэротческий высер ласкает твои гнилые нейроны. Сознайся, няша - ты ведь с мерзковатым удовольствием созерцаешь отражение собственной хари в луже поноса? А иначе зачем с таким рвением нарываться на обливание грязью в этом, как ты назвал двачик, говнище?
-Ты ведь себе омерзителен. Но чсв не позволяет это принять. И поэтому, страдая, пытаешься загрести говно на себя чужими руками. А мы что - мы тут твои все друзья - мы поможем!
>Бляяяяядь, ты же дубовый просто. См тж это see also, даун блядь.
Нет, это "Смотри тождественные."
>Мой изначальный тезис в том, что они схожи по значению, но в ключевом месте немного отличаются в применении.
Доказывай.
>Ты же споришь, что они ИДЕНТИЧНЫ, даун блядь.
Да. Это факт, я это доказал, поскольку одно слово запаковано в другое. Это прекрасно демонстрирует словарь, который поместил на первое место во вкладке "толкования" синоним.
>Но ведь этот шизофреничный гомоэротческий высер ласкает твои гнилые нейроны.
>Сознайся, няша
Ух бля, вот это просто потрясающий пример концепции проекции.
У меня просто ноль эмоции с твоей гомоэротичной писанины. Признайся сам себе, ты же просто постоянно это разным анонам пишешь, да?
>Хохол тоже часть этой жизни.
В разумных пределах. На двачах все разумные пределы проебаны, и отсутствие флагов/идентификаторов - одна из главных тому причин.
>запаковано
Лол.
>Нет, это "Смотри тождественные."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/18/%D1%81%D0%BC
Ответь на это пожалуйста
>интересно чем ты занимаешься профессионально, куда такие люди попадают?
Правда интересно. Я вот погромист например.
>>242816919
Сейчас бы слово "няша" вне загона гомоанимешного использовать... Эх.
Ты же написал "идИалистичное", лол. Это с любым суффиксом хуйня.
>ты же просто постоянно это разным анонам пишешь
-А вот это было обидно. Я срал на тебя, анон, эксклюзивно. Я высрался в твой ротеш чисто спешл фор ю. А ты вот так меня в неискренности обвинил, да? Какой же ты неблагодарный отброс. Вот поэтому ирл тебя никто и не любит. Мразотка ты гниломозгая, банальнщик хронический, навечно бездарный крикун-понапрасну.
>Лол.
Хуёл.
>https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/18/%D1%81%D0%BC
>Ответь на это пожалуйста
Правила сокращения слов в русском языке никак не препятствуют моему толкованию употребления "см. тж." в контексте " см. тж. идеалистический, идеалистичный ". Разумеется, это может означать и то значение, в котором хочешь толковать ты, но пока ты не приводишь объективных доказательств, кроме того, что с ловаре указана одна из форм возможных значений сокращения см. тж.
А разве смысл не в анонимности?
На /по/рашу пиздуй
>Двач, поясни, а почему нельзя ввести ники или другой способ идентификации на дваче. Но не глобально по бордам, а именно внутри одного треда. Я вот супер часто теряюсь, а кто есть кто, когда базарит 2-3 человека.
Теперь ты делаешь вид, что в том, что ты настаивал "см тж === тождественность" нет огромного зияющего обосрамса.
Сорян дружок, но когда ты неспособен честно принять столь очевидный косяк, у меня теряется к тебе любое возможное уважение.
>>242817054
Орфография - это последнее, что имеет отношение, к смыслу, и в ответе мне тот анон "поправил" там суффикс. Суффикс меняет значение. Поэтому я исходил из того, что он доебывается до меня за суффикс.
>Это с любым суффиксом хуйня.
Знаешь, что ты делаешь?
Ты используешь очень дешевую доебку, чтобы почувствовать себя лучше, чем анон которому ты отвечаешь. Уважающему себя человеку опускаться до таких дешевых аргументов не пристало, дружок.
инб4 не знаешь орфографии - у тебя каша в голове
Нет, дружок, я просто последние 12 лет живу в другой стране, читаю на другом языке
>Теперь ты делаешь вид, что в том, что ты настаивал "см тж === тождественность" нет огромного зияющего обосрамса.
Нет, т.к. моё толкование не противоречит правилам сокращения в русском языке.
>Сорян дружок, но когда ты неспособен честно принять столь очевидный косяк, у меня теряется к тебе любое возможное уважение.
Ну смотри, у меня хотя бы есть позиция, которую я защищаю, ты же до сих пор не задефал тот факт, что во вкладке "толкования" первым же пунктом идёт толкование через слово "идеалистический", я хотя бы не игнорирую твои высеры и честно отвечаю на каждую претензию.
Да вы после такого охуеете! Аниме-аватарки значит бан, а ники можно блять? Охуели!
Пиздец, откуда такие дебики лезут
Тогда и "тню" долой
>Нет, т.к. моё толкование не противоречит правилам сокращения в русском языке.
Нет, не противоречит. Но показывает, что ты в своем 2х возрасте до сих пор не умеешь пользоваться словарями, раз не знаешь такого эссенциального сокращения. Ты идиот, друг.
И при своей неподкованности в понимании словарей, ты тычешь ими в интернете пытаясь доказать, что кто-то неправильно употребил "идеалистичный".
На пораше есть, пиздуй туда
Это тролинг тупостью?
Ты сражаешься в битве суффиксов, а сам корень написал неправильно, вот и все. Я нашел это забавным и без всякой злобы написал тот пост. А ты занимаешься срывом своего плохого настроения на окружающих. И похуй где ты там живешь.
>Ну смотри, у меня хотя бы есть позиция, которую я защищаю, ты же до сих пор не задефал тот факт, что во вкладке "толкования" первым же пунктом идёт толкование через слово "идеалистический", я хотя бы не игнорирую твои высеры и честно отвечаю на каждую претензию.
Я бы тебе пояснил более развернуто, но у меня нет доверия к твоей добросовестности интеллектуальной учитывая нашу предыдущий диалог.
Хотя опять же, мой тезис, что "чный" суффикс чуть лучше подходил в том случае, чем "ческий" и все.
Это наглядно иллюстрируется примером из моего первого ответа тебе
>Иронический комментарий, ироничный человек.
Но ты упертый тупорылый даун и будешь дальше пытаться спорить, чтобы не потерять лицо.
Привет можешь звать меня ель диябло
Анонимность на сервере мейлсру. С привязкой к паспорту.
>Нет, не противоречит. Но показывает, что ты в своем 2х возрасте до сих пор не умеешь пользоваться словарями, раз не знаешь такого эссенциального сокращения. Ты идиот, друг.
Ваше мнение очень важно для нас, однако, как я и сказал ранее, то, что ты считаешь, что в данном конкретном случае под тем или иным сокращением имеется в виду конкретно твоя интерпретация, не значит, что это так, мы в равных условиях.
>И при своей неподкованности в понимании словарей, ты тычешь ими в интернете пытаясь доказать, что кто-то неправильно употребил "идеалистичный".
Опять ты всё перевираешь, где я указывал, что ты неправильно употребил слово "идеалистичный"?
>>242817386
>Я бы тебе пояснил более развернуто, но у меня нет доверия к твоей добросовестности интеллектуальной учитывая нашу предыдущий диалог.
Рад за тебя.
>Хотя опять же, мой тезис, что "чный" суффикс чуть лучше подходил в том случае, чем "ческий" и все.
Примерно так почувствовал?
>Хотя опять же, мой тезис, что "чный" суффикс чуть лучше подходил в том случае, чем "ческий" и все.
<>Иронический комментарий, ироничный человек.
Аналогия не аргумент, дём дальше.
>Но ты упертый тупорылый даун и будешь дальше пытаться спорить, чтобы не потерять лицо.
Да.
Давно уже ввели, ты просто не знаешь, как эту функцию включить
>Ты сражаешься в битве суффиксов, а сам корень написал неправильно, вот и все.
Корень это орфография. Суффикс это семантика. Ты в своем изначальном посте поправил меня именно в суффиксе и спорил по суффиксам.
О семантике спорить есть какой-то смысле. Об орфографии спорить - удел реально долбоебов.
Я другой человек, ау. В битве суффиксов не принимал участия.
>имеется в виду конкретно твоя интерпретация
>пруф в твоем же источнике
>https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/18/%D1%81%D0%BC
Просто убей себя, блядь. Тратишь время, прикидываешься рациональным человеком, а оказывается просто мусорным животным.
Слишком хорошо видно что за раздел. В /gsg лучше снимай!
>Я вот супер часто теряюсь, а кто есть кто, когда базарит 2-3 человека.
Именно для этого
A нахуя?
Ну так? Там предоставлена одна из возможных интерпретаций сокращения "см. тж.", та которая чаще всего употребляется, из этого никак не следует, что конкретно в этом случае всё именно так.
>>Но ты упертый тупорылый даун и будешь дальше пытаться спорить, чтобы не потерять лицо.
>Да.
Но ты уже потерял лицо.
Ты его потерял с изначальным пруфом в виде "толкования", где оказалось, что там просто синонимами упоминаются.
Ты его потерял своим "см тж".
Я просто не желаю больше тратить на это время. Ты омерзительный зануда. В отличии от зануды простого, у тебя нет интеллектуальной честности признавать собственные ошибки. А это очень мерзкое качество.
Очень интересно, как ты в первую очередь самому себе, ведь это анонимный форум стараешься казаться рациональным и умным собеседником, а сам протекаешь малодушием и необразованностью.
Двач ископаемая имиджборда. Если ты не теряешься - тебе неинтересно. Не нравится - сиди в телеге или в вк
>Ты его потерял своим "см тж".
Ну как бы нет, ты до сих пор мою интерпретацию никак не опроверг.
>Я просто не желаю больше тратить на это время.
Слив засчитан, беги, поросюшка.
Что мешало тебе подписаться "другой анон"? А так ты получил то, что и должен был - тебя приняли за ориджинал постера.
>Слив засчитан, беги, поросюшка.
С твоей стороны разве что. С момента "см тж". Ты обосравшийся бездарь.
>>242817680
Знаешь что ещё, охуеваю с твоей ЧСВшности, тебе все должны, кто-то должен что-то там признавать, как то там подписываться, но сам ты ничего не должен.
Ни признаваться в обоссаном соломенном чучеле, ни признаваться в "обосрамсе" с "идеалистичностью" в первой же строке толкования.
Ору с тебя, чушка.
Можешь продолжать топорщить перья и стараться остаться последним ответившим.
Но мы оба знаем, что изначально ты действительно пытался в рациональный диалог и жестко обосрался. И что это действительно отражает твою неудавшуюся личность.
Гуд дей, братишка
А ведь d это зеркальное отражение b db а еще похоже на Ь
Да и ладно, ничего страшного не произошло же. В любом случае добра и тебе, и оппоненту. Обычно здесь спорят про геев, негров, рэперов или аниме, поэтому ваш спор читать интересно и приятно.
Как ты там писал?
Ты омерзительный зануда. В отличии от зануды простого, у тебя нет интеллектуальной честности признавать собственные ошибки. А это очень мерзкое качество.
Очень интересно, как ты в первую очередь самому себе, ведь это анонимный форум стараешься казаться рациональным и умным собеседником, а сам протекаешь малодушием и необразованностью.
ВАУУУ ВАУУУ!!!
Ты написал, игнорируя факты о соломенном чучеле и "идеалистичности в первой строке толкования.
НО А КАК ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЧЕСТНОСТЬ, БРАТИШКА?)
Ничего страшного, поэтому я и написал дескриптивно, ни в чем тебя не обвиняя.
Оппонент даун тот еще. В начале еще была надежда, но начиная с "см тж" там все грустно закончилось.
А насчет обычных споров - именно так. Платформа проебана, хорошего контента на дваче нет. Адекваты отсюда утекли.
У парня от нервов и дрожащих ручонок разметка потекла.
Третий раз щас будешь сливаться, манюня?
Подумываю написать браузерное расширение с аналогичным функционалом, только хз пойдет ли оно в народ. На уровне двача можно было бы реализовать тоггл принудительных ников в момент создания треда, но хуй кто это сделает.
Самое время писать собственную борду.
На дваче не зайдет. Тут большинству контингента наоборот не нужна ответственность за свой пиздеж.
От того, что ты читаешь мантру "ти слился", правда не меняется. Ты обосрался в том споре на весь тред.
Я так смеюсь с твоих внеочередных сливов и возвращений, что не могу попасть по ансвер баттону.
В 2к21 коммьюинити делает проект проектом, а не его функционал. Твиттер лет семь стоял ненужной помойкой для выпусков нормисов в духе "я покакал", а теперь соперничает с фб. Функционал сети толком не менялся.
Именно так. Только как это тебе поможет?
Или ты про то, что собственное нет смысла писать, только если на существующем коммьюнити?
А зачем тебе вообще что-то знать? Ну говорит кто-то и ладно. Можешь всех скопом нахуй послать. Да и как с никами прикажешь семёнить?
Зачем ты здесь сидишь, если ты осознаешь всю раковость платформы?
Хуйня идея. Расплодится всяких чятиков.
>>242812813
Пасскод теперь даёт функцию трипкода в бэ? А принудительный пасскод это вообще сказка будет, можно будет по дохуя файлов пихать в один пост.
Борд сейчас как говна, ники в рамках треда как киллерфича не сработают. Для меня суть двача в ширине аудитории. Встречаются как интересные треды, так и можно получить обстоятельный ответ на свой вопрос выловив его из говна, конечно, как же без этого
-------------->
>>242817726
Ники в рамках треда. Я вообще по графам угораю, анализировал б с этой точки зрения, километровые срачецепочки уже самый трендовый паттерн.
Анализировать нечего. Короткие оторванные срачи. Внутри срача мелкий семпл сайз.
Анон не знает, на что он отвечает, куча мусора. Анализировать нечего, никакого виздом оф краудс оттуда не достать.
Пиздец конечно в этом плане интернет проебан. Этакая echo chamber с мусором.
> Ники в рамках треда.
Не отменяет чятиков. Тут по манере общения изи детектится, а тут ещё и ники, даже не помимикрируешь.
Игорь, ты? Задетектил тебя по шизоидным высерам. На что ты вообще отвечаешь, даун, съеби уже из треда, обоссаный.
Пошёл нахуй, хохлина ебаная.
Думаешь, почему мне эта идея пришла в голову? Мне постоянно какие-то дебилы отвечают с приписыванием мне чужих постов, заебло уже. Ты крепко переоцениваешь свои и тем более чужие способности по распознаванию манеры речи по сантиметровым обрывочным сообщениям в количестве полутора штук.
Двачую
На политаче есть
А поясни плз, как они устроены? Есть рандомная генерация? Подписываются посты принудительно?
Молочмо, не рвись ты так. Лахту и хохлов можно распознать по одному сообщению.
Ну, у меня другой круг интересов. Если ты детектишь в основном лахту то да, не спорю, можно и по одному сообщению.
>>242818372
Какую вы там лахту детектите, шизики?
> Бототреды будет сложнее реализовать.
Ну да пару строчек кода добавить то
В политаче и оружаче уже есть такое. В /б тоже было, но это не нужно
>Я вот супер часто теряюсь, а кто есть кто, когда базарит 2-3 человека.
Просто ты тупое пикабу.
Бля, я вспомнил, это когда абу переезжал на другой домен кажется было. Все начали писать с сажей, потому что с сажей вместо ника был у всех HEAVEN
+ 15 гривень, свиносотня галимая.
Да кому они нужны, еще торрентом качать. Если уж делать, то что-то вроде мини ютуба.
Я сюда пришел, только из-за того, что нет кармадрочерства, всем наплевать на твою репутацию, мне нравится свободное общение, пиши то что думаешь, не боясь что тебе поставят минус
Я не об этой анонимности. Такая анонимность утопия.
Засагал тебя, твои действия?
>Засагал
>пишет без сажи
Пчел ты...
Webm треды твой мини Ютуб. Я просил обоссать, а не пикабукнуть.
А можно я? Идея говно, ты хуй, твой отец - членодевка а мать - шлюха
Чето вышло себе на лицо пока что. Пробуй лучше.
ладно бы на сосаке были дискусии о каких нибудь нормальных вещах.тут разговоры только о говне,политике и шкурах.ради этого делать ники?