Я прекрасно знаю, что обычно посты с таким заголовком безошибочно детектят того, кто пытается затроллить тупостью, но это, уверяю, не тот случай.
Преамбула: сегодня я, как и много раз до этого, озадачился сакраментальным вопросом: почему мне так мало платят? И, как современный человек, я спросил это у гугла.
Гугл сказал мне, что мне мало платят, потому что в России безобразно низкая производительность труда.
Я та-кто не экономист, но от этого заявления на меня таинственно пахнуло манипуляцией. И я решил потратить некоторое время на Проведение Расследования. Алсо, пользуясь случаем, я хотел бы призвать в пост заслуженных экономистов двача.
Перво–наперво я полез гуглить определение "производительность труда". Это какбе термин из интуитивно понятных, вроде "отпускная цена" или "себестоимость", но мало ли, чего я не понимаю? Википедия (знаю) говорит, что это "количество продукции, выпущенной работником за единицу времени". Ну такто согласен, но мы же на всех парах мчимся в постиндустриальную экономику, и как, например, измерить количество пиздюлей, отвешенных сотрудником ОМОН в единицу времени при подавлении госдеповского протестного митинга, оплаченного печеньками Сороса? Более того, как увеличить производительность его труда, коль скоро она прискорбно низка? Выдать сразу три дубинки, связав их в пучок, или лучще плетку–семихвостку, и обяжем поражать не менее 80% целей, иначе штраф, разве я не по–государственному мыслю?
Как повысить производительность труда патологанатома? Поставить три стола, как в клинике Федорова лол? Девочке с ноготочками — выдать болгарку? Хирургу — дать по скальпелю в каждую руку, в жопу воткнуть смычок и прикрепить к батарее виолончель, чтобы он в процессе еще и двигал тазом, предупреждая венозный застой, а заодно наигрывал что–нибудь из Сен–Санса для настроения, "Лебедь умирающий", к примеру?
Ощущение манипуляции лишь усилилось, поэтому я пошел читать более другие источники. Мгновенно наткнулся на вот такую ссылку: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10909508 Где прямо говорится, что проблема назрела, проблема серьезна, президент в курсе и более того, рапорядился "выйти к 2024 году на рост производительности труда на средних и крупных предприятиях несырьевых отраслей по 5% в год", поезд, стой, раз–два. Также в этой статье маститые экономисты сетуют — мол, народец у нас не тот, хоть и талантливый, да и оборудование, прямо скажем, говно... какие уж тут проценты! Сами понимаете. Я полез глубже в кроличью нору. Смотрите сюда. https://ourworldindata.org/grapher/annual–working–hours–per–worker Тут можно подвигать двигалки и понажимать крестики, и что же мы выясним? Мы с прискорбием установим, что средний рабочий России работает больше и дольше, чем его коллеги из Соединных Штатов, Объединеннного Королевства, Германии или Франции.
Давйте подумаем чуть дальше: средняя заработная плата в России, по данным известного своей кристальной честностью Росстата, составляет https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplaty–v–rossii.html 33 265 рублей, или $475. Мы тут уже большие девочки и мальчики, поэтому мне, надеюсь, не надо объяснять, почему среднее арифметическое отдает голубцами Ивана Семеновича. Когда я начал гуглить медианную зарплату, меня начало забрасывать исключительно на злопыхательские явно враждебные сайты, не исключено, что и находящиеся под контролем солдат НАТО, а то и самого Билла Гейтса с чипами, и там было написано, что медиана по великой энергетической державе составляет около 25000 рублей, в ряде регионов — и того унылее. То есть, блядь, если мы вспомним определение медианы, то 50% работающих получает менее 25000 рублей, или $300–360, в зависимости от курса могучей суверенной валюты великой энергетической державы по отношению к ничем не обеспеченной зеленой бумажке с огромным госдолгом. Предполагается, что из трехсот баксов рабочие должны заплатить за бензин — по мировым ценам, которые в энергетической державе опережают мировые, так сказать, работаем с упреждением, коммунальные платежи, которые в городе Сранск–на–Речке сопоставимы с таковыми во Франкфурте–на–Майне, ну то есть все, как в Европе, буквально, а также прокормит минимум одного иждивенца — вероятно, черствыми залупами с ближайшей помойки, ну так зато у нас ракеты вона какие.
Тут я начал делать то, что вообще–то нынче является предосудительным и не поощряется — думать. Давайте–ка разберем несколько случаев. Вариант "рабочий приходит к десяти, лениво делает одну английскую булавку, в обед выпивает бутылку водки и ложится под верстак грезить о скором приходе коммунизма" рассматривать не будем — это чистый саботаж, и за это нужно порицать и бить палкой. Я про другие варианты. Первый: Рабочий приходит на работу к восьми утра. Он делает, скажем, гайки М10. Он берет шестигранник на 13, размечает его, отпиливает ручной ножовкой, сверлит ручной дрелью ГОСТ 1978–15, зажимает в тиски с клеймом "В.О.Красавинъ съ братьями", достает метчики со стыдливо спиленным рейхсадлером, добытые из трофейного панцеркапмфвагена с боем, и начинает — мажем салом, черновой, мажем салом, второй, мажем салом, чистовой, мажем маслом, чистовой. Производительность труда — три гайки в смену. Второй: Рабочий приходит на работу к восьми утра. Он нажимает кнопку на станке. Станок берет шестигранник, режет его плазмой, пробивает точно по центру дырку прессом, перехватывает будущую гайку и нарезает в ней сразу чистовую резьбу высокопроизводительным метчиком из карбида вольфрама, нитрита титана и слезита пубертата. Производительность — три тысячи гаек в смену, задача рабочего — не мешать роботу, вовремя кидать железки и нажать на Большую Красную Кнопку в случае возникновения непоняток.
Вопросы к упражнению: 1)Во втором случае производительность труда увеличилось на два порядка, значит ли это, что так же должна увеличиться зарплата? Почему? 2)Наемный рабочий, по определению, не имеет в собственности средств производства, а, по сути, продает нанимателю свои навыки и опыт. Хрестоматийный пример с Ваттом, который наладил паровую машину одним ударом кувалды и выставил счет на сто фунтов: один — за удар, девяносто девять — за то, что знал, чем и куда бить. Так вина ли рабочего, что его заставляют работать говном на говне? Не лучше ли подсуетиться кабанчиком, так сказать, бизнесменам, и не следует ли им модернизировать свое барахло, чтобы оставаться конкурентоспособными? Понятно, что лучше купить майбах, а Ваньке объяснить, что за забором очередь, и заодно урезать зарплату, но надолго ли в обозримой перспективе хватит таких развлечений?
Производительность труда низкая, потому что долбоёбы работодатели выжимают людей запредельно, устанавливая графики 6/1 с 8 до 22. О какой производительности тогда речь? Если человек тупо восcтановить силы после предыдущего дня не успевает.
Суть такова: стремительный экономический рост бурно развивающейся сверхдержавы подкосил злобный враждебный корововирус. В результате чего, по очень приблизительным (иных не бывает) данным МВД, в страну благоразумно решили не въезжать 2..2,5 миллиона иммигрантов. Тех самых, которые моют полы в туалетах ваших коворкингов, готовят еду для ваших опенспейсов и доставляют оную в ваши лофты.
"После того как в марте в России на карантин закрылся бизнес, а жителей отправили сидеть дома, тысячи мигрантов лишились работы и старались любыми путями вернуться домой. — После закрытия границ у нас на сайте наблюдался всплеск спроса со стороны мигрантов, которые не знали, как выжить в период изоляции, искали любую работу, а московский рынок вакансий для мигрантов на тот момент схлопнулся, — рассказывает руководитель портала Migranto.ru, организатор ярмарок вакансий для мигрантов Светлана Саламова. — Ближе к майским праздникам массово пошел спрос на курьеров, на технический персонал в магазины шаговой доступности. По подмосковным вакансиям на складах и производствах, которые не закрылись на карантин, был кратковременный тренд на существенное снижение оплаты труда мигрантов. По некоторым вакансиям стоимость часа упала до 100 рублей, в противовес нынешним 150–180 рублям." Этот стон у нас песней зовется.
Короче говоря, там дальше ровненькая такая инфернальная ржака. Когда корона ударила по границам, многие мигранты массово ломанулись к родным пенатам, абер не тут–то было, и они образовали стихийные лагеря близ границ. "Да плевать на них", — подумал русский бизнес, и предпринял попытку импортозаместить Укладжонов Плиткоевых и Горниджян Хостеловых. Ага, не тут–то было: "Сказалась разница между психологией мигранта и россиянина. Первые приезжают в чужую страну работать. Россияне находятся на своей территории, поэтому тщательно изучают договоры и не стесняются отстаивать свои права, — говорит Саламова." Охуеть, что они себе позволяют. Читать! Договор! О трудоустройстве! У вас вообще это в голове укладывается? А завтра что? КЗОТ соблюдать заставят? До чего довел страну этот фигляр ПЭЖЭ! Еще и права качают. Куда вообще это все катится? Ты сейчас горничную обматерил пьяный — ну с кем не бывает, настроение плохое было, а она на тебя в суд подала — виданое ли дело?!
Поэтому дерьмо, построенное из дерьма и с нарушением всего, что можно нарушить, будет лопаться, трескаться, валиться и гореть. Виноват, накреняться, наклоняться, нагибаться и задымляться. Логичным решением было бы "не нанимать неквалифицированных гастарбайтеров и начать нормально платить, чтобы рукастые местные решили пойти работать на объект", но яхта сама себя не купит, да и вообще: "Когда стало понятно, что россияне мигрантов не заменят, среди работодателей на рынке труда поднялась паника. Крупный бизнес начал прорабатывать возможность вывоза мигрантов при помощи чартерных рейсов, автобусных перевозок в рамках организованного подбора. — Даже мы получали запрос о том, есть ли у нас возможность организовать вывоз 400 человек из Узбекистана. Причем такие запросы актуальны не только для Москвы. Наоборот, больше всего подобных запросов шло из регионов, где строятся большие стратегические объекты, газопроводы, где работают крупные промышленные предприятия, и из аграрного сектора, — отмечает Саламова." Комментарии излишни.
Ну и в заключение еще одна ложечка брюзжания от признанного мастера — меня. Давеча тут был пост про семейное насилие. О да, я читаю вас, как Большой Брат, но стараюсь быть выше полемики, как Шакьямуни. Разве что вот только плюсанул одного юзера в полемике с другим: я вижу недостатки текста и слабость аргументации, но свято верю в то, что можно либо поощрять, либо игнорировать, а минусы стараюсь не ставить, не согласен — пройди мимо, не для тебя эпистолярная роза цвела, таково мое кредо.
Так вот, говоря о семейном насилии и о том, что средний российский рабочий вкалывает сверх европейских норм: а)если сказать бомжу (пардон, клошару) во Франции, что я горбачусь 350 часов в месяц, чтобы заработать его пособие по безработице, он рассмеется мне в лицо, помочится мне на брюки абсентом и нарисует на футболке голубку в стиле Пикассо. б)а если мы спустимся на грешную землю и вернемся к нашим иванам, мы обнаружим, что средний россиянин (например, я) после работы хочет умереть. Его не интересует семья, его не интересуют дети, ему насрать даже на то, как Путин элегантно всех переиграл на геополитической арене. Ему хочется прийти домой, выпить чекушку (ибо бороться со стрессом можно только таким способом, а обращение к психиатру чревато утратой водительского удостоверения и прав на дедовскую тулку) и забыться, а там и новый день, и новые вызовы нашему молодому социалистическому строю. И любое отклонение от описанного вызывает реакцию, как в комиксе — который я сто раз видел, да не могу теперь найти: начальник наорал на подчиненного — тот пришел домой и наорал на жену — жена наорала на сына — сын наорал на котенка — котенку наорать было не на кого, и судьба его была незавидна. Конечно, в том посте свирепо гневались на маскулинных абьюзеров, впрочем, замечу, что и они очень аргументированно и точно оппонировали, но никто так и не задался вопросом: а может, скотская жизнь определяет скотское поведение? С волками жить — по–свински пить? Бытие определяет сознание, как говаривал классик, которого никто не читает, ибо многабукоф?
Такто для меня противостояние феминимзма и патриархата сродни битве говна и мочи, и отдавать свои симпатии в этой возне кому бы то ни было — полный зашквар, но почему никто из них не обратил свое внимание на очевидные и объективные факторы? Рабочий живет, как в пьесе Горького "На дне" (убого и плоско, но социально значимо, рекомендую ознакомиться и забыть), а вы хотите от него сияющих высот гуманизма? Очень сомнительно.
Производительность труда у тебя низкая, не потому что ты мало часов работаешь, а потому что воруют в огромных масштабах, дают взятки, и монополий когонадо дохера.
К примеру, государство делает госконтракт сделать вебсайт. Контракт получает сынуля когонадо, и моментально пиздит 95% бюджета. Потом он передает задание какому–нибудь дешевому вебпрограммисту (тебе), который делает его за оставшиеся 5%. Если теперь формально измерить производительность труда, вебпрограммист сделал сайт, который стоил охуилиард денег.
Я могу поделиться лишь собственным опытом разных бизнесов, но он у меня уже 35–летний и обширный — одна фабрика это все–таки пятьсот рабочих. Какая–никакая, а выборка. Так вот, по моему опыту, низкоквалифицированная рабочая сила в России, а это бОльшая часть рабочей силы, производительность труда имеет низкую чрезвычайно и уступает по качеству рабочей силе любой страны экс–СССР или любой европейской страны, исключая Косово. В первую очередь из–за абсолютно повального пьянства. Непьющим считается рабочий, не пьющий непосредственно на работе. Бригада русских грузчиков, получившая зарплату, выйти на работу на следующий день шансов не имеет решительно никаких. Мы их на таджиков в свое время заменили именно поэтому, о том, что таджикам можно платить меньше мы тогда еще не знали. Но мне кажется, что пьянство рабочих не причина, а следствие — в России нет интститута передачи частной собственности следующим поколениям. Веками собственность низшего сословия отбирали то опричники, то помещики, то колхозы, то захватчики, то кто–то еще. Никто не верит, что заработав больше, он сможет передать собственность правнуку. А потому нет сильной мотивации ни к профессиональному росту, ни к накоплениям. И пока не пройдет хотя бы три поколения без реноваций, экспроприаций, девальваций и тому подобного, качество рабочей силы и производительность ее труда и не вырастет — незачем.
P.S. Таджики и узбеки не вернутся. Тут их пиздят и грабят менты, пиздят и грабят скинхеды, зарплаты в самом Узбекистане уже не ниже российских (кроме Москвы, разумеется), они научились уезжать на заработки в Малайзию, Польшу, куда–то еще. Из нашего района уехало несколько десятков сотрудников, остались единицы. А вот у них производительность труда была выше — мотивация кормить семьи на родине заставляла пахать. Теперь на их место ждем киргизов, у которых дома все плохо, и началась массовая внутрироссийская миграция гастарбайтеров. Например, на одном из наших объектов вся охрана вахтами из какой–то подволгоградской глубинки, а спецы приезжают из Омска, Анапы, Курска и Чебоксар с Пензой.
>>242596674 Ви таки меня простите, но не поясните ли, зачем рабочий должен рвать жопу? Чтобы бригадир купил Мерседес 320 в Беларуси? У человека, который работает — честно работает, трудится — нет шансов вырваться из нищеты, а раз нет, то зачем напрягаться? Летела ракета, попала в болото, первый раз, что ли? Пока не будет побеждена эта антропологически любопытная этика наебизнесменов и не будет вместо нее насажена трудовая протестантская — работай, и воздастся — все будет именно так, как описано. Бухают? А что им ещё остаётся? Разницы–то никакой?
>>242596674 вот это просто в точку. Смысл копить, если по славной традиции каждое поколение минимум один раз должно быть разорено до штопаных трусов? Надрываться на работе, целеустремленно набивать карманы мертвыми мышатами, чтобы в один прекрасный день с огорчением узнать, что труд всей твоей жизни нынче эквивалентен буханке хлеба из фуражного зерна, и то, что ты откладывал, отказывая себе в праве радоваться жизни (не говорю о потреблядстве, но — съездить на курорт, в путешествие, пойти на курсы вязания крючком из проволоки, завести хобби по сбору редких пробок от пивных бутылок) — просто превратилось в ничто и обесценено. Если бы сейчас была жива моя бабушка, которая, как муравей, все по копеечке откладывала внучеку на 16 лет подарок (а внучек на эту тысячу, помню, мороженое купил, потому что на пиво не хватило), она бы, конечно, просто изумилась — да как же так, как можно жить и не копить. А по мне и моему поколению это проехалось катком просто. Теперь мы знаем: живи здесь и сейчас, получил деньги — немедленно потрать, а то через год на них даже рулон подтирки не купишь. Какая может быть культура потребления в таких условиях? Какая этика? Лол, да о чем я. Живи быстро, умри молодым, разве что.
Русские делятся на 3 вида: проспиртованные зомби, либеральные крикуны и кабанчики. Все три категории населения по сути, паразиты, и к стенке поставить всех можно без малейшего движения черточек на лице. Нет никакого желания их спасать и что-то внушать.
Потому что заработная плата складывается из минимальной стоимости продуктов, необходимой рабочему для выживания, плюс спрос на труд. Тебе платят ровно столько, сколько надо. Тебе не платят больше, так как экономика не развивается, соответственно, нет конкуренции за рабочих.
И вот ещё до кучи. В бюджетных образовательных организациях средняя зарплата низкая, царь недоволен. Ну то есть уборщица получает МРОТ (без учёта небольших надбавок), а проректора тысяч по 500. Кто виноват? Естественно эти падлы со швабрами, они еще и плохо убираются, мать их так!! Что делаем? Правильно! Увольняем уборщиц и ещё всякий мелкий обслуживающий персонал по типу гардеробщиц, и поднимаем минимальную зарплату оставшимся сотрудникам. Раньше была ставка 10 000, и надбавок тысяч 15, а теперь ставка 20 000 и 5 тысяч надбавок! ВСЁ, и средняя и минимальная зарплата повышена, приказ царя выполнен!!! А вместо уборщиц наймем клининг, который принадлежит понятно другу/жене/любовнице/двоюродной тёте, и плата этому клинингу в несколько раз выше чем всему штату уборщиц до "реформы". Зато перед Москвой отчитались
Множество (навскидку от 40 до 65% россиян трудоспособного возраста) — ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ. В смысле, не создают своим трудом никаких благ. И с точки зрения представляют собой — чистые издержки. Начать осмысление рекомендую с изучения вопроса "во сколько лет может выйти на пенсию силовик".
Соответственно, каждый работник должен работать "за себя и за того парня". С соответстующим снижением производительности труда В РАЗЫ
Дебилойды. Экономика - сказочка для идиотов, оправдывающая любую пиздецому экспертами при помощи больных фантазий авторитетов (теория), наукообразных понятий ("удельная производительность труда", "средняя зарплата", "индекс Хуйпоймикого"), переводами стрелок ("неэфективное регулирование", "последствия кризиса швей в Бенгладеше") и бесхитросными заклинаниями ("ты - ленивое хуйло"). Говорящая голова с ящика тебе в пустую головушку насрет и ты такой "ага! вон оно как на самом деле! это эти виноваты значит! ууу сучары... ну ничо, мы еще им покажем!", наебнешь стекломоя и хуячишь на завод за копейки, лол)
Самый главный тормоз, сдерживающий рост производительности труда — это псевдосоциальная система, характерная для ряда постсоветских стран, которая именуется иначе "работающей бедностью". Т.е., когда люди с относительно высокой квалификацией (что и отличает их от бедных работающих африканцев, например) за свою работу получают гроши, но не увольняются. Еще с советских времен повелось, что безработица считается куда худшей проблемой, чем нищета — и власти направляют все усилия именно на стимулирование низкой безработицы, а не на повышение производительности труда.
>>242596674 Поэтому, товарищи, вкладываешся в иностранную валюту иль метал, а не рубль или квартиру, если будет пахнуть жареным, свалим в другую страну (не обязательно страну первого мира, хватит и второго ибо и так живём почти в третьем) любви к родине у нового поколения почти нет в отличии от прошлого-терпильного
>>242596362 >а)если сказать бомжу (пардон, клошару) во Франции, что я горбачусь 350 часов в месяц, чтобы заработать его пособие по безработице, он рассмеется мне в лицо, помочится мне на брюки абсентом и нарисует на футболке голубку в стиле Пикассо. Ну так перекатись во францию и живи там бомжом? проблемы?
Это называется "работающая нищета". Это сделано умышлено, чтобы на горбу работяг зарабатывать сверхприбыли на покупку яхт и зарубежной недвижимости. Всё.
Зачем ты проводил какие-то "исследования", непонятно.
>>242596152 (OP) >низкая производительность труда. Что не понятно? Производительность = Работа / время. Математика 5 класс. Пидарахи работают неэффективно, похуй что много. Можно бля и шахту детским совком копать, а потом орать что ты герой труда. Иди на хуй
ОП, ты молодец, но все всё понимают и без таких расследований. По крайней мере на дваче умные люди сидят. Это надо в одноклассники вбрасывать, но там гречневые будут кричать врете, а лахта им будет поддакивать.
>>242596152 (OP) Потому что незачем инвестировать в российскую экономику. Мы сидим в гробу, в который сами и сели. Менталитет, пьянство, коррупция, воля аллаха - все это гвозди в нашем гробу. Все хуйово, потому что мы вошли в цикл, в замкнутый круг. Никто не хочет и не будет ничего менять, как были нищими, так и будите. Система существует, потому что кому-то (богатым) выгодно, чтобы было так
я наискосок просмотрел текст, но не нашел, кто же ты. ведь в определенный момент времени "платят" то тем, то этим. Например, сейчас, такое время, когда из двух юристов и трех маркетологов получается один толковый слесарь и два мешка собачьего корма.
Пробовали из блоггеров что то выжать, но из них кроме говна ничего не получается
>>242596152 (OP) >Гугл сказал мне, что мне мало платят, потому что в России безобразно низкая производительность труда. Это петушня из ВШЭ эту хуйню форсит. Может наши шахтеры хуже уголь добывают чем германские? Или может хуже металл плавят? Может наши АЭС худшие в мире и росатом на грани банкротства? Или ракеты говно? Или кассиры в пятерочках хуи пинают вмечто того чтобы работать?
Люди въебывают по 10-12 часов без обедов не выебываясь что норма это 8,потому что иначе выгонят нахуй, потому что рабочему нихуя не принадлежит, рабочий никто, капиталист рулит и делает что хочет, но даже при этом люди ебошат, ебошат на заводах делая подшибники, гайки, болты, ебошат в поликлиниках и больницах отучившись пять лет в меде, ебошат рискуя жизнью туша пожары, ебошат валя лес в тайге. Заняты полезными для общества делами и получают копейки ебаные, потому что владелец забирает себе все оставляя рабочему крохи и при этом уверен даже на самом высшем уровне типа депутатов что если платить больше, то рабочие перестанут работать. Это даже не охуеть, это просто нет слов.
В итоге у многих сдает и работают по принципу как заплачено так и зафигачено. Но опять же не все.
При равных условиях труда и оплате ВСЕ люди (в среднем, потому что надеюсь понятно что индивидуально люди не равны по силе, интеллекту и т.д.) будут работать с одинаковой производительностью труда. Все. Чукчи, негры, пигмеи, бушмены, европейцы.
>>242596152 (OP) Ну на самом деле так и есть, но это только часть правды. Помнишь расследование Навального про дворец пыньки? А как у генерала таможни наши хуеву гору золота и бабла? А как у Захарченко тоже чуть ли не тонны бабла нашли и имущества на 100 поколений вперёд? Вот в том то и суть. Коррупция просто вархаммеровских масштабов.
>>242596152 (OP) Имхо всё куда проще. Есть спрос и предложение. Что-то среди каких-нибудь софтуэйр инжинерс не вижу людей, которые за 25к работают. Работодатели-то мб и рады платить 25к за такую работу, но вот прогерам легче свалить в другую контору или вообще страну, где предложение получше.
Гречневым видать лень осваивать сферы, где предложение заебись
>>242596225 > Также в этой статье маститые экономисты сетуют — мол, народец у нас не тот Эти экономисты вышли из этого самого народца, а значит у нас экономисты не те. Вот если их выкинуть нахуй (можно даже в северный ледовитый океан) и взять нормальных из Германии, Франции, Великобритании, так сразу все пойдет в гору.
>>242603447 А всего-то надо чтобы вместо кровососов капиталистов госуправления все фирмы были частными лавками где владелец не жадный мудоеб.
В России нет культуры бизнеса и деловых отношений. Пидорахен управленец просто не понимает что пахать на людях по 12ч не получается физически поэтому в начале прошлого века изобрели 8ч рабочий день, а сейчас и он уже излишек из-за развития техники.
>>242603528 >>242603447 Когда ВАЗ был еще был госкорпорацией, годовой выпуск автомобилей на одного рабочего был там на порядок (буквально) меньше, чем на российском же заводе Форда во Всеволожске. В штуках. В деньгах, разумеется, разница была еще больше (средний Форд дороже средней приорокалины). При, разумеется, примерно равных затратах труда в человекочасах — рабочие смены же там и там одинаковые. Именно это позволяло Форду платить своим рабочим зарплату в разы выше тольяттинской даже при равенстве институциональных условий. При этом, ясное дело, на американском или британском заводе Форда производительность была в разы выше, чем на российском заводе Форда же. Уже за счет макроэкономических и институциональных факторов: от более дешевого кредита и более низких рисков самой разной природы, экономики масштаба и развитой транспортной и прочей инфраструктуры до совсем других уровней коррупции и эффективности госрегулирования бизнеса.
>>242596152 (OP) Простыню не читал, но >низкая производительность труда пиздежь. Я, конечно, не бывал на забугорных заводах, дабы сравнить, но на нескольких российских производствах поработать довелось и могу сказать, что нихуя она не низкая. Наоборот, очень сложно найти такое, где бы из человека не выжимали все соки, где бы он работал не на пределе. (и я сильно сомневаюсь, что за бугром качественно другие люди, у которых эти пределы на порядки выше, что позволяет выжимать их на порядки сильнее, повышая тем самым производительность)
Просто кое-кому (всяким хай-тир кабанчикам) выгодно, когда в стране низкая оплата труда. Ведь продукцию они продают не здесь, не местным нищим работягам, а за бугром. А раз так, то и смысла поддерживать покупательную способность этих самых работяг нет, наоборот, можно на них сэкономить.
Несколько лет назад был сайтец про "работающую бедность", вот там как раз были пасты-паримеры, эту хуйню иллюстрирующие
>>242603496 >Работодатели-то мб и рады платить 25к за такую работу Как будто у всех работодателей есть возможность платить больше. Экономика слабая, доходы заводиков низкие, от этого низкие и зарплаты. Им может быть и не впадлу платить больше, но что поделать если денег нет.
>>242603791 > А всего-то надо чтобы вместо кровососов капиталистов госуправления все фирмы были частными лавками где владелец не жадный мудоеб. Дружище... Частный лавочник и есть капиталист-кровоссос, только меньшего калибра нежели капиталист-промышленник.
> В России нет культуры бизнеса и деловых отношений. Пидорахен управленец просто не понимает что пахать на людях по 12ч не получается физически поэтому в начале прошлого века изобрели 8ч рабочий день, а сейчас и он уже излишек из-за развития техники. Дружище... В России как раз самый правильный капитализм - извлечение максимальной прибыли. В России прибыль извлекается очень успешно.
В конечном итоге уровень доходов в стране определяется именно производительностью труда в отраслях, производящих торгуемые товары, то есть те, которые пригодны для международной торговли, цена которых, как следствие, примерно одинакова глобально — с поправкой на стоимость транспорта и протекционизм. Цена шины для фордовского конвейера мало зависит от страны ее производства. Поэтому если в одной стране на рабочего приходится за смену 100 шин, а на второго 1000, то при прочих равных во второй рабочий будет зарабатывать в десять раз больше. А уровень доходов в "неторгуемых отраслях", то есть в сфере услуг, госсекторе и т.д., зависит от уровня зарплат в "торгуемых". Т.е. парикмахер в Техасе зарабатывает в разы больше парикмахера в Калуге потому, что рабочий на мерседесовском конвейере в Техасе зарабатывает в разы больше, чем рабочий на шкодовском конвейере в Калуге.
>>242604086 >доходы заводиков низкие При этом каждые полгода-год владелец (опционально еще и директор) меняют свои корыта премиум класса на новые. Меняют как перчатки. Раз-раз-раз
>>242604086 Тогда зачем мне работать на работодателя без денег? Вообще это не троллинг, за последние 4 года сменил 5 мест работы, зп за это время выросла в 6 раз. И сферу деятельности менял, и в более престижные компании с бОльшим бюджетом переходил. Если кому-то норм быть аудитором за 40к в месяц, то в этом система и капиталисты точно не виноваты
Есть свежая мысль. Тред не читал. В стране, скажем, половина населения бюджетники. Они получают условные 20к зарплаты. Ты открываешь какой то бизнес. Много ты получишь с таких клиентов нищебродов? Значит и твои сотрудники будут получать горши. Тупо государство какой хочет уровень зарплат , такой и учтановит.
Производительность труда считается по деньгам, а не гайкам. Любая биржа в США, где каждый день продают акции-бумажки друг другу имеет оборот выше, чем все российские заводы и предприятия.
>>242596152 (OP) Ну хуй его знает, я сижу в зуме зарабатываю, прохожу социологические опросы в агентствах с психологами и продажниками. Полтора часа времени длительность сессии, 1000 рублей на карту переводят. 3+4 сессии в день
>>242603592 Потому что Британия в меньшей степени грабит свой народ и в большей степени чужой вынося производства в нищие страны где платят копейки получая огромные прибыли что позволяет рабочим своих стран кидать чуть большую кость. То есть рабочий в Бриташке отличается от рабочего в Конго в первую очередь тем, что британский рабочен подкуплен. Подкуплен большими как ему кажется зарплатами и не выебывается, потому что на новые адидасы, айфоны, жкх, путешествия хватает, а самое главное ему квждый день говорят и показывают как может жить рабочий в какой-нибудь нищей помойке намекая что он только за это должен быть благодарен, иначе выкинут нахуй. И подкупленный рабочей в богатой стране всем доволен и даже не понимает сколько других работяг из других более бедных стран страдает оплачивая его зп.
>>242604343 >а на второго 1000 А что если это физически невозможно (если, конечно, этот рабочий не наруто какой-нибудь)?
инбифо: автоматизация Т.е. 9 рабочих из 10 просто перестают ими быть, заменяясь на роботов? ну окей, один оставшийся получает зп "за всех", но где тут выигрыш для а) общества? Разве в целом покупательная способность людей выросла, они станут покупать больше, двигая экономику? Нет. В чем профит для "системы", когда все деньги у одного, а остальыне девять груши околачивают на улице? б) для этого производства? Шо так 1+роботы делают 1000 шин, и платить ему приходится 1000 монет, шо 10 делает 1000 шин и платить ан всех нужно тысячу монет. Где разница, Билли?
Ну и помимо прочего, это больше смахивает на какую-то манипуляцию статистикой. То, что 1+роботы, делает 1000 шин, это не потому, что он такой крутойс такой высокой производительностью (уверен, любой из тех 9 смог бы так же), а потому, что есть роботы. Вот они как раз ключевой фактор. Но мы же не о производительности роботов говорим, которые не требуют зарплаты, мы говорим о производительности рабочего, а потому учитывать в этом контексте автоматизацию, имхо, некорректно
>>242596225 >Мы с прискорбием установим, что средний рабочий России работает больше и дольше >не троллю тупостью Видели мы как вы больше всех работаете, чаи гоняете и крутите одну и ту же гайку годами. Впрочем это нормально в стране, где, чтобы уволить человека, нужно чуть ли не спец. операцию устраивать.
>>242604263 В России хуевый капитализм. Суть капитализма это извлечь максимум прибыли. Но в Рахе хотят много здесь и сейчас, а в условном США или Германии сейчас немножко, но зато ещё внуки будут с этого жить.
Госкапиталист хуевый управленец, ему похуй на бизнес ему похуй на все. Он не несёт ответственности за свое.
>>242604805 У меня бабушка ветеран труда - получает 10к. А архив с платежными ведомостями сгорел. Взял сам и сгорел. Все посчитали по минималке, хотя она и получала нормально и на полставки где работала. Потому что иди нахуй, вот почему.
>>242596252 >коммунальные платежи, которые в городе Сранск–на–Речке сопоставимы с таковыми во Франкфурте–на–Майне Лол
>>242596276 >Вариант "рабочий приходит к десяти, лениво делает одну английскую булавку, в обед выпивает бутылку водки и ложится под верстак грезить о скором приходе коммунизма" рассматривать не будем А зря, только я начальник отдела ИТ, прихожу к пол-одинадцатому и сижу на дваче, а в остальном все так и есть
>>242604676 Вот смотри. Владелец британской угольной шахты, который к колониям и к странам третьего мира отношения не имеет почему-то решил платить своим шахтерам в 5 раз больше. И каждый день по BBC крутят пропаганду о том, как в снежной Нигерии шахтеры получают копейки, и британскому шахтеру угрожают тем же. Уловил мою мысль?
>>242605468 > В России хуевый капитализм. Дружище, в России отличный капитализм, посмотри на кол-во долларовых миллионеров и миллиардеров.
> Суть капитализма это извлечь максимум прибыли. И у нас не извлекает ее отлично.
> Госкапиталист хуевый управленец, ему похуй на бизнес ему похуй на все. Просто глупость. Капиталисту не млжет быть похуй на свой бизнес, потому что он приносит прибыль.
>>242605677 Мне стариков ни чуть не жалко в этом плане. Сами же привели экономику совка в упадок, сами строили современную Россию. Пускай страдают теперь.
>>242605835 > Владелец британской угольной шахты, который к колониям и к странам третьего мира отношения не имеет Он никто и ничего не диктует. Главный капиталист - это государство. Это оно выжимает соки из работяг других стран, само или посредством частных фирм. Это оно получает сверхприбыли и это оно обязывает владельца частной угольной шахты платить в пять раз больше своии рабочим, чтобы эти самые рабочие не начали бастовать и не подняли на вилы главного капиталиста.
На связи экономист-банкир. Хуйню не несите про производительность труда это блядь еще СССР индикатор. На этом всем давно похуй. Сейчас главное индекс человеческого развития, международный инновационный индекс и инновационная экономика. Всем давно похуй сколько 1 штука быдла может произвести черенков от лопат за один час..
>>242596225 Производительность труда надо повышать за счёт улучшения рабочих условий. Повышения качества материала и закупка хороших и дорогих инструментов. У нас же, ни материалов, ни запчастей и оборудование прошлого века. По итогу производительность повышают заглядываем в жопу, надсмотрщиками с плетью и анальными карами по премии за невыполненный план. По итогу страдает от этого и качество продукции и уровень зарплат и заебаность работников. Я все сказал.
>>242605468 Дело не в том, что люди не того хотят. Просто получить всё здесь и сейчас в рашке надёжнее, чем создавать сложные проекты с большими сроками окупаемости. Налоговая нагрузка большая из-за чего сроки окупаемости ещё больше растягиваются, а защита частной собственности работает через раз, из-за чего за это время твоё дело сто раз успеют отжать. Если в 90-х это делали братки с пушками, то сейчас это делают в кабинетах "по закону".
>>242604799 Робот требует обслуживания и расходников. Иногда стоит в месяц как вся бригада рабочих которую он заменяет, это не считая платы за лизинг/кредит на оного робота, оплаты кодеру и оператору.
>>242606142 Согласен, нахуй че то сложное развивать если потом все отнимут "по закону" как во времена монгольского ига.. Сложное надо развивать там где работают законы, что б если что в суде решать проблемы.
>>242601062 >Производительность = Работа / время И как по твоей формуле из пятого класса посчитать производительность учителя? Инженера? Музыканта в оркестре?
>>242606489 Значит тебе повезло. 70% производят черенки от лопат или ведра с болтами. Я думаю все согласятся что автомобиль ВАЗа и Тойота это вещи которые не сравнимы.
>>242604419 Ну кому то проще работать за около-мрот, по месту жительства, не напрягаясь, от забора и до обеда чем куда то ехать и рвать жопу. Деньги это конечно хорошо, но иногда даже они не делают счастливыми чтоб ради них так напрягаться. Ну и с другой стороны - в нормальных странах даже с таким режимом работы можно нормально зарабатывать и достойно жить, а не как у нас. >>242604364 Ну да, ну да.
>>242606587 >По количеству оценок. В смысле? Вот у одного 10 детей в классе, а у второго - 20. Получается, как бы первый не пыжился он производительнее первого не может быть?
>По количеству проектов. Вот есть проект жопочесалки с механическим приводом, а есть проект нового самолёта. Значит ли это, что их авторы одинаково продуктивны?
>По количеству сыгранных нот. Спид-металисты, наверное, деньги лопатой гребут.
>>242606524 По их выпуску "продукции". У учителя это ученики с олимпиадами или медалями и т.д. По музыканту тоже самое. Музыкант это творческая профессия то есть один хуй музыка должна стать популярной. Популярность это и есть эффективность и производительность.
>>242606142 Ну ты ведь согласен что если создать нормальный экономический климат где можно уверенно планировать свои наебизнес на десяток лет, то и условия труда в стране изменятся и в принципе люди смогут расслабиться не пытаясь заработать все деньги мира за неделю?
Я не знаю как такое реализовать. Если судить по литературе и кино, то систему невозможно изменить изнутри начав с себя и соседа. Система нахуй сломает все и продолжит как было. Как нам начать в России качественные изменения чтобы ну хотя бы наши внуки уже смогли начать жить как люди.
У меня ощущение что СССР скипнул 80 лет развития страны и мы в 90х тупо вернулись на точку 1900 года со всеми его проблемами
>>242606587 > Инженера >По количеству проектов За другие профессии ответить не могу, но как же ты тут ошибаешься, просто пиздос. Инженеру, чтобы проект осуществить, нужно не просто его в автокаке нарисовать и отдать чертеж в нормоконтроль, там блядь сто человек на пути, от которых зависит скорость разработки. Тут в треде походу классические маняфантазеры рассказывают работягам, почему они хуевые, я угадал?
>>242596276 >а Ваньке объяснить, что за забором очередь так ведь и есть очередь, посмотри соотношение вакансии и резюме. не веришь - создай вакансию "крутить гайки обрзование среднее зп 15 тыщ" и посмотри кол-во откликов
>>242604343 >Поэтому если в одной стране на рабочего приходится за смену 100 шин, а на второго 1000, то при прочих равных во второй рабочий будет зарабатывать в десять раз больше. Не рабочий, а завод.
>>242596152 (OP) Это не производительность труда низкая, это просто труд человека не ценится. Ты можешь РАБотать столько же в США и получать в 10 раз больше, при том что тебе надо ну в 3 раза больше на проживание тратить МАКСИМУМ.
>>242606755 Олимпиадника из кого угодно не сделаешь, получение медали - вопрос, зависящий от других учителей и, зачастую, от администрации. Музыканты чаще всего сами ничего не пишут, а тупо лабают по написанному. Или ты думаешь, что в оркестрах всяких сидит по сто человек композиторов?
>>242605987 Дада, государство обязывает капиталиста что-то делать, конечно, ага. Современное западное государство, где частные капиталы всё, а правительство - мальчики на побегушках, безопасники, уборщики и прочая обслуга. А бедный владелец шахты в убыток работает, но большие зарплаты платит, иначе главный капиталист его расстреляет из пушек спитфаера.
>>242607070 >Современное западное государство, где частные капиталы всё, а правительство - мальчики на побегушках, безопасники, уборщики и прочая обслуга Напомнить, как частного капиталиста Цукерберга вызвали на ковёр и тот бледнел, краснел и не мог двух слов связать?
Почитал тут эту вашу хуиту про заводы и почему вам далбаебом заводчанам мало платят.. ОТВЕТ потому что вы далбаебы не способное на большее. Вы тупы, без инициативны, без интеллекта, ваши навыки и ум не нужны, вас легко заменить, кроме черной силы и жопы вы не способны что то предложить на рынок.... Хуле вас злобных бухих быдланов жалеть? Всем похуй на вас. сидите дальше на бутылке и не мычыте, ждите премии блядь.
>>242596183 >змерить количество пиздюлей, отвешенных сотрудником ОМОН в единицу времени при подавлении госдеповского протестного митинга Чувак, производительность труда измеряется, внезапно, для производительного труда, а не для любого вообще. Производительный труд создаёт прибавочную стоимость, за счёт которой кормятся всякие врачи, менеджеры, полицейские и прочие. Поэтому все твои построения проистекают из непонимания тобой разницы между реальным сектором, финансовым сектором и сектором услуг. Производительность труда, измеренная в зарплатах у нас низкая, в произведённой продукции вряд ли сильно отличается от других стран.
>>242607230 Ну хорошо, а почему программистам мало платят? Я РАБотал программистом и получал 70к рубасов, но это очень мало, в нормальной стране мне платили бы 200к как минимум.
Искать связь между производительностью труда и размером зарплаты, это примерно как искать связь между консистенцией говна которая ты высрал и тем чем кормили корову которая родила теленка мясо которого ты съел в борще. Ну в принципе можно конечно, но ведь оно не так работает. И уже очень давно.
Все очень тупо ОП. Рынок товаров и рынок труда разделены. Причем разделены очень сильно. Нанимаясь на работу к кабанчику ты заключаешь с ним договор: производить гайки за 20 тысяч рублей в месяц. И если раньше на 20 тысяч кабанчик получал 3 гайки в день, а теперь 3000 гаек в день, это значит только то, что кабанчик за те же деньги получает в 1000 раз больше гаек для продажи. И на твою зарплату это никак не влияет. Ты трудовой договор заключил? Заключил. Там зарплата прописана? Прописана. Хуле тебе еще надо собака?
>>242596152 (OP) Тебе мало платят из-за низкого спроса на твой труд и низкой платежеспособности потребителей тех товаров и услуг, которые ты производишь.
2 причины низкой оплаты труда. 1) Низкая общая стоимость всей совокупной продукции, из-за чего на каждого рабочего приходится небольшая возможная максимальная зарплата. При этом не только рабочий в этом виноват, но и кабанчики, которые не модернизируют производство, не ставят новое оборудование, не применяют оптимизацию всего и везде, чтобы получать больший выхлоп. 2) Наглость кабанчика, который хочет и без того невысокие зарплаты уменьшить, чтобы эту разницу получить себе.
Т.е. виноваты плохие работники, чей труд не особо эффективен (орды тупых офисных клуш, орды гречневых дебилов), а также предприниматели и государство, которые до сих пор ведут себя как тупые кабаны и пытаются выжать максимум без каких-либо дополнительных вложений.
Всё это может вылечить только здоровая конкуренция. Офисные клуши должны бороться за свои должности и пахать на них, а кабанчиков должны порешать кабанчики поумнее, которым хватит ума вложиться, занять больше рынка и выдавить нахуй мразин предыдущего поколения, которые тупо паразитируют на гречневых.
Почитал тут эту вашу хуиту про заводы и почему вам далбаебом заводчанам мало платят.. ОТВЕТ потому что вы далбаебы не способное на большее. Вы тупы, без инициативны, без интеллекта, ваши навыки и ум не нужны, вас легко заменить, кроме черной силы и жопы вы не способны что то предложить на рынок.... Хуле вас злобных бухих быдланов жалеть? Всем похуй на вас. сидите дальше на бутылке и не мычыте, ждите премии блядь.
>>242607129 За передачу персональных данных левому сервису его вызвали. Т.е. за то, что он собирает персональные данные и может сливать их куда ему вздумается. Т.е. за нарушение базовых законов в странах запада. И вызвали, чтобы публично поднять вопрос касательно любой подобной деятельности.
>>242608633 Чел. пока быдло не сделает хотя бы первый шаг на пути к нормальной стране - перестанет лизать жопу пыни, мы будем сидеть в тотальном говне с мизерными зарплатами и охуевшими ценами.
Лол, сколько эталонного бреда. Давай ка я объясню тебе как это работает на самом деле:
Офисные клуши за свои места борются нещадно. Их сокращают и выгоняют на мороз гораздо чаще, чем производственный сектор. И поскольку, оценить реальную результативность офисного работника очень сложно, выживает в этой гонке не тот кто лучше работает, грамотней руководит и реализовывает лучшие проекты. А тот, кто лучше пиарится и умеет вешать себе медальки на грудь.
А кабанчики кабанчиков по умнее решают еще более нещадно. В связи с чем, любое улучшение связанно с увеличением производительности труда уходит на то, чтобы уронить цену на продукцию на рынке и захватить себе, и только себе кусочек рынка побольше. Рабочим с этого не перепадает нихуя. Если рабочим с этого начнет хоть что то перепадать, это увеличит издержки на единицу продукции, а значит увеличит цену на рынке, а значит приведет к потерям на этом самом рынке.
Вот и все. Мантра "рыночек порешает" она работает далеко не так как ты себе это представляешь.
>>242609192 Хоть я и банкир с двумя образованиями, навыками в программировании и охуительной зарплатой, я валю отсюда. Здесь нет перспектив для моих детей и внуков.
>>242596152 (OP) Потому что русня демпингует и готовы работать за мало, тебя не ценят, ибо тебе на смену с радостью прибежит ещё 10 таких же Ванек, которые и за меньшую плату будут въёбывать, ТОЛЬКО БЫ ПОРАБОТАТЬ НА БАРИНА, вот и всё
>>242609265 Потому что законы это часть системы безопасности, а государство монополист в главных вопросах безопасности, таких как военная угроза и соблюдение законов, поэтому Цукерберг и подчиняется, поскольку он тоже часть системы. Но в будущем корпорации могут и оборзеть совсем, а государства с правительствами уйдут на второй план как современные монархи уступили власть. Тогда будут корпоративные государства, не будет полиции, а будет нанятая частная компания, выполняющая те же функции, что армия и полиция.
>>242610045 Один хуй правительство будет ебать всех как хочет и когда захочет. Не всё ли равно, как высшая должность называется - "президент" или "генеральный директор"?
>>242596335 Когда уже произойдет великое слияние пикабухи и харкача? Харкабу. А лучше даже ДвачАбу - прямо оно. Регистрация, посты с плюсиками, ональное модерирование и карма. Ничего же не поменяется. Разве что дизайн страницы.
>>242609375 Нихуя не борятся. В России тебя с белой зарплатой сократят только если ты полный дебил, либо если компания вся наебнулась, спасибо совковым законам. Минусы этого - много кабанчиков устраивают в серую или совсем в черную, там да, могут пидарнуть на мороз в любой момент. Эффективность некоторых работников нулевая, безопасники сбера спокойно сливают базы при увольнении, поднимая лавэшку на этом.
Кабанчики спокойно себе живут по 20 лет, а их наебизнес просто придумывает новые способы не платить никому. Если кабанчик совсем тупой, то это приводит к тому, что кабанчик в итоге обсирается, ибо никто не покупает его услуги или товар. Либо кабанчик паразитирует на лояльных 2.5 долбоебов, которые продолжают выбирать его.
Сокращая издержки ты можешь снизить цену, но при этом ты захватываешь рынок, получая сверхприбыль. Как минимум ты не будешь снижать зарплаты своим муравьям, а в идеале ты проанализируешь, где тебе нужны работники качественнее, и повысишь на этих должностях ставку. Бегут рядовые муравьи - повышаешь им ставку. Бегут менеджеры - нанимаешь их на более выгодных условиях. Повышенная прибыль позволяет тебе выбирать сотрудников по их качеству, а не по принципу "найти дебила, который согласится пахать на тебя пару лет за копейки, а как он будет работать - вообще похуй".
>>242611331 >Кабанчики спокойно себе живут по 20 лет, а их наебизнес просто придумывает новые способы не платить никому. Если кабанчик совсем тупой, то это приводит к тому, что кабанчик в итоге обсирается, ибо никто не покупает его услуги или товар. Либо кабанчик паразитирует на лояльных 2.5 долбоебов, которые продолжают выбирать его. Это не так работает, зумерок.
>>242611421 Я тебе бизнес собственного отца рассказал, только он обосрался за 10 лет, потому что не очень умный и обстоятельства не смог вывезти. Примерно такая же херня у половины знакомых, у которых есть или был собственный бизнес. Есть один успешный дядька, но он как-раз таки работает в белую и сотрудникам нормально платит.
>>242610284 Разница в том, что будучи рабом корпорации твоим здоровьем будет распоряжаться какая-нибудь частная клиника подсос корпорации, которая будет иметь целью лечить тебя по максимуму, чтобы ты приносил деньги своей корпорации, иначе не получит денег клиника. А в случае государства ты получаешь городскую бесплатную клинику по государственному полису страхования, и всем в целом похуй, жив ты или нет, поскольку врач работает на государство, а ему особо нет дела до того, насколько ты здоров, поскольку государство главное, что ты жив, платишь налоги, потребляешь, на остальное - похуй.
>>242612664 Ожидание: что будучи рабом корпорации твоим здоровьем будет распоряжаться какая-нибудь частная клиника подсос корпорации, которая будет иметь целью лечить тебя по максимуму Реальность: тебе отрезают ноги, чтобы не убежал с рабочего места и проводят лоботомию, чтобы не отвлекался.
>>242596152 (OP) 1.Идешь в Гугль. 2.Ищешь книжку "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Эрика Райнерта 3.Понимаешь, что все богатые страны разбогатели за счет жесткого протекционизма и развития технологически сложных производств для Англии 17-18 века технологически сложное производств - это станочное ткачество и металлургия, а не за счет свободного рынка и демократических институтов, которые, конечно, могут быть полезны, но не являются основопологающими. 4. Думоешь. 5.Теперь ты знаешь, почему в РФ зп меньше чем в Гермашке (в которой был реализован План Маршалла).
>>242612961 Это конечно рофляная антиутопия, но с нынешним курсом развития такая корпоратократия точно не пройдет. После нацистов стоимость человеческой жизни резко повысилась.
>>242613560 Ну хуй знает. В том же "фейбуке" уже какие-то ебанутые условия труда, где ссать ходишь с секундомером. Так что если у корпораций появится ещё большая власть я совершенно не удивлюсь "полностью добровольным мерам по повышению производительности труда".
>>242613471 Требования к государству для получения экономической помощи - демократические институты, свободный рынок и выкидывание коммунистов нахуй на мороз.
>>242596294 Это где такие графики? Лично я наблюдаю что отдельные люди в офисе работают за 4х, а в это время эти четверо гоняют часы и чешут языками, скролля инстаграмм.
>>242613745 Не, просто будут ебать овертаймами на сложных проектах, разрешат сильные стимуляторы и дадут на них корпоративную скидку в той самой клинике подсосе. И ты сам побежишь как миленький пить таблетки, колоть наркоту и пахать на корпорацию. Но тебе при этом честно за это заплатят.
>>242613745 Ты пойми, я с тобой согласен, что счастья не будет. Но в одном случае гигантская клизма, а в другом сэндвич с говном. Но в сэндвиче есть мои любимые оливки, которые я могу отмыть от говна и съесть, а клизма мне нахуй не нужна лол.
>>242611331 > В России тебя с белой зарплатой сократят только если ты полный дебил Ты во первых не понимаешь разницы между "сократят" и "уволят". >спасибо совковым законам Во вторых зачем то приплетаешь "совковые законы". Хотя трудовой кодекс у нас уже давным давно не советского образца. А не поверишь, самого передового либерального-европейского.
для сокращения персонала нахуй ничего не надо. Просто объявляешь "мне больше не нужны работники в таких количествах" и все. Если дурак - платишь три оклада сотруднику, если не дурак, договариваешь об увольнении по соглашению сторон.
> много кабанчиков устраивают в серую или совсем в черную, Ты еблан. Это минусы не того что "кококо есть трудовой кодекс", это минусы системы которая в целом заставляет тебя любыми способами снижать издержки и просаживать цену на продукцию на рынке.
>Кабанчики спокойно себе живут по 20 лет, а их наебизнес просто придумывает новые способы не платить никому.
Вся суть либеральной экономики же. Уже лет 400-500 оно так работает.
>Как минимум ты не будешь снижать зарплаты своим муравьям, Никто не говорил про снижать.
> а в идеале ты проанализируешь, где тебе нужны работники качественнее, и повысишь на этих должностях ставку.
Нахуя? Если я захватил рынок, и я единственный производитель конкретного говна. Куда они пойдут? Мамочке поплакаться? Работа с кадрами, самая примитивная. Пока народишко терпит и никуда не бежит, ничего не меняешь. Когда начинается текучка кадров выше нормы, и ты понимаешь, что не можешь ну совсем никого нанять на их место (даже студентов) открываешь хедхантер, смотришь сколько получают на аналогичных должностях по рынку. Повышаешь до среднего по рынку. До этого момента нихуя не делаешь.
Ты вообще какой то странный капиталист. Сразу видно весь в батю, который бизнес проебал.
>>242613999 Ну, это в большей степени зависит от того, чё там наизобретают в ближайшее время. У Игана это хорошо описано в "Карантине", кажется. Там научились людям мозги править и теперь каждый может закачать себе прошивку максимальной производительности. Ясное дело, что где-то она оказывается обязательной.
>>242614141 Не, я понимаю о чём ты. Так, в ходе светской беседы обсуждаю детали.
>>242613811 Ты хуесос и пидорас. Прочитай еще раз пост. Открытие рынка для страны с неразвитой промышленностью - это форма колониальной эксплуатации. Англичане продавали в Индию ткани, хотя хлопок выращивали именно в Индии. Как же так? А так, что ткани созданные машинным производством были дешевле, чем ручным.
>>242614169 Да. Я когда в похожей ситуации был, и отказался поддерживать очередную показуху, ну знаешь, когда вместо реальной работы катают технику туда-сюда, делают всякие видеоотчёты, то на меня уже другие рабочие как на врага народа смотрели, мол тебе что, больше всех надо? Хотя, если бы у меня хватило харизмы как-то убедить их, то нихуя бы начальство е сделало нам. Если ты безропотно подчиняешься в такой ситуации, то и вину за неё тоже разделяешь. Я мне в итоге ожидаемо нихуя не было кстати.
>>242614955 Так если не нравится, то хотя бы сам не поддерживай такое. Я не говорю, что начниссебяторство поможет. Нет, не поможет. Но так хотя бы честно.
Польза.. для кого? Мне вот полезно класть асфальт каждый год. У меня от этого доходы растут и всегда есть на что семью куда ни будь на Гоа свозить. А еще у губернатора нашего от этого тоже доходу растут, так что ему это тоже полезно. Тебе не полезно? А кто ты блядь такой, чтобы мне было дело до твоей пользы? Еще раз, деточка, ты обществом не ошиблась? Бабки, бабки и еще раз бабки. Твоя конкретная жизнь, здоровье и удобство не имеют никакого значения. Ты - мелкий хуй, коих миллиарды. И да, ты сам этого хотел. Ну или твои родители. В декабре 1991-го. не за это ли вы скакали?
>>242614245 Судя по тому, как ты на ровном месте хамишь, что-то не так в жизни явно не у меня. Может быть ты хотел бы поговорить об этом?
По твоим пунктам
Трудовой кодекс типа не советского образца, однако официально уволить сотрудника против его воли без хитростей невозможно. И если сотрудник умён, его нельзя просто уговорить подписать заявление, или развести его липовыми опозданиями или нарушениями трудовой дисциплины.
Это минус конкретно нашей системы, где официальное налогообложение делает почти весь малый бизнес убыточным, а кабанчиковое мудачье еще и бэху себе хочет новую.
Ага, 400-500 лет, когда никакой либеральной экономики вообще не было, дада.
Российские кабанчики постоянно хотят снижать зарплаты своим муравьям.
Если ты единственный производитель конкретного говна, и ты на нем делаешь деньги, то найдется как минимум один кабанчик, который увидит, что ты мудень, и начнет делать более эффективный бизнес. Более эффективный бизнес означает, что твою долю рынка отожмут. Если не тупой, то будешь искать, где косяки, будешь искать специалистов, которые понимают, как устроен рынок вашего говна, и который знает какие-то способы выруливать. И вот за таких специалистов и идёт охота, и вот с такими специалистами он предлагает тебе условия, на которых он будет у тебя работать.
>>242615788 Не ёрничай, ты прекрасно понимаешь, что я имел ввиду, когда говорил о пользе. >В декабре 1991-го. не за это ли вы скакали? Если ты хочешь сказать, что то что было до 91-го было хорошо и надо было так и продолжать, то нет, продолжать было невозможно. Всё порешала экономика. Совок экономически был уже в могиле. Как ему и было суждено, ибо плановая экономика - полное говно, которое может работать только в очень специфических условиях и лишь частично. И да, все позитивные изменения, которые после 91-го были предприняты - путин за время своего правления благополучно откатил.
Так что я не понимаю, к чему это всё вообще? Ты бы ещё моим прапращурам адресовал упрёк за 17-й. Очень продуктивно.
>>242616369 >Трудовой кодекс типа не советского образца, однако официально уволить сотрудника против его воли без хитростей невозможно. И если сотрудник умён, его нельзя просто уговорить подписать заявление, или развести его липовыми опозданиями или нарушениями трудовой дисциплины.
И снова ты такой пытаешься проигнорировать факт того, что я говорю не про увольнение сотрудника, а про сокращение. Ты не дня не работал что ли в этой жизни?
>Это минус конкретно нашей системы, где официальное налогообложение делает почти весь малый бизнес убыточным, а кабанчиковое мудачье еще и бэху себе хочет новую.
А ну то есть, давайте не будем трогать малый бизнес. Пусть не скидываются в общак. Конечно.
>Ага, 400-500 лет, когда никакой либеральной экономики вообще не было, дада. Ладно, 200 лет. Легче стало?
>Российские кабанчики постоянно хотят снижать зарплаты своим муравьям.
Это желание всех кабанчиков во всем мире.
> то найдется как минимум один кабанчик, который увидит, что ты мудень, и начнет делать более эффективный бизнес.
И тут я такой как проиграл в голосину. Ну давай, попробуй влезть в рынок тех же мобильных телекомуникаций и подвинуть хоть кого ни будь из четверки ОпСоСов. В самый молодой, заметь, рынок. Дерзай.
Удивляться начнешь на том этапе, на котором тебе городская администрация не будет согласовывать строительство мачт для размещения вышек.
>>242617117 >Совок экономически был уже в могиле >Плановая экономика - полное говно С точки зрения долбоёба - бесспорно. В реальности уровень потребления в СССР большей части населения был выше, чем сейчас.
Блядь, опять адепты святого совочка набежали. Правда, как так вышло, что страна с САМЫМ ЛУЧШИМ АБРАЗАВАНЬЕМ и ОХУТЕЛЬНО СИЛЬНОЙ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ развалилась к хуям они ответить не могут.