>которые ещё не видели жизни?
А кто её видел?
Лично я жизни не видел, один тотальный пиздец да — жизни нет.
а ты то сам чё видел в своей никчемной жизни то?
Смотря что значит видеть жизнь
Что сделал конкретно ты, чтобы вылезти из жопы?
Патриотизм, не были в Европе, не держали в руках деньги, не видели кроме Пыни на престоле никого.
Первый сгорел.
А что нужно сделать чтобы вылезти из жопы?
Левые.
/thread
я не сгорел, я по факту то спрашиваю, что ты видел интересного в своей жизни, чего сам добился
Ебал твою мать
> Какие политические взгляды
Кто тебе сказал что они у них есть?
Ты у меня спрашивал, а я тебе ответил вопросом на вопрос >>242574914 ибо понятия не имею, какие действия нужны чтобы вылезти из т.н жопы.
Только оппозиционные.
Для старого пердуна Валеры 98 годиков - это ты пидорас жизни не видевший, даже если тебе 40
> Какие политические взгляды могут быть у молокососов, которые ещё не видели жизни?
Коммунистические же
ты что то ошибся, я у тебя ничего подобного не спрашивал
В чем проблема?
Как это не спрашивал, а это >>242574851 что? Не твой пост? Или в лахте умеют только спрашивать за попытки вылезти, а понятия что такое вылезти не имеют?
>которые ещё не видели жизни?
ВОПРОС К БУМЕРАМ
Что вы видели в жизни? Что там за опыт такой? Сам я 98-го года рождения и мне очень интересно почитать ответы 30+летних анонов.
Про простое нищенство прошу не рассказывать, а то тогда получится, что жители параш 3-го мира вообще сплошь мудрецы.
ну они родились в говне и лишь могут видеть как хорошо живется на западе
статистику по уровню жизни видят
ватникам следует у них получится
Понятное дело, что молодёш ведомая и падка на популизм, учитывая максимализм. Вовлечение их в политику - промывание мозгов тем, у кого они еще только формируются.
С другой стороны, именно молодёш является надеждой и будущим как таковым, поэтому ему необходимо прививать какие бы то не было ценности и взгляды. Другой вопрос, какие? Нет ничего плохого в том, чтобы молодёш выступала против коррупции. Это плохо, когда молодёш не отдает отчёта о том, что воровать может и чаще всего ворует тот, кто громче всех кричит об этом.
Вот именно, видели только Путина, и больше видеть не хотят.
Вот это тот самый минимум, ЧТО видит школьник и на что влияет непосредственно экономика, а на последнюю - политика
Пожрали говна и теперь хотят, чтобы говно жрали все
Да это понятно, но я хочу услышать их точку зрения.
>Какие политические взгляды могут быть у молокососов, которые ещё не видели жизни?
радикальные
>Если искать группу наиболее нуждающихся, то это не престарелые. Теперь самая многочисленная в популяции группа нуждающихся – это дети моложе восемнадцати лет. Но правительство затрачивает в девять раз больше времени на человека, заботясь о престарелых (которые голосуют), чем о молодых людях (которые не голосуют).[67] Таким образом, та группа, которая больше всего нуждается в инвестициях, чтобы американская экономика могла рассчитывать на успешное будущее, получает их меньше всего. Как они смогут платить налоги на содержание престарелых, если не получат квалификации, чтобы зарабатывать на собственную жизнь?
>В грядущие годы понятие классовой борьбы должно будет измениться: это будет не борьба бедных против богатых, а борьба молодых против старых. Во время забастовки протеста против введенных правительством законов, снижающих заработки молодежи, одна молодая француженка заявила: «У нас нет будущего! Поэтому мы сюда вышли».[68] В Америке этот конфликт уже отчетливо виден. Престарелые систематически голосуют против налогов на образование, каждый раз, когда им представляется случай.[69] Престарелые устраивают изолированные сообщества для себя, где не разрешают жить молодежи, чтобы не пришлось платить за школы.
Лестер Туроу, Будущее капитализма
Ничего не напоминает? В Европе/США старые бумеры разгоняют инфляцию и становятся миллионерами просто по факту наличия дома/ценных бумаг, обесценивая зарплаты молодых работников. В России старые пердуны будут голосовать за кого угодно, лишь бы обещал повысить пенсии и льготы, платить за них будет молодежь ценой своего будущего. И там, и там налоги уже съедают до половины заработка молодого работника, львиная доля уходит не на инфраструктуру, и не на образование детей (у миллениалов и зумеров детей гораздо меньше), а на обеспечение старых бумеров. И после этого у тебя рот открывается вякать, что эти "молокососы" не имеют права голоса? Я вот наоборот считаю, что всех, кто на обеспечении государства, надо ограничивать в избирательных правах до критически важных вопросов (т.е. только участие в референдумах по особо важным вопросам).
Хотелось бы услышать логическое объяснение.
А что с британцами и их королевой? Другое?
Я настолько заебался что-то делать, что сегодня нажрался. достиг конечно относительно больших успехов, стал понимать социалистов
Старое поколение не хочет ничего менять, оно законсервировалось.
Молодые = энергичные, хоть горы по колено.
ваще поебать что революцию вершил дед гриб
Крутят на митинге - официально освидетельствуешь это - подаешь в святую на убежище по полит. взглядам. Это же охуенно, кто хочет в своем уме жить рядом с орками?
Либеральные ))
>Молодые = энергичные, хоть горы по колено.
Но мозгов мало. Поэтому каждый хитрый кабанчик в состоянии их засрать.
Какая нахуй королева? Она никакие политические решения не принимает. Выборы каждые 4 года, на них формируется парламент, а лидер набравшей большее число голосов партии становится премьер-министром, который из членов парламента назначает министров
Потому что старые пердуны никогда не будут ничего менять, см. sunk cost fallacy (ловушка невозвратных затрат). Даже если для светлого будущего необходимо отказаться от чего-то сейчас, у человека, инвестировавшего в это что-то, гораздо меньше мотивации бросать, потому что "в этом вся его жизнь" и "он слишком привязан".
Помимо этого с возрастом приходит т.н. выученная беспомощность, которая заставляет верить, что если раньше ничего не смог поменять, то и в этот раз не получится, а значит можно и не пытаться.
Ну а что ты хотел? Зрелость старца у пацана 20 лет, который дай боже имеет 1/4 от опыта этого старца, а то и меньше? Поэтому бунтарей всегда возглавлять лидер должен. Вопрос о том, а не наебет ли их лидер - отдельная тема.
Даун. Напомни, во сколько лет у Сталина/Ленина/Держинского и ко сформировались политические взгляды? Наверное удивишься когда узнаешь, что они с 13 лет по политическим кружкам шастали.
мы, бумеры, тоже были дохуя молодыми и думали что-то вроде "воооот что там совки о жызни знаааают, хуйня на палочке, мы лучше знаем чё да как!"
И ЧЁ? ЧЁ БЛЯТЬ?
Борзые и чоткие поцанчики 90-х превратились в презираемых вами бумеров. И вы повторяете нашу ошибку - не слушаете старших, пососавших аналогичных хуёв в вашем возрасте в то время, когда изменить страну было намного реальней, чем вам, недомеркам, на пустом месте вообразившие о себе какие-то невероятные глупости.
Вас наебут. Да не, вас уже наебали.
их позиция во все времена проста - за любой кипиш
какой демагог складнее напиздит,за него то они и порвут жёппу менее удачному оратору
Так они и в итоге стали лидерами и за ними шли люди, а зумерки наоборот без своего мнения идут за тем, кто красивее речи им в интернете наговорил и ведь если раньше привлекали взрослых людей, то сейчас привлекают каких-то шпендиков которые нихуя не могут кроме как кричать и плакать если их мамка не пускает на метенг
>не слушаете старших, пососавших аналогичных хуёв в вашем возрасте
Я СЛУШАЮ.
Так, что там советуют старшие? Продолжать сосать хуи, которые по сути бумеры начали сосать уже в 90-х?
Напомни, куда потом привело правление в виде Сталина и Ленина.
>Какие политические взгляды могут быть у молокососов, которые ещё не видели жизни?
Анархия))
Хз, анком 37лвл
Коммунизм.
Давай лучше начнем с того, как люди в этой жопе оказались
Как раз им виднее, так как взрослые - либо смирившиеся терпилы, либо идущая по головам скурвившаяся мразь.
>Какие политические взгляды могут быть у молокососов, которые ещё не видели жизни?
Путинизм или коммунизм.
национализм, консерватизм, либетарианство, нацизм, фашизм, монархизм
А у кого они есть? У пердедов-динозавров, культистов святого сралина, и пламенных криптофашистов? У гречневых мужичков, которые не разумеют, чем демократия отличается от автократии, и клеят на машину "можем повторить"? У теток второй свежести, что голосуют за того, кто больше похож на их идеал мужика? У кого, сукаблядь?! Покажи!
>>242574699 (OP)
Пропутинские. Оболтус не видел жизни, не оценивал масштаб проблем в стране и думает, что все заебись, тк мамка деньги даёт. Такие как раз шутят про пориджи и этодругое
10лвл - Ельцин свобода демократия)
15лвл - Немцов Касьянов
20лвл - за путина
30лвл - Коммунизм!
Не бывает пиздюков-запутинцев. Нашисты и прочая шваль не в счёт - это тупо карьеристы, им похуй, кто там наверху.
Не все к 30 годам глупеют, и приходят к религии. Обычно это случается в 60+.
>политические взгляды
пиздеть можно что угодно и делать что угодно, путин уже 20 лет пиздит одно,а делает другое, для одних он либерашка левак,а кому правый, о каких взглядах речь дегенерат?
Пронавальненские. Ты ошибся со знаком. А дальше все верно.
> Оболтус не видел жизни
устроить ядерный холокост
Те которые им продиктовали, подали в максимально съедобной оболочке, которые ввели в статус моды, которые звучат из каждго утюга и так далее.
Репортнул пригожинского хуесоса.
Поспрашивай одноклассников. Ты очень удивишься, сколько людей из них всей душой ненавидят Навального и рассуждают в такт своим родителям
Это, тащемта, не важно.
Важно чтобы они были: политически активное население явлется необходимым условием здорового государства.
Выдаешь желаемое за действительное, лахточмо? Пиздюкам не за что ненавидеть Навального, зато поводов ненавидеть диктатора, который, как минимум, вот-вот отрубит им интернеты - предостаточно. И ещё момент из психологии - у подростков в принципе не может быть общих кумиров с предками. Формирование личности происходит в первую очередь через противопоставление себя окружающим, мейнстриму и прежде всего - предкам. Если ты взрослел иначе, то ты просто овощ, серость без индивидуальности, без самодостаточности, без души.
>не видели жизни
А зачем? Лишний жизненный опыт только мешает новым реформам и преобразованиям, так как те, кто "видел жизнь" уже мозгами связаны с устоявшейся системой, даже если чем-то тоже недовольны и т.д.
@
ХОЧЕШЬ БАБЛА
@
ПРИДУМЫВАЕШЬ ГЕНИАЛЬНЫЙ ПЛАН, ГЛЯДЯ НА МЕЛКИХ ТУГОСЕРЬ НА УЛИЦЕ
@
@
2018
@
ПРИВЕТ, ЭТО %$pf45ЫЙ
@
СЕГОДНЯ Я ВАМ ПОДРОБНО РАССКАЖУ, ПОЧЕМУ НАША ВЛАСТЬ ГОВНО
@
ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ, КРАСИВЫЕ ВРЕМЕНА, ТОГДА ТРАВА БЫЛА ЗЕЛЕНЕЙ И СОЛНЦЕ ЯРЧЕ
@
ТАК НАМ ГОВОРЯТ УЧЕБНИКИ ПО ИСТОРИИ В ШКОЛЕ В 8 КЛАССЕ
@
А ЧЕГО ОНИ НАМ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, ТАК ЭТО О КИНИКАХ
@
ЭТА СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА СЧИТАЛА, ЧТО ВЫСШЕЕ ТВОРЕНИЕ ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК, А СОБАКА
@
ПОХУИЗМ, АСКЕТИЗМ, РАДОСТЬ ПРОСТОЙ БРОШЕННОЙ КОСТИ
@
А ПОЧЕМУ НАМ ОБ ЭТОМ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ?
@
ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТЯМ ЭТО НЕ ВЫГОДНО
@
ИМ ВЫГОДНО НАЗЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ВЕРШИНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ТРЯСТИ С НАС БАБЛО
@
ДОЛОЙ ЧЕЛОВЕКОДИКТАТУРЫ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПСИНОДЕМОКРАТИЯ!
@
ОТПРАВЛЯЙТЕ МНЕ ВАШИ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ Я СМОГ ЗАПЛАТИТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ВЗНОС И БАЛАТИРОВАТЬСЯ НА ВЫБОРЫ!
@
@
ГРЕБЁШЬ ДЕНЬГИ ЛОПАТОЙ
>Пиздюкам не за что ненавидеть Навального
В такт родителям они могут ненавидеть даже макдак, если те им всю жизнь втирали про "фуууу, американщина, борщь всему голова". "За что" тут никак неуместно.
Коммунизм. В коммунисты только такие и идут, ну ещё диды чтобы доить молодежь.
либертарианские
Я в 16 коммунистических взглядов придерживался, например
Два чая
>Сталина/Ленина/Держинского
Охуенный пример, для жопотраха и душевнобольной поляк.
два
быстрофикс
Любые могут быть
поддерживаю
И именно по этому с взрослением люди перемещаются от манякоммунизма и либерализма в правую сторону и находят идеальный баланс (в моем манямирке)
А так все долбоебы и хуесосы
А что обязательно надо иметь какие-то политические взгляды и навешивать на себя ярлык? Почему нельзя протестовать когда видишь что в стране твориться нездоровая хуйня?
Вообще не понимаю как можно иметь прям конкретные взгляды. С возрастом понимаешь что все пидоры и всё не так однозначно. Ну, и, что все хотят только власти и наёбывать.
Любые, главное оппозиционные.
Максимализм предполагает протест. Протест почти во всех проявлениях. В политической повестке особенно.
И не важно каких именно взглядов будет ребёнок: левых, правых и тд. Это всегда будет оппозиционный настрой. Как протест действующим устоям.
По себе могу сказать, что так и было. До определённого возраста прям интересовала политота, топил за оппозицию. А теперь вот пожил немножко, понял, какие люди меня окружают. И перестал за что-либо топить. Теперь мне уже похуй. Если главными чертами нашего менталитета является "устроиться и воровать", то тут какие бы ни были взгляды ни у меня ни у других, это всё не имеет никакого смысла. Если у нас в днк, простите, вместо аденина и цитозина - воровство и кумовство.
Мы обречены жить в дерьме, мы из него не вылезем.
Мне одна тян задвигала, что штаты - лучшая страна на земле, что всё там самое топовое. На мои замечания, что по сравнению с Швейцарией, Финляндией, Скандинавией штаты - это просто помойка, брызгала слюной. На одной из фоток она была в футболке овального
Ну кстати спорная тема. В технологическом плане США лидер.
Но если вот прям выбирать, я бы сам выбрал одну из стран Скандинавии. Бывал в некоторых, во всех было прекрасно жить. Прям максимальный уровень комфорта.
Так дело в том что нынешние условия к этому приводят людей. Не надо думать что в европке какие-то генетически особенные честные чистолюбивые люди.
>Мне одна тян задвигала, что штаты - лучшая страна на земле, что всё там самое топовое.
Все так.
>На мои замечания, что по сравнению с Швейцарией, Финляндией, Скандинавией
Ну смотри: скандинавия - дно. А там, где не дно - у них нефти раз в 1000 больше, чем в США на каждого человека. Финляндию - вообще можно не сравнивать, нищая помойка по сравнению с Америкой. Так что разве что Швейцария сравнение хоть как-то вывозит.
основанные на их недолгой жизни, на самом деле они могли увидет ьвсё что вы увидели за свою жизнь даже за год
>нынешние условия
Дорогой анон, каков твой lvl?
так что революция реальна, именно сказачно то чт овсе не понимают нихуя
прогрессивные
>Какие политические взгляды могут быть у бумеров, которые в свои тридцать уже устали от жизни.
Ничего особенного не видел, чтоб иметь повод на младшие поколения выёбываться: у нас сходный опыт и одна и та же культура. Вариации минимальны. Это значит, что я уважаю наличие любых политических взглядов у любого зумера, но могу не уважать конкретные идеи, которые сознательно отверг
Мимо 40 лвл дед
Россияне 40-50 лет в основном в детстве выходили в лес и лупили палкой болото от нехуй делать, и так лет до 25, пока им интернет не провели и одноклассников там с пикабу
У зумеров была охуенная фора и такой доступ к информации вот в том же возрасте, в котором бумеры смотрели по чб телевизору с линзой дешевую советскую фантастику и читали говенный журнал криминал
Поэтому зумеры политически адекватны, а бумеры какие-то зашоренные долбоёбы в большинстве своём
Те, которые взрослые им вложили в голову.
Что плохого в поляках кекич?
Ничего, плохого дохуя в пикриле