по-английски https://8values.github.io
по-русски https://8values-ru.github.io
вероятнее всего, в том, что тебя, нищука, капиталисты выебут при таком режиме
Но я намного богаче людей, которые меня окружают.... а при cumунизме сосал бы бибу.....
Ебаный коммиблядок.
Пчел, это нижний правый квадрат
Вы все тут дебилы такие? Комми слева
богаче монополистов, которые подминают под себя весь рыночек? при комунизме ебал бы себе спокойно трапиков-кошкодевочек и жил бы в каиф
кидаю мемы для бампов
За традиции и государство = коммиблядок, левачок.
чел, ты... это не так работает... тебе объяснить?
Ну в этих тестах я отвечал, что небольшое влияние государство должно на рынок оказывать, как раз против монополий. А при коммунизме меня бы в колхоз отправили, а не к кошкодевлчкам
Коммунизм это про отсутствие государства...
кошкодевочки были бы в колхозе, братик. ты, наверное, путаешь либертрный комунизм с авторитарным (совок, к слову, не был комунистическим)
Он не был коммунистическим, потому что коммунизм в принципе невозможен за пределами твоей фантазии
Авторитарный коммунизм это что-то из разряда демократической монархии?
отнюдь, чел
почитай про свободную территорию со столицей в гуляй-поле, про федерацию анархистов иберии, про сирийский курдистан
типа того. абсурд в том, что государственность, тем более авторитарная, убивает социалистическую идею
на первых интернационалах (середина 19-го — начало 20-х) таких не особо любили
Лень проходить. У меня взгляды где-то в сфере Bronze Age Pervert, канала Диоген ТВ, мозговых центров работающих на правительство, моих личных убеждений о социальных проблемах.
Вообще идеология это что-то динамичное, что-то в реальной жизни, а эти абстрактные индикаторы мало о чём могут сказать.
Правый либерал в треде
Сколько вся эта хуйня просуществовала и насколько конкурентноспособна она была?
Либераха, хуй будешь?
не буду, я же не пидор.
ДАЙТЕ ДВА!
Мне кажется, лучший вариант - это социализм, но без космополитизма, ЛГБТ и пр.
Первый пик из середины января этого года, второй сегодняшний
Вот именно. Традиционная русская идеалогия
Левак/пидорашка
Умный, хороший человек
Плюмодэбил/пидорашка
Левая маня порвалась, ржу
Ты, наверное, ещё не зарабатывал и не отдавал половину своего дохода налогами. И дело даже не в том, что эти деньги уходят в карманы чинушам, а не на реальную социалку, а в том, что социалка эта нахуй не нужна.
Социализм - заблуждение мамкиных корзинок или гречневых пидоранов.
Я класслиб
Мне кажется, неправильно, что традиции противопоставляются прогрессу. Если посмотреть например на азиатские страны - там и традиции сохраняются, и прогресс идёт.
Так-то да, классический либерализм — мой выбор.
> Harward
Как я слышал, в японии и корее отходят от культа уважения, где если начальник сказал "идём бухать" значит идём бухать
Ты недостаточно правый
Любишь когда тобой управляют?
Как что то плохое.
коммивыблядок, как в твоем воспалённом мозгу сочетаются свобода и коммунизм?
Что то я не узнаю двач
У них требования равенства и эмансипации в социальной сфере, являются продолжением тех же требований в сфере правовой, как у либералов. В их теории, с их понимание естественного состояния и позитивной антропологией, коммунизм вполне уживается со свободой и равенством.
Одни либерахи, Александр Гелич, какой позор....
и оно хуёвое
> и оно хуёвое
для тебя пес
Хули тут рейтить? Тупой хуесос обыкновенный
ну ты из тех, кто за всё хорошее против всего плохого, а так не бывает. в идеологии важна крепость убеждений, чтобы ты точно знал, за что сражаешься
не только для меня, ЧСВ дебил
У капитализма нет недостатков. Он идеален.
проходил тест?
Да, проходил. Буржуев нужно поставить во главе государства на правах наследственных монархов. Официально и без теневого правительства.
скинь скрин плез
опиши словами свои убеждения
70 вопросов. Ты ебанулся?
верун
двачный правачок
пушечное мясо на амбразуре
Я неверующий. Просто гомофоб и монархист.
Зумер спок
пройди вот етот на 46 вопросов
https://9axes.github.io/instructions.html
Так не получиться, но ко мне ближе всего национал-интегрализм
Микола ти?
Сосни хуйца.Прудон лучший.Рыночек нужен,но без недостатков капитализма.Опровергни теорию мютюэлизма
Жид?
> капиталистический фашизм
Разве это не просто фашизм?
так это даже не прудон, чел, это штирнер — ваще другое направление анархизма. любой товаро-обменный эквивалент, на мой взгляд, приведёт к спекуляциям на рынке и накоплению-сосредоточению богаств в руках меньшинства, что приведёт к неравенству, а это уже противоречит анархизму как таковому
Фашисты леваки
а ты что о себе думал? в лпане убеждений
Просто фашизм более левый, там рыночек корпорация между собой делят
Опыт 20-го века показал, что ваши левые идеи нереализуемы, хули вам ещё надо, блядь
>>242424242
Что плохого в неравенстве? Маняанархисты хотят пойти против междувидовой конкуренции, чтобы человечество выродилось нахуй?
Адекват
сирийский курдистан гугль и башку не еби
Свободный рынок вкупе с правым авторитаризмом и меритократическими институтами - великое Начало для превосходства наций.
какой нахуй междувидовой, если человеки все одного вида? антропология такая:
Подмена понятий, чиновник тот же работник, он не создаёт капитал или что-то в этом роде, а лишь исполняет труд и получает зарплату.
> монархист
стыдно за таких как ты
минархист какого толка?
чиновник, как правило, — не рабочий, а бюрократ. основная проблема чиновничьего аппарата в том, что люди управляют той работой, которой сами не занимаются
Хуй знает, что значит какого толка?
Утилитарного наверное - государства должно быть как можно меньше, но если мы точно уверены, что мы не сможем что-то сделать без государства, то возможно придётся немного прогнуться. Но почти всё - сможем.
В том, что ты ёбаный фашист!
Обосрался чуток, внутревидовой, но хотя мне кажется, что при анархизме скорее приматы эволюционируют и сгонят человечество назад на дерево.
а хуле проигрывать? судя по процентам, так и есть
Кроме авторитарных капиталистов и консерваторов тут больше ничего адекватного я не увидел.
ну я имею в виду, правого или левого? с рыночком и капиталистами или с профсоюзами и кооперативами?
Господи, какой же ты кретин, закончи хотя бы 11 клас блять
Прочитал, там существует право частной собственности на средства производства
эволюция так не работает, друг. посмотри лекции дробышевского хотя б
ну по пунктам разложи, мань.
мимо аспирант
Карлан-мегхитогат, плес
Угу,только при анархо-коммунизме парочка вумных захватит власть в комуннах,и всё,малина кончилась.Будет новое государство
пыня неолиберал
страшные люди на самом деле
народу пизда с такими вождями
Сапог в жопе, скрепы, нация - типичный фашист.
Дробышевский, политически ангажированный, для меня это обесценивает человека как ученого, или в говнемоченого.
> право частной собственности
> на средства производства
проиграл с додика
Все что нужно знать о образовании в Рабсии, или подотрись диаматчик
во-первых, зачем захватывать власть, если это не даёт плюшек при всеобщем равенстве? во-вторых, таких вумных сразу же поставят на место и пояснят, что не имеет никакого права человек принуждать и подчинять другого человека
Часто с себя ржешь? Человек тебе адекватно ответил, а ты обоссаная левая хуйня даже не можешь в банальную вежливость.
ну аргументы-то будут? или ты продолжишь просто пукать и кекать?
Неолибераст, спок
но пыня никогда не участвовал в дебатах..
Надеюсь, да: левацкий скам не нужен.
Ну смотри, как базовое положение (ну т.е. чисто аксиоматически, без попытки вывода из чего-то еще) я рассматриваю самопринадлежность человека - в духе Четвернина и Нерсеянца. Ну и, как следствие, признаю частную собственность во всей возможных её формах. И свободу договора тоже. Но кооперативы и проф.союзы это ведь тоже свобода договора, точнее свобода ассоциации? Люди вправе объединяться. Главное, чтобы никому не навязывали свою хуйню и не пытались отстаивать интересы через принуждение и агрессивное насилие.
что он мне адекватно ответил? что не разобрался в сабже? что не может частная собственность сосуществовать с коллективной?
Хули адекватного в любителях пороться сапогами в очко?
ТруЪ адекваты - это либертарианцы и анкапы!
Ну и что тебе не понравилось с этих словах, мудак красножопый? Ты ещё и обосрался, спросив чела выше про толк минархизма, блять какой левый минархизм, ебанутый, минархизм и анкап - это ветви либертарианства
Школьник-маскималист, ты?
Чел, сначала пойди нахуй, потом проси, если тебе не очевидно, что без управления любой процесс, которые требует овердохуя операций, логистики и хоть какой-то адекватной организации невозможен, то говорить с тобой меньше смысла, чем тебе мне отвечать.
Да, полезай в вертолёт!
Оп, спасибо за классные мемы, схоронил. Добра тебе )
Центрист хуже коммуниста.
минархизм — это общая модель государственности, если мыслить шире. если чел левый, но за сокращение роли государства в жизни общества, то чем он не минархист?
В чем тогда его левизна?
да-да, рабочие, которые сами занимаются СОБСТВЕННО РАБОТОЙ, не знают, как управлять своей, блядь, работой. для этого им, конечно, нужен начальник, который будет грести с их труда? ебанутый
Левый и подразумевает, что государство запускает свои грязные ручонки в экономику, блядь! Как можно топить одновременно за уменьшение государства в жизни общества, и одновременно же за его увеличение?! Для этого надо быть натуральным шизом.
Пыня, иди нахуй.
ну вот как он написал, в возможности самоорганизации профсоюзов, как миниум. но вот возьми, например, какой-нибудь дем соц (в принципе — в идеале это может быть минархизмом, с точки зрения МОДЕЛИ)
по-хорошему (нормальный) левый подразумевает ликвидацию государства
Дело рабочего гайки точить. Ему некогда и не умеет он договариваться о поставках материала, о рынках сбыта, о рекламе продукции... Это всё кабанчик делает, и он тоже создаёт себе деньги.
А если рабочие такие умные, то почему они не купят себе станки и не организуют своё собственное производство, где аки многорукие индийские б-га будут всё сами делать и везде успевать?
Что, опять подлые капиталисты в штаны заливают?
>которые сами занимаются СОБСТВЕННО РАБОТОЙ
>мимо аспирант
Какой у тебя опыт работы вне академической среды? Ты хоть что-то знаешь о современном производстве?
>для этого им, конечно, нужен начальник,
Да это ведь легко проверить - если в условиях свободной конкуренции предприятия с одной формой организации сильно преобладают над предприятиями другой, то преобладающая форма и является наиболее эффективной.
Не рвись тебе не идёт, мы вообще фигуру чиновника обсуждаем, а не начальника завода.
>>242227462
In the United States of America, this form of government is mainly associated with libertarian and objectivist political philosophy. However, minarchism has also been advocated by non-anarchist libertarian socialists and other left-libertarians.[4][5] Some left-wing anarchists have also proposed or supported a minimal welfare state on the grounds that social safety nets are short-term goals for the working class[6] and believe in stopping welfare programs only if it means abolishing both government and capitalism.[7] Other left-libertarians prefer repealing corporate welfare before social welfare for the poor.[8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state
Профсоюзы прямой путь к тому, что их лидеры захватят фактически власть и устроят политический террор, а сам рабочий станет марионеткой большего дядьки.
Адекват в треде
Ещё бы побольше скреп и было бы петушиное комбо.
Так вумные на то,и вумные,чтобы подчинить себе остальных.Повелевать тупыми макаками очень легко.А что к равенству,то не нихуя.Главными станут самые умныке,и самые сильные,как всегда
Практически идентичный моему тесту результат
Тут в треде один манялевак
в-общем-то, как раз заливают
>>242228049
кто мы-то, блядь?
>>242228005
не соглашусь, при капитализме не может быть условий свободной конкуренции, поскольку крупные игроки имеют возможность с лёгкостью задушить любого конкурента (например, понизить цены на такие же товары и услуги)
касаемо современного производства, я понимаю, о чём ты. конечно, есть рабочие, есть инженеры, есть водители, есть планировщики условные и так далее, но левая идея в том, что ни должны получать поровну от своего труда
не понял про что ты
на это уже отвечал выше про ненадобность иерархических предприятий в условиях всеобщего равенства (если мы говорим о "подводных" анархимза)
Ты и я, долбоеб ты ссаный, настолько преисполнился в анахизме, что потерял свою личность?
>идея в том, что ни должны получать поровну от своего труда
Почему должны?
Заметь, ни одни правитель, пришедший к власти по наследству, не погубил столько, сколько погубили узурпаторы или всенародно избранные.
Чингисхана избрали
Тамерлан захватил власть
Наполеон узурпатор
Ленин революционер
Гитлера избрали
Мао революционер
Пол Пот революционер
почти идеально, был бы ты больше за научный прогресс и было бы прям заебись
как всегда? это ты про рабовлдадельческие общества древних цивилизаций?
Про...
Ну рейт
Что за хуйня блядь? Презумпция невиновности, знаешь? Нормальный суд, а он нормальный при анкапе, поскольку ты сам выбираешь суд, в который обращаться, такую бездоказательную хуйню никогда не признает.
Если владелец магаза откажется предоставить съёмку бесплатно, то следствие предложит ему небольшое вознаграждение, от которого он вряд ли откажется, если не долбаёб, ибо понимает что больше не получит. Выплачивать эту хуйню в итоге будет проигравший в суде. Да и нахуя владельцу магаза отказываться, лол? Вредит репутации, а равно прибыли.
это справедливо, если любой труд признаётся общественно полезным
а может ты пидор?
Путин
Ничего не понял, показывай на пальцах
С хуяли рабы по рождению должны получать по справедливо?
Это не ответ на вопрос "почему?". Он рождает только еще больше "почему?".
Я могу трактовать твою позицию только с точки зрения метаэтического эмотивизма - тебе просто так нравится.
Кто, я пидор?! А может быть ты?
Так вот как это называется, спасибо, запомню
> думать, что железный занавес построил СССР.
Нафига мне сраный перцовый баллончик? Я куплю себе православный Кольт, и оправдываться в суде будет не перед кем. Всех агрессоров быстренько помножат на ноль и будет хорошо.
>Не думать, что железный занавес простроил совок
> Заметь, ни одни правитель, пришедший к власти по наследству, не погубил столько
император японии сколько убил китайцев?
ты дебил?
Тебя первым завалят, долбоеб
Формально в Японии правили милитаристы, поэтому мимо
ясно дебил
а с хуя ли кто-то раб по рождению?
>>242228835
справедливость — нормативная единица левого дискурса. ну смотри: если мы/общество признаём какой-то труд общественно полезным, то следственно, мы в нём нуждаемся и готовы перераспределять ресурсы и продукцию таким образом, чтобы каждый трудящийся на благо общества получил столько, сколько ему нужно.
А меня-то за что? Я приличный человек, соблюдаю НАП, никого первым не трогаю. А если кто напал на меня, так пускай пеняет на себя.
С того, что его предки рабы.
Нет ты
Меня ещё так никто не называл.
Чому он дебил? Хирохито был чисто формальным лицом, на него все дрочили, но фактически он ничего не решал. Его даже не судили после войны.
Гугли фултонскую речь Черчилля, срыночник.
> он ничего не решал
там можно сказать про кого угодно
ленин ничего не рещал
гитлер ничего не решал
ЛЮБОГО ПОДСТАВЬ В СТРОКУ СУКА
так это не генетически обсуловленное рабство, а социальное. всё социальное — имеет тенденцию меняться, если кого-то что-то не устраивает. рабов всегда больше, чем господ, и они могут восстать, чтобы сбросить с себя цепи хозяев, потому что кому вообще, блядь, нравится быть рабом?
Просто я не считаю традиции хоть как-то противоречивыми с прогрессом. Последняя ось составлена по-дебильному.
Того самого Черчилля, который после войны проебал выборы в Британии лейбористам и пошел нахуй как токсичная фигура? Явно человек влиял на всю мировую политику, это же очевидно блять.
Держи в курсе, товарищ
Рабы восстают, только ради того, чтобы самим заиметь себе рабов
2 пикча маняпук правачка
это не прогресс (как технический), а прогрессивизм (во взглядах)
И тем не менее, это именно капстраны запада огородились от "Империи Зла" и всячески вставляли палки в колёса.
если подвержены буржуазной пропаганде, то да
А-а.)
Хуита короч
традиции имеются ввиду традиционные моральные ценности без гомосятины, без излишней толерантности к другим народам и прочая либеральная поебота
Сказать хоть что можно, а факт есть факт.
чушка
Ну вот традиции тебе говорят, что баба не человек, лохов надо щемить, а пидоры, нигры и жиды - унтерменши.
А прогресс грит, что у всех людей равные права.
Ну и как ты совместишь это дерьмо без дебильных шуточек, что речь же только о людях)))00)) ?
Что нас так мало? Одни эджи-правачки, которые ни одной
серьёзной книги в жизни не осилили. Связано ли это с наплывом зумеров под маминой юбкой на двач?
Вкатился.
Потом придёт ещё один мелкий конкурент и снова надо будет понижать, потом ещё один и ещё один. В конечном итоге крупный игрок проебёт часть рынка из-за ошибки. Или из-за внедрения другой компанией новой технологии. Или из-за открытия смежной более перспективной отрасли.
И снова будет конкуренция. Так в чём проблема?
Не Очень приятно, а я Валера.
Выкатывайся.
Бабы не люди, жиды - унтерменши. А все остальные негры, арабы, азиаты-монголоиды - люди. Хто я?
надо проводить перепись населения двачика, чтобы это понять, но анонимность мешает коррелировать данные
Кстати, левакам предлагаю проходить специально под нас созданную вариацию теста:
https://leftvalues.github.io/
Долбоёб.
А ты зашивайся тогда.
не придёт. посмотри истории со снапчатом (который фейсбук в итоге спиздил) и памперсами на амазоне, который вытеснил конкурента с рынка за рекордно короткие сроки
> Потом придёт ещё один мелкий конкурент и снова надо будет понижать
в рашке не придет потому что налоговая шкала плоская и мелкий всегда всосет монополисту
потому что чем больше обьем производства тем дешевле себестоимость
Ресентиментно-больным зашиваться в первую очередь!
проходил тыщу раз
когда был умеренным леваком, выдавало дем соц
последние три раза — зелёный анархизм
Несколько монополистов вступают в сговор между собой и/или государством, и демпят цены чтобы конторы которые могут составить конкуренцию разорились, либо физически уничтожают опонентов, выкупают/отжимают успешные бизнесы, проводят манипуляции на срыночке чтобы наебать гоев и тд.все это было в пидорашке
заебись машины запукать то. все мы в деревнях то блм кушали!
Ну дак это всем правым надо, у них "Если в кране нет воды, значит ее выпили жыды". А я научный социалист и понимаю, что дело в системе, а не людях.
>>242230327
Когда был большевиком -- мне так и выдавало. Когда был анархистом, анархизм и выдало. Стал коммунистом рабочих советов, выдало именно его.
Приятно познакомится, Долбоёб. Такое странное имя…
> расстреливаешь бунты
из тяжелой осадной артиллерии надеюсь?
Нихуя себе у тебя стрелкомет на полную мощность выкручен.
ну так нормативный коммунизм не противоречит анархизму. все эти приставки (к анархизму и коммунизму) — лишь обозначение приоритетов респондента
типа коммунизм рабочих советов, по сути своей, почти то же самое, что анархо-синдикализм
О новое скрепное поколение России, так еще обижается на фашизм, лол.
Скинул этот тест своей еот, она назвала тех кто их проходят додиками, которым не впадлу на семьдесят вопросов отвечать. В чём она ошибается?
она просто насадка на член
инкубатор личинок
разве может инкубатор ошибаться?
Гагарин не собака, пидор!
Но она описала мои мысли, мысли хуеносца, когда я вижу подобные опросы. В чём я не прав, тогда?
"Правый" - это твое отношение к иерархии и свободности рынка. Если ты элитарист - значит, ты правый политически. Если ты за либерализованную экономику - в экономическом спектре тоже правый.
Евреи тут вообще никакой роли не играют. Их бы я наоборот делал банкирами в своей стране.
Насчёт тех, что по политическим причинам "жидов" не любят, - они стоят в одном ряду со всеми прочими любителями интерсекционального подхода и являются левыми как экономически, так и политически: с большевиками, где угнетенные - рабочие и крестьяне, а угнетатели - буржуазия и аристократия, с нацистами, где угнетенные - немецкий народ, а угнетатели - космополитическая буржуазия и евреи, с лево-либералами, где угнетенные - ЛГБТ, женщины и национальные меньшинства, а угнетали - белые и мужчины.
> не придёт. посмотри истории со снапчатом (который фейсбук в итоге спиздил) и памперсами на амазоне, который вытеснил конкурента с рынка за рекордно короткие сроки
Сейчас никто памперсы не продаёт? Может, Амазон нереально завышает на них цены? Нет, а почему? Ведь если он монополист, может это делать как угодно, по общепринятой идее монополий. Значит конкуренция есть.
Про снапчат не интересовался, но чувствуют ли пользователи, что они под колпаком монополии?
IBM много сейчас компьютеров производят? А ведь были монополистами.
И так во всём. Твои примеры - вопрос времени. И даже так, общество практически ничего не теряет от таких "монополий".
>>242230230
>>242230356
Ну я про свободный рынок без государства.
Наверное сейчас стыдно быть центристом
Ты не совсем прав. Во-первых, анархо-синдикалисты юзают профсоюзы, во-вторых, анархисты не делают упор на рабочие советы (т.к. понятие "Диктатура пролетариата" в анархической теории отсутствует). А так, да, анархисты настоящим коммунистам не враги.
> свободный рынок без государства
такого не может быть
значит государством станет роснефть или еще какая параша со своей армией
Первый нормальный человек в треде.
Деревня
>>242223321
Колхоз
слишком поцреот и капиталист.
Балансируйся
Накинь свободы и прогресса
Два чая господину
норм
Вопросы есть?
Откуда критерии взяты? Всю жизнь "Правый" и "Левый" это были просто абстрактные понятия. Так было даже во Франции, где возникли эти термины: одних договорились называть левыми, других правыми.
Ну и тебе, как великому политологу вопрос: почему большевики и нацисты политически левые, если они элитаристы? При большевизме был тоталитарный режим, про нацистов вообще молчу, у них это в идеологии по дефолту прошито, ибо ТрадицияЪ.
деревня
Газпрому и РЖД объективно станет хуевее, от того, что им придётся подчиниться агрессии Роснефти, поэтому они противятся этому процессу. Добавь энное количество компаний по всей стране, чтобы их совокупная военная мощь превосходила Роснефтенскую. Роснефть видит, что хуй победит и не нападает.
мало свобод, мало прогресса, слишком много халявы для бездельников.
Стагнация упадок и деградация в итоге.
Совок.
всё ок, кроме высокого социализма.
сбалансируй с рынком и будет идеальная модель
пиздец ты конечно дегрод, может и интернетом стоит перестать пользоваться, у дедов то не было интернета, и вам не надо
Нормальный чел, только с закосом в социализм, всё таки рынку больше свободы лучше давать. Иначе Венесуэла вторая получится.
>Всю жизнь "Правый" и "Левый" это были просто абстрактные понятия.
Разве что у тебя в манямирке. А так экономическая ось из теста оп-поста легко накладывается на "право-лево", а гражданская ось на "авторитаризм-анархизм".
>Так было даже во Франции, где возникли эти термины: одних договорились называть левыми, других правыми.
Ага, только ещё забыл упомянуть договорились так называться потому что слева сидели те кто за социальные реформы, а справа те кто против, но это такая мелочь.
Более менее баланс, разве что пора уже больше глобализироваться. Всё таки мир один большой, все эти ваши рамки и границы мешают только.
Слишком нацмен, мало уделяешь картине мира в целом.
Мир един.
Расти еще надо, в науку и в глобализм. пока еще отстаешь от передовых людей.
Россию24 выключай хоть иногда.
да из за таких как ты, мир превращается в помойку
Очень хорошо всё, кроме рынка. Больше капиталу стоит доверять.
Но это не вопрос, а утверждение, причём крайне спорное.
Нормальный сбалансированный чел.
Со временем вера в науку и прогресс и глобализм возьмёт своё. И будешь вообще передовой.
Слишком много рынка, всё таки точечная регуляция не помешает.
Чтобы совсем не борзели эти волки с уолл-стрит и не рисовали себе циферки. (а-ля 2008 год и эти ипотечные облигации из мусора)
у тебя всё нормально.
Наивные левачки прогрессивисты тут?
в чем не прав?
Слишком много рыночной власти правительству, искушение, коррупция, дворцы в геленджике.
Всё нормально, совершенно адекватный современный чел.
может чуть чуть больше свободы рынку. а так всё ок
Смотря с кем, с европейцами нет проблем, а со всякими странами третьего мира не стоит, ибо только поднимет преступность
>вера
Ключевое слово
Слишком центрист.
Жить по сососедству с 90iq обезьянами котоыре не умеют пользоваться мусорками, мм кайф
ну я больше о рынке/экономике и прогрессе говорил, с иммиграцией это уже локально везде нужно вопрос регулировать
А покупать бананы у стран третьего мира не зазорно, а вот пускать в страну я бы не стал
Кайфарик, собрат по разуму.
>>242232303
Ещё прошел тест 9Axes (пиздос 216 вопросов)
Пилю лайфхак как точно себя найти на оси политических координат с помощью данного теста на примере оп-хуя.
годно бтв
медиана по айкью сотка
Так что 90 вполне себе приличные люди.
Как-то так. Видимо вопросы о наркотиках решают либертарную сторону
Саблин Бухарина, ты?
это флаг Беларуси
>Ну я про свободный рынок без государства.
Государство возникнет из самого ахуевшего капиталиста, либо придет из-за границы.
>Государство возникнет из самого ахуевшего капиталиста
Мы его захуярим.
>из-за границы
Нет государства, нет границ.
>за монархию
>традиция меньше 50%
Так другие государства имеют границы, если возникнет территория без армии и главных хуев с которыми надо "базарить" не сложно догадаться что будет.
Вопросы хуйня.
Интересненький тест.
Сколько раз проходил этот тест, так и не врубился, что такое капиталистический фашизм, тест явно несколько левацкий. Поясните, что наиболее близко к кап.фашу из существовавших и/или существующих режимов.
Типичный порашник.
Чтобы получить фашизм нужно:
1. какой-никакой перевес рыночка над равенством (для кап.фашизма перевес должен быть весомый)
2. сильный перевес в национализме
3. сильный перевес в авторитаризме
4. сильный перевес в традицонализме
*Для обычного фашизма иметь хотя бы два пункта из 2,3,4 обязательно.
Так что симс легит.
> капиталистический фашизм
А коммунистический анкап там есть?
Коммунизм опять победил, Ленин оказался сильней...
Ну так масло масленное, получается. Капиталистический фашизм это эдакая тавтология.
Могло быть и хуже, например анархо-монархизм.
Я нихуя в этом не смыслю.
Не переживай, обычный гей-центризм, популярное политическое мировозрение сегодня.
Хм, получается сам того не зная присоединился к чему-то. И какие ценности теперь поддерживать? Кого матами крыть?
> Кого матами крыть?
Экстремистов.
Хотя радикальный анархо-монархический веганский религиозный центризм является лучшей из возможных идеологий.
>И какие ценности теперь поддерживать?
Легалайз и защиту прав меньшинств.
>Кого матами крыть?
Церковь, пуританские традиции и традиционную семью.
Откуда пошёл форс на левачество?
Тут много либертарных социалистов и альт-райтов из-за маргинальности подобных взглядов.
Потому что общедоступные качественные образование и медицина, дешёвое жильё и шестичасовой рабочий день это благо.
>>242239655
Да не, хуйня какая-то, лучше останусь в мнимом нейтралитете.
Что это за тест
А зачем тебе мои политические взгляды, лахта?
Он ещё вроде где то на русском был
А чего ты хотел, когда традиция у тебя только 32%?
Наш товарищ.
Ну ничё так.
Так ведь их почти поровну. И даже меньше чем центристочушек.
>Почему одни леваки?
Зумеры, с-сэр!
А ты няшный?
Я запрещаю левакам няшиться.
Ни что не истина, всё дозволено!
Вся суть правого скама. Лишь бы запретить и не дать что-то делать.
Всё так, тест распознал мои взгляды
>Используют детский труд.
Вообще похую на азиатов.
Гейский центризм какой-то опять.
Кек, популист, даже до фашика не дотянул.
Норм, у меня так же примерно.
мимо-лень-проходить
>почему ты не хочешь вступить в нашу секту?
+++. Да и хуй с ним. Я уже ни на что не надеюсь
мимо думер-социалист
Нет. Есть класс чиновников. Они уже отделились от народа, принимают законы в пользу себя. Барыги покупают места в правительстве и все такое прочее.
этатист значит пидор
позиция адекватного анона, а не педокоммуняк и анархистов
ЛЕВАКИ ПОД ШКОНКУ
В чем именно она не нужная лол
Возьмём хотя бы студентоту
Нормальная стипендия,доступ к медицине, возможность приобрести или взять любой учебный материал-это социалка
Даже канцтовары денег стоят лол
Приведу в пример моего препода физики
Речь не об совке, сколько о возможностях
Родился в деревне,батя спился,мамка не хотела,сдали в детдом
Про ситуации с жизнью детдомовцами опустим
В школе обратили внимание,Отдали в школу бокса
В средней школе потянуло к физике и звёздам
Доучился,поступил в вуз,где общежитие оплачивало государство как способному,работал,чертил
Написал несколько книжек про основы физики, имеет дохуя грантов и патентов
Сто процентов уверен,что он не стал бы таким человеком, если ему пришлось работать,не чтобы жить,а выживать
Так, не понял, ты за что мне накинул государства, за то, что я не согласен муслимов ебучих принимать к себе был бы? Я ведь так-то за космополитизм, вот только в нашей реальности такое пока что невозможно..
>>242231634
Два чаю
Хохлы вперёд!!
При чём здесь хохлы?
Так.
Я ХЗ кто я.
Нет, токмо пылесосы и кофемашины, Александр Гельевич. Простите. А лучше не прощайте. Не заслужили прощения.
А миксеры, миксеры как?
А миксеры уже часть сосайти. Прошлый век. Буквально. Что уж прошлый век. Прошлое тысячелетие.
Я не могу понять. На заднем плане Руцкой или Сталин?
Зачем такой?
Вилса....
>отсутствие позиции
>позиция
Охлол.
То что рыночек может время от времени требовать вмешательства это отсутствие позиции? Где ты отсутствие увидел шиз
Или не принятие идеи того что прогресс путь только к лучшему и хорошему?
Я бы сказал дефолтный околоцентрист
Трипл хуйни не скажет.
Да, мне кажется, что во всём можно и нужно найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.
>>242269525
Ты тот шиз, который мне про хорошо живущие скандинавские страны затирал?
Как он требует вмешательства, еблан?
забавная корреляция, что все мы, кто не жёстко угорел в радикализм, прогрессисты
нет, хули тебе не нравится вообще аргументы будут?
Про картельный сговор слышал например? нет? соси хуй
Штош блять в России с антимонопольным законодательством и вмешательством в рынок есть картельные сговоры? ДРУГОЕ вмешательство в рынок?
>Пидорахия 3 мира НИРАБОТАЕТ
умгм т-ты не понимаешь барин друхой вы все врёти!!!!!
А, страна не та?
Ещё судье в рассея можно занести, упраздним их нахуй?
Братик, ну зачем ты порвал >>242270258 ? у него уже слюнки по подбородку текут и ему нужно больше фактов чтобы вытереть ротик
>>242270334
Суды будем упразднять???
Мы тоже ХЗ что это.
Сын дохлой шалавы понял, что сливается, и начал уходить от ответа. Так хули в России не работает вмешательство в рынок, ебало?
>>242270337
Найс самоподсос, кал.
верните шиза обратно в /rf/, у него с хьюстоном проблемы
Долговато отвечал. Видать, в коде элемента ковырялся. Самоподсосич as is.
только не плачь, я тебе тик така драже насыплю! :3
Да, центродаун, не плачь и не подсасывай себе.
Это патау ещё и танцулькодебил, орево милкшейк просто!
не переживай, завтра забунтуешь, если мама в школу забудет разбудить!
Что оно несёт?
я несу тортик, а вы находитесь в данный момент в /b/
пиздец ты шиз
Пруфай что не рабогтает или не пизди, по частям будем разбирать тобою написанное
>Пруфай что не рабогтает
У ФБК было расследование, патау.
Сисяну привет
Блять ты бы ещё спросил почему в какой нибудь банановой республике диктатора в тюрьму не садят за то что он детей ебет.
Тебе серьезно нахуй надо что-то пояснять по поводу прозрачности и работе институтов в патримонально авторитарной России? Ты тупой блять совсем или что? В Рассее судьи кладут хуй на процессуальные нарушения в уголовном процессе, это значит что суды во всем мире скомпроментированы и нахуй не нужны? Иди нахуй долбоеб
Я блять серьезно в момент ахуел с того какая ты обезьяна пиздец
Ахуенно чмоня слилась. В расее регулирование рынка НЕ ТО, а в швитой швеции ТО.
И да, опять перевод темы с рынка на суды.
блять не прошло 2 минут как я ахуел с тебя ещё раз, это расследование (которое я не читал) ПОКАЗЫВАЕТ БЛЯТЬ что если бы ОНО РАБОТАЛО ТО ТАКОЙ ХУЙНИ БЫ НЕ БЫЛО блять ты выкупаешь вообще простешие причинно-следовательные связи долбоеб? Как ты школу закончил вообще еблан?
Ещё если бы дерьмократия работала, то либералы не избрали бы нацистов. Ой ебалай...
>>242271144
ты тупой блять смирись и живи с этим долбоеб
Ахуенный слив центрочмошника.
Говорит что регулирование нинада
кидает статью где приведен пример хуевых последствий отсутствия нормально работающих институтов регулирования рынка
считает что опонент слит
СЛИЛ САМ СЕБЯ И ДАЖЕ НЕ ВЫКУПИЛ
Еблан, чем читаешь? Эта хуйня изначально нерабочая.
Иди почитай литературу а не расследования Фбк маня пожалуйста
Не сливайся так, кал.
о, собрат по разуму
Ничего забавного, сейчас же модно всякие сжв, легалайзы и гей браки, так что всех аполитичных слегка перекашивает в прогресс.