А в чём он прав?
Это твой протыклассник?
В своей гностической утилитаристской морали.
а танос на пике вообще просто злой кочка :D
В том, что ресурсы бесконечны, а лапы, которыми их нужно до магазинов вести нет.
Поэтому он сделал бы всех в 2 раза беднее.
Ты имеешь в виду, что его понерфили в фильме?
Если у него, при помощи камней, есть мощь созидания и разрушения, почему бы просто не создать ресурсы которые расходует население вселенной, а не устраивать геноцид половины вселенной?
Его мотивация рассчитана на дебилов. Допустим ты уничтожил по половине представителей каждой расы, а потом расхуярил и сами камни. Через лет 50-100 популяция восстановится и все начнется заново. Но камни ты уже проебал.
Лет 50-100? Ты прикалываешься?
К тому же, смысл в том, что половина уничтожена без возможности восстановления.
>>242057251
У него были на то причины.
Чел, при хороших условиях население растёт экспоненциадьно, так что да, через 50-100 лет у тебя население удвоится
Они из разных вселенных, чел.
А что ему мешает восстановится? Железной хер себе ребенка отгрохал же.
Это ты про кого?
>>242057383
>>242057430
>>242057502
У меня вот какие мысли.
При всём при том, что мне очень понравились Война Бесконечности и Конец Игры, всё-таки есть один очень существенный минус, а именно то, что сделали с Таносом появления которого я так долго ждал.
Первое и самое главное: у него изменили мотивацию.
Очень зря убрали его комиксовую мотивацию - впечатлить персонифицированную смерть в которую он влюблён.
Это добавило бы фильму нужной мрачности и драматургии, а так же в целом крутизны.
И его цель выглядела бы гораздо логичнее и даже более обоснованно было бы почему он хотел уничтожить лишь половину вселенной.
Это был эпический диалог:
- Если ты хочешь впечатлить саму смерть, то почему убиваешь лишь половину вселенной, но не всю?
- Потому, что хочу, чтобы вторая половина видела, что я сделал.
Я думаю сами авторы понимали, что не стоит менять мотивацию.
Но сейчас студийные боссы боятся мрачности как огня и ещё игрушки сами себя не продадут, так что теперь причины по которым действует Танос вызывает много вопросов.
И из первого проистекает второе: таноса слишком очеловечили и понерфили. Теперь это не безумная запредельная сущность, обладающая запредельной силой, а просто очень сильный альтруист.
И теперь это больше не безумный Титан, а вполне себе логичный, хотя его план не выглядит как что-то рабочее.
Но в целом, ещё раз повторюсь, фильмы очень хороши и Танос в них тоже очень хорош. Просто его можно было сделать ещё лучше.
да уж, если бы сделали кроссовер дс и марвел - это было бы очень круто.
это танос от ДС?
Скорее наоборот.
Танос был списан с Дарксайда.
но это не важно, т.к. сейчас это самобытный персонаж вполне.
И мне было интересно посмотреть на их кроссовер.
Подружилась бы они или наоборот.
Киновсленнеая Марвел, при всём моём прекрасном отношении к ней, вообще боится смелых решений и старается идти в канве.
У них даже в Гражданской Войне все герои выжили и сама война была камерная достаточно.
И такая боязнь чего-то большего совсем не идёт им на пользу.
Вообще Марвел стоит понять, что им стоит больше напирать на режиссёрское видение.
Лучше фильмы киновселенной больше режиссёрские, чем студийные:
Сольники ЖЧ, Стражи Галактики, Тор: Рагнарёк, Гражданка, и даже подзабытый всеми сольник Халка.
Люди, которые смотрели эту залупу, что с вами не так?
Во всём.
/тред
Потому что конченные долбоёбы, убивают своих последователей без разбору.
Примеры убитых последователй, алё.
ГХМ, во всём? Какаято ебанутая идея поделить на 2.
Идея была в том, что если станет меньше существ, то не будет нехватки ресурсов.
Танос даже свою дочку (приёмную) не пожалел.
После того как она от него сбежала.
Тупая идея.
Потому что чувствовал что с ней случится.
В том что скорее всего живых существ во Вселенной нечетное количество и по логике людей должно было разделить ровно пополам
> В чём он не прав?
Во первых, куда делась эта половина всех живых существ? Испарилась? А масса, энергия куда делись? Законы сохранения и все дела?
А не прав он в том, что позволил сделать так, что всех существ можно было вернуть. Хотя по идее их надо было пустить на еду/энергию
> 666
Мефисто, спок
У камней нет такого функционала.
Ресурсов чего, вселенной? Ограничение раждаемости в бедных странах актуально для нас, поскольку численность хуманов растет за счет обезьян, которых отдалённо можно называть людьми.
> У камней нет такого функционала.
Какого, такого? Так куда делись все? Их там, где они были, не надо было обеспечивать едой и поддержанием жизни? Нихуя не понятно. Где границы того, что можно и нельзя. И вообще логики
>>242057251
>>242057350
>Ряяя, ниправ Танас, патамучта так макаки с планити зимля скозали!
По определению этот персонаж является ебать каким умным. Да и лет ему больше чем человеческой цивилизации.
Но нет, макаки сказали > низя, низя, низя ита плаха, Танас плахай и глупий.
>Это был эпический диалог:
>- Если ты хочешь впечатлить саму смерть, то почему убиваешь лишь половину вселенной, но не всю?
>- Потому, что хочу, чтобы вторая половина видела, что я сделал.
Школоивел, спок
>пук
Поясни свою мысль.
в том что ёбнул камни когда загасил половину галактики
Кстати, непонятно для чего было уничтожать камни.
Или я просто уже не помню и это пояснялось или подращумевалось?
Чтобы не соблазняться.
>>242061858
Это справедливо только для нашего мира, не факт что события киновселенной Marvel происходят в идентичном нам с точки зрения правил развития мире.
Зачем уничтожать, когда можно сделать хлеба, молока, сигарет или чего там не хватает во вселенных которые умирают?
Хороший вопрос.
Как по мне ничего.
И опять мы приходим к тому, что в фильме зачем-то убрали истинную мотивацию Таноса и пришлось натягивать сову на глобус.
> истинную мотивацию Таноса
Это в смысле "я убью как можно больше людей чтобы Смерть мне дала"? Какая-то двачерская мотивация.
>сигарет
Вы, кстати, заметили, что в киновсленной Марвел никто не курит? Вообще ни один человек.
Даже Тони Старк.
в том что герой из детских книжек с картинками, целевая аудитория которых 10-14 лет, соответственно персонажи там с соответствующими личностями и мотивациями
Потому, что это считай современный эпос, в котором такие законы жанра.
>Через лет 50-100 популяция восстановится и все начнется заново.
Люди за это время, например, колонии хотя бы успеют основать на марсе, значит уже не все будет потеряною
Тнус хотел предотвратить бесконечные мультузианские ловушки.
Я понять не могу уже 5 лет.
Почему старк встал на сторону правительства? Он же гнет линию самоответственности еще с 2008, как он мог дойти до передачи глобальных полномочий в руки какого-то там ООН?
В оригинальной истории его позиция хотя бы сочеталась с его ЧСВ, его назначили директором щита, а госдеп дал ему должность главного по делам сверхлюдей.
Мы большие дети просто.
Ты тоже, кстати, ведь двач-для молодых.
Это домыслы. Колонии без терраформирования не смогут вместить достаточно людей.
Танос 10+ лет посылал своих вассалов за камнями, но те провалили задания и тнусу пришлось встать с трона.
ну насколько я помню это объясняется тем, что на него произвели впечатление человеческие жертвы настолько, что он решил изменить свои взгляды ради сохранности человечества.
По комиксам там в каком-то городе была команда супергероев которых снимали для шоу, где показывали как они сражаются с злодеями. И когда они делали это в очередной раз, злодей нитро взрывает все вокруг на несколько километров и в эпицентре взрыва была школа. Все естественно погибли и Старк словил депрессию, все переосмыслил и выступил за регистрацию супергероев
Один чел может умер дважды.
Дед, релакс.
> человеческие жертвы
Он производит оружие лет с 20, по миру горячим точкам летает лет 10 почти, да и вообще человек не слабохарактерный, с чего его так переклинило?
Я понял бы, если бы тот город альтрон все-таки ебнул, но нет же, случилась очередная перестрелка, как в нью-йорке.
Он же куколд. Ради пизды все делает.
Ну этот ту не особо причём так-то.
Вдобавок когда он решил стать Железным Человеком и отказаться от производства оружия - его тоже переклинило от того, что он увидел и испытал.
>какая-то двачерская мотивация.
>многолетний лиственник с подходом максималиста
А он и есть двачер.
Питанас хотел сохранить баланс во вселенной. Он заботился о ней. Она, в отличие от морали, существует.
>Вдобавок когда он решил стать Железным Человеком
И взять дело в свои руки. Во 2-м ЖЧ он так же вел свою линию, когда правительство хотело его его принудить к "сотрудничеству". В первых мстюнах он убедился в хрупкости Земли и в том, что он должен действовать. Во вторых мсюнах он вообще пытается живое оружие, подвластное, в лучшем случае, ему (и таки создает вижена, криво конечно, но план сработал).
А в гражданке он сдается и дает пас?
Да, потому, что понял, что бесконтрольные супергерои творят бесконтрольные разрушения.
Ты бы сам на чьей стороне был в Гражданке?
Какая перестрелка блять, там взрыв ебнул на весь город
Я не он, но я был бы против регистрации. Во-первых по причине как у человека паука, а во-вторых пошло правительство нахуй, ещё быть их рабом как в армии
{'Темное - эхо' ~ощущает~ (злость) .. "светлый - голос" .. ~наблюдает~ (удовлетворение) .. 'совет с нами'}
Скорее кепа все-таки, такой закон ясно повесточку показывает, в 2016-регистрация, а в 2026 уже и передвигаться без надзора вне квартиры нельзя.
>>242067528
Инфантилов сразу видно.
Ну конечно, у нас полно людей чья сила равно сотне атомных бомб, кто противостоит целым армиям, но давайте они не будут у нас под контролем.
Свобода же.
Демократия.
дети же смотрят
Вся суть либералов.
Так поставьте рейтинг 18+.
Тогда не будут смотреть.
>По определению этот персонаж является ебать каким умным.
>имея в руках фактически джинна, который сможет создать бесконечное число ресурсов, не придумал ничего лучшего чем уничтожить половину органической жизни во Вселенной
Да ебать какой умный, 400 IQ просто. Рееее, ресурсы ограничены, ряяяяяя, органики плодятся - план-капкан уровня Жнецов из Масс Эффекта.
В том, что не убил нахуй старка и стренджа после того как получил зелёный камень
>Почему старк встал на сторону правительства?
>почему барыга встал на сторону своего основного покупателя
Да хуй знает, если честно.
Куколд, инцел, обиженка и опущенец
Ору.
Просто в точку.
>Инфантилов сразу видно.
>Ну конечно, у нас полно людей чья сила равно сотне атомных бомб, кто противостоит целым армиям, но давайте они не будут у нас под контролем.
Анон, я рассматривал вопрос с точки зрения человека со сверхспособностями.
Зачем мне было бы добровольно надевать ошейник?
Так я про эту точку зрения и говорю.
Представь, что твои лазеры из глаз могу сбивать самолёты.
С какой стати ты должен быть не в ошейнике?
>С какой стати ты должен быть не в ошейнике?
С такой, что я не собака, сори.
Это не тебе решать, лол.
Ты живёшь в государстве, которое заботится не только о тебе но ещё и о миллионах других людей.
И если ты человек с моралью, то ошейник - это нормальный выбор.
Сказал человек, чья планета даже не может в космос.