В нашей жизни существуют: аттракторы – узлы, к которым мы стремимся, взаимодействуя с окружающей средой; и точки бифуркации – точки, в которых малейшее изменение динамической системы меняет текущий аттрактор на другой, появляется выбор между следующими аттракторами.
В основном аттракторы задаются извне, навязываются системой: начало обучения в школе, успешное завершение школы, вуза, первая работа, создание семьи... и так до более мелких аттракторов уровня сходить в магазин за едой, сходить в кино, почитать книгу, и так далее. Мы выбираем между ними, ставим их целью и движемся к ним. И это почти всегда предсказуемый выбор. Предпочтения человека в аттракторах предсказуемы.
Но что если делать случайный выбор между этими аттракторами? Может использовать программу для генерации случайных чисел и на её основе делать выбор? Но способна ли она создать смысл этой случайности?
Вполне, но для этого лучше использовать случайного человека. Сперва найти или создать места, где можно найти случайный социальный контакт, продумать метод интерпретации полученных данных, а затем попросить случайную информацию, которую можно ограничить: число или числа в определённом диапазоне, слово, предложение, что угодно. Также можно рассказать об ТУБ и предложить свою помощь в создании случайности.
Пример: зайти в анонимный чат, цель: найти и применить смысл фразы, взятой из определённой книги, по номеру страницы и строке; найти случайного собеседника, попросить у него 2 случайных числа от 1 до 100 каждое, получить их, найти фразу, прочитать и попытаться найти в ней глубинный смысл, применимый в контексте настоящего времени. И опционально познакомить источник случайной информации с ТУБ, спросив, не хочет ли он сам получить нечто случайное.
Основа теории в том, что делая случайный выбор между аттракторами на основе случайной информации или же вообще открывая новые, мы расшатываем пути к глобальным аттракторам, состоящих из тех малых, к которым мы начинаем приходить не по нашему желанию или воздействию общества, а хаотически, стохастически, случайно, тем самым изменяя течение жизни, внося в него элементы, открывающие новые пути.
Эта теория лишь способ выбрать, как провести своё время, не более, при этом она потенциально способствует налаживанию социальных контактов, а значит ведёт к сплочению общества путём создания новых сообществ, посвящённых этой теории и социальных связей, возникших на основе использования ТУБ. Теория не ставит целью создание сект, слепо верящих в неё, бездумно используя и превращая ТУБ в религию.
ТУБ связана с когнитивным искажением поиска закономерностей там, где их нет, и прямо говорит искать явную связанность между интерпретированной случайной информации и контекстом – окружающей средой. На этом же когнитивном искажении основаны и другие теории, например ИБИ – Игра Без Имени, суть которой пытаться интерпретировать вообще всю информацию из окружающей среды, буквально ища закономерности и совпадения во всём, суть игры – случайности не случайны. Ещё есть и движение рандонавтинга, ранее бывшее проектом Фатум сообщества "Громкая Схола", согласно их теории если посещать места, координаты которых сгенерированы на основе аномалий-отклонений квантового генератора случайных чисел, то на них должны быть какие-то необычные вещи, дающие новый опыт, а именно: опыт посещения незнакомых мест и обнаружения там чего-то, что способно изменить жизнь, то есть, аналогично ТУБ, изменить текущие аттракторы жизни на другие, как малого масштаба, так и глобальные.
Ещё раз, кратко, алгоритм применения ТУБ.
1. Найти или создать место для получения случайного социального контакта.
2. Обозначить метод интерпретации получаемой случайной информации.
3. Найти случайного человека.
4. Получить от него случайную информацию.
5. Интерпретировать её и осознать результат.
6. По желанию рассказать источнику случайной информации о ТУБ.
DONT READ LOL
https://ru.wikipedia.org/wiki/Special:Random держи, 2 абзац специально для тебя.
Слыш, очкарик, сложно чёто.
Иди на нефритовый стержень.
Хуета для долбоёбов.
В снач уёбывай, там на такое дрочат
Ебал твои бифуркации в аттракторы.
Пикабувыблядки могут идти наxуй.
Ебанутый
Социальным взаимодействием. Скролля страницы ты воспринимаешь хаос опосредованно, через далекое воздействие, пройденное через значительный промежуток времени и осевший в статичные структуры. Получая случайную информацию здесь и сейчас — она остаётся динамичной, сразу вплетается в новые события, тут же влияя на решения.
Если пожелают — то будут. Может быть придать ореол таинственности? ИБИ в русскоязычной и рандонавтинг в англоязычной неплохо так взлетели, людям доставляет шариться по случайным событиям в своей жизни.
То есть, получается, мы можем получить контроль и создавать свои аттракторы?
Ну то есть ты про роллы и оленя сейчас объяснил.
Дела обстоят так, простой Иван город Тверь, что аттракторы и точки бифуркации это не та плоскость, в которой нужно смотреть на жизнь человека чтобы в ней разобраться. Сменив выбор аттрактора, случайно или намеренно, ты не изменишь самой сути колеблющегося с определенной амплитудой и частотой желания внутри себя.
Повторю для особо одарённых — пикабувыблядки и мдк-дети могут пройтись наxуй и не утруждать себя прочтением ОП-поста и треда.
Вообще, не думаю, что можно создать свой аттрактор. Они уже изначально заданы мириадами вариантов, изобрести новый — это надо очень сильно постараться и придумать нечто принципиально новое. Вообще, выбивая свой путь из течения, в идеале в конце будут меняться глобальные аттракторы — жизнь может круто поменяться как раз таки из-за совокупности некоторых из этих случайных решений, поскольку они не были заложены изначально в поведенческих паттернах. Возможно, нужна сама предрасположенность к хаотичности, но мало кто намеренно использует это, превращая свои мотивы в кидание монетки, люди всё же склонны рационализировать решения мозга, обосновывая их.
Смена выбора аттрактора тоже может быть аттрактором, предсказуемым и потому ничего не меняющим. Цель ТУБ — не самому менять аттракторы, а заставлять их смениться самим, представляя конечный выбор не себе, а внешней динамической системе. Предварительно мы имеем некое неизвестное поле выборов, какие-то ведут к известным аттракторам, какие-то — к иным. Получаем случайность, интерпретируем её в выбор и идём к какому-то новому аттрактору. Предполагается, что постоянное извлечение выбора из хаоса приведёт систему в резонанс и начнёт разрушать основные линии глобальных аттракторов, меняя их на другие — жизнь может стать совсем другой.
Пока что тут. Скоро уйду. Потом буду создавать ещё треды. Создавай и ты тоже, если проникся!
Я хотел сказать что нужно вовсе избавиться от аттракторов, а не менять природу их возникновения.
От аттракторов не избавиться. Даже путь к непринятию их и отторжению тоже аттрактор. Отрицать свои аттракторы — аттрактор. Это как нигилизм — тоже система, отрицающая систему. Или атеизм — религия, отрицающая религию.
А ещё по-твоему нельзя ни о чём не думать, угадал?
На самом деле избавиться от аттракторов и отрицать их - разные вещи.
И как долго ты можешь ни о чём не думать?
Я никогда не останавливался сам, полагаю, мог бы до самой смерти.
Называешь ли ты аттракторами голод, жажду, усталость, сон, среди прочего?
Да и вроде как поддержка есть, вроде как нейтрализация идет мыслей
Но могу впасть в жесткую паранойю
Набифуркал тебе за щеку, проверяй.
Напомнило фильм Пи. Прикольный фильм, но стиль устарел
Выходит, чтобы сделать бифуркацию управляемой, мы должны лишиться управления. Это же отрицание отрицания. Это какой-то гегельянец писал.
Вместо отрицаний нужно выбирать утверждение. Выбрать самый смелый, самый достойный из всех аттракторов. Утвердить. Это сразу отменяет всякие бифуркации. Воля к сверхчеловеку будет вести тебя к нему неуклонно.
круто...
Управляемая бифуркация состоит в перехвате контроля над выбором бифуркации и передаче его хаосу. Если выбираешь ты — на самом деле аттрактор выбирает за тебя. Утверждение аттрактора как единственный путь лишь усилит воздействие его на твою жизнь и ты поплывёшь точно по тому течению, которое будет тебя нести. Без сопротивления. Без управления. Покорно подчинившись аттрактору.
Дело в том что выбираю я. Ты считаешь что подменив волю хаосом ты побеждаешь само явление? Такое же движение по течению, без сопротивления и без управления. Мой вариант утверждает связь между источником и выбором.
>Если выбираешь ты
Ты выбираешь всегда. Вот в чём дело-то. Даже если хаос тебе его подсунул.
Да. Нет. Не утверждает, а ставит тебя в зависимость от твоего решения преклоняться перед аттрактором, а не плыть между ними.
Перечитай >>241504776 этот пост.
Зачем, а главное нахуя?
Серьезно, ОП, а какие цели у этих действий?
>представляя конечный выбор не себе
Хаос не может за тебя следовать аттрактору, анончик. Это будешь делать ты. Поэтому я и говорю что разницы никакой нет. Ты вместо зависимости от своей воли предлагаешь зависимость от рандома.
Читай основы синергетики и изучи странный атрактор Лоренца, все в оппосте хуйня и так не работает. Мимо магистр кибернетики
На картинке на заднем фоне снизу изображён странный аттрактор Лоренца. Я знаю, что это. Почему не работает, если это теория?
Если люди начнут расшатывать свои глобальные аттракторы, то у общества, как у совокупности людей, будут расшатываться свои глобальные аттракторы, выводя это общество на другой уровень взаимодействия с внешним миром. Мы всегда можем предположить, что кто-то или что-то создаёт нам эти аттракторы и направляет нас по ним; и если мы откажемся от подчинения, начав хаотично двигаться, выбирая непредсказуемые пути, то вырвемся из этого цикла слепого следования к заданным аттракторам.
Зависимость от случайности принципиально отличается от зависимости от воли. В первом случае хаос освобождает от рутины, вносит новые течения, провоцирует смену аттракторов. Во втором случае человек покорен своей "судьбе", которую сам для себя и расписал. Его план ничего не потревожит, потому что он сам не желает этого; случай редко что изменит, только подкорректирует.
Программа не нужна. Можно просто монетку кидать.
Другое дело сможешь ли ты идентифицировать аттракторы в реальном времени, как скоро при таких делах отъедешь в дурку и не перестанет ли дышать однажды "потому что монета сказала"?
Если с умом подойти к расписыванию своей судьбы, ты не будешь чувствовать себя покорённым.
Нет, делая рандомные вещи, жизнь коренным образом не изменишь. Разве что очень повезет (или не повезет).
С таким же успехом можно продолжать делать что раньше делал и двигаться по аттракторам - и тебе абсолютно с таким же успехом может повезти (или не повезти).
Обычно если ты делаешь какие-то рандомные вещи - типа свернуть на какую-то дорогу, куда тебе не надо и проверить что там, или послушать внутренний голос, который тебе говорит выйти в 2 часа ночи погулять на улицу, или еще какую-нибудь хуйню - в жизни ничего не происходит и ничего не меняется.
Я так делал, и нихуя не происходит, просто тратишь время.
Но мешать делать не буду, это тоже интересно.
>>241514597
>Мы всегда можем предположить, что кто-то или что-то создаёт нам эти аттракторы и направляет нас по ним;
Мы всегда можем предположить что ты хуй;
Мы всегда может предположить что твоя мать - шлюха;
Мы всегда может предположить что твой отец - членодевка;
А можем и не предположить.
Предположить мы можем что угодно, но для того чтобы предположение достигло уровня хотя бы гипотезы - оно должно иметь хоть какие-то аргументы в свою пользу.
Нормальные аргументы, а ты хуйню какую-то несешь.
Целенаправленное движение тебя куда-то двигает, рандомное движение не двигает тебя никуда в среднем.
Ты видимо исходишь из какого-то неявного предположения, что следовать за аттракторами - это плохо. Но ведь любой аттрактор - это просто следствие физических законов. Не кажется ли тебе, что ты пытаешься изъебнуться на ровном месте непонятно ради чего?
(Потому-то люди( а до них куча живых организмов в процессе эволюциии) и выбрали двигаться куда-то целенаправленно. Потому что это вообще работает, если ты куда-то хочешь прийти, в отличии от рандомного движения.
Нет, рандомное движение не значит что тебя куда-то подхватит и понесет, просто не туда куда ты раньше шел. Тебя никуда не понесет, тебя будет немножко пошатывать в разные стороны на территории одного квадратного метра.)
Создавай тред на доске саморазвития, ОП. Там дольше провисит и такой креатив там любят.
Ты плохо читал теорию.
>Эта теория лишь способ выбрать, как провести своё время, не более
Понимаешь? Ты бы ещё ИБИ начал критиковать за то, что в ней нельзя выиграть или проиграть.