Нисколько, прыгуны не размножаются
Ты не понял как это работает.
всё перед этим пропущу, тк этот вопрос нелогичен
в ходе естественного отбора выживают только те, кто остается на земле --> не появится
Чтобы отрастить крылья сперва нужно отрастить полые кости и перья.
Почему же, допустим у челика есть склонность к суициду, и его суицидный ген передается по наследству.
Какая же богиня
Теория эволюции как раз заключается в том что приобретенные признаки не наследуются. Т.е. не имеет значения, скольким поколениям людей ты будешь, например, левую руку отрезать - и через сотни поколений рождаться они будут все так же с двумя руками. Возможно даже обе руки будут сильнее чем были, но не потому что люди будут больше качать оставшуюся руку чтобы компенсировать отсутствие второй, а потому что наиболее успешными будут особи которым уже повезло родиться с более развитой силой рук и они будут лучше выживать и больше размножаться, Короче крылья не отрастут никогда. У птиц есть крылья не потому что они летают, - птицы летают потому что у них есть крылья.
Блин, спасибо за грамотное объяснение, начитанный простой Иван город Тверь. Просто я верю в перерождение душ и начал грезить о том, что вернусь сюда, а люди уже с крыльями.
тут вопрос в том, когда может проявится этот ген?
если до появления потомства - ген не появился
если после - носителей просто меньше
Не хочу никого обидеть, но перерождение душ это самая тупая версия посмертия. Это просто апогей скудоумия. Как можно эту концепцию серьезно воспринимать вообще? У нее вроде много последователей, но разве они не замечают что с ней что-то не так?
> с ней что-то не так?
Допустим, что?
Хотя я немного погорячился с тем что крылья не отрастут вообще никогда, может когда-нибудь и отрастут, но от того что все сейчас начнут руками махать, пытаясь взлететь этот момент ближе не станет.
Что делает тебя тобой?
да научились уже летать
Как по мне, самый логичный вариант. Ты умер, твоя личность стёрлась вместе с мозгом. Родился новый мозг с новой личностью и с определённым рандомом этой новой личностью будешь уже ты, по сути с той же вероятностью, с которой родился ты сейчас.
Как же это тупо. К тебе тот же вопрос. >>241487800
> Как же это тупо.
Аргументы?
>К тебе тот же вопрос.
Моск.
Ген дающий +100500 к потомству может быть связан с геном прыгуна дающим небольшой шанс родиться прыгуном и помереть. Если положительный эффект будет больше то небольшой шанс скомпенсируется. Кто вспомнит такой пример из дикой природы прошу указать.
В маске же пиздос заниматься
Твоя личность исчезла, твое тело исчезло вместе с мозгом. После этого ты говоришь что ТЫ переродишься. Какая часть тебя переродится, если все что делало тебя тобой исчезло?
кто нибудь наложит музыку из Спайдермэна ?
Есть видео, где её ебут?
Нисколько. Прыгуны не оставляют потомства, после прыжка. Они не вносят свои прыгучие гены в генофонд.
Где здесь написана была какая-то волшебная связь с предыдущим организмом? Ее нет, так как тело умерло вместе с мозгом. Только родился новый мозг, который тоже будет иметь свою личность. Вероятность того, что эта личность будет именно тобой равна той же вероятности, с которой ты родился.
Это троллинг тупостью? Напоминает анекдот про "не того негра разбудили". Как новая личность в новом теле может быть тобой? Что ее связывает с тобой?
Неа, это целомудренная азиаточка, а не всякий вебкам натахи.
>>241486513
Фу блять какого-то анорексика постишь всратого
> Как новая личность в новом теле может быть тобой?
И как новая личность в новом теле стала тобой или мной, мм?
>Что ее связывает с тобой?
Ничего. А кто говорит, что она будет как-то связана с тобой конкретно? С конкретно тобой ничего она иметь не будет. Она будет иметь своё сознание и свою личность.
Чтобы выросли крылья прыгуны должны выживать и давать потомство.
нашел ее фотки там весь человек,каждач чатсть тела из под ножа
нахуй ты этот костыль притащил
А если после прыжка им резко подрочить и отнести сперму в спермобанк? Необходимо создать организацию, чтобы этим занялись. Куда смотрят власти.
>И как новая личность в новом теле стала тобой или мной, мм?
Так никак, я всегда был собой, а ты всегда был собой, нас определяет отличие в личности и физическом облике, убери эти критерии и от нас ничего не останется. После смерти если ты веришь в душу как христианин ты по-сути веришь в сохранение личности без тела, подразумевая под душой личность. Что под душой подразумевают переселенцы душ я вообще не понимаю.
>Ничего. А кто говорит, что она будет как-то связана с тобой конкретно? С конкретно тобой ничего она иметь не будет.
Ты говоришь. Ты говоришь что Я после смерти переселюсь как бы в новое тело с новой личностью, с которой у меня не будет ничего общего. Как Я могу куда-то переселиться, но не конкретно Я, а вот просто я? Что ты вообще несешь блять?
>>241489315
А че так припекло то, я же пошутил на счёт наташ...
Под "ты" и "тебя" не подразумевается, что это будешь лично ты и твоя личность и что между ними будет какая-то связь. А что этот моск при рождении сформирует внутреннине "я" с самоосязанием, которое будет называть себя новым "собой". Вероятность того, что это в этом теле будет не сторонний чел, а условный управленец новый "ты" равна той же, с которой ты здесь и сейчас находишься. Я просто считаю, что когда во вселенной существуют организмы, имеющие сознание и мозг и которые при рождении обретают внутреннее "я" то для таких организмов абсолютное ничего после смерти абсурдно и недоказуемо, а процесс появления нового "тебя" непрерывен. Это просто означает, что родился новый "ты" в новом мозге и в новой личности, связи между ними никакой нет, а шанс, что это тело окажется не сторонним, а новым "Я" определено сторогой вероятности 1 к 4кккккк.
Нужно шоб прыгуны выживали и потом дали потомство для крыльев
Чтобы что-то появилось в финальном виде, должны быть промежуточные мутации с более эффективным размножением.
> промежуточные мутации с более эффективным размножением.
Объясни плиз простыми словами
какие натахи мне плевать на них, маслы торчат, тебе че нравятся такие, тогда погугли анорексичек, или порно с ними
Посмотри Дробышевского, он хорошо разжевывает эту тему.
Простыми словами это значит, что каждый существующий у нас орган появился не сразу, а прошел ряд промежуточных стадий, которые сами по себе давали некоторые бонусы для размножения. Сразу ничего не появится.
>Под "ты" и "тебя" не подразумевается, что это будешь лично ты и твоя личность и что между ними будет какая-то связь.
Хотел же общаться вежливо, но че нахуй? Что это должно значить вообще? Звучит как ебаный пердеж в лужу, не имеющий никакого смысла. Что тогда блять подразумевается под "Я", если НЕ Я БЛЯТЬ? Ты ебнутый? "Я перерожусь, но не я конкретно, а я который ко мне отношения никакого не имеет и с которым я никак не связан", еблуша блять, поздравляю, значит нахуй ты не переродился блять а исчез нахуй.
Спасибо, знающий.
> значит нахуй ты не переродился блять а исчез нахуй.
Ещё раз, где говорилось, что между двумя этими организмами есть какая-то связь? Ее не существует. При рождении есть новые вводные и новая вероятность, что это тело будет не сторонним челом, а новым "тобой".
Это подразумевается когда ты говоришь что новый человек будет "тобой". Он не будет, блять, "тобой", если от тебя в нем нихуя нет. Если нет никакой связи, то с хуев ты говоришь что связь есть блять? Да, ты утверждаешь что какая-то связь есть нахуй, потому что ты говоришь что это новое хуйло будет "мной" в каком-то виде. В каком? Что нас связывает? Ничего. Так какого хуя я переродился блять? Где тут хоть капля смысла нахуй?
Мне разные нравятся, анончик не злись. Как тебе эта? Имхо ебалом не вышла особо.
> Это подразумевается когда ты говоришь что новый человек будет "тобой".
Он не будет иметь никакой связи с другими умершими людьми, да.
>Он не будет, блять, "тобой", если от тебя в нем нихуя нет.
Он будет отождествлять себя от других людей по определению. Шанс что это отождествление будет условным "тобой" равна 1 на 4ккккк, числу популяции людей.
> Если нет никакой связи, то с хуев ты говоришь что связь есть блять?
Связи нет. Есть новый мозг, новая личность. И новое "ты". Новое "ты" не подразумевает связи с каким-то предыдущим телом, а подразумевает, что оно отождествляет себя от других людей, т.е, единично.
>Да, ты утверждаешь что какая-то связь есть нахуй
Связи нет.
>потому что ты говоришь что это новое хуйло будет "мной" в каком-то виде.
Тобой конкретно оно не будет. Оно будет собой конкретно. Но оно будет себя отождествлять себя от других по определению.
> Так какого хуя я переродился блять?
Ты не переоделся. Родилось новое тело, которое будет называть себя "собой".
Пиздец ты глушенный нахуй. Ты вообще не понимаешь что я пишу? Какое нахуй новое "ты"? А, в пизду, я тебе задаю один и тот же вопрос уже десятый раз блять, и ты несешь полную хуйню, которая не имеет смысла. Буквально блять не имеет смысла, ты только повторяешь "Это ты но не ты, а это уже такой ты, который подразумевает два логических шага", пиздец ты долбоеб.
А то, что число людей все время увеличивается тебя не наводит на какие-то мысли?
А почему новые появляются? А почему тогда новых появляется не столько же, сколько мертвых и т.д.? А если типа из животных душ, то животные тоже как бы исчезают не миллиардами как люди родившиеся за 15 лет 21 века.
> Какое нахуй новое "ты"?
Такое же, какое ты родился.
> "Это ты но не ты, а это уже такой ты,
Одно тело сдохло - умерла личность. Родилось новое тело - появилась личность. Связи между ними нет, а каждое имело отождествление себя от других. Появляются новые вводные, новая память, а функции мозга иметь отождествлять себя от других остаётся.
>Буквально блять не имеет смысла
Это даже не мои измышления, а пересказ из книжонки одного математика на верность рождения "тебя".
>>241495264
> А то, что число людей все время увеличивается тебя не наводит на какие-то мысли?
Я про это выше писал. Шанс рождения будет склалироваться от числа популяции.
>верность
Вероятность.
Ладно, последняя попытка понять твою шизу
>а функции мозга иметь отождествлять себя от других остаётся.
Что эта шизофазия значит?
да ну какая злость, не люблю худых, эта сосочка огонь
> >а функции мозга иметь отождествлять себя от других остаётся.
> Что эта шизофазия значит?
Что человек отождествляет тебя от других. Что это отождествление будет единичным, имеющим возможность видеть, слышать и осознавать в этом теле, т.е быть собой, зависит от вероятности.
Ясно. Все, с меня хватит, иди нахуй, долбоеб.
Если ты нихуя не понял и от этого начал брызжать слюной, то это не мои проблемы.
Восприятие и намерение.
у нее имплант в тазу? выглядит странно
Память и личность вообще не имеет к настоящему "мне" никакого отношения, алё. Это все местная наживная накипь.
Помедитируй поймёшь.
...это было челу, который не вдупляет про реинкарнацию.
Короче, это тотальная баранистость. узколобость, услышав что-то сложное для своего понимания принялось истерить.
Тебе когда говорят "ты" почему-то это одновременно говорит про какую-то выдуманную связь с конкретно тобой. Нет, это означает не более того, что новорождённый организм будет не сторонним наблюдателем, а единичным "я" с возможностью в этом теле отождествлять себя от других.
>При рождении есть новые вводные и новая вероятность, что это тело будет не сторонним челом, а новым "тобой".
Почему? Из чего это следует?
>>241497553
Я уже достаточно написал чтобы ты мог ответить как человек, но ты предпочел пернуть в лужу и добавить "сперва добейся" и "вам не понять".
>но ты предпочел пернуть в лужу и добавить "сперва добейся" и "вам не понять".
Нет, тебе сказали, что ты узколобый баран, который нихуя не понял и принялся истерить, как школьник в каэсочке. Да и пост этот не мой.
Так я говорю, что тебе понять, много смех, просто надо попробовать самому. Это чистый экпириенс, попробуй в него.
Ты путаешь сложность и псевдосложность.
1.Физика - это сложная дисциплина, требующая глубоких знаний
2.Бред шизика - это тоже как бы сложно, но исключительно за счет запутанности и нарушения законов логики в суждениях.
Думаю, тот простой Иван город Тверь понял, что имеет дело со 2ым.
мимокрокодил
>Тебе когда говорят "ты" почему-то это одновременно говорит про какую-то выдуманную связь с конкретно тобой.
Остановись, человек-шиз, что же ты творишь. Какой есть еще я кроме конкретного меня? Где этот неконкретный я и в чем он проявляется и как он связан со мной, если никак со мной не связан? Почему новорожденный организм вдруг стал мной, но не конкретным мной, а мной из твоих шизофантазий, который с конкретным мной никак не связан и вообще это другое но ты не можешь объяснить как это.
>начнут проявляться мутации
Ебанатик, мутации проявляются случайно.
Ну и падающий с крыш не мог передать ген дальше — они мертвы.
Если все будут обязаны падать с высоты, то в виде будет закрепляться ген помогающий выжить, ну там амортизация ногами или твердые кости.
Крылья у птиц очень странная хуйня. Маленький отросток не позволяет ни летать ни даже планировать. Как и почему оно закрепилось, а главное развилось в полноценное крыло пока что вроде открытый вопрос.
"Я" - это чистое ощущение присутствие здесь и сейчас, квалиа, восприятие бытия, мира от первого лица. К памяти, личности и даже мыслям отношения не имеет.
Короче это выпук из жопы, который ничего не значит и есть у всех одинаковый, я тебя понял.
За ощущение присутствия здесь и сейчас у тебя органы чувств отвечают. И все. Твоя надстройка в виде некого "Я" тупо не нужна.
Нужен отбор. Нужны условия, в которых будут выживать только топ-прыгуны. Тогда будем двигаться в сторону белок-летяг. Но эти условия невозможно представить, потому что у нас есть мозг, благодаря ему мы летаем с помощью девайсов. Условия, в которых топ-прыгунами людям быть станет выгоднее, чем летать на самолетах, вряд ли настанут.
Как называется эта болезнь?
Да нет же, это органы чувств надстройка. Блядь пиздос ты.
Если одинаковый, то почему ты не я? Го поменяемся.
Пруф на мой тезис найдешь в любом учебнике нейрофизиологии, где будет подробный обзор взаимодействия центральной и периферийной нервных систем.
Твои суждения откуда? У соседа по палате подслушал?
Потому что у меня другая личность и другое тело, дебил.
>>241498831
А что такое тело?
А что может к этому привести?
как все плохо у тебя даже со школьными знаниями...
хотя ничего удивительного, обычно те, кто не знает элементарных вещей склонен выдумывать псевдосложности.
А если, допустим, оставить снизу кошачья жена, надрочить прыгуну нефритовый стержень и тогда он когда прыгает такой хуем хуяяяк прямо в пизду, умер но посмертно осьавил потомство. Где я проебался?
Отбор. Прыгуны должны получить преимущество. Они должны выживать, остальные -- умирать, не оставляя потомства.
возникнет случайно мутация, ведущая к крыльям
люди с этой мутацией будут активно размножаться
люди без не будут
через хуллион лет получим людей сплошь с "крыльями"
Что потомство миллионы лет будут оставлять всё более и более могущие пиздануться с высоты и не сдохнуть, а спланировать.
Хуйня - половина фейки
Если склонность к попрыгунству - это врожденная особенность организма, то не важно будет он прыгать как ошалелый или всю жизнь связанный пролежит. Передаст гены и все збс будет
Если же это приобретенный навык, то хоть миллион самом оплодотворит - результата не будет.
Бля.
У предков птиц, сначала появились протоперья, которыми они согревали тело. Потом они стали привлекать половых партнёров. Потом, появились перья на передних лапах, которыми махали. чтобы не заносило на поворотах. Потом кто-то начал на них планировать. Потом-летать.
Теория эволюция не работает, как же вы заебали
>Мне разные нравятся, анончик не злись.
А не будет даже собаки.
> 2.Бред шизика - это тоже как бы сложно, но исключительно за счет запутанности и нарушения законов логики в суждениях.
Это даже не мои измышления, повторюсь. Это из книжонки Дерека Патрика на вероятность рождения человека, который будет "тобой". А твой простой Иван город Тверь просто ухватился за местоимение и с пеной из рта услышав это местоимение не на месте этого определения, исходит на истерику.
>>2414979726
> Почему новорожденный организм вдруг стал мной
Он не стал тобой, откуда ты это вынул, из своей сгоревшей жопы? Выдели, где я это говорил. Он стал собой. И он может быть не сторонним наблюдателем, а единичной "я".
>но не конкретным мной, а мной из твоих шизофантазий, который с конкретным мной никак не связан и вообще это другое но ты не можешь объяснить как это.
Представь, что тебе очистили нахуй память. И после этого момента начала поступать новая информация. Здесь тоже самое, только другое тело, другой мозг. Связи между ними нет никакой так же, ни в физиологии, ни в чем. Только это тело, так же, как и твоё, может с долей вероятности получить возможность быть той самой единичной личностью, которой ты называешь "ты". Она не будет тобой с твоей памятью и личностью, а что этот твой субъект будет наделён возможность видеть, слышать и запоминать в конкретно новорожденном организме, также, как и если бы тебе очистили память.
>эволюция работает так, что человек жил максимально долго
Нет. Иди гугли, как работает эволюция.
>Это даже не мои измышления, повторюсь.
Тут разбирают мысль в первую очередь. Ну не сам ты выдумал ахинею, а у кого-то подсмотрел, что это меняет?
Пруфы свой (не своей) позиции ты так и не привел. Тезис привел, а доказательства нет.
Доказательство чего, пересказанной
теории оксфордского физика?
> ахинею
Я конечно понимаю, что у тебя тотальная узколобость, но это не так уж и сложно для понимания и изложенно в максимально упрощённой для тебя форме.
Чувачок просто не может оторвать своё "я" от себя самого же и когда он слышыт, что это "я" может оказаться в другом теле без связи с предыдущим, исходит на истерику.
скинь ссыль на эту теорию или имя физика? Как он объясняет увеличение популяции и перерождение?
Теория? Лол, ты бы хоть погуглил что это, чем так позориться.
Ну давай ссылочку на эту ТЕОРИЮ.
>>241501130
Wheeler J. A. Genesis and Observership Foundational Problems in the Special Sciences.
> Как он объясняет увеличение популяции и перерождение?
>>241496527
я не понимаю этого графика
что такое пара?
Ну и не надо понимать, живи дальше.
я мимокрок который верит в перерождение как раз
Тут нет блять никакого перерождения.
а чо такое пара на графике?
Ты не знаешь значение слова ссылка?
А как овчаркам подрезали сухожилия, чтобы вывести тех самых, которых мам ы видим и знаем? Типа сто лет назад они немного по-другому выглядели
>эволюция работает так, что человек жил максимально долго
Схуяли
>сколько ещё нужно прыгунов, чтобы у нас наконец отрасли крылья?
Это не так работает, довен, вернись в 5 класс и перечитай учебник биологии.
Лучше б троллил вопросом "почему рождаются девственницы, должна же эволюция порешать, чтоб плева исчезла". Но качество двачера катастрофически упало, теперь это зумеры с тик-тока, которые школу не в состоянии закончить.