Планирую летом взять себе телескоп, но в этом деле я начинающий и собственно нихуя не знаю.
Есть 50к которые могу потратить на это дело. Остановился на Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT и Levenhuk Skyline PRO 105 MAK. Может посоветуешь еще что?
Так же нагуглил карту засвеченности, если наблюдать в зеленой зоне можно будет что-то разглядеть?
Откуда у тебя 50к? Ты что нанопрограммист в секунду?
и нахуй тебе это надо???
че не лучше посидеть на эти бабки? погулять попить пива
Ебать ты тупой
Бесполезная хуйня. В городе слишком сильно световое загрязнение, какой-то ёбы которая и так не была-бы сфотографирована 10 раз в гораздо лучшем качестве, ты не увидишь.
посоветую взять хотя бы 130.
Сатурн с кольцом. Юпитер. А за городом так много чего можно.
130 - это апертура?
>В городе слишком сильно световое загрязнение
поэтому люди едут за город с палаткой или на машине. особенно заебись в горах
Хули они такие короткие? Объектив за 12к на 1.5к мм и тот длиннее раз в 5
Почитай тех.описание.
Планирую выбираться за город.
>>241140151
Там ценник уже взлетает до 80к.
Если прям серьезно собираешься упарываться любительской астрономией и фоткать, то советую накинуть еще 23к и взять новосибирский ТАЛ-150 по системе Клевцова.
http://binomik.ru/product748.html
Анон, а проясни пару моментов, без питанию можно его использовать или питание только для пульта-корректора?
>Там ценник уже взлетает до 80к.
зато увидишь что нибудь
в 100 планету не разглядеть особо.
А в чем разница тогда шизик? Кроме того, что на китайский объектив за 12к лучше видно?
Прикольно в окна вечерами смотреть. А любительская астрономия хуйня без задач ИМХО - ну юпитер чутка видно, на луну посмотреть пару раз. И всё.
Не,часовой механизм там на электричестве, чистой механики уже вроде почти не делают. Но вроде есть шнуры для подключения к аккуму машины через прикуриватель. Ну то есть какой то аккумулятор полюбому нужен будет.
А вот кстати нихуя. Даже сейчас определенный процент новых комет и астероидов открывается именно любителями задротами.
Если фортанет нереально, можно получить возможность назвать комету как хочешь.
Только представьте себе, абсолютно официально комета "двач" или астероид "абу"
Будь готов к тому, что ты купишь, 2 минуты порадуешься, а потом поймешь что нихуя толком не видно кроме луны и ты зря проебал деньги
Нахуя для луны телескоп? У меня старый powershot с 40х оптическим зумом.
Во первых, иди в spc, там пояснят по хардкору.
Дальше, что ты хочешь наблюдать и где.
Коротко, ты сейчас берёшь трубу, чисто планетно лунный, самого начального уровня. Луну можно с ним смотреть с балкона.
Планеты уже желательно пиздовать в поля.
Ой бля, если взять нормальный ахромат, то дохуя увидишь. Марс, Юпитер, Сатурн, щель кассини, спутники планет гигантов, шаровые звездные, наиболее яркие туманности - изи. А если нормальную зеркалку еще, то и фотки заебись можно поделать
апдейт, если таки побюджетнее нужно, то возьми опять же систему ньютона от того же новосибирска, за 42к
http://binomik.ru/product747.html
Ну давай по порядку.
Что ты хочешь наблюдать и откуда.
Например из города с балкона. Тут у тебя выбор небольшой, ты ограничен засветкой = только Луна и планеты. Стороной на которую выходит балкон, планеты могут быть с другой стороны, и ниже уровня домов.
Ну короче Луна.
Для базовой Луны у тебя как раз Лунно планетник, но хочешь ли ты переплачивать за новый? Телескопы почти не стареют и не устаревают.
Иди со своими денежками на https://astronomy.ru/forum в барахолку. Там не наебут. На этом же форуме есть раздел "Помогите выбрать телескоп". Раздел годный, но есть обычный для российского сегмента гонор "50к... хуйня... чутка добавь до 150к и купи ахромат такахеши, ну и ещё полтиник на монтировку, ты ж не лох..."
Если хочешь дипскай, то твой пик уже почти бесполезен и нужно будет искать зоны с невысокой засветкой, читай сьебывать с телескопом из города.
Только ахроматический рефактор стоит как самолет, весит как камаз и желательно это делать всё с полей на монтировке стоимостью как второй самолет и зеркалкой стоимостью как третий самолет. И один нефритовый стержень качество будет хуже чем с хабла раз в 15.
Пустодроч.
хуле они не пишут ни увеличение, ни светосилу?
https://2ch.hk/spc/res/632252.html
Добро пожаловать к нашему шалашу. Не спеши. Выбирай.
У твоего пика три плюса, влезает на любой балкон, легко таскать, легко продать за полцены на барахолке.
>ахроматический рефактор стоит как самолет
Ну это где брать. Мы же не знаем что ОПу нужно. У меня знакомый просто смотрит на Луну в 90 МАК и в ус не дует.
>>241142032
Планирую наблюдать планеты солнечной системы и хотелось бы конечно галактики и туманности. Место наблюдения поле за городом и балкон. В первом пике приклеил карту засвета, в зеленые места выбраться не проблема.
Фото делать не планирую, просто выехать летней ночью в поле и посидеть поаутировать и посмотреть на звезды.
>>241142182
Спасибо простой Иван город Тверь, загляну.
Абу благословил этот пост.
Они и фокусное расстояние не написали. Но написали главное, что зеркало парабола, а значит просто на знающий народ рассчитывают.
Хули там писать, предельное увеличение - диаметр зеркала умножить грубо на два, на деле на 1,8 но всем похуй.
Светосила, делим фокусное расстояние на диаметр зеркала. Если ниже пяти, это или говна кусок или элитная хуитка за тысячи баксов. Если 10 и выше, планетник.
Фоткать планируешь? галактики и туманности просто в телескоп выглядят максимум как сопля на черной ткани.
А вот шаровые кстати заебись смотрятся, первый раз увидел в 200мм рефрактор в пиздючестве еще, охуел, сильное впечатление произвело, такой ебучий шар из звезд
дай ссылку на карту засвеченности с пик 3, плз
>Планирую наблюдать планеты солнечной системы и хотелось бы конечно галактики и туманности
Ну, тогда тебе барахолка однозначно.
Твой просто маловат и у него светосила маленькая, короче длинный фокус и он сильно ослабляет свет. Ну и поле зрения говно а все галактики и туманности ОГРОМНЫЕ и слабые. Наблюдение галактик и туманностей это любование тусклыми серыми комками. Для планет и Луны норм, но тоже слабоват, на 50к можно лучше взять. А на вторичке ГОРАЗДО лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=OVjwlyBLTkk&list=PLpsL8sBRt7C6p1czaEDKXilB9Imh0e0Pv&ab_channel=DSAstro
вот в этой серии видео много чего разложили по полочкам.
Сейчас гляну что там тебе можно купить на бюджет. Чисто ориентировочно, ты пиздабоолов двача слепо не слушай, сам проверяй. Просто вводишь в гугле "название телескопа астрофорум" и вот тебе выдача с засиранием данной модели. Или с похвалами.
Я хуею блядь.
Фотать не планирую.
>>241142598
https://www.lightpollutionmap.info/
>>241142672
Спасибо простой Иван город Тверь, погляжу.
Абу благословил этот пост.
Удивительно дешево, считай даром отдают трубу БКП. Если бы не репутация форума, счел бы разводом. Цена немного подозрительна все же.
Но монтировку придётся брать самому.
Ну, 150мм, зеркалка, монтировка с ведением, всё это выбивается из бюджета ОПа.
Плюс уверен, это город - это уже зеленка частного сектора.
если без фоток, то забей на зеркала и возьми ахромат, что то типо этого
монтировка с часовым приводом по любому хороша, при 100+ увеличении, звезды и детали лунной поверхности уже из поля зрения будут убегать, стоит отвернутся на полминуты
Он же хочет краешком дипскай задеть.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190279.0.html
Неплохой вариант для планет на полном фарше но за 40к, что по мне перебор. Да, по нынешним ценам норм, но я нынешние цены в рот ебал.
КЛАССИКУ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190349.0.html лучшая труба для нуба, на классически плохой монтировке отдают за 15к.
Ну кстати по сути ты ему тоже близкие варианты кидаешь. Имхо ОПу нужен как раз классический ахромат рефрактор на экваториалке.
Единственное что я не понял, почему что у нас, что у зарубежных производителей, рефракторы только 2 окулярами почти всегда коплектуют,когда у примерно таких же рефлекторов - 3-4 кладут
https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-teleskop-bk-mak102-az-eq-avant-na-trenoge-star-adventurer/
>>241141984
Анон, к этому так же нужен аккум?
Он вобще без часового привода по моему. Тупо ручками тонкую настройку крутишь.
Очень хорошее ОО, но имхо чутка оверпрайс для такой комплектации, без привода.
Поддвачну, ТАЛ очень неплохи. У них хорошая линейка ахроматов-рефракторов.
В студенчестве увлекался любительской,заведующий нашей местной обсерваторией неплохо про них отзывался.
Цены остались прежними, у росиян упал юань просто
оп дебил. возьми на прокат. эта игрушка на 1 вечер.
нифига в неё не видно.
Ты не с той стороны смотрел, наверное.
я их продавал в днсе. знаю.
телескопы нормальные от 500к начинаются.
>от 500к
ебать дибил.
Нормальный ньютон или ахромат, для города с электронным часовым приводом и хорошей оптекой, легко можно купть за полштуки баксов.
Нихуя ты не продавал, врунишка.
Да бери любой, в этой ценовой категории они по качеству +- одинаковые все.
У меня у самого МАК127 уже лет 5 на даче стоит - полёт нормальный.
Я бы только посоветовал сразу, с ходу, купить линзу барлоу + несколько окуляров под твои задачи. Ну и парочку фильтров, чтоб на ту же луну комфортно смотреть было.
В городе ты сможешь наблюдать юпитер, сатурн и его кольца, луну разглядывать.
Но даже Юпитер будет "колыхаться", т.к. тепловые потоки будут искажать картинку.
В 30км от города - уже лучше, но засветы всё равно нехилы. У меня дача в 30км от города, и даже просто глазом тех же звёзд видно ощутимо больше, но ту же туманность Андромеды один нефритовый стержень не видно.
Но у тебя любительский телескоп, просто на дачке поглазеть на планеты и луну будет норм.
Ну так это фото с выдержкой. Астрофотография - это вообще из другой оперы.
Ты то будешь глазом смотреть, а светочувствительность глаза и уж тем более "выдержка" не регулируются.
Тричую.
В пределах 120-150к можно вообще пушку собрать на том же добсоне.
Хотя не удивлюсь, если в ДНС реально телескопы толкали по дикому оверпрайсу.
>Так же нагуглил карту засвеченности, если наблюдать в зеленой зоне можно будет что-то разглядеть?
Скорее всего нет.
Лучше на машине поехать на природу, подальше от городов, запастись едой, и там организовать стоянку на ночь и наблюдать за небом(греясь у костра).
>греясь у костра
И нихуя не увидеть много смех.
При наблюдениях как раз надо исключить вообще любые источники света, чтобы и глаз хорошо адаптировался к темноте и стал чувствительнее.
Юзать можно строго красный фонарик.
Бля, помню мне а пиздючестве какой-то дешманский телескоп купили, я через него в расфокусе на звёзды смотрел и думал, что этот размытый шар и есть звезда, только очень-очень приближённая.
Дауны эту хуйню сейчас на ютуб заливают, что то там доказывая. То ли что звезды это голограммы то ли ещё какую ебаторию.
>я их продавал в днсе
ДНС даже в когда продавал телескопы, продавал классические добсоны 6-10 дюймов и мелкодудки.
Так что харе пиздеть на двачах.
А еще по хорошему после машины давать шас на остывание зеркала, если рефлектор.
Для начала, купи любой нормальный не за оверпрайс. То бишь лучше на вторичке.
Иначе вломишь 50к и обнаружишь что тебе не очень.
Бери классику, https://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk909az3/ - на барахолке такие за 15-20к отдают.
С ним четко разберешься что тебе надо.
Ещё вариант Ньютон 114, https://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2/ ровно тоже самое, две штуки вниз, на барахолке будет те же 15 - 20к, но есть ёбля с юстировкой. Для кого ёбля а для кого фап.
Или вот эта странная штука.
https://planetarium.ru/product/teleskop-synta-sky-watcher-dob-130650-heritage-retractable-nastolnyj/
Делали его как раз для новичков. Плюсы, складной, разборной, компактный, парабола, 130 мм на Добсоне. Минусы, 130 мм не Добсоне, ублюдочный винтовой фокусер. И он настольный, то есть надо что то с собой таскать чтоб удобно ставить.
Ну а вообще, лично я бы конечно на бюджет себе взял https://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob-6/
Но он здоров, тяжел, переносим но с ним не побегаешь.
Так, я что то туплю. Не советую в смысле скажите где засада? Парабола, 130/650, корректора не вижу, гоу-ту.
И 50к. По нынешним меркам, дешево блядь.
Слишком дешево.
Монтировка слабая?
Спроси лучше тут
https://2ch.hk/spc/res/632252.html
> я их продавал в днсе. знаю.
> телескопы нормальные от 500к начинаются.
Спасибо простой Иван город Тверь, наверное ты прав и не стоит сразу вбухивать 50к. Присмотрюсь к твоим вариантам.
по моему говно монитровка, плюс только автоматический поиск на конченной азимутальной монтировке.
Я б такое не взял.
Лучше купить РАДИОТЕЛЕСКОП и слушать звезды.
А еще плавно укатиться в радиолюбительство, SDR приемники, прием фото со спутников, телеметрия самолётов, КВ, УКВ.
Антенны, трансиверы.
>Лучше купить РАДИОТЕЛЕСКОП
Он стоит на порядки дороже. Их нельзя купить, только самому собрать.
Фанат отечественного производителя, так же тогда советует присмотреться к классике - ТАЛ1 Мицар. 110 рефлектор, 4 окуляра,часовой,экваториалка, в комплекте линза барлоу и солнечный экран.
тут подробный разбор есть. стоимость где то в районе 20к будет
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1070
Я где то на забугорных сайтах видел готовые конструкции, баксов по 200 - 300
Лoл, я к доставшейся от бати совковой трубе Турист прихуярил окуляр от микроскопа (синей изолентой, ага) и уже видел кольца Сатурна. Дешево и сердито. Но все плыло, разумеется, хотя я все равно был в ахуении. Видеть это собственными газами, вернее, глазом - совсем не то, что фоточки.
Это хуита. Радиотелескоп дорог из за высоких требований к чувствительности и фильтрации шума. Некоторые строят, но это уже элита элит радиолюбителей. Это телескоп можно из картона и стекол от очков собрать и увидеть пару кратеров на Луне и спутники Юпитера.
Спутники юпитера при 100% зрении, в горах и без засветки можно вроде даже невооруженным глазом увидеть.
Они, как серп венеры, вроде пределом возможностей глаза как раз считаются
>микроскоп
Не окуляр, а объектив, звниняйте.
В горах даже в обыкновенный бинокль небо ТАКОЕ, что не забудешь.
наблюдал из города юпитер и пару спутников в телескоп 90 celestron. Нихуя интересного просто маленькие точки.
Ты где живешь то?
ОП, вот тебе совет - купи хорошую трубу, а на оставшиеся деньги сгоняй в горы. Не нужно рекордов, на высоте в километр-два ты в трубу увидишь такое, что в городе никогда. Да и вообще, горы - это заебись!
Я начинал с 65 миллимтрового рефлектора на азимутальной, шапки марса,колца сатурна,полосы юпитера,кратеры на луне,фазы венеры,шаровые звездные и наиболее яркие туманности збс смотрелись и даже чутка фоткались
Да там куча нюансов, которые на первый взгляд кажутся хуйней полной, а когда уже плотно вкатываешься, то понимаешь, насколько это важно.
Ты ебанутый? Не лучше ли на эти деньги сходить куда-нибудь, посидеть, попить пивка?
Двойное чаепитие адеквата.
Вот поэтому советую опу взять ахроматический рефрактор 100-120 мм на экваториалке и не ебать себе мозг поначалу.
в зеркальными он с одной юстировкой заебется и забьет.
>посидеть, попить пивка?
>Не лучше ли на эти деньги сходить куда-нибудь
>>241156732
И Токио Хотель не слушаю. Иди нахуй.
инопланетяне
Сука, я как то почитал про юпитер,и попытался себе это представить и чуть не охуел. Колоссальная йоба, с океаном кипящего металлического водорода, куда поместится тысяча таких планет как земля.