>>240985056 (OP) Работаю преимущественно в женском каллективе - сельди каждые полчаса гоняют чаи, потом бегают ссать; еще по телефону болтают на личные темы - короче прокрастинация во все поля. Так что всё правильно - как работал, так и заработал
>>240985056 (OP) >Это не домыслы и не догадки, это статистика. Ну тогда статистику в студию. Сам гуглить не буду, ибо бремя доказательств на плечах утверждающего да мне и насрать в самом деле
>>240985056 (OP) По ссылке сравнение не каких-то конкретных должностей, а целых сфер деятельности, некорректно не говоря о том, что допустим 70% ну вот возьмем 40к и 55к неужели эта разница - это такая серьезная проблема, ради которой стоит забить на все остальные проблемы человечества и посвятить себя ей? неужели это та разница, ради которой нужно удавиться? типа эти 15к сделают эту женщину счастливой? да нихуя, потом ей будет хотеться ещё 15к и ещё и ещё кстати забавно, что чем ниже уровень квалификации требуемый для сферы деятельности, тем меньше разница
>>240985316 Они просто тупые. Не хотят работать и зарабатывать средне классные 17 000р грузчиком, а хотят сесть начальн_очкей, и получать каждый месяц по 500 000р, нихуя не делая вообще. Надо просто нанять делового зама хуемразь за 150 000р, и можно вообще на работу не ходить.
>>240985056 (OP) Если женщинам платят меньше и они на это согласны, раз продолжают работать, а так же, раз их не увольняют, значит работать они худо-бедно умеют, тогда почему жадные начальники не нанимают себе в конторы максимум женщин, чтобы всем платить меньше?
>>240985437 там по ссылке на инсту картинки со статой росстата, стата похоже правдивая, но выводы из неё сделаны неправильные, объяснил здесь >>240985448
чем-то похоже на нестора, он тоже находит забавные совпадения и факты и делает из них неправильные выводы
>>240985448 ТЫ НИПАНИМАИШ!!!! НАМ НУЖНА ДЕЛАТЬ НОГОТОЧКИ, ШУГАРИНГ, МАСКИ-ХУЯСКИ, ПИЛИНГ, ЭПИЛЯЦИЮ И ВАПЩЕ КАСМЕТИКА ДОРОГАЯ!!! ПАЭТОМУ НАМ ДАЖЕ НАДБАВКИ НУЖНЫ!!! А ХУЕМРАЗИ ВСЁ РАВНО НА ПИВО И КОМПЛЮКТЕРНЫЕ ИГРУШКИ ВСЁ СПУСКАЮТ
Типичная хуйня. За все время сколько работаю я понял что если женщина пиздолит как мужчина то и получает так же. А если она "слабая и хрупкая дженщина" то и получает хуйню. Весь этот пиздеж о том что у баб зарплаты меньше от ленивых шкур которые нихуя не делают но хотят получать как мужчина который пиздолит.
>>240985538 слабый аргумент >Если женщинам платят меньше и они на это согласны, раз продолжают работать у них нет выбора, им приходится работать за такие деньги чтобы выжить >раз их не увольняют, значит работать они худо-бедно умеют, тогда почему жадные начальники не нанимают себе в конторы максимум женщин, чтобы всем платить меньше? потому что они тупые сексисты и думают что баба не может нормально работать, а как там на самом деле им похуй они ж тупые
нефритовый стержень знает как на самом деле, я не работодатель
>>240985386 Нописала хуйню в твиторе, угнетатель хуемразь а б у бомбанул, и принёс сюда, уже дважды. Теперь она почти известна в разделе б, некоего "анонимого" форума.
>>240985056 (OP) >За одну и ту же работу женщины получают на 30% меньше. Она свечку держала? Я в целом тоже получаю больше баб на работе, хотя мы на одной должности формально. Только вот в случае чего это Я В ВЫХОДНОЙ ВЫХОЖУ, Я ЕДУ НА ОБЪЕКТ РАЗБИРАТЬСЯ, Я ЗВОНЮ ВСЯКИМ ХУИЛАМ И РАЗГОВРИВАЮ С НИМИ. ИМ разумеется я в миллион раз продуктивне, чем они и бьыстрее все понимаю и осваиваю. В отличии от них я через КТРЛ+ф ищу все необходимое в интернете, пока они перебирают старые распечатанные ГОСТы и ищут что-то. Короче, мужики больше получают только потому что полезнее на одной и той же должности, чем бабы
>>240985056 (OP) Женщины получают столько же сколько мужчины при условии, что работают они столько же (стаж, квалификация, дополнительная нагрузка типа ответственности за оборудование, людей и пр). Алсо, надо смотреть выборку а она наверняка уебищная.
1) Мужчина содержит сам себя, тогда как часть расходов бабы берет на себя ее ебарь 2) Мужчины позже выходят на пенсию и раньше умирают, поэтому бабы еще 15-20 лет после смерти мужика паразитируют на государстве и получают пенсию 3) Бабы гораздо меньше продуктивны и приносят меньше денег бизнесу, поэтому и получают меньше
>>240985056 (OP) На сегодняшний день эмпирически доказано, что: 1) кошачьи жёны не умеют пить воду; 2) кошачьи жёны не умеют интерпретировать статистические данные.
>>240986182 Там просто нет статистики по гречневым работягам. На равномерное представительство, в таких почетных работах как токари, электрики, сантехники, лесорубы, шахтеры, водители тяжеловозов, и тп, он не претендуют.
>>240985056 (OP) А почему еще не увовлили всех дядек и вместо них не взяли женщин, выгодно же не? Можно так форсануть имея большое предприятие. Хуяк увольняешь всех дядек, набираешь женщин, на 30% больше, темпы производства повышаются, конкуренты посасывают, а ты лидер в своей отрасли. Почему до этого никто еще не додумался?
Прямо сейчас напротив меня в опенспейсе сидит кошачья жена и пилит ногти, забив нефритовый стержень на работу. Зарплата у неё такая же, как и у меня. Сейчас она досидит час за просмотром ютуба и свалит на обед, где проведет минимум два часа болтая с подругами. Вечером она свалит на час раньше, никого не известив. Знаете почему она такая охуевшая? Потому что она беременная и через месяц ей в декрет. Уволить её не могут, поэтому ей на всё похуй. Даже если уволят, у неё есть муж, который полностью обеспечивает её и двоих её выблядков.
>>240985056 (OP) >декреты, дети, пожилые родители и "сиди тихо, ты же женщина, будь скромнее Нихуя не понел. Поясни. Но то что декреты нужно упразднить - я соглы. Жену/детей должен обеспечивать муж, а не государство.
>>240985056 (OP) Нет никакого смысла смотреть на "голые" уровни зарплат. Нужно учитывать уровень ответственности, образования, реальное количество часов, которые работник проводит на работе и другие факторы.
>>240985056 (OP) Здравствуйте. Я не люблю без веской причины критиковать публикации в пабликах единомышленников, но хочу заметить, что от распространения подобных легко опровергаемых фейков [1] всем нам только вред.
Проблемы в этой сфере действительно есть, но они состоят вовсе не в том, что женщинам напрямую недоплачивают. Прямой разрыв в ЗП по весьма добротному серьезному отчету [2] в среднем — всего лишь 1.6%.
При этом женщины действительно зарабатывают в среднем заметно меньше мужчин. И причины у нас расписаны здесь [3]
>>240985056 (OP) По моему опыту, неравенство в зарплатах между мужчинами и женщинами в России действительно присутствует, но это неравенство, внезапно, в пользу женщин.
Первая работа - в цеху сборки пека. Там была бригада женщин 30-40 лет, которая собирала детальки в лоточки для производственной линейки. И такая же бригада мужчин, абсолютно с теми же задачами. Мужчины работали втрое быстрые, при этом с меньшим количеством косяков. Мало того, выполняли за женщин всю черную работу, по перетаскиванию "тяжелых каробочек", уборке мусора и тд. При этом женщины получали БОЛЬШЕ.
Вторая работа - склад печатной продукции для ларьков. Опять-таки - мужики собирают объемные заказы по 15-20 коробок за смену, принимают товар, разгружают и загружают заказы в газельки. Женщины на той же должности, с теми же зарплатами - пьют чаёк, курят у проходной и через пень-колоду собирают по 5 полупустых коробочек за смену. Получают одинаково.
Третья работа - в творческом коллективе в СМИ. Только здесь я увидел более-менее ровную картину. Есть женщины, которые трудятся наравне с мужчинами и получают соответсвенно и даже больше. Одна моя нынешняя подчиненная благодаря невероятной работоспособности зарабатывает больше меня и я считаю это совершенно оправданным. И есть еще примеры работящих и талантливых, кто пашет ноздря в ноздрю с мужчинами. Есть, конечно, откровенная аморфная хуйня, которая ни на что не способна, выезжает на мужских плечах и получает столько же, сколько те, кто ее на своей шее возят. Но таких все же половина или меньше. А не все, блять, поголовно, как было раньше.
Так что да - система начисления зарплаты в России несправедлива. Женщинам надо урезать.
>>240986762 >обеспечивать муж, а не государство Ну пусть тогда государство само себя охраняет, платит налоги и т.д. Улавливаешь смысл? Декрет - выгоден государству, а не наоборот.
>>240985056 (OP) Тупые тухлые дырки опять отождествляют одинаковую должность и одинаковую работу, спешите видеть, много смех. Про то, какой цирк с конями у них в методологии подсчета говорить не нужно, и так понятно что там пиздец.
>>240987446 Ну по мнению тов Хазина, Англии сейчас как раз нужно дестабилизировать всё, что дестабилизируется дабы иметь возможность создать свою валютную зону и выжить в намечающимся кризисе. Армению с Азербайджаном уже пытались расшатать, Иран с Израилем (через убийство учёного) то же. Но судя по всему обломились в обоих случаях. Посмотрим что дальше будет.
>>240985056 (OP) Ну нефритовый стержень знает. Я даже не знаю сколько получают бабы за мою работу, так что мне на это поебать. Пусть с кабанчиком разбираются, чому до меня доебались?
>>240988524 Эти твиты нужны для того, что бы поднять чувство возмущения и ненависти. Затем эти чувства будут направляться и концентрироваться на необходимых персонах.
>>240985056 (OP) Нормальная женщина не работает. Она сидит дома и воспитывает детей. У неё есть достойный муж, который зарабатывает на пятерых человек.
Поэтому только справедливо, что мужчина зарабатывает больше. Ему надо семью кормить.
Женщина может зарабатывать только от скуки, в свободное от счастливой семейной жизни время.
Если женщина зарабатывает много, она дефективная. У неё никогда не будет семьи.
>>240985056 (OP) похуй как-то, тянучки могут пиздой зарабатывать, даже трогать давать ничего не надо, включила вебку и сверкаешь писечкой или нюдсы продаешь, а парни в этом плане нахуй никому не сдались
>>240989043 >вести дебаты с врагами Мда? А как дело касается отношений, тнуса, и тнн - так вас просто триггерит на излитие желчи. Каждый второй пост: "ты инцел, тебе нидают))))"
>>240985056 (OP) Бред. Если бы было возможно платить женщинам меньше чем мужчинам, то капиталисты в погоне за прибылью нанимали бы на все места женщин (как таджиков нанимают в курьеры\таксисты\уборщики), и мужчинам было бы не устроится на работу, потому что всё было бы занято женщинами. Пруф ми вронг
>>240989405 Тогда они бы несли убытки, ибо на производстве бабы хуево работают - опять таки я не говорю за всех. Платят не за гендерную принадлежность, а за работоспособность. Но фемки этого не понимают.
>>240989715 Почему? Из-за зарплаты? Лол. Капиталист никогда не будет платить работникам сверх суммарной прибыли. Все уже посчитали до тебя - механизм отлажен как часы за много лет
>>240989772 Ну мы же не думаем что женщины работаю хуже чем мужчины, какая разница кто бумажки перебирает. Ящики таскать бабы будут хуже, но и детском саду мужик не сможет нормально работать
>>240985056 (OP) Почему следкам бомбит что хуемрази могут быть умнее, успешнее и востребованее на рынке профессий? Как же эти пидораски заебали бля. А как с этим бороться? Обваливать рынок пизды, жосско осаживать кукарекающих селедок, ббпе или чо? С ними ведь не возможно договориться, почему КАЖДАЯ селедка выгоняет себе что она дохуя умная? КАК бороться с селедочным манямирком? А а а?
>>240985056 (OP) На работе среди коллег есть и тянки и куны. Если кошачья жена и кун выполняют одинаковую работу одинаково хорошо - их зп равны. Причем это я видел на всех работах (5 штук), где я был.
нефритовый стержень знает, что за дноработки они там исследовали.
>>240985056 (OP) Молодцы пиздоротки, нужно больше разлада среди оппозиции. И кто после скажет что они не купленные оппозиция сливающая протесты и очкующая свергнуть власть другими методами. Лол ну и хуйня ваша оппозиция.
>>240990142 Просто кошачья жена рассуждают о работе, как пикрил. Просто по каким-то общим чертам. Типа, ну блять, в трудовой ОДИНАКОВО написано, значит и получать должны одинаково! А на само деле, такой подход как раз в сорвменном мире НЕ ЖЕЛАТЕЛЕН
>>240985056 (OP) Уже давно обоссали. Бабы изначально меньше просят. Там где мужик вкалывает и требует повышение, потому что ему (внезапно) нужно содержать семью и платить кредиты, сельдь будет сидеть ровно.
>>240985056 (OP) А пиздомрази будут оправдываться, почему мужчин не берут продавцами во всякие ларьки и табачные киоски? Куда ни звонил - везде нужны именно продавщиЦЫ, мужчин разворачивают. На вопрос, а зачем им именно бабы, не отвечают.
>>240985056 (OP) Несколько лет назад работал офиком - у телок всегда больше чая было просто потому что всякие богатые дяди просили, чтобы их обслуживала кошачья жена, а не какой-то обрыган. Сейчас работаю в геймдеве - главный менеджер у нас телка, глава одного из отделов - телка, большинство лидов - тоже телки. За счет этого, ЗП в большинстве случаев выше. Добавим сюда тот факт, что в обществе принято дарить тянам дорогие подарки и не скупиться на их содержание. Сюда же добавим, что статистика обычно не учитывает всякие декреты и бабскую работу типа ноготочков, которая официально-то и не работа и естественно приносит меньше, чем если ты, условно говоря, каким-нибудь грузчиком хуяришь при прочих равных. Да и вообще, у нас страна победившего феминизма - бабам место уступай, девочек не обижай, делай первый шаг - вот эта вот вся хуйня, которая с детства долбится в череп. Вообще не выкупаю каким хуем у нас женщины угнетаются блядь.
1. Если мужик идет на дноработу рядом с домом, то скорее всего с ним что-то не так 2. Чисто по статистике больше мужчин бухает, поэтому есть риск что он спиздит бухло иди просто в ларьке накидается
>>240989999 >в детском саду мужик не сможет нормально работать А потому что никто не пробовал. Мужиков как правило дети слушаются. Был бы порядок там, равенство и справедливость. Но опять таки педоистерия - РРЯЯЯЯ ОН ПРИШЁЛ ДЕВОЧЬИ ПИСЕЧЬКИ СМАТРЕТЬ!!!! Поэтому мужики по большей части шарахаются от профессий, связанных с детьми.
>>240990996 Добавлю еще, что вся фемская логика "за равноправие" обычно ломается о предложения пойти отслужить в армии или поработать на "мужской" профессии типа грузчика/шахтера/слесаря, в ответ на что в 99% случаев узнается, что вообще-то женщина никому ничего не должна и вообще феминизм - это не про равноправие.
>>240990996 Ноготочки приносят очень хорошо, но работа достаточно сложная (да и вредная, там же пыли дохуя, надо сидеть с согнутой спиной, лампа в глаза бьёт)
Знаю бабу в ДС2 которая бросила основнцю работу ради ноготочков, ибо она через пол-года стала на них поднисать около сотки
>>240990916 >А это вообще пиздец. Что в саду, что в школе детей воспитывают исключительно бабы. При царе такой хуйни не было. А куда им ещё идти, если баба простая, из пролитариев? В шахту? На завод в горячий цех? Помбуром на скважину? Не потянет, да и не возьмут. Да и мужику то, если есть хоть какие-то зачатки мозгов, такая работа нахуй не нужна. Это мало того, что тяжело, так ещё и здоровье убиваешь так, что если и доживёшь до пенсии, то максимум пару лет на ней посидишь, а там и на тот свет пора. Лучше уж в пятёрочке сок по полочкам расставлять или пиздюков жизни учить.
>>240985056 (OP) У меня есть нефритовый стержень и яйца. Я горжусь этим. Иногда он мне мешает, летом например прилипает к ногам, или когда засыпаешь на боку. Пытаешься лечь удобнее а он мешает. Большой сука. Я получаю на 30% больше чем любое нихуя. Всем остальным рекомендую быть скромнее. Я состоявшийся и самодостаточный хуеносец.
>>240991156 Я скорее имел ввиду телочек из провинции, которые дома ноготочки по объявлению делают. Пока жил в мухосрани, каждая третья знакомая такой хуйней занималась, пока куны того же возраста пахали где-нибудь на заводике.
>>240990721 Да, и не позволяй никому убедить себя в обратном. Хуже нет чем селедка-содержантка, которая от скуки ебёт своему мужику мозги фем повесткой.
>>240991144 >>240990996 >>240991317 В теории, кстати, я искренне считаю, что ЛЮБАЯ баба может ровно с тем же успехом пахать на любой "мужской" работе, и возможно даже лучше. Просто им, как и нам, с детства какую-то хуйню в башку долбят. Хотя если взглянуть на всякие исторические случаи, когда ситуация была безвыходной - великая отечественная, освоение фронтира в Америке 19 века, Япония середины-конца 40-х - там везде были примеры, когда женщины на отлично справлялись со сложной и "не женской" работой.
>>240985056 (OP) >одну и ту же Вот тут кроется пиздёж. Если бы это было так, то собственник выгнал бы нахуй мужчину и нанял женщину, а сэкономленное положил в карман. Мужчины оставались бы без работы и снижали требования к ЗП.
>>240991501 >>при Навальном такого не было а ведь действительно. Это ж какой пиздец будет, если у них получится говна на вентилятор закинуть через несколько месяцев начнут бабонькам зп повышать за счёт какого-нибудь новоиспечённого федерального закона.
>>240991317 Это не считается. Одна китайская жена делает ногточки и просит за это дохуя, потом идёт на массаж к другой тянке и отдаёт снова дохуя, потом в салон красоты делать причёске к третьей тянке и снова платит дохуя. Короче деньги вроде крутятся, но за пределы тянского круга не выходят. Ты так же можешь со своим корешем договориться, будешь ему делать ноготочки за 100к, а он тебе массаж за те же 100к. Так вы будете зарабатывать на 100к больше, но богаче от этого как ни странно не станете.
>>240985056 (OP) Вот один случай… «Однажды ко мне пришла на прием Бетти Мэдлин, прекрасно выглядевшая тридцатитрехлетняя женщина. “Я чувствую себя ничтожеством. Я несчастна. Я окончила всего лишь среднюю школу, а мой муж – профессионал. Все его друзья – тоже выпускники колледжей. Я не могу поддерживать разговор в их компании. Я вечно чувствую себя ниже их”, – призналась она». Трудный случай, что и говорить. Но наш психолог не пал духом. Не прошло и нескольких сеансов, как его осенило: «В ходе наших занятий я понял, что проблемы Бетти исходят из ее необразованности». Вот это я называю озарением!.. Программа, предложенная специалистом для решения проблемы выглядела так: «…чтобы стать полноценной личностью, Бетти будет: а) читать и б) развивать в себе интересы». Для этого «Бетти поступила на курсы английского (то есть родного – А.Н.) языка, где основной акцент делался на обогащение словарного запаса. Ее нежелание читать объяснялось главным образом непониманием ключевых слов. В заключение нашего курса я поставил перед Бетти две задачи: – Ежедневно прочитывать две колонки статьи из газеты, выписывать непонятные слова и находить в словаре их определения. Она должна была прочесть колонку дважды, а при необходимости – трижды, чтобы правильно понять содержание. – Записать на магнитофон собственный пересказ, смысл написанного в каждой колонке. После этого – повторить, добавив «я согласна» или «я с этим не согласна», и объяснить, почему. В заключение она должна была прослушать запись своего пересказа и внимательно прислушаться к тому, как и что она говорит». Но это еще не вся культурно-воспитательная программа. Помимо вышеописанных почти невероятных умственных усилий Бетти должна была еще во время уборки «слушать классическую музыку: одна пластинка в течении пяти дней». Тут главное, чтобы передоза не случилось. И, в общем, все кончилось благополучно… «Наша программа себя оправдала», – пишет автор книги: «Бетти стала регулярно читать «Тайм» и «Ньюсуик» Она начала читать книги. Когда книга казалась ей слишком заумной, она откладывала ее как «пока слишком трудную» и принималась за другую. Через полгода самообразования Бетти… начала принимать участие в разговорах (с приятелями мужа – А.Н.)». Представляю себе их изумление: ЭТО заговорило! Одно мне непонятно в данной истории – зачем выпускник колледжа женился на табуретке? Или они там все деревянные? Возможно, вот из таких модернизированных психологами Бетти и вырастают фанатичные феминистки. А что, долго ли на чистый мозг простенькую программку записать – две-три брошюрки о патриархате и угнетении женщин – и все, баста, дальше сможет помочь только полное форматирование диска…
>>240991762 Ну так тебе не говорили ещё что ж ты один живёшь, хоть бы девочку себе нашел, как без семьи то, а кто нам внуков сделает? Не ведись на такое, быть одиноким куном это топовый период в жизни.
>>240985056 (OP) Так, она указывает разницу между квалифицированными и неквалифицированными рабочими 15% Указывает разницу между начальниками разного уровня 30-40%
И сообщает, что женщин угнетают везде. Уже без цифр, на веру.
Естественно, в твиттере это вызовет бурную реакцию. Так как средний айсику там колеблится в районе 80. Но, активность есть, деньги за рекламу заносят и нефритовый стержень с ним.
>>240985056 (OP) Большинство женщин рожают детей, а значит, уходят в декретный отпуск. Рожают они как раз в самом начале карьеры, как раз в то время, когда нужно гребсти кабанчиком. Мужчины получают больший стаж и быстрее растут по карьерной лестнице, пока женщины сидят в своих отпусках и адаптируются на работе после них. А всякие чайлдфри Ангелы Меркель получают столько же, сколько и мужчины.
>>240988414 >но профиты от него получают только те кто с детьми. Не справедливо.
Ты жадный просто. Обладатели детей гораздо нужнее государству, да и бизнесу, чем бездетные. Я молчу даже про важность прироста населения в такой малонаселенной стране как РФ. Так во всех смыслах нужнее. Семьи с детьми более послушны, терпеливы и податливы, потому что находятся в уязвимом положении и вынуждены платить за кредит, работать на низкооплачиваемых работах, голосовать за стабильность, кормить армию бюджетников в школах и детсадах и т.д. Они - основа порядка. Странно что ты не видишь в этом выгоды. Ну так начни торговать контрафактными подгузниками на 5% дешевле рыночка, вангую поимеешь профит. Умные люди кормятся с обладателей детей, а ты ноешь только.
Росстат опубликовал вообще какие-то ОЧЕНЬ странные исследования. Например тут судя по пикам у мужчин в Пекин средняя много смех зарплата 109 000 рублей. Вы ебанулись что-ли?
Либерах дёрнули какую-то ебанутую статистику и обманываются ею.
>>240992475 >Например тут судя по пикам у мужчин в Пекин средняя много смех зарплата 109 000 рублей. Взяли 10 человек. Из них 9 получают 10к в месяц, а 1 получает 10кк в месяц. Какая средняя будет? Вот то-то и оно.
> тни получают на 30% меньше чем куны Кстати, фемкам на заметку. Можно сказать, что куны получают на 43% больше зарплату чем тни.
Вот смотрите. Кун получает предположим 100к. А кошачья жена на 30% меньше, то есть 70к.
А теперь смотрим относительно кошачья жена. Она получет 70к, а кун на 30к больше. А 30к это ~43% от 70к (зарплаты тян). То есть кун получает больше кошачья жена на 43%
>>240992475 Читай Методологические пояснения на Росстате. ФОТ делят на среднесписочную численность. В ФОТ входит ВСË, что тратится на работника, включая НДФЛ, оплату питания, проживания, транспорта, ДМС и т.п. Ясен нефритовый стержень получаются суммы, которые люди не видят на руках никогда.
>>240988791 Полностью поддерживаю, у меня жена никогда не работала и дочь не будет. Женщины отлично создают семейный очаг, а работает и зарабатывает мужчина.
>>240992475 1) «Математика – царица всех наук». Это изречение наверняка висело на стене в вашем школьном кабинете математики. Или физики. Но вряд ли биологии. Ибо математика – та база, тот скелет, который делает область знания настоящей наукой. А на науке стоит вся наша цивилизация. Выбей из-под ног человечества табурет науки, и его посиневший неприглядный труп начнет раскачиваться на вольном ветре, наводя страх на случайно залетевших сюда инопланетных пришельцев. 2) Математика, как дисциплина строгая и насквозь формальная, подчиняющаяся строгим логическим законам, определенным образом формирует мышление человека. Дисциплинирует его с самого детства. Учит думать строго. 3) Среди феминисток (и негров, кстати) практически нет математиков.
>>240985056 (OP) Я как то вступил в полемику с такой представительницей, говорю мол вот у меня мамка врач, зарабатывает ахуенно, на работе всех строит, да еще и женщина помимо всего прочего, на что получил ответ в духе "блджад ти нихуа нипанимаиш ио там тоши угнитають
>>240993160 Хорошо, допустим так. Но в исследовании также данные о том, что мужчины работают больше. Уровень образования у мужчин выше, чем у женщин. Как следствие ставка выше у мужчин. При этом есть сферы в которых не смотря на это женщины получают больше мужчин, даже если работают меньше, либо столько же.
И всё равно остаётся вопрос о том, нахера считать среднюю зарплату?
>>240992600 Перед дипломной комиссией в универе то же самое скажешь, трусишка. Они тебе популярно объяснят ценность вот таких вот прямых ссылок на росстат.
>>240993243 За что биологию то шеймишь? Норм наука, хотя я сам больше по физматематическим бтв, у меня была девушка феминистка, которая в 10 классе не знала как решать квадратные уравнения как я докатился до отношача такого рассказывать не буду, пожалуй да и впараше, когда вижу какую-нибудь левую дурочку, в 99.9% случаев они не могут осилить школьную программу 9 классов, даже без начал мат_ана, а еще постят смищные картиночки о том как жы сложна и нипанятна учица, лучши тиктоке снемать
Так вот, в этом учебном году я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считают, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3). Подчеркну: это молодые люди, которые только что сдали «научный БАК», то есть тот, в котором приоритет отдается математике и физике. Все эксперты, которым я это рассказывал и которые не имеют опыта преподавания в парижских университетах, сразу же становятся в тупик. Пытаясь понять, как такое может быть, они совершают стандартную ошибку, свойственную всем экспертам: пытаются найти в этом логику, ищут (ошибочное) математическое рассуждение, которое может привести к подобному результату. На самом деле все намного проще: им это сообщили в школе, а они, как прилежные ученики (а в университет попадают только прилежные ученики!), запомнили. Вот и все. Я их переучил: на очередном занятии (темой которого вообще-то было производная функции) сделал небольшое отступление и сообщил, что 3/6 равно 1/2, а вовсе не 1/3, как считают некоторые из присутствующих. Реакция была такая: «Да? Хорошо…» Если бы я им сообщил, что это равно 1/10, реакция была бы точно такой же.
>>240985056 (OP) Доводы от команды навального доводами не считаются, это во-первых. Во-вторых, почему я, заходя в любое административное учреждение, будь то отдел полиции, мэрия, прокуратура и прочее, вижу засилье женщин на кабинетных должностях? Там отнюдь не мало платят. У нас нигде в законодательстве и трудовом кодексе не прописано, что мужчина должен получать больше на аналогичной должности. Пруфы то будут или как обычно?
>>240993583 >За что биологию то шеймишь? Не я. Мопед не мой. Просто заебали треды по обсуждению высеров тупых пёзд. >как жы сложна и нипанятна учица Мозг всегда напрягать сложно.
В этом учебном году на семестровой контрольной одной из задач была такая (я думаю, наши восьми-, а может, и семиклассники ее бы оценили): «Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления». Перед контрольной на протяжении двух недель среди преподавателей университета шла бурная дискуссия – не слишком ли сложна эта задача для наших студентов. В конце концов решили рискнуть выставить ее на контрольную, но с условием, что те, кто ее решит, получат дополнительно несколько премиальных очков. Затем в помощь преподавателям, которые будут проверять студенческие работы, автор этой задачи дал ее решение. Решение занимало половину страницы и было неправильным. Когда я это заметил и поднял было визг, коллеги тут же успокоили меня очень простым аргументом: «Чего ты нервничаешь? Все равно эту задачу никто не решит…» И они оказались правы. Из полутора сотен студентов, писавших контрольную, ее решили только два человека (и это были китайцы). Из моих пятидесяти учеников примерно половина даже не попыталась ее решать, а у тех, кто сделал такую попытку, спектр полученных ответов простирался от 104 метров до 108 500 километров. Отдавая работу той студентке, которая умудрилась получить расстояние в 108 500 километров, я попытался было воззвать к ее здравому смыслу: дескать, ведь это два с половиной раза облететь вокруг земного шара! Но она мне с достоинством ответила: «Да, я уже знаю – это неправильное решение». Такие вот дела…
Читатель, небось, уже измучился в ожидании ответа на давно созревший вопрос: «Как же такое может быть?!» Ведь Франция – высокоразвитая культурная страна, в которой полным-полно умных, образованных людей. Это один из главных мировых лидеров и в теоретической физике, и в математике, и в высоких технологиях, страна, где по российским понятиям «все хорошо». И в конце концов, куда подевалась выдающаяся французская математическая школа «Бурбаки»? И вообще, при чем тут «Единый государственный экзамен»?
Про «Бурбаки» ответить проще всего. Эта школа никуда не делась, она продолжает функционировать, но при этом стала похожей на «черную дыру»: людей (и талантливых людей!) она продолжает в себя «всасывать», но что там у нее делается внутри, те, кто находится снаружи, уже не знают. Это стало чем-то вроде «игры в бисер» Германа Гессе. Хотя мощная математическая традиция «Бурбаки» во французском обществе, конечно же, осталась. Именно поэтому несчастных детишек здесь так мучают шарадами про деление в столбик. Или, к примеру, когда нужно было решить уравнение 5х + 3 = 0, один мой студент исписал целую страницу рассуждениями про структуру и счетность множества решений такого типа уравнений, но само уравнение решить так и не смог. Хорошо известно, что получается, если из учения, веры или науки уходит дух, а остается один формальный ритуал: маразм.
Что же касается «как же такое может быть?!», то, как видите, может, очень даже может! Правда, я подозреваю, только до поры до времени. Во-первых, нужно иметь в виду, что вся эта катастрофа в образовании началась не так уж давно, и когда говорят про умных и образованных людей, то это в действительности очень тонкий слой общества (на котором на самом деле все и держится), состоящий из пожилых, стареющих (и вымирающих) «динозавров». И подпитки в этот слой сейчас просто не происходит (точнее, она происходит за счет китайцев и прочих там русских). Во-вторых, существует и совершенно другая точка зрения на происходящее. Этот крайне циничный взгляд на современное общество как-то растолковал мне один мой коллега по университету (огромный патриот Франции, по происхождению поляк, несколько лет проучившийся в Москве, прекрасно говорящий по-русски, большой знаток русской литературы). Он очень умный человек, тоже преподает и прекрасно видит, что происходит, но при этом считает, что никакой катастрофы нет, а наоборот, все правильно, все развивается как надо. Дело в том, что современному развитому обществу нужны только хорошие исполнители. Творческие, думающие люди, конечно, тоже требуются, но буквально единицы. Поэтому вся система образования должна быть настроена на отбор, выращивание и дрессировку именно хороших исполнителей, а учить думать молодых людей совершенно не нужно: в современном обществе это только повредит их будущей профессиональной деятельности, какой бы она ни была. Что же касается творческих личностей, то о них особенно беспокоиться не следует: тот, кто действительно талантлив, так или иначе все равно пробьется. В этом смысле по большому счету совершенно не важно, каким предметам мы их тут, в университете, учим (по крайней мере, на первых курсах). Вместо физики с математикой вполне можно было бы заставлять зубрить, например, латынь (вот только специалистов таких сейчас не сыщешь). Все равно в будущей профессиональной деятельности никакое понимание физики с математикой им не понадобится. На уровне школы и университета важно просто производить отбор и дрессировку самых послушных, трудолюбивых и исполнительных, вот и все. А для тех, кто вылетает из этой системы, для тех, кто идет в «отходы», существуют метлы для подметания улиц, кассовые аппараты в супермаркетах, заводские конвейеры и т. д. Вы вон в Советском Союзе в свое время напроизводили миллионы образованных «думающих» инженеров – и что? По части своих прямых профессиональных обязанностей они, как правило, ни черта делать не умели, а предпочитали размышлять о судьбах мира, о смысле жизни, о Достоевском… Причем, согласитесь, сами эти, так сказать, «думающие образованные инженеры» сплошь и рядом чувствовали себя несчастными людьми: невоплощенные мечты о великих свершениях, нереализованные таланты, мировая скорбь и тому подобное. А тут жизненные претензии и запросы, как личные, так и профессиональные, четко алгоритмированы, и все счастливы и довольны…
>>240993912 Без ручки и рисунка трудно представить, но ответ будет что то типа найти через теорему косинусов? Найти прямую одну, потом вторую отклоненную на угол, провести прямую от точки начала до точки конца, найти эту прямую?
>>240992451 Ну государству выгоднее вообще всех в рабство заковать, только тогда реально их всех на вилы посадят. >работать на низкооплачиваемых работах Яб сказал наоборот. Одиночке достаточно более простой и нищей работы, в то время как куколды вынуждены ебашить не разгибаясь. >торговать контрафактными подгузниками на 5% дешевле рыночка Ну я не бизнесмен. Я просто тоже не прочь бы детей и семью, если бы мои деньги не отдавали блядям.
>>240993351 >И всё равно остаётся вопрос о том, нахера считать среднюю зарплату? Есть ложь, наглая ложь и статистика. Гос.статистика уже давно, как управленческий учëт неприменима, это просто международное дрочево на показатели, повод повыëбываться.
А касательно сабжа треда - это всë просто и легко обьясняется наличием "женских" и "мужских" профессий, они и дают перекос. Например, младший медперсонал - женская профа, а шахтер - мужская.
>>240994128 Задачу в моску решить можно. Таблицу синусов и косинусов стандартных углов надо знать, как таблицу умножения! И откуда эти значения беруться!
>>240993912 Да ты рофлишь, это откуда паста? При 60% и двух одинаковых сторонах треугольник равносторонний получается, тут никаких нахуй косинусов не надо, блядь.