/b/ - Западные христианские конфессии в 20 веке практически

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 07:43:13 №2409788162

Отношения — это всегда столкновение интересов. В том числе отношения между полами. В традиционной семье в условиях борьбы за существование женщина в принципе не могла обходиться без мужчины, так как одновременно заниматься потомством и добычей очень сложно. Поэтому был достигнут некий разумный баланс интересов мужчины и женщины. Теперь, когда женщина может обходиться без мужчины, она получила возможность и естественно не замедлила начать жестко торговаться, параллельно воспитывая мужчин слабыми, чтобы обеспечить себе гарантированное преимущество. Была развязана так называемая «война полов», возглавленная феминизмом. В итоге разрушения традиционной системы отношений между полами была нарушена репродуктивная функция человеческого общества.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 07:47:45 №2409789483

Практически во всех развитых странах возник демографический кризис. Попросту, женщины вместо того, чтобы рожать детей, предпочитают бороться за отъем материальных благ у ослабленных мужчин, используя для этого мощь государственной машины. В результате образована система государственного матриархата, а институт семьи практически уничтожен.

Аноним 25/02/21 Чтв 07:50:10 №2409790094

Вся надежда на мексиканских и южноамериканских католиков.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 07:53:35 №2409790895

То есть иерархическая структура европейских обществ стала идентичной иерархической структуре разбалансированного первобытного стада. Прекратив рожать детей, западная эмансипированная женщина, по сути, перестала быть полноценной самкой, так как не выполняет своей основной функции — воспроизводство вида. Однако благодаря матриархальному воспитанию мужчин и массированной феминистической пропаганде ей удалось не только сохранить свои привилегии самки, но и добиться значительного преимущества в правах, не взирая на якобы существующее конституционное равенство. Подробно все эти вопросы мы разберем в соответствующих главах книги. Чтобы хоть как-то скомпенсировать потерю численности населения, западные правительства вынуждены принимать огромное число мигрантов из стран, где религия и культура пока не уничтожены матриархатом, следовательно люди успешно размножаются. Однако проблемы эти меры не решают, так как большая часть мигрантов высокопримативна, что не соответствует демократическому типу иерархии западного общества. Таким образом, они в основном, действуют на него как деструктивный фактор, образуя чужеродные мафиозные включения. По сути, происходит захват территории одних народов другими народами. До поры до времени — бескровный.

Аноним 25/02/21 Чтв 07:56:02 №2409791456

Однозначно поднятие

Аноним 25/02/21 Чтв 07:57:06 №2409791767

>>240978705 (OP)
>Западные христианские конфессии в 20 веке практически потеряли контроль над животными инстинктами паствы. Параллельно распространение идей либерализма, крах института семьи и введение всеобщего избирательного права снизило уровень ответственности принимаемых в обществе политических решений. Это привело, к тому, что на бытовом уровне интересы индивида (личности) стали превалировать над интересами общества в целом

Ну и заебись. Отлично.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:00:22 №2409792658

Россия — достаточно экзотическая страна с интересной историей. Она имеет низкопримативное население с относительно высоким ранговым потенциалом. Что вообще характерно для североевроевропейских этносов, формировавшихся в жестких климатических условиях. Однако вместе с тем в стране во все исторические периоды был крайне низок процент экономически независимых мелких собственников, то есть мужчин с включенным инстинктом вожака. Таким образом, Россия имеет генотип, характерный для демократического социума, но реальная иерархия на пртяжении всей истории — классическая пирамида. Правда, в отдельных пограничных регионах, где прослойка собственников оказывалась значительна, автоматически образовывались автономии с демократическим местным самоуправлением (казачество). Время от времени кто-нибудь из русских царей, насмотревшись на успехи западноевропейских соседей, затевал реформы и пытался копировать фасад западного демократического мира авторитарными методами. Однако это приводило лишь к ужесточению пирамиды. Все это принято называть «особый исторический путь России». Последняя попытка цивилизовать Россию чуть было не стала успешной. Она началась с освобождения крестьянства и достигла кульминации во время столыпинской реформы. Однако большевикам удалось освободить инстинкт «укради» и под лозунгом «грабь награбленное» повязать значительную часть населения на прямой уголовщине. В отсутствии эффективного противовеса инстинкту «укради» попытка пеформ закончилась октябрьским переворотом, бойней и образованием жесткой кастовой пирамиды с обожествленным верховным властителем (сталинский режим).

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:05:27 №2409793759

Особенность современной России в том, что у нас практически полностью уничтожены традиции. В любой другой стране поведение людей определяется инстинктами, рассудком и при этом корректируется культурно-религиозной традицией. У нас — практически не корректируется. Россия уникальна тем, что в отсутствие традиций здесь работают только животные инстинкты и обслуживающий их рассудок. Связано это с тем, что последнее столетие наша страна живет вообще без сколько-нибудь эффективного механизма компенсации животных инстинктов кроме полицейского. Православная церковь еще в начале 20-го века, перестала справляться с инстинктом «укради», который резко усилился благодаря быстрому росту благосостояния населения. Поэтому из всех современных обществ российское — наиболее разбалансировано. Это является причиной всевозможных революций, переворотов, криминального и правового беспредела, пьянства и прочих явлений, к которым мы все привыкли. Здесь же кроется причина того, что достаточно низкопримативные россияне по поведению мало отличаются от представителей высокопримативных этносов. Попросту, ведут себя как дикари. Вспомним пресловутое поведение российских туристов за границей и скандал в Крушавеле. Ну и, конечно, низкий уровень жизни россиян при изобилии природных ресурсов. Все это — характерные черты высокопримативных, не способных к организации этносов. И поэтому действие ничем кроме разума не корректируемых инстинктов удобнее и нагляднее наблюдать и изучать именно в России.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:07:40 №24097943410

>>240979265
Годные выводы. Сам написал?

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:08:06 №24097944811

В современной России реально работающая демократическая форма правления частично существует только в садоводческих товариществах и товариществах собственников жилья. Там где инстинкт территории активирует у собственников если не инстинкт вожака, то хотя бы ответственность и здравый смысл. В остальном демократия — чисто номинальная. Иерархическая структура общества — классическая пирамида.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:08:19 №24097945612

>>240978705 (OP)
хуета, 2 мировые войны как раз таки послужили трамплином для идей гуманизма, а уж церковь как средство предотвращения войн это вообще много смех

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:12:18 №24097957013

Термографировал я как-то новое здание, обследовал на предмет теплопотерь. Один из рабочих поинтересовался, сколько стоит мой тепловизор. Услышав ответ, что прибор стоит около 70 000 долларов США, он очень удивился и спросил, не страшно ли мне с таким дорогим оборудованием ходить. Я ответил, что не страшно, так как красть его не имеет смысла. Продать его очень трудно, но очень легко спалиться на этой краже, так как прибор редкий, чтобы использовать его или продать, нужна лицензия, к тому же каждый прибор отслеживается специальными органами, так как возможно его военное применение. Рабочий сказал, что все равно украл бы, если бы представилась возможность, просто для того, чтобы иметь, мол, пусть дома лежит. Я спросил, зачем рисковать, если нет смысла. Он не нашелся, что ответить, но очень уверенно повторил, что все равно украл бы его. Этот разговор хорошо иллюстрирует работу ничем в русском обществе не нейтрализуемого инстинкта «укради». (Нет сколько-нибудь эффективной религии или традиции, создающей психологический барьер "не укради") Инстинкт принимает решение, что украсть — нужно. И даже если рассудок это решение обосновать не в состоянии, инстинктивное решение все равно работает. Однако в большинстве случаев рассудок без труда находит аргументы и выстраивает обоснование для принятого инстинктом решения. Поэтому жизнь российского общества вот уже более столетия отлично описывается одним словом: «воруют». Даже если это совершенно невыгодно.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:18:37 №24097973614

Специфика нашей страны состоит еще и в том, что и во время революции, и во время правления коммунистического режима был проведен систематический геноцид мужского населения. Были изгнаны или уничтожены умные, богатые, самостоятельные, независимые мужчины на всех уровнях общества, от знати (включая царскую семью) и до крестьянства (кулаки). То есть был целенаправленно уничтожен самый ценный источник генофонда и традиции мужской активности — низкопримативные высокоранговые мужчины с включенным инстинктом вожака. Общественная же иерархия, в полном соответствии с новым составом социума и уголовным менталитетом высокорангового высокопримативного «вождя всех народов», была выстроена в виде стандартной кастовой пирамиды с обожествленным верховным властителем. Его так и называли — вождем, как у любого пирамидального племени. Параллельно государством искусственно поднималась роль в обществе женщин. Об этом процессе могут еще рассказать оставшиеся пока в живых старушки. Традиционная семья была уничтожена вместе со своей экономической основой — возможностью мужчины зарабатывать достаточно денег, чтобы ее прокормить. Одновременно женщину оторвали от домашнего очага и сделали из нее работницу на госпредприятии. Была произведена массовая насильственная государственная феминизация общества. По сути, государственная машина угнетения с одной стороны вступила в союз с женщинами против мужчин с целью превращения их в послушных хорошо управляемых рабов, а с другой — лишила женщин возможности опираться в своей жизни на мужчину и его ресурсы. Старшее поколение помнит, как женщины жаловались на своих мужчин их начальникам на работе и писали анонимки в партийные органы, а мужей прорабатывали на собраниях и в кабинетах руководства, регламентируя их поведение дома и личную жизнь. Вспомним хотя бы как в фильме «Место встречи изменить нельзя» капитан Жиглов отчитывает своего подчиненного, дюжего оперативника: «Еще раз узнаю, что ты от жены сторублевку в ствол пистолета прячешь — смотри у меня…». Мужчина оказался в своеобразных тисках между двумя давящими на него силами, и был успешно раздавлен. Он стал функциональным придатком женщины «дома» и винтиком государственной производственной машины на работе. Низкоранговым.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:18:55 №24097974415

Аноним 25/02/21 Чтв 08:21:53 №24097983816

Здравствуйте, Виктор Олегович.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:26:03 №24097993617

epic-tuscan-din[...].jpg 8129Кб, 4416x3312

Несмотря на очень высокую эффективность демократического общества с его активным и ответственным низкопримативным средним классом, неестественность его инвертированного состава несказанно усложняет отношения между полами. Дело в том, что самочный инстинкт женщин, сформировавшийся за миллионы лет эволюции биосферы планеты, естественно, остается неизменным. Он не знает, что генетически перспективным и успешным самцом теперь является умный купец, имеющий свой флот, или программист в очках. Для самочного инстинкта генетически перспективным по-прежнему остался агрессивный неуправляемый самец. Как-то раз я спросил у одной девушки: «Почему тебе не нравятся хорошие порядочные парни, а нравятся буйные недоумки?» «Потому, что с ними кайф», — не задумываясь ответила она. Ну что же, теперь мы перестанем удивляться, почему школьницы влюбляются в хулиганов двоечников, игнорируя умных положительных одноклассников, которые объективно и лучше, и интереснее, и перспективнее…

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:31:57 №24098007918

Чтобы уберечь молодую женщину от неправильного выбора ее самочного инстинкта, в сбалансированных культурах молодые пары формируются старшим поколением, чаще всего — родителями, руководствующимися тем же принципом, что и при селекции животных — отбор по жизнеспособности и продуктивности. Такое образование пар не «по любви», а по «родительскому благословению» веками позволяло поддерживать качество человеческого материала на достаточно высоком уровне, хотя и требовало некоторых эмоциональных издержек. Такая практика широко существовала и в дореволюционной России.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:34:15 №24098015419

Современные цивилизованные женщины с самочным инстинктом, не удовлетворенным «качеством» соплеменных самцов, предпочитая их в качестве мужей и спонсоров, эмоций и секса зачастую добирают с мужчинами с преобладанием высокопримативной крови. Классикой стал, например, секс-туризм россиянок в Турцию. Во времена Советского Союза женщины с той же целью ездили на Кавказ. Достаточно посмотреть, какими глазами пожирают белые женщины негров в стриптиз-барах и клубах, чтобы все понять. И действительно, во всем их облике, осанке, походке, выражении лица, внутренней уверенности в себе, фигуре, манере держаться образ сильного первобытного самца угадывается гораздо в большей степени, чем в озабоченном облике неуверенного в себе белого мужчины.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:35:24 №24098018220

>>240978705 (OP)
Традиционалистическая свинья, не рвись ты так

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:37:29 №24098024921

Женщине цивилизованного общества оказывается очень непросто найти мужчину, который являлся бы сильным самцом в первобытном смысле и одновременно в современном, да еще имел бы возможность и желание обеспечивать женщину и детей. Таких в реальной жизни просто не бывает, это совершенно разные мужчины с противоположными взаимоисключающими свойствами. Несостоявшиеся вожди древних племен, те самые хулиганы и двоечники, в которых влюбляются девочки в школе, в современном обществе становятся чаще всего уголовниками или алкоголиками. И если и сохраняют сексуальную привлекательность для простых высокопримативных женщин, то уж точно не имеют ни желания, ни возможности их обеспечивать. А успешные специалисты и менеджеры с большими доходами не имеют той агрессивности, неуправляемости и независимости, которая является для самочного инстинкта критерием сексуальной привлекательности и генетической перспективности. Сидящая в современной женщине первобытная самка бракует высокорангового низкопримативного мужчину, воспитанного управляемым винтиком общественной системы, то есть обладающим признаками низкорангового. Рассудок же бракует высокорангового высокопримативного — уголовника или алкаша. В крайнем случае — шофера с низкой зарплатой. Женщина в матриархальном капкане разбалансированного социума мечется между рассудком и инстинктом, не в состоянии сделать выбор и бракуя практически всех мужчин.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:41:08 №24098036422

Поэтому современные женщины зачастую достигают своего идеала не путем нахождения единственного мужчины, удовлетворяющего все их потребности, а путем подбора для себя как они это называют, «комбинированного мужчины» в нескольких лицах. Один обеспечивает интеллектуальные и духовные потребности («с ним интересно»), другой — сексуальные потребности («с ним — классный секс») третий — материальные («мой козел») четвертый — эмоциональные («любимый»). Второй и четвертый чаще всего совмещены.
Все это дезориентирует самочный инстинкт женщин, блокирует их репродуктивную функцию, переводит в режим доминирования. В результате в цивилизованном обществе возникает сильная матриархальная тенденция и демографический кризис. Особенно это усугубляется наличием эффективной контрацепции.
Итак. С укрупнением, развитием и старением социума нарастает трудноустранимое противоречие. С одной стороны интересы социума требуют ослабления мужчины по сравнению с его «диким» предком. С другой — это ослабление снижает его привлекательность для женщины в качестве сексуального партнера и отца детей а также облегчает женское доминирование. В конце концов, наступает момент, когда это противоречие становится настолько глубоким, что компенсационные механизмы не справляются, общество скатывается в матриархат и демографический спад, деградирует и вымирает.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:45:51 №24098055423

Женщина. Пособие для мужчин.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:47:34 №24098063124

Наиболее эффективная иерархическая структура сложилась в ряде государств античной Греции. Наиболее известная из них — Афинская демократия. Эта структура не являлась строго пирамидальной и не имела полновластного верховного правителя. Основу структуры составляли свободные граждане, объединенные в семьи и кланы, обладающие собственностью, а следовательно, осознанными экономическими и политическими интересами. Религия имела менее мощную систему устрашения, чем религия пирамидальных иерархий. Интересы семей, кланов и племен представляли и защищали их главы на общем собрании (Агоре) методом убеждения и голосования. Так как главам кланов (высокоранговым мужчинам) приходилось договариваться, а не воевать в зоне прямого конфликта интересов, то в цене оказались высокоранговые низкопримативные мужчины. Это привело в большой плотности активных мужчин с рассудочным поведением, и как следствие, к небывалому расцвету науки, искусства, технологий и военного дела. Так как не пирамидальная структура не обладает стабильностью, временные разбалансировки приводили к более централизованному управлению, но демократия через некоторое время все равно восстанавливалась. Происходило это в связи с несоответствием пирамидального типа иерархии низкой примативности населения. Для поддержания неустойчивой не пирамидальной структуры было разработано законодательство. По сути, искусственный довесок к иерархическому инстинкту, компенсирующий несоответствие реальной и естественной типов иерархий.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:51:39 №24098076825

Принципиальным прорывом, кульминацией эволюции низкопримативного демократического социума, демонстрацией его неоспоримого преимущества перед высокопримативным пирамидальным, было победное шествие фаланг Александра Македонского по всему античному миру. Греки уже могли действовать настолько слаженно и организованно, что война из череды поединков отдельных героев, воспетой Гомером в «Илиаде», превратилась в технологический процесс. И технологичность оказалась на порядок эффективнее численности и физической силы противника.
Следующей, самой важной, вехой в истории человеческой цивилизации была Великая Римская Империя. Впитав в себя низкопримативный генофонд, переняв культуру, религию и технологии эллинов, Рим достиг небывалого могущества, создал совершенную по тем временам армию, гражданское общество, законодательство, технологии, завоевал все страны, до которых только смог дотянуться, достиг беспрецедентного уровня благополучия. И это его погубило.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 08:56:01 №24098091726

Римскую Империю не спасли ни ее богатство, ни отлаженная, совершенная по тем временам военная машина, ни отлаженный как часы государственный механизм. Благополучие и безопасность породили матриархальный уклон, а традиционная религия с ним не справилась. Марк Катон Старший писал: « Везде мужи управляют женами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен». Самочный инстинкт римлянок не воспринимали римлян-подкаблучников как генетически полноценных самцов. А самка от слабака много детенышей заводить не будет, хоть убейся. Закон природы. В результате — демографический спад и гибель под мечами варваров. Как ни призывали цезари римлянок рожать детей, все было тщетно. Для компенсации спада численности римлян пришлось давать гражданство варварам и набирать в армию выходцев из стран потенциального противника. Жрецы древних языческих богов слишком увлеклись стяжательством и борьбой за власть. Другими словами пошли на поводу у собственных животных инстинктов и не справились со своими прямыми обязанностями — контроль инстинктов соплеменников и противостояние матриархальной тенденции. И как следствие, погибли вместе с согражданами. Стандартная ситуация.

Аноним 25/02/21 Чтв 08:56:26 №24098093427

>>240978705 (OP)
Оп чё так с утреца уже плющит?

Аноним 25/02/21 Чтв 09:00:07 №24098109528

>>240980934
Это цитаты из книги, как я понял. Так-то всё равно истину глаголит чел.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:00:40 №24098111629

>>240978705 (OP)
Либерализм и сжв-безумие это разные вещи. Любитель хозяйского хуя в жопе подменяет понятия, как неожиданно.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:00:41 №24098111730

Но это еще не все. Известен классический эксперимент. Подопытной собаке в мозг, в центр наслаждений вживляли электрод. Ей просто достаточно было слегка нажать на педаль, чтобы получить удовольствие. И собака нажимала на педаль. До тех пор, пока не подыхала от истощения. Известен другой классический эксперимент «мышиный рай». Мышам создавали идеальные условия. Обильный качественный корм, чистота, безопасность, уютные теплые жилища. Первые поколения благоденствовали и плодились. Но спустя несколько поколений мыши уже скучали, не размножались, проявляли беспричинные приступы агрессии и в конце концов все передохли. Римляне вели себя точно так же. Купаясь в награбленных по всему античному миру богатствах, они концентрировали свою активность на смаковании удовольствий и развлечениях. И теряли способность выполнять свои прямые функции — обеспечение воспроизводства и рабочего режима социума. Сотнями тысяч погибали на арене Колизея гладиаторы. Рекой лилось вино. Патриции обжирались изысканными яствами. Плебеи — бесплатным хлебом. А о безумствах и извращениях римских властителей ходят легенды и по сей день. Ни одно живое существо не рассчитано ни на постоянное неограниченное получение удовольствий, ни на абсолютное благополучие. Противоестественный режим — смертелен.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:02:31 №24098119331

>>240981116
Кто о чём, а вы об одном и том же. Имел бы хотя бы совесть или мозг -- может ты бы и сделал верные выводы.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:02:52 №24098121232

Как-то раз я бродил по Эрмитажу. «Какие-то не мужественные лица у этих римлян» — сказала тогда моя спутница, разглядывая античную коллекцию бюстов и скульптур. Чутьем самки она сквозь толщу веков безошибочно определила ослабленных благополучием подкаблучников. Точно также любой женщине одного взгляда, мельком брошенного на встречного мужчину, достаточно, чтобы определить, свободен он или под каблуком у жены. Кстати, это несложно. Я и сам потом научился. У мужчины подкаблучника затравленный вид, и в глазах читается страх.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:07:05 №24098137433

Взоры всего античного мира были прикованы к Риму. Смертельная болезнь Империи была прекрасно видна и абсолютно понятна современникам. Но особенно хорошо она была видна из провинции, где сохранялся уклад жизни сбалансированного социума. И особенно хорошо были видны и природа болезни, и возможные пути ее лечения из провинции, где контактировали множество различных древних, веками опробованных культур. Не удивительно, что именно в одном из таких мест и возникло христианство. Самый эффективный из существующих компенсационных механизмов, вобравший в себя одновременно и опыт предыдущих религий, и понимание, как противостоять животным инстинктам в условиях очень высокого уровня сытости и безопасности. Настолько эффективный, что стал фундаментом, основой доселе небывалой по своему могуществу и величию христианской цивилизации. Чтобы не отвлекаться, биологический смысл основных положений христианства мы вынесли в отдельную главку. Упомянем лишь самое основное, напрямую касающееся отношений полов. Уже в самой основе христианства, в легенде о первородном грехе в самом поверхностном смысловом уровне мы ясно видим заложенное там прямое антиматриархальное содержание. Вот оно: Бог (высший разум) отдал распоряжение не рвать плод. Однако женщина (высокопримативное существо) под влиянием Змия (животной сущности, инстинкта «укради») сорвала плод. И не только сорвала, но и дала мужчине попробовать, чтобы не нести личной ответственности. Так женщины и поступают в реальной жизни, мы покажем это позже. Мужчина же, вместо того, чтобы принять самостоятельное решение, пошел на поводу у женщины и исполнил принятое ей и навязанное ему решение. Тем самым он взял на себя ответственность за ее инстинктивные действия. В результате и у него, и у нее, и у их потомства возникли глобальные проблемы. Самый очевидный вывод, который делал из этой легенды любой современник, наблюдающий дряблых римлян, которыми помыкали их жены: «нельзя быть подкаблучником, потому что ответственность за несамостоятельное решение — громадна». Кроме того, одна из заповедей христианства — «не прелюбодействуй». Причем Иисус включил в понятие прелюбодеяния и помыслы о прелюбодеянии, и развод, и брак с разведенной женщиной. Таким образом осуществлялась максимальная поддержка пожизненного моногамного брака (устойчивого парного режима) и противодействие стадному сексуальному рынку. Ну и еще. На фоне демографического кризиса Рима, приведшего к его падению, в альтернативной оппозиционной религии не мог не возникнуть культ женщины-матери. Что и произошло. Как-то, гуляя по Лувру, я забрел в зал, посвященный искусству раннего христианства. Там были практически одни изображения Мадонны с младенцем. Очень показательно.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:08:13 №24098142034

Дохуя словоблудия. Хочешь избавиться от демографической дыры - иди и детей делай, а не буковки строчи для альтрайт-инцелов.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:10:27 №24098150635

Основа христианства — свобода человека от животных инстинктов. Поэтому христианство было сначала встречено враждебно правящей верхушкой Империи, привыкшей управлять толпой, манипулируя ее животными инстинктами. И лишь когда эффективность новой религии стала очевидна (христиане не тратили свое время и ресурсы на удовлетворение животных инстинктов, а значит работали и жили лучше язычников), христианство постепенно стало доминирующей государственной религией на территории Европы.
Принципиальность католической церкви в антиматриархальном вопросе, а именно выведение ее полностью из-под женского влияния (обет безбрачия католических священников) дала изначально мощный толчок развития подконтрольным ей странам. Впоследствии святая инквизиция, проведя массовую «охоту на ведьм» и противопоставив женскому половому инстинкту инстинкт самосохранения, надолго отбила у женщин желание доминировать в обществе. Чем на несколько веков продлила жизнь европейской цивилизации. За века контроля инстинктивных программ европейцев католицизмом христианский мир успел начать научно-техническую революцию, провести мировую экспансию и взять под свой контроль полпланеты. Однако, к сожалению, католическая церковь, как и все предшествующие ей религиозные структуры, излишне увлеклась коммерческой стороной своей деятельности в ущерб основным обязанностям. Кроме того, встала на пути развития производительных сил. И как следствие, потеряла контроль над ситуацией. Это в свою очередь вызвало падение нравов и справедливое негодование паствы. Поэтому, в период Реформации 16-го века католическая церковь была частично реформирована, а частично вытеснена более либеральными протестантскими конфессиями. Это еще больше ускорило экономическое развитие соответствующих стран и привело к преобразованию их иерархий в непирамидальные демократические структуры. Благо, низкопримативный генофонд был к тому времени накоплен, и состав европейских социумов позволял такой переход. В итоге уровень технологий и материальной культуры вырос настолько, что жизнь стала достаточно безопасна и сытна.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:14:10 №24098164336

Однако к тому времени печальный опыт Рима был забыт, и протестантские конфессии формировались больше в угоду текущей политической и экономической ситуации без четкого понимания опасности освобождения инстинктов. Кроме того, они были лишены реальной власти, а значит эффективной системы устрашения. То есть, возможности противопоставить стадным животным инстинктам прихожан инстинкт самосохранения. Компенсационный механизм потерял реальную власть и стал беспомощен. Протестантское духовенство не давало обета безбрачия и стало уже подконтрольно женской части общества. Христианские заповеди больше не воспринимались так же, как современниками падения Рима, как нечто очевидное. Требования традиционного христианства теперь во многом виделись как набор бессмысленных усложняющих жизнь ограничений, встающих на пути к получению удовольствий. И вот, под благородными лозунгами свободы личности, просвещения и борьбы со средневековым мракобесием культурная традиция была изменена, а животные инстинкты уровня человеческого стада выпущены из-под контроля. Довершили дело некоторые человеческие самцы, не обладающие пониманием роли религии в эволюции Человечества, но обуреваемые животным инстинктивным желанием получить наивысший ранг в ученой иерархии. Они не нашли ничего лучшего, чем для повышения собственного авторитета пнуть беззащитного теперь супердоминанта — Бога. Один из них объявил, что «Бог — умер». Другой, что «религия — опиум народа». Третий объяснил происхождение религии исключительно трусостью и невежеством древнего человека. А ее функциональное назначение представил исключительно как средство угнетения трудящихся. Попутно он нагородил столько околесицы, что потом сотни миллионов людей целое столетие расхлебывали последствия. Остальные бросились этим ученым самцам поддакивать, ломать «бессмысленные» догмы и нарушать культурные запреты. Так родился либерализм и свобода личности. То есть система освобождения инстинктов уровня животного стада. Эту тенденцию обычно называют падением нравов, морали, духовности. И с той поры чуть ли не каждый интеллектуал инстинктивно стремится выполнить ученый ритуал самоутверждения. Заявить о своем воинствующем атеизме и независимости свих животных инстинктов от нужд социума, т. н. «свободе личности». Церковь была отделена от государства и стала подвергаться регулярным нападкам со стороны «просвещенных» индивидов.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:16:31 №24098173937

Логичным продолжением начавшейся разбалансировки европейских социумов было усиление ничем теперь не сдерживаемого доминирования женщин в обществе, вылившееся в движение суфражисток, и позднее — в феминизм. Стадный сексуальный рынок немедленно возродился и выплеснулся на улицы европейских городов разноцветьем модных женских нарядов, устанавливая культуру сексуальной провокации. Продвигая свой товар запланированного спроса — секс с помощью новейших технологий шоу бизнеса, моды, стиля и СМИ. Подчиняя себе политическую жизнь государств. Началась эра современного матриархата. Этап закономерной деградации половой и иерархической структур социума, лишенного системы противодействия животным инстинктам. Крах Римской Империи, дубль два.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:17:48 №24098178838

>>240978705 (OP)
>Западные христианские конфессии в 20 веке практически потеряли контроль над животными инстинктами паствы. Параллельно распространение идей либерализма, крах института семьи и введение всеобщего избирательного права снизило уровень ответственности принимаемых в обществе политических решений. Это привело, к тому, что на бытовом уровне интересы индивида (личности) стали превалировать над интересами общества в целом, а на государственном уровне демократия из механизма балансировки интересов выродилась в управление электоратом с помощью политтехнологий. Две мировые войны, две массовые бойни, привели дополнительно к кризису гуманизма как основного завоевания христианского мира. Это нанесло сильнейший удар по традициям и морали. Таким образом была перечеркнута двутысячелетняя кропотливая работа христианских священников по балансировке европейских социумов. Развитие медицины и фармацевтики привело к тому, что женщина получила возможность не рожать детей. То есть в обстановке высокого уровня сытости и безопасности она получила реальную экономическую возможность обходиться без мужчины. Это повлекло за собой не только естественное падение статуса мужчины в обществе, но и целенаправленное его снижение государством в союзе с феминизмом, поставляющим политтехнологам самый податливый для манипуляций электорат. По сути, государство объединилось с женщинами против мужчин. При этом оно снизило ранг мужчин и заняло вакантное место высокорангового вожака в иерархии. Общество разбалансировалось и сорвалось в матриархат навстречу своей гибели.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:19:38 №24098185839

Религия есть набор верований, правил и ритуалов, созданных в качестве противовеса животным инстинктам человека (т. н. страстям). Служит она для адаптации поведения и состояния человека к противоестественной для его биологической организации условиям крупного социума, сытости и безопасности. В качестве супердоминанта для давления на мотивацию человека через его иерархический инстинкт религия использует образ бога (богов). Одной из основных функций (величайшей функцией, если быть точным) религии является противодействие чрезмерному доминированию женщин в противоестественных для существования живого существа условиях сытости и безопасности. С религией тесно связана культурная традиция, позже закрепленная в виде законов, дополняющая и дублирующая функции религии. Обычно закон и традиция берут на себя регламентирующую и карательную функцию, а религия — текущую повседневную, в том числе индивидуальную психологическую работу с людьми.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:23:01 №24098197740

Религия дает отдельным людям набор правил и алгоритм поведения, необходимые для поддержания эффективности общества в целом а также эффективности индивида внутри общества.
У биологического вида Человек разумный с укрупнением племен и появлением материальной культуры естественный отбор пошел по принципиально новому пути. Основным параметром селекции стала способность компенсировать вредные в новых условиях инстинкты уровня животного стада. Главным образом, такой компенсационный механизм, как религия и традиция.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:24:47 №24098205941

Без религии, нейтрализующей первобытные животные инстинкты индивида, общество существовать не может, быстро деградирует и распадается на пирамидальные первобытные иерархии. Поэтому любой желающий выжить социум бережно хранит свою религию и традиции. Тот способ нейтрализации животных инстинктов, который уже доказал свою работоспособность, то есть является гарантией жизнеспособности.
Прогресс общества проявляется либо в росте пирамиды, либо в превращении ее в грибовидную структуру. В обоих случаях происходит уменьшение примативности. Регресс связан с увеличением примативности, принятием иерархий пирамидальной формы и распадом крупных структур на мелкие.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:29:22 №24098221342

Screen-Shot-202[...].png 652Кб, 1105x679

Высокопримативному составу социума соответствует пирамидальная структура и религия с мощной системой устрашения. Низкопримативному — не пирамидальная демократическая структура и сложное законодательство. Социумы с различными составами и иерархическими структурами друг с другом не смешиваются и не преобразуются друг в друга иначе, как за значительный, достаточный для генетической селекции, исторический период либо в результате геноцида. В крайнем случае, сосуществуют независимо либо в качестве чужеродных автономных включений друг в друга (диаспора, банда, мафиозный клан и т. п.). Явление носит название культурной несовместимости.
Чем ниже примативность общества, тем выше уровень организованности и материальной культуры. Процесс снижения врожденной примативности и выработки механизмов, нейтрализующих стадные инстинкты, называется цивилизацией. Общество с низкой средней примативностью индивидов и нейтрализованными стадными инстинктами — цивилизованным.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:29:40 №24098222443

>>240978705 (OP)
Анончик. У тебя графомания. Иди к психиатру. Ты болен.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:29:45 №24098222644

А правда что кумир консерваторов зумерок калбойсками оказался жопотрахом?

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:33:48 №24098239545

Есть ли Бог? Этот вопрос волнует очень многих. Я отвечу так: каждый решает для себя сам. Для практического результата это вообще неважно. Если мы исходим из того, что Он есть, то мы соблюдаем заповеди и ведем себя адекватно. Если мы исходим из того, что Его нет, мы становимся на естественнонаучную позицию и изучаем животные инстинкты. Тогда мы понимаем, как глупо и вредно им следовать и все равно ведем себя так, как будто выполняем заповеди. Не убиваем, не крадем, не объедаемся, не участвуем в торгах на сексуальном рынке. То есть пути разные, а результат — один и тот же. Это закономерно, так как религия, накапливая опыт сотен поколений, формулировала правила, которые прямо следуют из биологической природы человека. А если Бог — высшее существо и создал нас по своему образу и подобию, то Его разум руководствуется тем же здравым смыслом, что и наш. Поэтому разница между научным и религиозным подходом заключается по большей части лишь в терминологии. Либо мы говорим «животные инстинкты», либо мы говорим «грех». Вот и все отличия.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:38:06 №24098254146

>>240978705 (OP)
Ты описываешь какое-то поехавшее меньшинство, которое ни на что не влияет. Женщине еще в совке все права дали и пахала она со всем.и И что-то ненависти никакой не было. То, что на западе - это фашизм с примесью нацизма, только вывернутые на изнанку. Но суть та же самая, что и у фашистов и нацистов 20 века. Потому что буржуазное общество не может обойтись без этого.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:39:26 №24098258747

>>240981095
Ну да, раз в книге написали, то истина. Иди книжек от Свидетелей Иеговы наверни.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:44:34 №24098277848

>>240978705 (OP)
>Общество разбалансировалось и сорвалось в матриархат навстречу своей гибели

Антон давай поясню, на пальцах, женщин и мужчин 50% +- 10%, но для простоты счета считаем 50/50, мужчины хотят или вынуждины работать, это и животное желание обеспечивать самку, ведь она РАНЬШЕ оставалась дома, не что-бы полы мыть, а чтобы детей не сожрали. Женщины в большинстве не работают, причем страны развитые ТИПО БОЛЬШОЙ 8 и рядом с ними в эту статистику не вхожи, там уже давно все работают одинакого. Короче государству нужны работники, за год-5 лет, проще ввести матриархат и процентов 30 женщин сами захотят работать, чем нарожать столькл же мужчин

Короче капитализм побелил

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 09:47:43 №24098289649

>>240979176
Что в этом хорошего?

>>240979456
Если ты следуешь заповедям, разве можешь людей убивать?

>>240981420
Демографическая дыра - далеко не самое худшее в сложившейся ситуации.

>>240982541
> Женщине еще в совке все права дали
Такие процессы происходят не за один день.
> Но суть та же самая, что и у фашистов и нацистов 20 века
Проиграл.

>>240982587
Этого никто здесь не утверждал. Если не согласен - буду рад выслушать почему.

>>240979434
>>240980182
>>240980934
>>240982224
Поговорили с пастой, молодцы.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:49:49 №24098299650

>>240978705 (OP)
Ну-с, именно Церковь и привела человечество к нынешнему состоянию. Учение современного христианства кардинально отличается от изначального учения Христа.
Если Христос учил не отвечать на полученные пиздюли, то Урбан II решил, что пора бы прописать своим ближним с востока живительных. Если Христос мыл ученикам ноги, то понтифику целовали туфлю в Каноссе. И тд и тп.
Христианство не равняется Христу.

Аноним 25/02/21 Чтв 09:53:31 №24098317651

>>240982896
>В мире нет хорошошего и плохого
>В большинстве религий убивать еретиков в почете, это очищает их души, ты даже им помогаешь по сути
>да все так

Аноним 25/02/21 Чтв 09:58:12 №24098338952

>>240982996
Для начала тебе бы почитать библию, и понят, что ты очень стльно заблужжаешься, что в перид зарождения христианства они все проворачивали подставляя правую щеку по настоящему вырезали целые деревни или некоторые святые вызывали льва, который убивал еретиков и богохульников, это все там написано и еще много всего, такой то боевичек

Аноним 25/02/21 Чтв 10:01:47 №24098354553

>>240979570
Патриарха, даун, ты зачем сюда приделал? Он что-то украл? Патриарх - черный монах, не может ни наследовать ни завещать ни владеть.

Аноним 25/02/21 Чтв 10:02:16 №24098356654

>>240983389
Вот ты как раз Библию и не читал. Ты путаешь зарождение нации Израиля и формирование Первой Церкви. Израиль во времена Христа изжил себя, их поразила та же проблема что и современное христианство: формализм и ЧСВ. Они сделали упор на обряд, забыв о своём ближнем. Поэтому Христос и сказал: "Се, да оставляется дом ваш пуст"

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 10:03:34 №24098362255

>>240982778
>Короче капитализм побелил
Может оно и так, только как последствия разгребать?

>>240982996
>>240983176
Религию очернили фанатики и жадные правители, которые использовали её не по назначению.
Религия - всего лишь инструмент для контроля населения, что бы быдло знало своё место.

>>240983545
Что бы ты порвался.

Аноним 25/02/21 Чтв 10:06:05 №24098372056

>>240982896
Я не могу основывать свои суждения на религиозном фундаменте, который является иллюзорным. Иллюзорный фундамент игмеет свою огромную надстройку, но если убрать идею бога, то развалится все строение. Проблема в том, что идея и так иллюзорна. Это ведет к косякам мышления и шизе. Религиозное мышление по сути и есть шиза. Потому что только шизики строят логику на манямирке.

Аноним 25/02/21 Чтв 10:07:15 №24098376857

>>240983622
со мной все в порядке, но даунов, которые перед смертью зовут батюшку чтобы он их сразу крестил, исповедовал и соборовал - почему-то изрядно. К сожалению, батюшка таких ловкачей-маняатеистов послать не может, с ними ТАМ разберутся. Но ты пока молодой тебе все весело, все ни по чем. хехех

Аноним 25/02/21 Чтв 10:12:45 №24098401258

>>240983768
А как же разбойник на кресте?

Аноним 25/02/21 Чтв 10:18:48 №24098425959

>>240983622
>Может оно и так, только как последствия разгребать?

Последствия:новые рабочие силы, рост экономик, ускорение темпов развития технологий и человечесива.

Милион разьяренных феминисток на всю планету это не последвия, это брак производства их даже не0. 0001%

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 10:27:00 №24098464260

>>240983768
>>240983720
В этом и проблема религии. Она плохо вписывается в представления о мире современным человеком. По хорошему, её следует заменить, развивая науку, культуру, систему законов и судов и пр.

>>240984259
Выше были примеры, как подобные последствия целые империи разрушали, смекаешь к чему я?

Гос-во растёт > матриархат набирает силу > гос-во стагнирует > захватывается варварами > цикл повторяется.

Собственно, есть ли возможность остановить этот цикл, хотя бы на этапе стагнации?
Человечество уже много лет повторяет одни и те же ошибки, какого хуя?

Аноним 25/02/21 Чтв 10:39:31 №24098532061

>>240984642
Все идеи матриархата зарождаются в развитых государствах, в которых по сути уже матриархат уже интегрировался в быт и уже куча про государвенных организациц, которые не допустят развития какого-нибудь глобального рад движения.
В менее развитых странах, матриархат вводят за деньги стран экспортеров, в большинстве что бы увеличить рынок сбыта товаров и если вдруг они там когото и свергнут, это будет максимум отсталая страна.
У себя же страны крупные, все держат под контролем, давая возможность "выговорится" и звабить агрессию Путем митингов, есзначений на должности активных участников, которые за это начинают топить за государство.

Аноним 25/02/21 Чтв 10:41:46 №24098543662

>>240984642
>>240985320
Ну про рост захват власти матриархатом, во власти и крупных фирмах России о матриархате и равентве не слышалм даже, там главное как ты ебашишь, сколько у тебя знакомых короче как ты Кабаняиком крутишся.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 10:58:57 №24098633363

>>240985436
Мы говорим про развитые страны. У нас это только зарождается. Взять например сосачеров, которых воспитала гиперопекающая мамка.

>>240985320
Ты говоришь как фанат теорий заговора. Лично мне слабо верится, что это всё делается для виду, и потом всё наладится.

Аноним 25/02/21 Чтв 11:02:06 №24098649164

>>240978705 (OP)
>Западные христианские конфессии в 20 веке практически потеряли контроль над животными инстинктами паствы.
Ты не думаешь, что противоречишь себе следующим предложением, ведь именно это и есть контроль над животными инстинктами?
> Параллельно распространение идей либерализма, крах института семьи

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 11:09:50 №24098690665

>>240986491
Каким образом
> либерализм, крах института семьи
Является контролем над животными инстинктами?
Смотри - влияние религии ослабевает, одновременно с этим начинают восхвалять свободу человека. При этом, далеко не все понимают что свобода - не значит возможность грабить и убивать.

Аноним 25/02/21 Чтв 11:16:10 №24098728266

>>240986906
>Каким образом
В психологии называется замещением, забираешь инстинкт, даешь что-то другое. Нельзя просто забрать инстинкт и ничего не дать в замен, иначе сработает психологическая защита, поэтому необходима процедура замещения.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 11:20:43 №24098757167

>>240987282
Если мы замещаем религию либерализмом, это не гарантирует нам, что либерализм будет выполнять те же функции для общества, что и религия.

Аноним 25/02/21 Чтв 11:24:41 №24098781468

>>240987571
Ты не замещаешь религию, ты замещаешь животные инстинкты.
Ты сам же сам об этом пишешь, религия подтянется потом и будет те-же ценности отстаивать, только через призму современности.
Те-же протестанты в сравнении с католиками и прочее.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 11:37:50 №24098857069

>>240987814
>ты замещаешь животные инстинкты.
Ну да. Религия контролирует инстинкты с помощью заповедей. С помощью чего их контролирует либерализм?
Новая религия™ подтянется потом, и будет делать то же что и до этого, всё так и есть.

Ты говоришь, что в оп-посте первые два предложения противоречат друг другу. В чем противоречие?
Ты считаешь, что >Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д. (wiki)
равносильно религии?

Аноним 25/02/21 Чтв 11:58:04 №24098972470

>>240988570
>Религия контролирует инстинкты с помощью заповедей.
Если бы так было, то самые религиозные страны были бы самыми успешными.
>С помощью чего их контролирует либерализм?
С помощью законов, за исполнением которых следят обычные люди, а не бог.
>В чем противоречие
В том, что изменение религии в сторону либерализма и есть по сути контроль над животными инстинктами, т.е. упомянутый тобой же крах классического института семьи.

Аноним 25/02/21 Чтв 12:05:57 №24099011571

>>240984012
для этого на крест надо попасть, а вот эти ловкачи помирают на мягких кроватках и в тепле

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 12:06:10 №24099013272

>>240989724
> Если бы так было, то самые религиозные страны были бы самыми успешными.
Успех складывается из множества факторов, так что это не так.
> С помощью законов, за исполнением которых следят обычные люди, а не бог.
Законы, внезапно, существовали и до этого. Религия заставляла соблюдать их даже тогда, когда закон не видит. И саму "руку закона" за одно.
> В том, что изменение религии в сторону либерализма и есть по сути контроль над животными инстинктами, т.е. упомянутый тобой же крах классического института семьи.
А что тогда религия всё это время делала?
Погоди, ты хочешь сказать что крах классического института семьи == контроль над животными инстинктами? Ты в своём уме?

Аноним 25/02/21 Чтв 12:06:45 №24099016373

>>240984642
во многом с тобой согласен. как разорвать цикл? не знаю.

Аноним 25/02/21 Чтв 12:25:10 №24099111174

>>240978705 (OP)
Вот это шиза

Аноним 25/02/21 Чтв 12:29:48 №24099140575

>>240990132
>Законы, внезапно, существовали и до этого. Религия заставляла соблюдать их даже тогда, когда закон не видит. И саму "руку закона" за одно.
>Успех складывается из множества факторов, так что это не так.
Удивительно, почему же не так, должно же быть так, всевидящее око, беспристрастный судья от которого ничего не скрыть, плюс заповеди данные не кем попало с дипломом юриста, а самими богом. Все должно быть так, если данное изначально верно и нет никакого подвоха, конечно.
>Погоди, ты хочешь сказать что крах классического института семьи == контроль над животными инстинктами?
Ну ты же биологию изучал, семья аиста, семья слоника, неразлучники в конце концов - у них партнер один на всю жизнь, вот тебе классический институт семьи у животных построенный на животных инстинктах.

Аноним 25/02/21 Чтв 12:48:30 №24099242876

>>240978705 (OP)
>крах института семьи

Бля, нахуй вообще нужен этот институт если суть взрослой жизни в том сепарироваться? да и вообще семья создаёт иллюзию, что кому-то в мире не насрать тебя(ЧСВ просто выше небес)

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 12:51:58 №24099262477

>>240991405
>почему же не так
До какого-то момента всё так. Потом хорошая жизнь > матриархат > приходят ашоты из соседней деревни и всё по-новой. Ну или другая причина. Только вот мы не это обсуждаем.
> вот тебе классический институт семьи
Охуенный пример. Только зачем он здесь нужен. А то, что это другие биологические виды - это так, мелочи.

Либерализм сам по себе не даёт инструментов для контроля над инстинктами, следовательно это не замена религии. Я не понимаю, в чём ты увидел противоречие.

Аноним 25/02/21 Чтв 12:54:29 №24099276278

>>240992428
>нахуй вообще нужен этот институт если суть взрослой жизни в том сепарироваться
Часть нового мирового порядка или еще какой-нибудь хуйни. Богатые всегда держат контакт с семьей, организуют семейные встречи, поддерживают друг друга. А пропаганда "фу, ты с мамой живежь?!))))" и прочие "basement dweller" это дня нищих и среднего класса, которые никогда не должен начать аккумулировать что-то.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 12:59:41 №24099306479

>>240992428
А вот и адепты ТНН.
Конечная цель вида - выжить и дать потомство. И так сложилось, что при моногамии у нашего вида больше всего шансов.
Ты можешь сколько угодно убеждать себя в том, что тебе это нинужна, только вот биологии насрать.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:05:36 №24099344580

>>240993064
>Конечная цель вида - выжить и дать потомство
Чтобы он тоже выживал и давал потомство? Это бесконечная цель

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:10:06 №24099371581

>>240993445
>Это бесконечная цель
Скорее бесконечный процесс

Аноним 25/02/21 Чтв 13:11:05 №24099377982

>>240993064
>Конечная цель вида - выжить и дать потомство.
Это при нормальных условиях у меня со слов одного медика нарушение гомеостаза

Аноним 25/02/21 Чтв 13:13:35 №24099392183

>>240993064

Вот с чего ты это взял? Из пизды своей мамаши шлюхи витащил?

Аноним 25/02/21 Чтв 13:13:58 №24099394284

>>240993715
Который не имеет никакого смысла

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:17:19 №24099410185

>>240993779
> нарушение гомеостаза
Плохие гены отбраковываются, не допускаются к размножению.
Видимо, так и появляются движения вроде ТНН, людям нужно как-то компенсировать неудовлетворённость.

>>240993942
А тебе, блять, смысол нужен? Нет никакого смысла. Давай потомство, развивайся, покоряй космос.

>>240993921
Ещё одного порвало.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:19:12 №24099419586

>>240994101
>А тебе, блять, смысл нужен?
Да, я же не животное

Аноним 25/02/21 Чтв 13:22:59 №24099437387

>>240978705 (OP)
>Это привело, к тому, что на бытовом уровне интересы индивида (личности) стали превалировать над интересами общества в целом,
Как будто что-то плохое

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:23:26 №24099439788

>>240994195
Только потому, что ты себя в этом убедил?
Ты можешь выдумать себе охуенный смысл, что бы жить. Только законам природы плевать на то, что ты себе там придумал.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:24:11 №24099442989

>>240994373
В конечно счёте, это может привести к вымиранию вида.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:25:09 №24099448390

>>240978705 (OP)
Оп, у тебя есть дети? 0

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:26:15 №24099454191

>>240994483
Нет. К чему клонишь?

Аноним 25/02/21 Чтв 13:27:18 №24099460692

>>240994429
Общество != вид. Толсто.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:27:47 №24099463593

>>240993064
>А вот и адепты ТНН.
Хотя с другой почему ты почему ты решил что моя позиция по семье как то связана с ТНН? я вот недавно начал читать статьи по педагогики(или семейной психологии, нефритовый стержень знает) везде пищут "родители не идеальны" ну так отдать детей тем кто близок к идеалу - всяким антропологам педиатрам-нейробиологам, пусть детей растят профессионалы, а не какие это "родители"

анон №240993779

Аноним 25/02/21 Чтв 13:29:08 №24099472194

>>240994541
Ну вот ты столько пишешь, а почему не следуешь своим заповедям? Почему не заводишь детей и не воспитываешь их, не работаешь, а сидишь на сайте для анимешников

Аноним 25/02/21 Чтв 13:30:02 №24099477795

>>240994429
Скорее бы. Космос будут покорять роботы и искины, унылое человечество должно уйти как в свое время динозавры уступили дорогу более успешным видам.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:40:49 №24099537996

>>240994777
Всё так и будет, если доживём. Вопрос времени.

>>240994721
А мы разве меня обсуждаем?

>>240994635
>статьи по педагогики
Посоветуй что-нибудь годное, давно хотел на эту тему почитать.
>пусть детей растят профессионалы
Ну так уже. Школы, садики, секции.
Мне кажется, ты слишком радикален. Полностью избавиться от роли родителя при воспитании невозможно, эволюционно так сложилось.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:42:52 №24099549897

>>240994397
>Только законам природы плевать на то, что ты себе там придумал.
Так законы природы тоже не однородны, как это понимать? ну к примеру в теории общих систем ещё до сих пор есть понятие самозарождение, как ты можешь знать какой закон будет действовать? биологи никогда не утверждали что их законы универсальны

Аноним 25/02/21 Чтв 13:46:03 №24099583098

>>240995379
Ну ты разве не входишь в категорию тех кого обсуждаеж?

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 13:49:49 №24099650399

>>240995498
> как ты можешь знать какой закон будет действовать?
Эти законы действуют много лет. Какова вероятность, что завтра они перестанут действовать?

>>240995830
По одной особи статистику не построишь.

Реклама дискорда на АИБ. Ну охуеть вообще. Часто у вас тут такое?

Аноним 25/02/21 Чтв 13:51:13 №240996784100

>>240992624
>Потом хорошая жизнь > матриархат > приходят ашоты из соседней деревни и всё по-новой
Если было бы так, то при патриархате жизнь была бы хорошей, но у тебя опять множество факторов скорее всего получится.
>А то, что это другие биологические виды
Так в этом и суть, вот они тебе семейные инстинкты у животных и никакой религии, заметь.
>Либерализм сам по себе не даёт инструментов для контроля над инстинктами
Дает правовые нормы основанные на праве и личной ответственности. Достаточно для большинства, кстати, есть мнение, что работает получше всевидящего ока, если судить по странам религиозным/либеральным.

Аноним 25/02/21 Чтв 13:56:11 №240997158101

>>240996129
??????

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 14:03:03 №240997534102

>>240996784
>то при патриархате жизнь была бы хорошей
А при матриархате лучше?
>никакой религии
Потому, что эти виды не смогли развиться достаточно для того, что бы возникла необходимость в религии.
>правовые нормы
Ну во-первых, смена происходит не моментально. Во-вторых, как и религия, законы не идеальны.
В книге о том и говорилось, что этот процесс цикличен и хорошие времена порождают слабых людей.

Аноним 25/02/21 Чтв 14:04:53 №240997633103

тупым даунам сначала негры с евреями в лифты ссали, теперь - пидоры и бабы

Аноним 25/02/21 Чтв 14:09:23 №240997845104

>>240996503
>Эти законы действуют много лет
это ещё вопрос законы ли это действуют или это просто принятие желаемого за действительное, просто та ж методология науки гласит что любую науку можно опровергнуть вдоль и поперек и заложить новый фундамент, так что не понятно как вообще можно полагаться на законы? А то что ученые таким радикальным опровержением не занимаются можно объяснить тем что им удобнее работать с тем что есть, а не начинать самого начала

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 14:21:27 №240998523105

>>240997845
> можно опровергнуть вдоль и поперек
Можно, но насколько я знаю, пока этого никто не сделал. А значит живём с тем что есть.
> как вообще можно полагаться на законы
Просто и без задней мысли. Нужно же как-то ракеты в космос запускать.
> можно объяснить
Опять же, ты сам себя успокаиваешь. Может, боишься принять этот факт?

Аноним 25/02/21 Чтв 14:38:42 №240999508106

>>240978705 (OP)
> основного завоевания христианского мира
да ну так себе завоевания были.

Аноним 25/02/21 Чтв 15:09:48 №241001721107

>>240998523
>Просто и без задней мысли. Нужно же как-то ракеты в космос запускать.
А разве есть только один способ строить ракеты? В СССР к примеру были ракеты одной конструкции в США другой причем тут строить ракеты? строить можно по разному

>Опять же, ты сам себя успокаиваешь. Может, боишься принять этот факт?
Нет просто, те кто утверждает законы природы работают вне зависимости от того что ты думаешь похожи на церковников самое ироничное что религии часто вменяют что она игнорирует логику, а те кто утверждает "законы природы работают вне зависимости от того что ты думаешь" что то не обращают внимание на редукционизм, проблему индукции. Я вообще че то пропустил тот момент когда ученные начали игнорировать логику недавно видел интервью ученого - специалиста по эволюционной биологии так у него точно такая же позиция "законы природы работают вне зависимости от того что ты думаешь" да кто ему сказал что он правильно их интерпретирует - эти самые законы

Аноним 25/02/21 Чтв 15:16:04 №241002905108

>>240994101
>Давай потомство, развивайся, покоряй космос.
>
нефритовый стержень тебе

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 15:21:24 №241003375109

>>241001721
В твоих словах есть логика. Только так можно контраргументировать вообще всех и вся тебя в том числе.
Как ты будешь жить, если не знаешь зачем? Ведь, любую причину жить можно втоптать в грязь такими рассуждениями.

>>241002905
Хоп, поймал.

Аноним 25/02/21 Чтв 16:07:47 №241006060110

>>241003375
>Только так можно контраргументировать вообще всех
>Как ты будешь жить, если не знаешь зачем?

Да смысл может быть в чём угодно - это не задача науки его искать это уже философия какая то, к примеру Кант придумал принцип "поступай так чтоб это было хорошим примером для других"(ну опять же по твоему мнению) можно хоть идти на контракт и умереть где то в Сирии ведь что может быть благороднее с этической точки зрение?

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 16:24:18 №241007094111

>>241006060
Так можно спорить до бесконечности, зря мы в философию ушли.
Пойду поем лучше, это важнее.

Аноним 25/02/21 Чтв 16:26:49 №241007240112

>>240997845
Конретизирую конкретно о каком законе ты говоришь?

Аноним 25/02/21 Чтв 16:35:42 №241007765113

>>241001721
Строй хоть тарелку, суть в том что-бы тебе зватило топлива и выходной тяги что-бы она от земли оторвалась и долетела до космоса, это расчеты и эксперименталтные данные на моделях в трубаз и т.д. расчеты натурные испытания ракеты. Тип неи нмчего удобнее ракеты по облеканию и трению, а значит расходу топлива, и весу всего этого дерьма наз ракетой.

Аноним 25/02/21 Чтв 16:37:00 №241007838114

>>241001721
Законы природы!! Это что-то типо съешь или съедят тебя? Ты не путаешь их с другими законами.

Аноним 25/02/21 Чтв 16:44:03 №241008245115

>>240978705 (OP)
> хрюсы
> сжв
Сорта обиженок-вырожденцев, почитай Антихристианина, написанного про одних - явственно увидишь других. Так что на оба дома по чуме, да позаразнее.

Аноним # OP 25/02/21 Чтв 16:51:10 №241008721116

>>241008245
>эти две хуйни
Что ты предлагаешь?