Быдло непонимает гениальности Нолана и постоянно с него бомбит. Вот и всё.
> Быдло выдумало выдумало гениальность Нолана и всё время его восхваляет. Вот и всё.
Интерстеллар хороший фильм
Интерстеллар так-то 10 из 10, хоть и сказочка. Но калитка все равно лучше. Алсо ФИЛЬМ КОНТАКТ СМОТРЕТЬ ВСЕМ
мимоастрофизик
Начало его лучший фильм. Схуяли какой-то Бэтмен его пик?
Бэтмен говнище ебаное переоцененное. А вот интерстеллар шедевр, хз че двачебыдло хейтит
> Но калитка все равно лучше
Мнение говноеда никому не интересно
Это безусловно. Так зачем ты открыл рот?
Все говно кроме межзвёздного. Тягомотина слегка присутствует, но это фильму не мешает
> пук
Потому что он делает упор в сюжет. Любой фильм, который "хорош" только тем, что в нем круто сплетенный сюжет и неожиданные повороты, уже по определению не может быть даже неплохим фильмом. Максимум "нормально".
Чем фильм лучше - тем он ресмотрибельнее. Легко сделать так, чтобы во время первого просмотра хлестали эмоции. Но чтобы во время третьего они не не терялись. Чтобы во время десятого... Вот это сложно. Пострел фильм Нолана - во второй раз ему уже нечем тебя развлечь. В фильмах главное не сюжет, а то как снято, какие эмоции ты испытываешь от ВСЕГО, музыки, игры актёров, режиссуры, женских тел в кадре, харизмы самого фильма, декораций, да хоть костюмов, просто блять происходящего, юмора, жести. У Нолана лишь сюжет, на который при пересмотре похуй. Да, снимает он неплохо, но он снимает профессионально. Он как ремесленник. Он инженер. Но не архитектор.
Взять тот же зеленый слоник, там нет музыки Циммера, там нет охуевших камер за лям долларов, но зато диалоги Братишки и Пахома можно пересматривать сука ВЕЧНО. Настолько ярко, броско, мощно и харизматично. Настолько натурально и живо. Это - эмоции.
Посмотрев фильм Нолана раз - мы можем охуеть. Но в следующие разы - нас похуй, сюжет мы знаем.
Посмотрев реально охуенный фильм раз - мы охуеем. Но в следующие разы - мы все равно будем охуевать.
Ебаклакам не понять.
> нет ты!
Уровень калиткобыдла.
Потому что они наняли Кипа Торна. Но даже в конце не могли не обосраться и вставили маня-магию и тессеракт. Тенет вообще жутчайшая ебанина с физической точки зрения, уровень Долан/10
>Бетмен пик карьеры
>Всё остальное говно без смысла
Тенет норм, какой там глубокий смысл, просто время назад идет, но смотреть интересно. Претензии у тебя в башке даун.
Ты же сейчас сам себя зашкварил до уровня быдла двумя строками.
> Тенет норм, какой там глубокий смысл, просто время назад идет, но смотреть интересно. Претензии у тебя в башке даун.
Если ты про библиотеку внутри черной дыры. То это как раз глубоко научно. Возьми какую-нибудь метрику которая описывает черную дыру и продолжи ее под горизонт событий. И ты увидишь, что пространство-время буквально выворачивается наизнанку. Координаты перестают быть чем-то чем ты можешь управлять, ты больше не может по ним перемещаться как тебе хочется. А время напротив позволяет бродить по нему туда-сюда. Что он собственно и делал. Вся сказочность тут в том, почему он застрял именно в том месте, в котором застрял, ну как бы ответ в фильме дан, сила любви и вот это все.
Но вообще в интернете есть теория, что будущее человечество, которое подарило людям кротовые норы это не человечество, а робот который провел в черной дыре целую вечность и научился управлять пространство-временем
/thread
Это новый сюжет Нолана?
Кому-то не дано понимать базовые вещи и находить причину. Кому-то дано. Вот ОПу пидорашке не дано.
Кристофер Нолан НЕ Евгений Понасенков
Нет/Да
Блядь... ты сам-то снял что-то? Чтобы рот свой открывать, откуда вы такие беретесь, ублюдки пост-модерна. Вы лишь критикуете человека и его творчества, а на деле сами нихуя не сделали
Нолан гений
>сила любви
базовый инстинкт
эта тема раскрывается не только в интерстелларе, но еще и в матрице и во внедрении, например.
да и вообще можно увидеть намеки на раскрытие этой темы в любом фильме, ведь в любом фильме есть любовная линия и выбор, которого по факту нет.
но конкретно в интерстелларе и матрице это говорят открытым текстом. проблема выбора. решений нет. эволюционный тупик для целого вида. непреодолимый барьер.
Потому что быдро в 21 веке уже не хочет жрать просто боевичек, а требует типо интеллектуального контента. Но так как по настоящему интеллектуальное кино никогда не будет доступно для массового зрителя, надо снять псевдоумное дерьмо по соусом концептуальности и нелинейности. Быдло и посмотрело боевичек, и подрочило на собственную "интеллектуальность" мол кино для элитариев. Все довольны, нефритовый стержень знает чо ты бомбишь.
> Блядь... ты сам-то снял что-то? Чтобы рот свой открывать, откуда вы такие беретесь, ублюдки пост-модерна. Вы лишь критикуете человека и его творчества, а на деле сами нихуя не сделали
Нолан охуенный - смог из нишевых сценариев слепить блокбастеры, причëм от которых не воротит интеллектуалов и на которое ходит так же быдло. Охуенные у него фильмы.
Я только интерстоляра никак осилить не могу, скучно пиздец. Первая попытка была в мск, тогда в 5д пошёл - бля, кресла трясёт, в ебало вода хлещет - ушёл через 20 минут. Второй раз 3 года спустя, через 40 минут уснул. Щас скачал и не могу себя заставить плей нажать. А вот все остальное нрав, даже Дюнкерк с удовольствием посмотрел. Какой там глубокий смысл - хз.
> от которых не воротит интеллектуалов
Пиздёжь. Я интеллектуал и меня воротит.
>Почему фильмы Нолана такое унылое ГОВНИЩЕ
Потому что пипл хавает, боится пойти против стада и вслух озвучить, что ГОВНИЩЕ. Замкнутый круг, кароч. В РФ Быков - такая же унылая хуйня. И тот же эффект: "Ко-ко-ко, вынипанимаити, Юрий гениален!".
>>240828428
>Начало его лучший фильм
Для самого Нолана - может быть. По факту, крепкий обычно-фильмчик хоть и нудноват местами, не более. Хуле там гениального-то нашли?!
Интеллектуал уровня двача 80iq, кек
> >Начало его лучший фильм
> Для самого Нолана - может быть. По факту, крепкий обычно-фильмчик
Покажи мне еще таких же обычно-фильмчики, с таким же бюджетом, кастом актеров, эффектами, и идеей. Жду.
> с таким же бюджетом, кастом актеров, эффектами
Любой марвеловысер
> и идеей.
Любой марвеловысер.
Помни 9/10
Темный рыцарь 9/10
Начало 6/10
Интерстеллар 2/10
Оголи жопу пожилого 5/10
Ах да ВОСХОЖДЕНИЕ ТЕМНОГО РЫЦАРЯ - полный пиздец 4/10
Бетмен говно ебаное
Интерстеллар заебись фильм, один из лучших за все врем
Ты туп.
Просто ты быдло, иди супергероев смотри
Он фильм Начало спиздил с аниме Паприка.
>Бетмен был пиком его карьеры
У него не было ЗАГАДОЧНИКА, так что нет.
>>240790996
Вовсе не тралинг. С чего ты решил, что тралинг?
1998 Following Не смотрел
2000 Memento 10/10 На кончиках пальцев
2002 Insomnia Не смотрел
2005 Batman Begins Нормально 7/10
2006 The Prestige Хорошо, 8.5/10
2008 The Dark Knight 9/10 один из лучших фильмов в истории
2010 Inception 7/10 Немного уныло - начинают проявляется проблемы с его стилем
2012 The Dark Knight Rises скучный фильм с миллионом сиюжетных дыр который пытается притвориться глубоким и филосовским 5/10
2014 Interstellar тоже самое но только еще хуже 4/10
2017 Dunkirk Не смотрел
2020 Tenet 6/10 скучные пресонажи, унылая финальна битва
Говноед на месте, я спокоен
БЕТМЕН СУКА ГАВНИЩЕ ЕБАНОЕ САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ НОЛАНА КАК ТОЛЬКО ЭТОМУ ГОВНУ НАБИЛИ 9 БАЛЛОВ НА КИНОПОИСКЕ ЧТО ЭТО ЗА ГОВНОЕДЫ БЛЯЯЯЯТЬ СУКА
Вовсе не тралинг. С чего ты решил, что тралинг?
Говноед ты блять, бетмен это худший фильм нолана. Просто 0/10. Досмотрел превозмогая желание проблеваться. Начало норм на разок. А вот интерстеллар ШЕДЕВР
Ну не траль так сильно чепуш
Если ты почитаешь комиксы внезапно выяснится, что у него дохуя кого не было. А бэтмен вообще-то про смехуечки, а не про нуар
Блять любой у кого iq выше сотки со мной согласится. Бетмен реально дерьмо, по всем объективным критериям. А вот интерстеллар будут помнить спустя века
Даже бетмен бертона и то лучше этой говнины сука
Блять, что ты несёшь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Загадочник
>Эдвард Нигма (англ. Edward Nygma; также — Nigma)[1][2], также известный как Загадочник (англ. The Riddler)[3] — суперзлодей вселенной DC Comics из комиксов о Бэтмене.
>впервые появился в Detective Comics № 140 (1948 год).
Блять, что ты несёшь, плюмодебил.
Интерстеллар - скучное претенциозное говнище. Одиссея в этом плане, как фильм, даже имеет большую Харизму.
>Покажи мне еще таких же обычно-фильмчики
Любое более-менее известное кино с претензией: Citizen Kane, почти весь Кубрик, Under the Skin... даже Blade Runner попсовый. Да тащемта, даже любой крепкий голливудский детективчик 80-90-х в плане интриги/закрученности сюжета ничуть не уступает "нетленке" твоей.
>с таким же бюджетом, кастом актеров, эффектами
Ну не мудак-ли, а?! Пздц, ты и есть стадо, о котором я писал. Ты РЕАЛЬНО бюджетом и списком актёров качество фильма измеряешь?!
>и идеей.
И что там с Идеей™ такого волшебного у Нолана в "Начале"? Волчок этот сраный крутится? У Орсона Уэллса "роузбад" сраный - ровно то же, у Кубрика чёрный обелиск - ровно то же.
>Жду.
Отгрузил, наслаждайсо.
Это ты что несешь?
> Блять што за пиздец тут происходит? Марвелодети с намеком на интеллектуальное раскрытие фильма боготворят бетмена и обсирают интерстеллар. Детский утренник, средний айсикью битарда 60, обу SOSI, итоги.
Я пишу, что у Нолана не было Загадочника. Ты пишешь, у него дохуя кого не было. Ты вообще к чему это написал? Вот я процитировал вику, Загадочника появился в 1948 году. Джокер тоже старейший персонаж Бэт вселенной, но Ноля слишком увлёкся новой интерпретацией. Кого не было у Бэтмена? У Бёртмана Пингвин, тоже персонаж из комиксов. Про Двуликого хз, но в мультфильмах его помню.
А ты платный тест делал на IQ? Если не платный то не считается
Интерстеллар - невнятная, непродуманная, ужасно смонтированная, не имеющая не малейшего отношения к реальной физике, насквозь прошитая сюжетными дырами и наконец скучная жвачка для быдла которое хочет почувствовать себя интеллектуально одаренным, потому что в фильме есть ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ
Это еще что. Я когда ходил на Жокира, школотроны на заднем ряду обсуждали когда он достанет наконец глайдер и пойдет пиздится с человеком-пауком, а то скучна
>>240831276
>>240831087
А как вам Batman с ЗАГАДОЧНИКОМ?
Мнение рандома с двачей всяко имеет вес, ага.
> Ты РЕАЛЬНО бюджетом и списком актёров качество фильма измеряешь?!
Да. Для меня фильм в первую очредь картинка. Я же не стадный илитарий, который прочитал хуйню, что фильмы должны быть скучными, снятыми на коленке, унылой хуйней.
Потому что PG-13. Это первое и единственное потому что, дальше уже идут чистые следствия. Это уже само собой подразумевает максимальную доступность во всех отношениях для массового зрителя - это преобладающий над смыслом визуальный ряд, стерильные диалоги, заретушированное насилие и прочее такое. Действительно гениальным творцам вообще срать на MPAA и широкий прокат. Многие истинные гении кинематографии годами не выходят в прокат после показа на фестивалях, во многих странах просто запрещены, а те немногие, кто отваживается таки на широкий прокат, зачастую имеют взрослый возрастной ценз как минимум в районе 17+ и то лишь после вырезания получаса хронометража. Алсо, Бетман Нолана тоже редкостный отстой, как и подавляющее большинство комиксных блокбастеров.
> Да. Для меня фильм в первую очредь картинка.
Тогда пиздуй марвелопарашу смотреть. Что ты здесь делаешь?
Ну и правильно, нахуя примазываться к Джопперу, если ты делаешь что-то типа Бойцовский клуб? Вот Дэвид Финчер не делал такую хуйню, потому его антисистемный бунт хорошо восприняли, а этот Джоппер новый долбоебизм, это типа Джокер из комиксов, но и типа серьёзное глубокое произведение.
Смотрю. Доктор Стрэндж и Стражи Галактики - отличные фильмы. Остальное от марвел духота.
Двойное чаепитие, сюжет того же Довода прост, но подан просто отвратительно. Сама идея и сцена погони это единственное что было хорошо в фильме.
Дебики.
>>240832223
А как тебе Batman с ЗАГАДОЧНИКОМ?
Старый кал. К чему ты вообще это.
К тебе
См. пик 1.
>Для меня фильм в первую очредь картинка.
И? Кто ж спорит-то, что картинка нужна?
>Я же не стадный илитарий
Да вот, по-моему, как раз он.
>который прочитал хуйню, что фильмы должны быть скучными
Как говНолан, ога.
>снятыми на коленке, унылой хуйней.
И каким образом "Бегущий по лезвию" и "Космическая одиссея 2001" сняты на коленке?! Или ты, в отсутствие аргументов, начал альтернативную реальность высирать?
Как тебе концовочка с книжками, астрошизик?
Джим Керри -хуевый загадочник. Лучшие загадочник и пингвин - пикрил.
Уже ответил >>240828912
> И каким образом "Бегущий по лезвию" и "Космическая одиссея 2001" сняты на коленке?! Или ты, в отсутствие аргументов, начал альтернативную реальность высирать?
Я просил назвать похожих обычно фильмов, как выразился ты или нефритовый стержень знает кто там. Ты мне приводишь в пример душноту про киберпанк, и душноту про космос. Ебанутый?
Так бидла верит в скрытый смысл и записывает ролики для ютубу длиной 50 минут с разборами
>>240832450
>>240831892
>>240831760
>>240831457
>>240831017
>>240830928
А про резидент ЭЙВИЛ 3 чего скажешь? Мановарненько, да, по королевски? Прямо как колд фир. Троном тьмы по хамачи так и веет, неправда ли? Не то что эти недослэшеры из серии Dark Souls. inb4 Че за Dark Souls?
Добротная олдовая игра в жанре сай-фай, также очень люблю Dino Crisis, от создателя Resident Evil.
Зачем ты в тред залез? Смотри свои гифки и расслабляй очко.
Да, охуенно называть научными выдумки насчет неизученных явлений. К тому же черная дыра - это не дыра, а тело с охуенной массой у которого гравитация настолько сильна, что засасывает в себя все вокруг. Попадешь в дыру - просто сдохнешь, а не будешь книжки двигать.
> Добротная олдовая игра в жанре сай-фай, также очень люблю Dino Crisis, от создателя Resident Evil.
Я даже бетмена не смотрел.Остальные фильмы - говно.
Пойди ка подучи матчасть. Спагетификация тебе грозит только при падении в ЧД звездной массы, когда из-за приливных эффектов разница в силе тяжести на расстоянии в 50 см настолько велика, что твои полужопия буквально разорвет на атомы. У сверхмассивных ЧД размеры горизонта огромны, ибо закон квадрата-куба, а средняя плотность ниже плотности воздуха. Гаргантюа как раз из таких. Что позволяет легко пересекать горизонт событий, которого для падающего наблюдателя вообще-то не существует. И очень долгое время находится в состоянии свободного падения. Если взять ЧД размером с орбиту Нептуна, даже со скоростью света у тебя будет еще несколько часов после падения за горизонт. В особо одаренных случая падение под горизонт можно вообще не заметить, но в фильме показан не этот вариант
А вообще мы так-то скорее всего никогда не узнаем что там внутри. Но как минимум это не противоречит нашем представлениям. А вот что противоречит, что внутри есть связь с комнатой с Земли. Откуда она там взялась? Она не могла там быть даже теоретически. Земля туда не падала, разве что все Вселенная сама лежит внутри большего горизонта, что не исключено. И внешний с внутренним горизонтом топологически связаны через больше число измерений. Но тут я не специалист
>Ебанутый?
Я вроде нет, а вот ты точно припизднутый.
>Ты мне приводишь в пример душноту про киберпанк, и душноту про космос.
Как душнота, долбоёб?! Для тебя "бегущий" и "одиссея" - душнота, а для меня "Начало" твоё сраное - душнота. "На вкус и цвет"... всё субъективно.
Я же тебе предложил тупо форму и сюжет/заманухи сравнить... безо всякой социально-обусловленной и вкусовой хуйни.
Берём "Начало" и "Бегущего", тупо механически сравниваем:
- В "Начале" эффекты, в "Бегущем" эффекты - ОК;
- В "Начале" волчок, в "Бегущем" бумажный единорог - ОК;
- В "Начале" непонятно, вернулся ли главный герой в реальность, или очередной сон, в "Бегущем" непонятно, репликант ли Декард - ОК;
И объясни теперь, хуле такого в "Начале", что делает его ХЕНИАЛЬНЕЕ "Бегущего"?! Правильный ответ: Ты начитался в интернетах о генаильности "Начала", и носишься теперь с ним, как мудак с писаной торбой
Кури квантовую механику, долбоеб. Все возможно из за скорости распространения информации и этих ебучих квантовых близнецов.
Парочка педиков.
>долбоеб
сорян кста, зря быканул, просто обжегся об очень горячий глоток чая
Единорог не тождественен волчку, у них функции разные.
> непонятно репликант ли Декард
Ну разве что дебилу. Нормальным людям понятно.
Так для меня в Начале нет нихуя гениального. Это простой фильм для простыэ людей. Бегущий унылый кал, который прямо визжит как шлюха, что он артхаус не такой как все. По крайней мере речь про 2049
Почему фильмы такое унылое ГОВНИЩЕ с претензией на глубокий смысл, но быдло всё равно течёт. Почему так?
Даже по твоему комментарию понятно, что концовка про книжки - это тупое говно тупого говна и вставили его для романтики.
Назови не унылое говнище.
Однако, не отменяет факта, что это лучшая экранизация этих персонажей.
>Единорог не тождественен волчку, у них функции разные.
Какие функции, дура?! Тебе предлагают сравнить одно художественное в данном случае кино-произведение с другим: форму, структурные элементы, ключевые детали...
>Ну разве что дебилу.
То есть, тебе...
>Нормальным людям понятно.
... почему-то считающим себя нормальным.
>>240834945
>Бегущий унылый кал, который прямо визжит как шлюха, что он артхаус не такой как все. По крайней мере речь про 2049
Бхах, ну то есть ты, тупая ты стерлядь, слил воедино "бегущего" 82-го года с "Бегущим-2049". Правильно понимаю? Ну правильно, хуле мелочиться, там "бегущий", тут "бегущий"!
Престиж норм, а остальное говно
Дед, тебя кто с чердака выпустил?
Иди нахуй, проститутка)) Сам уточняй о какой части говоришь. Да и первая просто детективчик на расслабоне.
>Почему фильмы Нолана такое унылое ГОВНИЩЕ с претензией на глубокий смысл, но быдло всё равно течёт. Бетмен был пиком его карьеры, после этого скатился и не снимал ничего хорошего. Почему так?
Сколько даунов в треде, которым не хватило внимания что пересмотреть Начало, и сделать вывод о том, что это псевдоинтеллектуальное очко. Задумка норм, снято норм, актёры ну с большего норм, но вот сам смысл фильма теряется, как только ты над ним подумаешь. То же самое касается и Интертеллера, как можно было намутить такую дичь в конце, сука, и в кино знакомые звали - сходи, Нолан гений.
Это просто неуважение к зрителю, хотя снова таки задумка у фильма норм. И вот в который раз обращаю внимание, что закрутить сюжет ему ума хватает, со своей жидовкой, а вот довести адекватно до кульминации нет. Жаль, а могло стать классикой.
>Иди нахуй, проститутка))
АХХХХАХХХХАХ, СУКА! И смайлов нахуячил, много смех.
>Сам уточняй о какой части говоришь.
А откуда в 2049 бумажный единорог, обмудок?! Ты каким местом читаешь и смотришь?
>детективчик на расслабоне.
Чиста в натуре? Быдло тонко не палится, ОК.
А что не так?
> дебил мечет стрелки
Ну если ты не понял, является ли Декард репликантом, то ты клинический дебил.
Всё, всё, пощади, человек-анекдот!
Ты быдло
На сцене с протыканием сложенного листка карандашом я вышел из зала. Больше не смотрел высеры режиссёра, априори считающего меня за дурака, которому надо несколько раз подробно изложить сюжет устами нескольких персонажей, как он это делает из фильма в фильм. Поэтому его персонажи всегда выглядят такими картонными и не вызывающими никакого сопереживания.
Бэтмены у него были отличные. Можно сказать, что этой трилогией (в особенности первым фильмом) он возродил персонажа и жанр сурового комикса. Inception это хороший фильм с качественными спец-эффектами (смотрел в кинотеатре) и странным, но в целом интересным, сюжетом. С Interstellar началось падение Нолана, этот фильм получился нудной хернёй, а ближе к концу пошёл полу-наркоманский маразм. Tenet это тупейшее дерьмо, которые пытаются выдать за "очень высокоинтеллектуальное кино не для всех". В Tenet дерьмовы даже спец-эффекты, которые могли бы хоть чуточку сгладить тупой сюжет и полное отсутствие логики. Ещё более смешные чем убогий сюжет это фанаты сего высера, которые на всю критику отвечают одним и тем же примитывным "слишком умное для вас кино, оно не для всех". Хотя любому нормальному человеку понятно, что это просто провальный фильм от Нолана. Два бездарных (особенно, чёрная обезьяна с вечно обосравшейся рожей) урода в главных ролях, конечно, не сделали этот "шедевер" лучше.
Тенет сломал мозг нахуй этими турникетами и причинно-следственной хуйней, намана сделали