Анон, вчера общался с другом, он выразил мысль, что мужчина обязан платить за женщину в ресторане и за прочие ее ништяки, мол это эстетично, при том он весь такой из себя продвинутый и современный. А ты как считаешь, должен ли человек оплачивать счета другого человека, только лишь по половому признаку - человек с мужскими гениталиями оплачивает счета человека с женскими гениталиями?
>>240818559 (OP) Если может себе это позволить, то чего нет? Я вот не могу позволить, поэтому с мимо-тянками счет 50/50. Бывало и такое, что тяны полностью оплачивали фуршет, но мне было стремно пиздец, а с другой стороны, что поделать, с собой не было денег.
>>240818559 (OP) Человек человека только лишь по половому признаку наличию гениталий - не должен Мужчина за Женщину - должен, если хочет быть Мужчиной, а не ограничиваться статусом человека по половому признаку с гениталими
>>240819399 >Мужчина за Женщину - должен А почему так, почему должен? Мне очень интересно в чем собака зарыта. Я ищу ответ в себе и вне, но не могу найти его.
>>240819575 Смысле ничего? А как же переживания насчёт того что мужчина вдруг не заплатит и у неё не хватит денег оплатить счёт? Нужно же ещё достойно принять оплату и красиво послать его нахуй, а сколько стресса потом просто пиздец.
>>240819639 >>240819503 Зависит от того кто больше тратит ресурсов на возню с детьми. Тот кто меньше компенсирует ухаживаием и подарками. Зависит от вида животного и культуры у людей.
>>240818559 (OP) >А ты как считаешь, должен ли человек оплачивать счета другого человека, только лишь по половому признаку - человек с мужскими гениталиями оплачивает счета человека с женскими гениталиями?
Не должен, но если оплата ужина бабы, которую ты будешь сегодня ебать тебя напрягает, то ты нищеброд, с которым не стоит заводить семью.
>>240820133 Ты ж сейчас сам себе навалил кучу в штаны.
Мужчина МОЖЕТ заплатить за девушку, если этого хочет. При этом, само собой, сумма счета не должна быть обременительной. Если это 2 студента, то вариант покормить тяночку шавухой вполне приемлемый. И оба должны быть довольны по итогу.
>>240818559 (OP) Хочешь равноправия здорового человека, верности и все такого о чем жабы мечтают -- расходы пополам. Хочешь быть "прибежала-отсосала-пошуршала-открыларотнедляприемахуя-получила по ебалу" -- я плачу за все, могу позволить. А, и да, условия контракта не меняются со временем. Любое повышение голоса или требования чего-то в ультимативной форме гарантируют получение целителььных пиздюлей без следов которые можно было бы предъявить ле-мусорам. Ваш выбор, госпожа феминистка?
>>240818559 (OP) Я считаю платить ненужно. Если тянке ты нравишься, она и сама будет за тебя платить, как до этого платила за Ероху. А если для нее это важный вопрос, то очевидно она ранжирует тебя как бетабаксера. Лично мне такое нахуй не нужно, я не готов тратить деньги на шлюх.
>>240819399 >Человек человека только лишь по половому признаку наличию гениталий - не должен >Мужчина за Женщину - должен, если хочет быть Мужчиной, а не ограничиваться статусом человека по половому признаку с гениталими
>>240819639 Я бы назвал это атавизмом. А то совсем охуели, одни патриархальные традиции это в рот ебали и вобще фемки, а потом ждут что их будут обхаживать как целок, дарить подарки и брать взамуж.
>>240821204 Никто никому ничего не должен. Люди могут выбросить, заебавшего ссать кота, на улицу, и нефритовый стержень с ним.
>>240818559 (OP) Если твой друг сам зарабатывает деньги, то он их волен тратить, как ему вздумается. На бухло, на баб, на рестораны, жопу ими подтирать, хоть в окно выкидывать, как Паша Дуров. А если он тратит папкины карманные деньги, потому что кошачья жена задаром ему не дают, то он просто малолетний защекан. Судя по «понятиям», верно последнее, т.к. те, кто сами зарабатывают, как правило, знают цену деньгам.
>>240819399 Селёдка слушай сюда и внимательно запоминай.
Настоящего мужчину должна содержать мать или жена. Ибо настоящая женщина сможет быть по настоящему счастлива только тогда, когда счастлив её мужчина. Вы часто слышите, что это не так, но знайте, что они не правы. Любая здравомыслящая женщина это прекрасно понимает и не будет отрицать.
Мужчина от природы созидатель и творец, и он должен быть свободен, он НЕ должен работать, женщина же в свою очередь хранительница очага, она должна заботиться о доме и муже, и обеспечивать их нужными ресурсами. Настоящей женщине это даже объяснять не надо.
>>240821804 РАБотая мужчина убивает себя, организм мужчин просто не заточен под работу, война, драка, но никак не РАБота, организм женщин напротив более вынослив и заточен под монотонное системное действие, под РАБоту, женщина внезапно максимальный конформист и работа для нее не будет в няпряге, тогда как мужчина освобожденный от работы и ебет лучше и чаще что вин для тяночки, и способен творить что вин для цивилизации.
Мужчина не должен работать даже чисто биологически, посмотрите на статистику, мужчины мрут на 15 - 20 лет раньше это минус четверть жизни, при этом и бабы ходят недовольные мужьями, а все потому, что заставили своих мужчин работать.
>>240821407 Даже представлять это не буду >>240821477 Как это не ебу. А зачем вы нужны тогда? >>240821630 > Никто никому ничего не должен. Люди могут выбросить, заебавшего ссать кота, на улицу, и нефритовый стержень с ним. Но пока он живет у хозяев они его кормят. Так же и с тянками.
>>240818559 (OP) >мужчина обязан платить за женщину в ресторане >при том он весь такой из себя продвинутый и современный Пиздит. Сейчас в тренде фемкохуйня в стиле "независимые отношения, каждый за себя платит"
Какие жы вы нахуй тупые сельди, очевидно же что забота о муже в интересах жены но вы блядь в своей тупости даже этого не понимаете, вот нахуя гнать мужчину на работу если его месть дома, изобретать, ремонтировать, ебать, защищать, но НЕ работать, усидчивость и исполнительность это женские черты, а не мужские.
Откуда у мужчины силы на доминировать защищать и трахать, если он работает? "ученые после нескольких десятилетий постоянных наблюдений пришли к неожиданному выводу: тяжелая физическая работа смертельно опасна для мужчин, но полезна для женского здоровья."
Многие уже настолько закодированы системой, что считают данные посты вбросами или зеркалками. Однако, содержание максимально близко к истине, потому что никто не приведет обратного аргумента, что Мужчина должен создать семью или просто тратить время и деньги на женщин.
Спросите любого мальчишку кем он хочет стать? Космонавт, Гонщик, Футболист, Человек-паук, Супергерой! - это человек с очень выраженной способностью, дающей благо обществу.
Дети ещё не носят ярлыков, "как надо" и "кто что должен". Ни один не ответит, что хочет быть мужем, семьянином.
Чтобы реализоваться необходимо все время тратить на совершенствование способности и отдых. Быть сфокусированным на деле. А теперь расскажите, как это возможно достичь когда тебя тянут к материальному? Чтобы "не хуже как у фсех". Да и это желание исходит не от мужчины, а от его "половинки". Как раз все в точности до наоборот - женщины должны снимать с Мужчин бремя материального... Счастливый Мужчина - творец!
Мужчина - это творец и созидатель созданный по облику Бога. Все значимые открытия и великие подвиги совершены Мужчинами. Весь окружающий мир создан руками и интеллектом Мужчин. Мужчина ответственно выполняет эту свою божественную миссию. А бабы должны помогать Мужчинам и снимать с них бремя материального по мере своих сил. Вот уже несколько десятилетий, мир охвачен глобальным кризисом по всем направлениям развития человечества.
Причина проста: сняв с себя ответственность ухажерок, бабы оставили мало времени Мужчинам на свою миссию. Бабы, вы не чувствуете себя паразитками?
Это женщина должна заботиться о вас финансово, деньги — это женская энергия, энергия «инь»: сохранение, сбережение, приумножения, принятия. Это совершенно противоположно Мужским энергиям «янь»: сила, достижения, мощь, величие. Но Мужчины часто входят в роль хранителя, чтобы привлечь женщину, чтобы быть для неё нужным, чтобы она не могла обходиться без него. И это ломает его Мужскую суть и заодно меняет «инь» женщины на «янь». В результате женщина просто перестает вообще что-либо делать, а зачем? Ведь она жертва, которую нужно спасать, а мощный спасатель под боком. Пусть и решает её проблемы. А Мужчина, когда устает тащить все на себе, превращается в агрессора, и тогда женщина ищет себе спасателя на стороне в лице другого Мужчины или начинает истерить. Это так называемый треугольник Кармпана, когда роли «жертва-спасатель-агрессор» постоянно переходят от одного партнера к другому, и они бегают в заколдованном круге, не видя выхода. Но выход есть — перестать давать женщине деньги, сказать: «Нет, я не дам тебе денег, потому что я слишком сильно уважаю себя и думаю, что ты справишься сама». Страшно так сказать, правда? Но гораздо страшнее, когда вы все время говорите: «Да, хорошо», — а женщина: «Ты меня выручил, ты меня спас, спасибо тебе!». При этом после того, как она выбралась из проблем, она будет вкладывать деньги не в вас, а в другого Мужчину, который не видел её слабой и который умеет желать. Другая ошибка — экономить на себе, переставать желать. Мужчина дает женщине энергию на то, чтобы она зарабатывала деньги, и эти деньги возвращались к нему в виде подарков, ресурсов, поддержки и т.д. А не наоборот.
У СНГ нищебродок какой то однополярный фетиш будто Мужчине так сильно нужны женщины, что они (Мужчины) должны там что-то завоевывать, заинтересовывать и доказывать. Открою им секрет, что женщина нафиг не нужна Счастливому Мужчине, тем более отношения с ней и семья. Он может быть открыт для общения и не мешать женщине завоевывать его сердце и строить с ним отношения/семью, но уж точно не нести ответственность за все это.
Никогда не связывайтесь с бабами, которые не могут вас обеспечить и жертвовать всем ради вас - это не женщина, а гнилой двуличный кусок потребляди коих 95-99% вокруг сегодня, которая всё равно рано или поздно воткнет топор вам в спину и предаст, глазом не моргнув, а ты останешься гнить в позоре и ни с чем как настоящее опущенное чмо, которое отымела бабца.
Женщина - обязана жертвовать ради мужчина, служить ему, приносить в его жизнь всё больше благ, радовать, прямо или косвенно обеспечивать, тем самым доказывая свою пригодность и заслуживать этим право быть с мужчиной
Долг и обязанность женщин - завоевывать мужчину. Бегать за ним, доказывая свою персону как лучшую подходящую ему.
Она должна всецело подтверждать и демонстрировать мужчине свои качества как: преданность, обеспеченность, ум, мудрость, верность, послушание, чистота, бескорыстность, готовность жертвовать всем ради своего мужчины.
Сегодня мы наблюдаем в 95-99% случаев совсем другое - опущенные мужчинки (лица мужского пола какой бы внешки ни были) делают это ради баб. Поэтому мы в таком позорном и опущенном положении все, и даже те, кто не хавает такое и прозревает.
Это не война даже - мужчин уничтожили практически. Единицы лишь занимаются просвещением и прозрением. Цель - уничтожить мужское под корень, что мы и видим сегодня.
Поэтому взращивайте, возрождайте, отстаивайте и укрепляйте в братьях и себе МУЖСКИЕ качества и способы поведения.
Хватит бегать, угождать и ублажать баб. Баб - как говна за баней, цените не их и их расположение к себе - а цените только в первую очередь себя как Мужчину, цените свои права, свободу, УВАЖАЙТЕ себя, не ведитесь на бабский манипуляции и провокации. Перестаньте думать о них, что они сделают и что подумают. Занимайтесь только своими делами, своим Путём развития, построением своей благополучной и независимой жизни, наполненной полезными привычками, добрыми делами, хорошими людьми и своими увлечениями.
>>240818559 (OP) Каждый достигает желаемого так как считает нужным! Исходя из групповой принадлежности есть куча баб, которые текут от подобных ухаживаний, а есть другая куча баб, которая наоборот ценит независимость, есть еще одна группа, которая сама готова платить за мужика лишь бы выебал!
>>240821804 Мужчина от природы творец и именно поэтому ему никто ничего не должен. Мужчина может подчинить себе людей, навязать им их обязанности, да, но это он должен сделать, чтобы это произошло. И наоборот, женщине должны не потому, что она что-то сделала, как раз наоборот, женщина - это объект, вещь, такая же как машина, тряпка половая, шуруповерт. Мужчина волен купить эту вещь, распоряжаться ей по назначению или по своему желанию. Но по праву рождения тебе никто этот шуруповерт не даст и давать не обязан. Ты его ДОЛЖЕН купить, украсть, смастерить. С женщиной также. Ты ведь не обязываешь шуруповерт что-то делать, не упрекаешь его в том, что он стоит денег. С женщиной также. Если, конечно, ты не берешь во внимание ее волю, если так, то пускай я селедка, а ты китайский муж русская жена
>>240824044 Жестко ты меня приложил на самом деле. Так получается уважаемые люди все-таки должны на ПЛЮМе сидеть, тогда двач не даст пизды боевой картинкой?
>>240824682 Поцреарх хуже куколда. Куколд по крайней мере честен сам с собой. Гою насрали на лицо и убедили что это привилегия - ходить с лицом в шоколаде, в то время как селёдка, которую он не считает за человека, уже 100 лет имеет больше человеческих прав, чем он и получает новые. При этом у неё есть выбор - пользоваться ими, или сидеть на шее у гоя, оправдывая это мнимым бесправием, которое существует только в голове у гоя и никаких реальных последствий не имеет.
>>240827312 >Поцреарх Евреи ортодоксы кстати реально не РАБотают и живут засчёт селёдок. По крайней мере по дефолту. Работают они только если сами захотят. Вот у них реальный патриархат, а не куколдская вывернутая наизнанку его версия.
>>240818559 (OP) Я могу купить пиво коллеге по цеху? Могу, если захочу, и визжать, что это пидорство, вряд ли кто-то будет (хотя ебанутых хватает). Так же и с тянкой (если бы я с ними общался близко) - захотел приятное сделать, небольшой подарок, повёл в макдак за чизбургером или мороженное купил. Не "обязан, должин, по понятиям ёпт" и всё в таком духе, а сам захотел - сам сделал.
Я по этой причине на работке всегда говорю прямо, что я нищий и содержу родню, так что скидываюсь только на то, в чём участвую и тем, с кем близко знаком. Но у меня люди адекватные, к счастью, да и не сильно у нас приняты все эти проставления и тд.
>>240818559 (OP) Мужчина должен обеспечивать свою женщину. И не только в ресторане, а в принципе. В ответ на это женщина должна сидеть дома, растить детей, готовить еду и ждать мужа с работы без заебов в голове и покорная своему суженному.
>>240827758 >Мужчина должен обеспечивать свою женщину. И не только в ресторане, а в принципе. В ответ на это женщина должна сидеть дома, растить детей, готовить еду и ждать мужа с работы без заебов в голове и покорная своему суженному.
>>240827758 В 21 веке, когда по статистике рождается 1,5 ребёнка на человека и те засчёт южных регионов и тувинцев, есть различные детские пособия, алименты, бытовая техника, сводящая всю работу по дому к нажиманию кнопок и давно уже существуют средства предохранения, в результате чего половой акт внезапно не заканчивается беременностью, но поцреорхал продолжал верить в выборочно выдернутые селёдками выгодные им тезисы из каменного века, чтобы убеждать себя, что вкус говна во рту это горький шоколад.
>>240818559 (OP) >А ты как считаешь, должен ли человек оплачивать счета другого человека, только лишь по половому признаку - человек с мужскими гениталиями оплачивает счета человека с женскими гениталиями?
Есть четкие правила этикета на сей счет. Если дама "твоя" и вы идете куда-то жрать, то платишь по счетам ты, пока она сама не предложила заплатить пополам и ты не удостоверился в том, что ей это надо.
>>240828641 Натрахи просекли, что всё меньше куколдов ведутся на палеолитическую аргументацию и приноровились оправдывать свою бытовую проституцию этикетом, в то время как это говно существует только в СНГ и азиатских странах (но в такой уродливой однобокой норме только в СНГ), а в Европах и продвинутых странах азии, где зародился тот этикет, о котором они кукарекают, считается дурным тоном ставить женщину в положение недееспособного инвалида.
>>240827312 Ну понимаешь, фокус-то центральности мужчины в том, что он в любом случае подчиняет реальность своей воле, включая ту роль, которую он себе создает. И при этом не важно кто он, патриарх или китайский муж русская жена, это уже частные проявления его воли, ключ здесь в том, что это и так и так его выбор. А далее он уже находит отвечающую под себя женщину, может женщину-вещь, может ту, которая лицо ему прокладками забросает
>>240827376 Ты и равенство ей навязать можешь, если хочешь. Вообще равенство как идея мне интересна тем, что его один человек обычно другому навязывать старается, но ведь это же делает их неравными по сути, один эту идею приемлет, разделяет, понимает, а другой нет. Тем не менее, ты можешь женщинам навязывать идею равенства, и если в тебе достаточно вот этой вот мужской мощи, то тогда ты им навяжешь то, что они за тебя что-то должны, или наоборот, что ты им нужен и ничего не должен при этом. Так сказать все карты в твоих руках.
>>240829706 Поцреорхал это китайский муж русская жена, который врёт себе, что его куколдизм это привилегия. Он руководствуется тем, что якобы он что-то решает, но по факту сельдь имеет все средства, чтобы кинуть его через клитор в любой момент. Она играет с ним поцреорхат, пока ей это выгодно, предоставляя ему манястатус настоящего мужика в обмен на вполне материальные ништяки. Если же она изменит или ещё как-то нарушит свою часть общественного манядоговора, у него нет на неё никаких рычагов воздействия. Если брак оформлен юридически, он даже на мороз её выставить не может.
>>240818559 (OP) >А ты как считаешь, должен ли человек оплачивать счета другого человека, только лишь по половому признаку - человек с мужскими гениталиями оплачивает счета человека с женскими гениталиями? Нет, считаю, что не должен.
Более того - я не плачу и не имею с этим никаких проблем. На дваче рассказывают почему-то, что чуть ли не каждая баба орёт, что мужик должен, а я ИРЛ вижу, что всё наоборот и большинство тянок вполне адекватные и баблом не интересуются, ну лично моим, по крайней мере.
Есть ли те, кто меркантильны и смотрят чисто на бабло? Конечно, есть. Но:
1) Их меньшая часть 2) Они сразу видны 3) Они обычно тусуются в специфических местах, куда лично я, к примеру, не хожу
>>240829021 >а в Европах и продвинутых странах азии, где зародился тот этикет, о котором они кукарекают, считается дурным тоном ставить женщину в положение недееспособного инвалида
Эмансипация-с. Но при этом почему-то при вызове эскорта мужчина платит за всех.
>>240829683 Но это шкурье навязывает его везде, а не я. И что с равенством не так? Почему права одинаковые и даже больше на стороне шкурья, а обязанностей больше на стороне мужской части? Надо определиться все же раз и навсегда не виляя сракой, кто ты: инкубатор без задач, не человек и скотина, которую надо защищать, выгуливать, оплачивать, кормить, одевать, согревать или человек, который все перечисленное способен сделать сам?
>>240831837 Потому что есть разница в части обязанностей и наказаний между м и ж. Ты не в курсе? Шкурью дают меньше сроки, они не служат в армии (про РФ говорю), по умолчанию детей при разводя оставляют со шкурами. И да, почему то мужик ДОЛЖЕН оплачивать если вместе пожрали в рестике.
>>240831400 >Надо определиться все же раз и навсегда не виляя сракой, кто ты: инкубатор без задач, не человек и скотина, которую надо защищать, выгуливать, оплачивать, кормить, одевать, согревать или человек, который все перечисленное способен сделать сам? А это не зависит от самоопределения конкретного человека. Сельдям дали все права и возможности и у них достаточно самосознания, чтобы ими воспользоваться. Если бы они юридически были приравнены к скотине и меры воздействия на них вплоть до убийства карались не сильнее чем жестокое обращение с животными, тогда можно было ещё так ставить вопрос. А когда "скотина" имеет больше юридических прав, чем ты и умеет этими правами пользоваться, ты не сможешь заставить её жить на правах скотины.
>>240818559 (OP) Я считаю, что никто никому не обязан, но для мужика это способ потешить ЧСВ в духе "могу себе позволить". Так что каждая сторона извлекает из этого свой профит.
В любом рапопортовском и большинстве новиковских два курса без алкоголя тебе в 2к и встанут. У меня крайне редко выходило в одно рыло 10-20 тысяч наесть, да и то с синькой. Даже в сраном Белом Кролике на двоих вряд ли получится наесть больше пяти тысяч, если не брать синьку. А вот ты, похоже, впечатления о ресторанах подчерпнул из Американского психопата, мой дорогой ребенок.
>почему ей слабо это сделать
Расскажи только, зачем ей платить за себя на первом свидании с тобой, если она может пойти на свидание с человеком, который за нее заплатит.
>>240833295 А давай ты отсосёшь мой хуй? Я вот утверждаю, что настоящий мужик, если он настоящий, должен сосать мой нефритовый стержень. Для тебя так сложно открыть рот, положить в него нефритовый стержень и отсосать? Или может быть ты настолько нищеброд что тебе на такси не хватает, чтобы доехать до меня? Хорошо, ты не понимаешь, зачем это тебе, а зачем тебе унижаться перед селёдкой и оплачивать её хотелки, тебе объяснили. А что если завтра во всех СМИ заявят, что сосать нефритовый стержень - долг и почётная обязанность каждого гражданина, что нефритовый стержень вкусный и питательный и всегда так было заведено: диды сосали и нам велели. А что, если бы тебе с детства это заявляли и мало кто это ставил под сомнение?
>>240818559 (OP) По дефолту, если ты приглашаешь девушку на романтическую встречу, то тебе стоит платить за нее, поскольку это уже можно назвать обычаем и ничего в этом зазорного нет.
Если вы встречаетесь, то этот вопрос уже можно обсуждать. У меня в отношашках, например, я плачу немного чаще, но китайская жена тоже свою лепту вносит.
Если это дружеская или деловая встреча, то или каждый платит за себя, или пополам, либо кто-то проставляется по какому-то поводу.
Такого, чтобы платить за cat's wife просто по принципу пола, стоит избегать. Я, например, всегда даю понять типа подружкам, что зовут меня пивас глушить в бар, что это чисто дружеская посиделка, а значит платит каждый за себя.
>>240829021 В Европах со своим россиянским отношением к гигиене и внешке ты был бы приравнен к бомжу, при виде которого надо вызывать полицию. В то время как другой бомж, жирный, в растянутых трениках и вонючих кроссах, в рваных розовых тряпках, со страшной прыщавой рожей, волосатыми вонючими подмышками и сальными патлами - оказался бы местной прекрасной кошачья жена. Хочешь в такой зеркальный мир?
>>240833727 >В любом рапопортовском и большинстве новиковских два курса без алкоголя тебе в 2к и встанут.
Но я не хожу в забегаловки, мальчик. Ты бы еще в бургер кинге посидел и мне тут расписал. Не надо, не позорься пожалуйста. В нормальном ресторане цены в 2к на нос только на еду закончились еще лет 7 назад.
>Расскажи только, зачем ей платить за себя на первом свидании с тобой, если она может пойти на свидание с человеком, который за нее заплатит.
Может затем что она не шкура и не продается, она человек и идет в ресторан потому что ей интересен другой человек и она также готова вложиться в этот вечер?
Или все таки она идет пожрать нахаляву и выбирает того кто ее ПОКУПАЕТ на вечер? предпочитая чтобы за нее платили как за товар? Но тогда она не человек. Я же писал: определитесь кто они есть.
Шизик, у тебя White Rabbit занимает топ-1 место в Пекин среди ресторанов, и я его упомянул. Даже в ультраэскортном Пинче на Патриарших ты без синьки вряд ли сможешь наесть на 4к на двоих. В рапопортовской Белуге, например, примерно такая же ситуация. В новиковском ресторане у МИДа, в котором ценник одно время был выше рестов WRF, то же самое. Можешь идти троллить своим знанием ресторанов своих одноклассников.
>интересен другой человек
Чем ты можешь быть интересен бабе, если для тебя заплатить 2к в тягость? Я лишний раз напомню, что каждая дама рассматривает мужчину, с которым идет на свидание, как потенциального отца своих детей, пусть и подсознательно. Какой из тебя отец, если ты копейки считаешь?
>>240834566 >Чем ты можешь быть интересен бабе, если для тебя заплатить 2к в тягость? Я лишний раз напомню, что каждая дама рассматривает мужчину, с которым идет на свидание, как потенциального отца своих детей, пусть и подсознательно. Какой из тебя отец, если ты копейки считаешь? Интересно, ты хоть сам-то в это веришь?
Как же ебутся школьники, студенты, да и вообще нищеброды без копейки в кармане?
>Чем ты можешь быть интересен бабе, если для тебя заплатить 2к в тягость?
А ей люди вообще интересны? Может быть ей мастурбировать на доллары?
>Я лишний раз напомню
Что мне твои напоминания дурака? Живи с этим но не позорься, рассказывая это говно другим.
>как потенциального отца своих детей, пусть и подсознательно
Как это связано с посиделками в ресторане? И да, дети то не только ее, оленина, она и отца тоже.
>Какой из тебя отец, если ты копейки считаешь?
Экономный и хозяйственный, который пустит каждый юань в дело и дети получат все самое лучшее, а не будут голодать из за того что пизда все спустила нефритовый стержень знает куда и спустила мои деньги тоже.
>>240834866 >Как же ебутся школьники, студенты, да и вообще нищеброды без копейки в кармане?
Большинство дрочит в кулачок и рассказывает на двачах про меркантильных сук, а что? Школьник, студент или нищеброд вряд ли поведет свою даму в ресторан, только если это не ресторан быстрого питания. Если ты себя с ними ассоциируешь и если у тебя припекает от того, что твоя подруга не расплатилась за свой чизбургер на "свидании" с тобой в сраном маке, то задумайся, может, это с тобой проблема?
>>240834082 Во-первых, раз уж на то пошло, европейцы и особенно американцы, не больше следят за собой, чем русские не гречневые, не говоря уже о зумерках, если кого-то и приводить в пример, так это продвинутых городских азиатов, во-вторых, по твоим проекциям сразу видно, в каком окружении ты живёшь и в третьих, сельдь, съеби.
>>240835087 >Большинство дрочит в кулачок и рассказывает на двачах про меркантильных сук, а что? Ты серьёзно омежек-нытиков с двачей записываешь в "большинство"? Ловко. >Школьник, студент или нищеброд вряд ли поведет свою даму в ресторан, только если это не ресторан быстрого питания. Если ты себя с ними ассоциируешь и если у тебя припекает от того, что твоя подруга не расплатилась за свой чизбургер на "свидании" с тобой в сраном маке, то задумайся, может, это с тобой проблема? Да я и не поведу, разумеется. Речь о том, что ты пишешь странное. У меня было достаточно много баб, но я при этом и нищеброд, и не плачу ни за кого принципиально.
Бабе с тобой хочется время хорошо провести, чтобы ей весело было и легко, чтобы она смеялась, а ты для неё был классный парень. Это от твоих навыков общения зависит, а не от твоего кошелька. "Отца детей" она видит, ну и фантазия у тебя.
>>240835085 >На 2 к на нос ты там купишь только две закуски и все.
Бери ризотто с белыми грибами и ягненка или окрошку с груздями. Вот тебе и два курса. Запьешь каким-нибудь хуевеньким двойным макалланом, будет 5к. Оставишь косарь чаевых сверху.
>А ей люди вообще интересны?
Ну так расскажи, что в тебе такого интересного в рамках капиталистической формации, что ты копейки вынужден считать?
>Как это связано с посиделками в ресторане?
Мой дорогой школьник, посиделками в ресторане ты показываешь свой статус. Любая баба зинтересована в том, чтобы отец ее детей вел ее в ресторан, а не в макдональдс, потому что это позволит ей предположить, что у ваших общих детей будет: 1. Хорошее образование; 2. Хорошее здоровье; 3. Хорошие друзья и будущие связи, потому что люди с деньгами и люди без денег крутятся вместе только на дваче.
>Экономный и хозяйственный
Ну то есть, программист-анальник, который будет кормить ее гамбургерами. Я тебя понял.
>>240835386 >повисает финансовым бременем на студенте
Что мешает студенту зарабатывать? Напомню, если ты не начал работать/стажироваться на втором курсе, то после вуза тебе вряд ли что-то светит.
>>240835411 >Ты серьёзно омежек-нытиков с двачей записываешь в "большинство"?
Я всерьез в свое время удивился тому, как их на самом деле много, даже вне двачей.
>Бабе с тобой хочется время хорошо провести, чтобы ей весело было и легко
Ну да, и ресторан для этого лучшее место. В бар ее на первом (!) свидании вряд ли поведешь, потому что это слишком интимно, в кино или театр идти вообще не следует, потому что не сможете нормально попиздеть... Нищеебу остаются... эээ-э-э... макдональдс и бургер кинг?
>У меня было достаточно много баб, но я при этом и нищеброд, и не плачу ни за кого принципиально.
Это-то прекрасно, только вряд ли это был топ и скорее всего это были подростковые интрижки, не более. Правило двух баллов чаще всего работает.
>>240835450 >Бери ризотто с белыми грибами и ягненка или окрошку с груздями. Вот тебе и два курса. Запьешь каким-нибудь хуевеньким двойным макалланом, будет 5к. Оставишь косарь чаевых сверху.
Ага, т.е пошли маневры и нормально не поесть. Нет, вася, 5 там надо на одного минимум.
>Ну так расскажи, что в тебе такого интересного в рамках капиталистической формации, что ты копейки вынужден считать?
Не то чтобы считаю, дело принципа. Ты говоришь что баба - товар. Ну понятно, я к тому и вел изначально. Остается вопрос почему у товара есть права как у покупателя?
>Мой дорогой школьник, посиделками в ресторане ты показываешь свой статус.
Я не твой и давно не школьник, но да, я дорогой, дороже твоих посидело за 2 к. Статус всякое быдло часто показывает по факту голожопое. Ресторан он для дела, для бизнеса, а не для того чтобы шкур нахаляву выгуливать.
>это позволит ей предположить, что у ваших общих детей будет: >1. Хорошее образование; >2. Хорошее здоровье; >3. Хорошие друзья и будущие связи, потому что люди с деньгами >и люди без денег крутятся вместе только на дваче.
Но если она полноценный человек, то почему она изначально все расходы на детей и жизнь предполагает как те что должны быть оплачены мужиком? Т.е. она ничего не будет вкладывать и себя она не учитывает? Почему?
>Ну то есть, программист-анальник, который будет кормить ее гамбургерами. Я тебя понял.
Ну вот и всплыла селедка с подпиской на ютуб псевдопсихолохинь.
>>240835902 >Я всерьез в свое время удивился тому, как их на самом деле много, даже вне двачей. Ну просто ты пишешь про двач, но тут ноет (именно ноет, а не сидит) достаточно определённый контингент. >В бар ее на первом (!) свидании вряд ли поведешь, потому что это слишком интимно, в кино или театр идти вообще не следует, потому что не сможете нормально попиздеть... Нищеебу остаются... эээ-э-э... макдональдс и бургер кинг? Не знаю, ходил и в бары до хера, и в кино, и куда угодно. Да можно и в Бургер-кинг.
Ты просто не совсем понимаешь, видимо. Если бабе реально надо "пойти в РЭСТОРАН", чтоб БОХАТО было - мне такая баба неинтересна. Но я по жизни таких видел, конечно, но их далеко не большинство, так что нормальных кошачья жена очень много.
Ты скачешь вокруг какого-то "статуса", ну это же вообще смешно. Ладно бы ты писал, что в ресторане лучше кормят, что там алкоголь качественнее - я бы ещё понял. Но ты фактически говоришь, что ты платишь деньги повыёбываться. Это как-то очень странно на мой взгляд.
>Это-то прекрасно, только вряд ли это был топ Топ - это инстаграмные "ухоженные" бабы, которые чуть ли не кричат "купи меня"? Да, такими не интересуюсь. >скорее всего это были подростковые интрижки Да не только подростковые. >Правило двух баллов чаще всего работает. Это не "правило", это чушь, которую придумали инцелы с двача.
>>240836015 >Ты мне только заранее скажи, это не ты создавал треды, где душнил своей ЕОТ в личку? Нет, не я. А это тут при чём вообще?
>>240836040 >Нет, вася, 5 там надо на одного минимум.
Ты в околомишленовский как в столовку предлагаешь ходить? Там маленькие порции немного не для того, чтобы уязвить твой аппетит.
>Остается вопрос почему у товара есть права как у покупателя?
Кто ему такие права дает? О каких правах речь? Если ты про то, что дама вольна выбирать, то извините, такое право у нее даже в родоплеменном обществе Ближнего Востока сохраняется. Разница в том, что там за нее платежеспособность мужа оценивает чаще всего семья, а тут она сама это делает.
>Статус всякое быдло часто показывает по факту голожопое.
Как-нибудь в этом сраном Белом Кролике подойди и расскажи Мишустину, что он голожопое быдло.
>Но если она полноценный человек, то почему она изначально все расходы на детей и жизнь предполагает как те что должны быть оплачены мужиком?
Потому что только уход за женским телом твоей жены встанет в копеечку, если ты, конечно, не хочешь ебать чудище. Красота дело такое, легко теряемое.
>Ну вот и всплыла селедка с подпиской на ютуб псевдопсихолохинь.
Программист, плес.
>>240836110 >Что мешает это делать шкуре, если она считает себя человеком?
Абсолютно ничего, только вот зачем ей при таком раскладе ты, если для поебаться она может пойти и снять эскорт, а деньги у нее самой есть?
>Что мешает это делать шкуре, если она считает себя человеком?
Ну давай, расскажи про правильный карьерный путь "четыре курса гуманитарной хуйни => стажер в госорганах за 15к на выпуске => 100к с премией в 30 лет", я посмеюсь. У технарей, кстати, та же хуйня, если опыта к моменту выпуска нет, то светит тебе только какая-нибудь роскосмовская шаражка с окладом в 17к.
Ну мы же на дваче сидим. Хотя всякие неироничные МГшники и инцелы даже вне двача существуют.
>Не знаю, ходил и в бары до хера, и в кино, и куда угодно
В кино норм идти во второй половине свидания, ИМХО, иначе вы заебетесь два часа без общения. Бары же вообще достаточно интимная тема, потому что мало какая дама захочет на первом свидании, чтобы ее напоили. Впрочем, это мой косяк, я не уточнил, что говорю как раз про первое свидание.
>что ты платишь деньги повыёбываться
Добро пожаловать в капитализм, тут все вокруг этого вертится. Впрочем, всегда вертелось.
>Топ - это инстаграмные "ухоженные" бабы, которые чуть ли не кричат "купи меня"?
Не, это ж вчерашние селючки en masse, чего там хорошего? С ними все проще чаще всего, платишь менеджеру 500 баксов и в койку. Я говорю о дочках, например, богатых чинуш.
>Это не "правило", это чушь, которую придумали инцелы с двача.
Ну хуууй знает, мой личный опыт говорит о том, что оно работает. Но апелляция к личному опыту -- такое себе, да.
>>240837085 >Ну мы же на дваче сидим. Хотя всякие неироничные МГшники и инцелы даже вне двача существуют. Полагаю, существуют в таких мизерных количествах, что даже и говорить о них как-то странно. >В кино норм идти во второй половине свидания, ИМХО, иначе вы заебетесь два часа без общения. Бары же вообще достаточно интимная тема, потому что мало какая дама захочет на первом свидании, чтобы ее напоили. Впрочем, это мой косяк, я не уточнил, что говорю как раз про первое свидание. Да я тоже про первую встречу, не люблю слово "свидание". Наговоритесь до/после кино. А уж накатить это вообще дефолт, как по мне. >Добро пожаловать в капитализм, тут все вокруг этого вертится. Впрочем, всегда вертелось. Ну вот у меня как-то не вертится. >Я говорю о дочках, например, богатых чинуш. Анон, ты серьёзно, что ли, чтобы поебаться и хорошо время провести, оцениваешь факторы типа "кто у неё родители"? Нет, дочек богатых чинуш не было, я человек простой, это не мои круги. >мой личный опыт говорит о том, что оно работает Оно не может работать, потому что по дефолту большинство 5/10. И они либо между собой, либо одни. >Да так, манера письма схожая. Обознался. Ну просто даже как-то обидно, что меня в таком подозревают. ЕОТ у меня нет (потому что если мне баба нравится - я к ней подкатываю и либо ебусь с ней, либо забываю о ней), а уж транслировать на двач какие-то переписки - это точно не по мне.
>>240837978 >Полагаю, существуют в таких мизерных количествах, что даже и говорить о них как-то странно.
Ну возможно, хотя в последнее время их поболее, чем в начале десятых или в конце нулевых. Возможно, это просто ошибка выжившего.
>Наговоритесь до/после кино
Ну вот до в принципе хороший формат, опосля сильно вряд ли.
>А уж накатить это вообще дефолт, как по мне.
Тут уж если и накатывать в баре, то сильно в конце свидания, если все прошло великолепно, она смеялась над твоими юморесками и выдавала прочие знаки внимания.
>Ну вот у меня как-то не вертится.
Повезло, получается?
>Анон, ты серьёзно, что ли, чтобы поебаться и хорошо время провести, оцениваешь факторы типа "кто у неё родители"? Нет, дочек богатых чинуш не было, я человек простой, это не мои круги.
Ну тут видимо сказывается разность мировосприятия. Если мне просто поебаться надо, то легче уж пойти к эти силиконовым куклам из инстаграма, отвалить сраные 500 баксов и не ебать мозги. В контексте этого разговора я больше про какие-то постоянные отношения.
>Ну просто даже как-то обидно, что меня в таком подозревают. ЕОТ у меня нет (потому что если мне баба нравится - я к ней подкатываю и либо ебусь с ней, либо забываю о ней), а уж транслировать на двач какие-то переписки - это точно не по мне.
>>240838534 >Да сельдь спалилась уже, Я не думаю, что это кошачья жена. Не очень похож слог. Хотя меня самого в тянки записывали, когда я высказывал мысль, что тянки - это, о ужас, люди!
>>240838981 >Ну вот до в принципе хороший формат, опосля сильно вряд ли. Почему? Как раз после кино можно и в кабак, и куда-то ещё, заодно и фильм обсудите. >Повезло, получается? В чём повезло-то? >В контексте этого разговора я больше про какие-то постоянные отношения. Я подумал, что мы с тобой, видать в каких-то разных кругах вертимся. Я обычный кун и меня окружают такие же обычные тянки, дочери учителей, врачей и инженеров, максимум - каких-нибудь бизнесменов или крутых юристов. Поэтому тут всё как-то попроще, без ресторанов по 15к за вечер и выебонов. Если в твоих кругах обязательно надо бабу покупать - ну сочувствую, хотя вряд ли ты нуждаешься в моём сочувствии, если для тебя 100к з/п в месяц это практически нищета.
>>240839415 Если ты предлагаешь другу посидеть в летней кафешке и выпить без всякого повода, предполагается, что каждый платит сам за себя. Если ты приглашаешь его на какой-то свой праздник, предполагается, что это "простава" с твоей стороны.
Ну нефритовый стержень знает, я лично обычно из кино выхожу каким-то жутко заебанным, но то скорее всего от того, что тяжело на одном месте молча долго сидеть. Собстна, дамы мне в начале жизненного пути попадались такие же.
>Поэтому тут всё как-то попроще, без ресторанов по 15к за вечер и выебонов
По-хорошему тут выебон выебону рознь. Если ты будешь общаться как приезжий хач а-ля "уцы, поехали по Кутузе хасанить", то доставаться тебе будут как раз пресловутые инстаграммные селючки. Хочешь чего-то получше, то умей и статус поддержать, и интеллект показать. Статус будет как раз отчасти подтверждением того, что ты свой интеллект можешь правильно приложить. А вообще для меня правило, что на первое свидание (или встречу) зову я и плачу всегда я. Дальше уже можно посмотреть.
>>240841386 Ну стоит понимать, что у тебя и у меня разные реалии.
И самое главное, что большинство анонов всё же вряд ли крутятся там же, где и ты, скорее там же, где и я. Где можно пойти в бар и посидеть там на 500 рублей вечер, заплатив только за себя, а кошачья жена заплатит за себя. А потом поедете ебаться к ней или к тебе. На сьёмную хату, а то и с родаками за стенкой.
И не поверишь, так живёт подавляющее большинство, это наши реалии. А 10к в ресторане за вечер - это что-то сильно далёкое и не про нас.
Все так, если есть деньги, а телка тебе вечером нефритовый стержень сосать будет, то почему бы и не заплатить. Я на днях с челом встречался, по идее должен был ему нефритовый стержень сосать, но я очень стремался и думал слиться. Ну он меня в рестик сводил, угостил, и мне тупо как-то неловко перед ним стало, что я его продинамлю сейчас, так что после ужина все отработал. С тянками также наверное
>>240840071 >Хотя меня самого в тянки записывали, когда я высказывал мысль, что тянки - это, о ужас, люди! Поскольку они самки вида Homo Sapiens, медицински они люди. Поскольку у них есть все человеческие права, а в некоторых областях больше,чем у мужчин, юридически они тоже люди. Можно только в оценочных суждениях усомниться в их человечности, но чаще всего это ирония. Только вот когда речь заходит об обязанностях, что они сами, что куколды, которым они насрали в уши, тут же забывают об их человечности и рассуждают как о недееспособных.
>>240841622 >Где можно пойти в бар и посидеть там на 500 рублей вечер, заплатив только за себя, а кошачья жена заплатит за себя. А потом поедете ебаться к ней или к тебе. На сьёмную хату, а то и с родаками за стенкой.
ИМХО, это даже норма с 16-и до лет 22-х, позволяет юнцу приобрести необходимые социальные навыки, побороть первый стыд, сказав родителям, чтобы часика два-три погуляли.
>И не поверишь, так живёт подавляющее большинство, это наши реалии. А 10к в ресторане за вечер - это что-то сильно далёкое и не про нас.
Так а я и не спорю, просто считаю, что нужно постоянно над собой расти. Но тут уже философский вопрос, конечно, но если вкратце, то деньги тебе дают свободу: ты можешь и так, и в ресторане за 10/100/500к за вечер. Это все, разумеется, мое мнение и не более.
>>240837085 >Ты в околомишленовский как в столовку предлагаешь ходить? Там маленькие порции немного не для того, чтобы уязвить твой аппетит.
Не нужно и дорого для тебя? Я так и думал.
>Если ты про то, что дама вольна выбирать, то извините, такое право у нее даже в родоплеменном обществе Ближнего Востока сохраняется.
Не правда, ее сватают как хотят. И так и раньше было.
>Как-нибудь в этом сраном Белом Кролике подойди и расскажи Мишустину, что он голожопое быдло.
Вряд ли он там сидит с какой-то шкурой чтобы доказать ей свой статус. Да и ты там не ходок туда, судя по твоим обосравшимся рассчетам на нос, когда ты сможешь заказать там только тарелку супа и салат.
>Потому что только уход за женским телом твоей жены встанет в копеечку, если ты, конечно, не хочешь ебать чудище. Красота дело такое, легко теряемое.
Уход как за кобылой? А мужчине нельзя за собой ухаживать? Его траты на это не учитываются? И какой там такой уход нужен что все свои жалкие деньги она будут спускать туда?
>>240837085 >Абсолютно ничего, только вот зачем ей при таком раскладе ты, если для поебаться она может пойти и снять эскорт, а деньги у нее самой есть?
А зачем мне или кому то шкура если я могу найти дешевле такую же и выбросить поле использования? Ну и удачи ей встретить старость с кошками. И откуда у нее деньги в студенческом возрасте? Проститутка что ли?
>Ну давай, расскажи про правильный карьерный путь "четыре курса гуманитарной хуйни
Напомню тебе что у самого богатого человека России - ВВП - гуманитарная специальность. У тебя представление об образовании и максимализм школяра. Погромисту и без вышки например норм, дальше то что?
Ты кубаноид, чтоль? Удивляешься, когда в ресторанах высшего уровня тебе приносят маленькие порции, поэтому начинаешь возмущаться и требовать администратора и шефа?
>Не правда, ее сватают как хотят
Это кто тебе рассказал такую великолепную вещь?
>Вряд ли он там сидит с какой-то шкурой чтобы доказать ей свой статус.
Ты не поверишь, но небожители тоже пользуются эскортом, и для них примерно те же правила, что и для всех остальных.
>когда ты сможешь заказать там только тарелку супа и салат.
Кубаноид обижен. У тебя даже во флагманских Метаморфозах за пять курсов просят 1 руб./курс. Изначально вообще речь шла про то, что в ресторанах сидеть не так дорого, как инцелам кажется, если, конечно, не брать алкоголь.
>уход как за кобылой
Ну если тебе так нравится, то пусть будет так. Вообще, даме для поддержания себя в ебабельном состоянии требуется в разы больше денег, чем мужчине. Мужчине достаточно абонемента в спортзал и правильной диеты, о таких вещах, как нормальная эпиляция, например, речи не идет.
>Нищая сельдь-товар, плез.
Тут принято всех, кто говорит что-то неправильное, "сельдями" и бабами клеймить?
>>240843002 >А зачем мне или кому то шкура если я могу найти дешевле такую же и выбросить поле использования? >Ну и удачи ей встретить старость с кошками. >И откуда у нее деньги в студенческом возрасте? >Проститутка что ли?
Уххххх, меркантильные суки всего мира спят и видят, как будут отнимать твои жалкие 34к медианной зарплаты.
>Напомню тебе что у самого богатого человека России - ВВП - гуманитарная специальность
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Я тебе не про направление говорю, а про рабочий опыт. Выпускник без опыта не нужен как в технической, так и в гуманитарной сферах. Путин, напомню, в студенческие годы уже работал.
>Погромисту и без вышки например норм, дальше то что?
Только погромист -- это не очень-то хороший (скорее даже тупиковый, если в менеджмент не уходить) карьерный путь.