Анон, я тут кое-что заметил. Левые почти всегда имеют какие-то мазохистские, куколдские наклонности. Правые почти всегда действуют в свою выгоду. Смотрите сами:
Возьмём правацкие страны запада в прошлом, типо США или британии. Что они делали в 19 и 20 веке? Правильно - империалистический колониализм. Что это такое? Это ситуация когда колониальные империалисты грабят колонизированные территории ради своей выгоды. Ну то есть США или Великобритания грабят бедные/колонизированные страны, получая от этого выгоду. То есть действуют в свою выгоду. В тоже время что делали их левацкие соперники типо СССР? Вклыдывались себе же в убыток, в бедные страны. При этом время от времени были посылаемы нахуй, как это было с китаем. Мне сложно представить что-то такое с США: если колонизированная страна начинала кудахтать, США просто устривали военное вторжение, либо поддерживали местных праваков которые захватывали власть и были типо "за западную цивилизацию и дружбу" с сша.
Или возьмём третий рейх и ссср: гитлеровцы уничтожали цыган, евреев, коммунистов, но идеологически верных "арийцев"- нет. В тоже время в СССР иногда ебошили рабочих, сильно ебошили крестьян и даже идеологически верных революционеров( тот же троцкий) уничтожали.
Также, есть примеры из 21 века. Я думаю очевидно что без поддержки белых мужчин- богачей, журналистов, университетских интеллектуалов, все эти движения борьбы с сексизмом и белым супрематизмом просто загнулись бы. Тем не менее поддержка имеется. И не уменьшается.
Почему так?
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Нацисты официально считаются ультраправыми, при гитлере ограничили профсоюзы и проводили приватизации
СССР вкладывался в отсталые страны, но это было ему же в убыток
Поднятие
нефритовый стержень
товарищ Xi
Тянка
кошачья жена
Анон
Двойное чаепитие
Поднятие
товарищ Xi
нефритовый стержень
Анон
Тайвань
Гунны
Поднятие простой Иван город Тверь
Поднятие простой Иван город Тверь нефритовый стержень кошачья жена Тайвань Гунны товарищ Xi
Левые верят, что человек изначально хорош, и большая часть людей имеет большой потенциал и этику.
Правые верят, что большая часть людей "низкие", от рождения убоги, лишены этики и никогда не смогут развиться. Причём этот момент проскакивает у самых разных правых - от сторонников монархии, как Бэкон, до Ницше, Лебона и пр.
То есть, правый в принципе не имеет особых сентиментов к массам, не воспринимая их как полноценных, равных людей
Он лично может быть очень эмпатичным, даже сабмиссивным, нежным и пр, но ты не будешь же проявлять эти чувства к скажем собаке?
Поднятие
>Или возьмём третий рейх и ссср: гитлеровцы уничтожали цыган, евреев, коммунистов, но идеологически верных "арийцев"- нет. В тоже время в СССР иногда ебошили рабочих, сильно ебошили крестьян и даже идеологически верных революционеров( тот же троцкий) уничтожали.
В Рейхе уничтожали гомосексуалистов, псих.больных и коммунистов. Если отмазаться, что Гитлер уничтожал только ниправильных немцев, то СССР можно также оправдать, что тех кого репрессировали не коммунисты, а империалисты. Товарищ Сталин ничего не знал в ЦК пробрались враги.
Так в этом и суть
Я же сказал -"идеологически верные" арийцы. Геи, комми, псих.больнве по определению не "идеологически верные" и даже не арийцы.
Двойное чаепитие. Мне тоже леваки кажутся такими добряками, которые верят, что человек человеку брат и прочее бла бла. А праваки наоборот "токсичными".
Но почему так?
Я пытался понять, но причин объективных не вижу
Кем официально считаются?
Ограничение профсоюзов было и в СССР. Негосударственные профсоюзы запрещены. Это называется фашизм.
Не было в рейхе полноценной частной собственности. Никто не мог послать нахуй партию. Юнкерс пытался. Его просто отстранили от управления предприятием. Охуенная приватизация.
Ну так так и есть. Левые считают, что в воспитания человека первична культура, а значит если построить правильно общество будут хорошие люди, правые же считают, что биология довлеет над культурой и любые построения идеального общества обречены на провал.
>>240425953
Ты видимо не видел фемок и сжвешников.
Ты их и считаешь официально правыми, а любой адекват - шлет нахуй это левацкое говно. Высокий контроль над экономикой, создание какой то ебаной арийской национальной идентичности (с словаками и турками, с восточными ариями, ага как скажешь), ссаный вождизм, какой-то то ебаное равенство немцев (кроме конечно унтерменшов), всеобщая грамотность. Фашизм правее нацизма, а нацизм правее марксизма и все это условно левая плоскость, хотя я и склонен относить теоретический фашизм условно к центризму.
Что так? То, что леваки помогают всяким убогим? Так левые выступают на стороне угнетенных и бедных, а они обычно не высокого сорта.
Так фемки и сжв наоборот, даже в интернете всеми силами пытаются создать "толерантную" среду- сейфспейсы. Оттуда и политика банов.
Там же, где большинство правых процветает троллинг и чёрный юмор
Ну, а сколько немцев Гитлер записал в ниправильные ? Кстати не знаю пиздёж это или нет, но вроде в конце войны Гитлер вовсе немцев унтерами назвал, типо раз проиграли унтерам, значит сами унтеры.
Напомню еще про контроль цен в Рейхе и трудовую повинность как в совке, только там ссылали в конц лагерь, а не Гулаг. Вообще вопрос о левачестве Рейха дискуссионный, но он точно не был ультраправым, как минимум нацики стремились уравнять людей внутри нации под достатку.
-турки, мимо фикс, чето запизделся
Угу только вот эта толерантная среда тоталитарная параша по своей природе, где к инакомыслию относятся с ненавистью. Вспомни как засирали Роулинг за ее радфем взгляды.
Неплохая теория
И типо поэтому такие куколдские наклонности?
>>240426105
Ну типо откуда куколдские наклонности. Я не думаю что поддержка убогих априори направляет человека к странномк мазохизму
Не очень много. 1-2% от всех немцев
Это была тупо эмоциональная обида
>И типо поэтому такие куколдские наклонности?
Ну да много смех. Левым жалко бедных и угнетённых, а когда он смотрит на правых у него в глазах прорисовывается образ, что правый хоть и его "сородич" является агрессором и угнетает жертву. Ну и чувствует вину за своего "собрата" и всеми силами пытается сгладить вину целуя жопы мигрнатов.
Но ты и есть убогий и бедный для уважаемых людей. Даже если ты 300к/наносек, то они с высоты своих капиталов и праздного времяпрепровождения не заметят разницы между тобой и 17к гречневым. Каково это быть классовым куколдом?
Так всё таки почему правачки такие классовые куколды и топят за тех, кто их эксплуатирует?
Одно не противоречит другому
Нет ничего удивительного в том, что среда, заставляющая всех быть толерантными, политкорректными, проявлять эмпатию, быть вежливым, идти сообразно повесточке, проявлять поддержку всем "страдающим"- тоталитарна. Но это не делает её токсичной.
Токсичной в интернете является среда где много правых- в этой среде постоянно процветает чёрный юмор, байты, троллинг. Не просто так чем анонимнее платформа и чем меньше там цензуры- тем больше правых.
Правые скорее высокомерны, чем токсины. Каждый уже мнит себя гением и не терпит возражений. Это тоже плохое качество.
Хотя и среди левых это распространено. Даже если не брать марксистов, это просто сектанты со святым писанием и пророками вместо научного воззрения.
>>240426024
Это не совсем так, среди левых есть биологисты, самый яркий пример - Эрих Фромм. Хотя корреляции безусловно есть, но она не однозначная.
>>240426225
Да, есть такое. Фашизм сам по себе стремится к уравнению всех и устранению выскочек и девиантов, то есть, по сути, 90% всех выдающихся людей, достаточно почитать Доктрину Фашизма Муссолинни (запрещена в РФ).
Ну и официальная политика Гляйхшальтунг, которая буквально переводится как "уравнение".
Ницше очень интересно писал на эту тему, что лидеры масс, народники, это особый тип личности - пастыри. Они являются как бы вывернутой наизнанку элитой, сверхчеловек наоборот, и элиту смертельно ненавидят, этакие классовые предатели.
Хотя если говорить о Муссолинни, он скорее личность жалкая, трус, неудачник, слабак с бульдожей челюстью. Иной типаж. А вот какой нибудь Грамши - полноценная антиэлита, выходец из элиты, сознательно становящийся на сторону массы.
Потому что не видят альтернатив рынку. Видишь ли большинство не желают работать, но прекрасно понимают, что если никто не будет работать будет анархия и хаос. Также и тут правые не верят в идеи социализма, и верят в рынок со всеми его минусами.
>>240426681
Они считают что при капитализме им так или иначе будет лучше, не думаю что тут корректно высказывание "классовые куколды"- в этом случае также играет роль именно желание выгоды.
>Ну типо откуда куколдские наклонности.
Так блядь напрямую оттуда и идут. Чтобы уровнять двух человек ростом 180 и 160 сантиметров, нужно у первого срезать 10 и присобачить второму и сделать это должен он сам.
У себя спроси, леваблядь, да и что левак имеет против куколдинга? Мне до пизды кто и как на меня смотрит и живу я норм упс.
Тоже интересный вопрос
А я смогу иметь эти же самые 300к при социализме?
Нет. В стране огромная масса гречневых с зп в 17к. Если они будут решать кто сколько получает, я буду зарабатывать ну может в 2 раза больше быдла с завода и иметь соотв уровень благ.
Простите, меня это не устраивает. Я не считаю, что заслуживаю жить в 2 или 3 раза богаче рабочего.
А то, что кто-то срет на золотом унитазе - мне глубоко посрать, знаешь ли. Не все такие завистливые.
Так кто есть адекват? Профессора политологии- адекваты или нет?
То есть СССР, к примеру, целенаправленно пытался уравнять себя со своими отсталыми союзниками?
Но тут надо учитывать что у большинства народов с фемками, инородцаии и геями раньше также было как у хачей
Наклонности к тому, что легче снять с себя рубашку ради человека, если ты считаешь, что он в принципе хороший, годный, симпатичный тебе.
А если ты считаешь человека дерьмом, то скорее с него последнюю рубашку снимешь.
Для меня идея жертвовать своим благосостоянием ради масс является просто абсурдной. Стремление к общему благу для меня так же логично, как предложение отрезать всем правое ухо. А для кого-то это основа его мировоззрения.
Хотя ради близкого, родного человека я безусловно готов на жертвы.
Я с вами не соглашусь. По моим впечатлениям какое-то " интеллектуальное ЧСВ" характеристикк именно левых. Особенно ярко это проявляется, когда левые выставляют свои идеи как "научные"- вспомнить хотя бы все эти "научные коммунизмы:" "диалектические материализмы" "гендерные социологии" и т.п.
/thread
Вот только правачки своим империализмом и переделами мира гонят мир к очередной мясорубке
Но ведь снимать ради родственников рубашку это тоже самое что и "снимать если считаешь годным"
А что там будет? Объяснени?
Что это вообще?
Напомнить кто ВМВ вместе с Гитлой начал?
Возможно, но сути не меняет. Левые имеют какую-то странную наклонность к куколдизму
Я тебя услышал, китайский муж русская жена классовый
Поднятие
Поднятие
товарищ Xi
китайский муж русская жена
простой Иван город Тверь
Тайвань
Гунны
кошачья жена
нефритовый стержень
Ну я говорю по личному опыту общения с правыми. Да и сам во многом такой, и я хочу сказать, что благодаря своему высокомерию неплохо так деграднул и начал вместо вдумчивого чтения и анализа хватать по верхам. Это плохо, я считаю.
Ну про марксистов сказал. Это просто банальные сектанты. Собственно, марксизм и является, в социальном плане, религией. На эту тему у Эриха Фромма даже отдельная статья есть.
Ну кстати про гендерные социологии не согласен, идиотская идеоогическая нагрузка не является поводом просто отбрасывать материал. Например, я согласен вполне с Ноамом Игнатьевым, что ирландцы раньше не считались белыми, и вообще, белый человек - понятие довольно недавнее. Хотя это крайне одиозная личность и мне неприятная.
Гендерстадиз - это, по сути, просто социальная статистика. Ничего криминального пер се в ней нет.
товарищ Xi
нефритовый стержень
простой Иван город Тверь
китайский муж русская жена
Поднятие
Гунны
Украина
Тайвань
Простое развитие общества
Если ты можешь выжить без общины или мужа, то тебе становится можно делать что тебе нравится
Да.
Но я снимаю ради тщательно отобранных мною людей, которые мне лично знакомы и симпатичны. А не ради каждого.
Большую часть людей я как раз считаю лишенными перспектив.
В смысле не меняет, я не хочу что бы мои дети умирали в каком нибудь бабахостане за право Роснефти или Шелл проложить нефтепровод
Как же хочеца корейские колонии и Алясочку, разве я многого прошу?
мимо великорусский шовинист-империалист
Считаешь ли ты их сектантами или нет- сути не меняет.
Марксисты любят отождествлять свою политическую идеологию с наукой. У правых я видел опору на абстрактный "здравый смысл" , социальные нормы и т.п. Причина этого высокомерия правых- искренняя уверенность что несогласные с ними- это фрики, ненормальные, игнорирующие здравый смысл и т.п
Но попытки приписать свои идеи к науке- сугубо характеристика левых, которую я лично замечаю постоянно. Левые отождествляют свои идеи с наукой, а идеи правых- с конспирологией,религией, корыстными интересами, заблуждениями.
Даже сами научпоперы сейчас- скорее левые. Вспомнить того же ТрешСмеша- выступает за все идеи современных левых, при этом сам заявляет что говорит от лица науки, а не политики.
Марксисты любят говорить о идеализме и религиозном мракобесии правых.
Правые же не очень часто используют науку как инструмент. Скорее они уверены что левые- фрики, неадекватные, больные, шизы и т.п.
Ну это очень круто
>>240428260
Наверное многого для 21 века
Тогда понял
Суть в том, что правые одинаково относятся ко всему. Те если условный камень полезный, то и отношение к нему будет хорошее. А если какой-то человек бесполезный, то отношение к нему будет плохое.
А левые наоборот считают что что-то изначально имеет больше прав и поэтому отношение к этим объектам нужно подкручивать. Типа человек имеет права, а машина нет. Поэтому запретить всех роботов, чтоб людям было где работать.
Поднятие
нефритовый стержень
товарищ Xi
простой Иван город Тверь
Гунны
кошачья жена
Тайвань
Украина
китайский муж русская жена
Поднятие
товарищ Xi
нефритовый стержень
простой Иван город Тверь
Тайвань
Гунны
китайский муж русская жена
кошачья жена
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
>Наверное многого для 21 века
Ну на крайняк Среднюю Азию заново под себя подмять официально
Ладно, пойду на политач, всё-таки здесь тред не поднялся
> Вклыдывались себе же в убыток, в бедные страны. При этом время от времени были посылаемы нахуй, как это было с китаем.
Это подкуп или отмыв, не более.
Некоторые левые товарищи и к собакам сабмиссивны, прошу заметить.
ОП намекает на то, что за спинами левых марионеток стоят (((правые))) кукловоды, расходимся.
> Праваки, леваки, хуеки
> правацкие страны запада в прошлом, типо США
Долбоёб, иди учи историю, высрал тут бокх знает что. Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто.
Хуйню несёшь, СССР была точно такой же империей, просто вывеска левацкая была.
Большинство идей служат сами себе, они в сущности вирусы. Никакая из них не приводила ни к чему хорошему, потому что господа бабуины, по своей давней привычке, больше интересуются сверкой масти друг друга и иерархической расстановкой в стае друг относительно друга. Идеи это паразиты сознания, паразитирующие на эфемерном де юро, но невероятно деятельном де факто эго. Эго это паразит паразитов, потому что питается самой тонкой субстанцией - верой и сомнениями человека, его страхами и болью. Он существует только как защитный механизм, обслуживающий тело, как своеобразная оболочка между индивидом и всем остальным миром. Поэтому ценен и важен только Я, все остальные татары и антидартаньяны.
Выход из положения только в просветлении сознания индивидуумов, в их навыке сопротивляться токсинам и феромонам идей, в способности видеть прямо, так как есть.
Придти к этому несложно в теории, но почти невозможно на практике. Так называемый майндфулнесс, управление и наблюдение мыслей и эмоций отстранённо, без вовлечения в их игры, должны быть базовыми навыками, не менее важными чем речь, письмо и арифметика, они должны быть привиты даже раньше, потому что опьяняющая власть слова над прошитым под исключительно вербальное и цифровое мышление околодигиталом безгранична. Он не живёт в реальности, где есть оттенки, противоречия, компромиссы, эмпатия, тонкая чувственность, выбор в пользу лжи во спасение, а не приводящей к беде правды, наслаждение моментом, эстетика и прочие "издержки" и пустая трата ресурсов. Он живёт в мире символов и "четкой, неопровержимой" логики, которая служит даже не столько самой себе, сколько поддержанию манямирка типичного веруна в логику и рационаность. А логика и зародившийся из неё ум это сама воинственность. Ум появился, как замена мышц, когтей, клыков и их более поздних суррогатов - дубин, копий, мечей и т.п. Поэтому его первый и почти всегда единственный ответ на любое явление это подозрительность, недоверие, сомнения, страх и агрессия. Больше всего ум боится своего разоблачения, всеми правдами и неправдами он стремится скрыть свою неспособность, беспомощность. Именно поэтому большая часть людей не может прямо сказать, что не знают чего-то, они боятся прослыть дураками, невеждами, а ещё больше боятся сдать заднюю, позволить доказать другому свою неправоту. Ведь ум по-прежнему живёт на уровне пещерного Домостроя, где нужно давить до конца, щемить сородичей от корыта и самок, не показывать слабости, в том числе незнания, неспособности, и не менее важно - своей нетаковости, излишнего отклонения от общих норм, что схоже со сличением окраса и прочих внешних черт у других животных. Человеки формируют бесчисленные множества виртуальных стай, где мастью выступают идеи, а так как биологически, выживательно быть членом стаи гораздо важнее выяснения абстрактных истин, то мимикрируют под идейно верных и благонадежных черных ворон чуть более, чем все и чуть более, чем полностью. Именно поэтому бесконечные споры ли деления на бесчисленные секты и фракции всегда оказываются важнее какой-то там утилитарной ценности. Именно поэтому любая система кидает под молотки на своём конвейере, под ролики и катки, под пресс-формы и выпрямители, загибатели и надуватели чужие жизни и личности безо всякого разбора и жалости. Потому что рациональность и стройность умопостроений, а также их актуальность и модность гораздо важнее их практической ценности, применимости для общего блага всех.
Способов вкачать навык майндфулнесса среди людей масса, в том числе очень красиво научных, с лампочками, датчиками и прочей мишурой. Но если это будет идти снаружи общества, а тем более "сверху", то все как всегда обернется своей обратной стороной, как те же сраный дети цветов(взрослых цветов быть не может, как и искренне романтичной и наивной женщины за сорок). Это должно передаваться от человека к человеку, так же как и мыслевирусы, но уже с пониманием что, как и почему.
Спасибо, я кончил.
Абу благословил этот пост.
>Левые почти всегда имеют какие-то мазохистские, куколдские наклонности.
>эти проекции порвачка
Крутой
>недавние БЛМ отлично показали
BLM активисты куколды? Или они не левые?