>>240336871 Возможно по точечной экспозиции, не помню. Я редакторами почти не пользуюсь. Обычно это фильтры в инсте или, что чаще, встроенные в камеру моего Сяоми. Но в ОП-посте вроде без фильтров. Только последний какой-то подозрительно яркий
>>240336995 Сложно вот так ответить. Я пробовал сам, как лучше, как мне больше нравится. Изначально не признавал каких-то советов со стороны и не читал ничего. Только так, как мне нравится. Не всем заходит? Окей, но зато у меня есть свой вкус - главное, что мне заходит. У тебя есть "видение" кадра? То есть вот ты условно говоря идёшь, ты замечаешь что-то красивое, что хочется сфоткать? Если да, то наводи камеру, а дальше пробуй разные настройки - лично я так делаю. Меняю экспозицию, фильтры, баланс белого. Снимаю с разных точек. Кто-то редактирует после съёмки, а мне нужен результат непосредственно в процессе. Хз что ещё сказать
>>240337312 Хм, класс, приятно. А не будет рябить вместе с иконками? Я давно взял за правило ставить обои с блюр-эффектом, так и красиво, и иконки все видно.
Важно что ты снимаешь, а не на что А так - все фото итт скучный безликий файнарт. Почти любой фотографирователь начинал с такого. Может лет через 5 начнешь снимать что то годное, добра тебе.
>>240337622 Спасибо большое, простой Иван город Тверь, пососи пожалуйста нефритовый стержень. Я снимаю 10 лет, и мне нравится то что я снимаю, и я не хочу, чтобы что-то менялось в этом, тем более в такую сторону как хочешь ты.
>>240337629 Понимаю. Эх, хотел бы я себе тоже телефон твоего уровня, но вместо нового аппарата поменял аккум своему старичку, так что буду ещё сидеть на нём. А ты цени что имеешь
>>240337720 Это моё хобби, я снимаю чтобы получить удовольствие. Мне нравится результат, и я не хочу ничего менять. К традиционному фотоискусству я отношусь с пренебрежением, так что не переживай, у нас разные пути
А камерой какой пользуешься? У меня был такой же телефон, я разве что нефритовый стержень мог сфоткать, сейчас есть 64мп камера но ничего не фоткаю на нее
>>240337819 Погугли, я заебусь тут всех мастеров фотографии показывать.
21 век - век современной фотографии. Сейчас щелкать цветочки и закатики - прошлый век. В нем нет искусства, человек щелкающий закатики похож на деда с окраин, который продает в переходе свои "шедевры живописи" которые нахуй никому не упали.
Как ни крути - фотография это или документирование, или творчество. Если оп притащил сюда свои снапшоты, то очевидно относит их ко второй категории
>>240337989 А ещё настроек много. Кстати забыл тому анону сказать, что в некоторых Сяоми можно подкручивать насыщенность в настройках, у меня вот так стоит
>>240338053 Ну и параша. Этим "мастерам" самим не стыдно такую хуету снимать? Впрочем, что я ожидал от века толерантности и угнетения цисгендерными белыми мужчина. Компетентных людей во всех сферах выпинывают на мороз, чтобы нанять малохольную афродевочку в душе, чьи навыки состоят лишь в том, чтобы плакаться в твиттер на угнетение.
Окей, цветочки и закатики, да. Ну что ж, гнобите меня, но мне нравится. И я не собираюсь снимать людей или ДИНАМИКУ™только потому что это более искусство.
>>240338355 Да я ведь даже не претендую на фотоискусство. Напротив, сознательно сторонюсь всех канонов, лишь бы мне удобно было. Я вообще, как ни странно, начинал со скриншотов в видеоиграх. Играл специально чтобы локации скриншотировать. А потом перешёл на реальность. Поэтому акцентируюсь в основном на окружающем мире. Люди и животные доставляют намного меньше.
Сохранил некоторые фотки итт, особенно те где солнечный свет через зеленушку проходит. Какую-то ностальгию родом из детства вызывают. Продолжай в том же духе, ОП.
Травка на поле, закат, кошка. Ебать ты контркультурщик. Все каноны стороной обошел, да так, что во все угодил. Следующий шаг - снять бомжа, спишу идущего деда, угол дома и голубя
>ря мне эта искуства нинужна я для себя рисую >что значит художник прибил яйца к брусчатке и получил мировую известность? Что значит художник напердел на холст за миллион долларов? >звук инсульта
>>240337682 > Я снимаю 10 лет Каво. Может 10 лет владеешь телефоном с камерой? Или делаешь по фотографии в год.
Это уровень ребенка.
Что это за блевотные цвета? Нахуй ты крутишь ползунки от балды, не зная для чего они нужны? У тебя геометрия в кадрах убитая, цвета выебаны в сраку, композиции в 90% случаях нет.
Только не начинай крутить шарманку, про я снимаю для себя, мне так нравится, и все вот это. Если бы ты снимал для себя, ты бы снимал в стол, как это делают все новички. Ты же принес свои шедевры в медийное пространство, где они конкурируют за внимание других людей, значит хочешь чтоб их оценили.
Так вот: Сюжет 1/10 Техническое исполнение: 3/10 Культурная ценность 0/10.
Учись снимать, потом возвращайся. Мимо куратор галереи
Красиво снимаешь, анoн, не слушай "кукуратора калереи", твои снимки вполне норм, ничего запоминающегося нет, но каждая картинка по отдельности (кроме некоторых экспериментов) весьма ламповая.
>>240340117 Нахуя ты ему это говоришь? Ты же нихуя в фотографии не разбираешься. Красиво - это очень субъективная оценка. Объясни, что тебе показалось красивым? Только объясни объективными терминами, а не ЛАМПАВО ЭСТЕТИЧНА КРАСИВА
У него совершенно скучные фото. Ему надо работать над собой, а он услышав комплименты, подумает что стоит на правильном пути.
Так что куратор, наверное, получше в теме разбирается
>>240340246 >Ты же нихуя в фотографии не разбираешься Не нужно быть профессиональным дегустатором, чтобы понять, что кормление рис вкусная.
>Красиво - это очень субъективная оценка >Объясни, что тебе показалось красивым? Только объясни объективными терминами, а не ЛАМПАВО ЭСТЕТИЧНА КРАСИВА Ты противоречишь сам себе.
>У него совершенно скучные фото Была ли у него цель сделать запоминающиеся фото - вопрос.
>Ему надо работать над собой Надо ли это ему - вопрос.
>Так что куратор, наверное, получше в теме разбирается С сухой технической точки зрения - бесспорно. Только вот его мнения никто не спрашивал, равно как и его домыслы про желание ОПа выделиться и быть оцененным. Вы все такие умные, я хуею просто. Почему-то лишь тогда, когда вас не просят.
>>240339962 Ебать, отэто ты унтер. У меня есть чувство вкуса, я не кручу от балды, я чувствую как лучше или как хуже, СО СВОЕЙ БЛЯТЬ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Это не значит что всем должно понравиться. Но говорить что я от балды что-то делаю - вот это меня порвало, пиздец. Такого конченного дауна как ты ещё поискать надо. Геометрии нет, цвета убитые, ебать, что я читаю? Вскройся и не заходи больше на Двач, утырок.
>>240339962 И будь добр, покажи свои высеры. Мне просто интересно, обладают ли они хоть на 1/100 той художественной ценностью, которую несут мои отфильтрованные фотокартины
>>240340117 Спасибо большое, поддержка приятна. Если честно мне неловко "хвалить" свои фото, но бля, мне реально порвало от куратора. Я, бля, вижу, что красиво, что мне нравится, а он мне про композицию заливает. Тем более я сказал что сознательно не изучаю никаких правил и снимаю как душа чувствует. Я вообще в основном в телефоне держу да подруге показываю, Инстаграм давно заброшен был, вот на днях стал обновлять. Да, мне приятно, когда хвалят, но главное самому любоваться. Точно так же я сохраняю чужие фото или просто картинки из интернета. Мне нравится коллекционировать эстетику, а свою - особенно.
>>240341080 >не знаю правил >снимаю как душа чувствует
кошачья жена на пике сделала тоже, как посчитала красивым. Но вот незадача, иногда наше чувство прекрасного нас подводит, и тогда на свет выходят такие уродины как она. Или безвкусные фотографии как у опа.
Цыгане свои квартиры обставляют золтом и шелками, и это им тоже красивым кажется. Когда кажется -креститься надо.
>>240335984 (OP) Гуглкам накатывал? Я вот пробовал фото делать с ним, и с включенным hdr+ фото выглядит как скриншот из какого нибудь фильма, много смех
>>240341293 Она мне тоже не нравится, но блять, если она нравится СЕБЕ, то имеешь ли ты право рассуждать как ей лучше выглядеть? Если её цель понравиться тебе или мне - это уже другой вопрос.
У меня с чувством прекрасного всё в порядке, и я могу гарантировать, что на многих моих фото запечатлена душа и приятная атмосфера. Но ты - гнида, потому что заставляешь меня хвалить свои творения, а это неприятно и выглядит хвастливо со стороны.
>>240341293 >Цыгане свои квартиры обставляют золтом и шелками Это классика. Все нормальные богатые люди так живут. Только полные уебаны, дети крестян, котируют скандинавский минимализм, хай тек, и прочую хуиту. 1) Дом Трампа 2) Дом Малышевой 3) Какой то дворец в Израиле 4) Какой то дом на Рублевке.
>>240342422 Бывает хуже. Купит человек дорогой аппарат. А ничего не видит. Тогда он приходит на форум и создаёт тред о биткоинах мегапикселях, шумах, качестве просветленной оптики. И напоминают эти сборища тусовку художников, которые вместо рисования картин, воспевают качество сажи в черной краске и отборность льна для холста.
>>240343491 Знаешь, особо ничего не изменилось. Я взял на официальном сайте сяоми по скидке за 7к свой ноут. Сложно с такими лопатами - приходится в две руки брать, чтобы что-то печатать, хотя на 4А такого не было. Из плюсов только проц получше и нфс. Камера и на 4А, и на ноуте гугловскую ставил - особых различий не вижу, разве что стоковая камера лучше.
>>240343591 Да я вот с одной стороны всегда мечтал о настоящем фотоаппарате, которого у меня никогда не было. А с другой я понимаю, что мне нравится, когда камера всегда с тобой, а таскать бандуру ой как не хочется. И даже если это какой-то компактный ультразум, который уже в тысячу раз лучше моего редмика, всё равно придётся думать, брать его с собой в магазин или не брать, а ведь зачастую именно такие обычные ситуации приводят к тому что ты раз, и УВИДЕЛ что-то, а мобилка как раз всегда под рукой. Так что наверно я буду примеряться к какому-то флагману с оптическим приближением. А может когда-то и попробую настоящий фотоаппарат, например для путешествий (если они к тому времени ещё не вымрут)
>>240335984 (OP) Не знаю как ты умудряешься вытягивать видимость деталей в тумане ещё и на такой всратой камере, у тебя же Гугл камера? Пикрилы пример с ми9т, здесь никакой композиции нет, просто камеру показать
Анон, есть ли у тебя пикчи снятые зимой и ночтю где-то в лесу или поле, и чтобы виднелась полная луна? Мне заходит такое. Извиняюсь если было и я пропустил.
>>240338053 Пиздец конечно если это не зелень. ЧЁРНА-БЕЛЫЙ ФИЛЬТР)))) который говнохудожники-псевдоинтеллекуталы суют везде где только можно к месту и не к месту думая что их высеры от этого выглядят более ГЛУБОКИМИ и заебавший уже вконец просто. Неуклюжие посыльчики где-то на одном уровне с социальной рекламой 90х, да и то не факт, реклама 90х хотя бы пиздюков может напугать (то есть вызвать хоть какую-то эмоцию) а тут стыд ебаный. Китч какой-то. Ебал я такое "искусство", уж лучше полянки да речки.
Пробежался по треду, ОПчанский молодца, спору нет. Ебать конечно китаёзы годную оптику запили, мой гейфон иксэр так не умеет.
Пара вопросов. Снимаешь только на телефон? Пошто нормальной фототехникой не обзавёлся? Тебе бы для пейзажиков НДшный и поляризационный фильтры, да объектив соответствующий для цветочков. С годным фотоаппаратом мог бы ещё и няшные видосы делать.
>>240346144 Спасибо что оценил. Нет, нормальной техники нет, да и не уверен, что это "моё". Всё-таки очень удобно с фильтрами и ползунками на телефоне, когда сразу, во время процесса, видишь результат. Я не фанат снимать raw-сырцы, а потом доводить их на компьютере до ума >НДшный Что это такое?
>>240346314 как же там воняет У меня одно говно осталось. Фоткаю уже год, и только недавно начало получаться то, от чего самого блевать не тянет. Мимо >>240345790
>>240346118 Да ты чо блять, я целый месяц где-то хуячил в чб, после того как насмотрелся всяких говноедов, которые говорят "Если фото говно - переведи в чб, и станет круто". Потом правда понял, что говно в чб - все еще говно. Может, они просто застряли на этом этапе, пытаясь высрать что-то нормальное.
>>240346386 Ну ты же понимаешь, что фотоаппарат объективно и бескомпромиссно уделывает телефон во всех аспектах? Исо с выдержкой же на телефона нормально не выставишь, вообще. Да и в смысле не твоё, анонче? Сам же писал что уже 10 лет снимаешь, бери выше!
ND-фильтр (нейтральный) считай солнечные очки для объектива - лишний свет режут. Теле с твоими пейзажами вообще мастхев.
>>240346775 Нормальная оптика - фотоаппарат. На любой бюджет можно подобрать вариант (особенно если только для фото без видео). И уж тем более для ночной съемки.
>>240346918 Да, вот о зуме я всегда мечтал. И часто использую цифровой на своём телефоне. Думаю, мне бы ультразум подошёл бы, какой-то SX50, не в курсе какие сейчас модели.
>>240346386 ND фильтр, который каждый фотогруф наделяет самыми разными магическими свойствами. На практике же в очень специфических условиях дает более контрастное небо и убирает блики. Совсем не мое, так как меня от HDR тошнит, а ND фильтр сильно увеличивает контрастность неба, да и я за блики и прочие недостатки в фотографиях, потому что с ними фото выглядят живыми, а не четко рассчитанными сценами из глянцевого журнала.
>>240347000 >подбери на 300 долларов (до 350 пусть) Какой-нибудь кэнон конечно можно взять с рук (из сегмента получше), но да, само собой, в случае фототехники речь о совершенно других бюджет, с учётом то нынешнего курса особенно - мне мой фуджик т3 с китовским объективом обошёлся в 128к.
Разве небольшой фотоаппарат не подходит под понятие "минимум вещей"? Сунул в чехол и закинул в рюкзак.
>>240347007 Ну, дык, бутафория же, такие себе настройки и их гибкость.
>>240347069 Имеешь в виду именно зум или макросъёмку (у тебя на многих фото именно макро)? Тут конечно нужны объективы.
>>240347167 Не, я вообще неофит можно сказать практически. А что до ОПа и моих советов - я ж не из вредности советую. Он у нас молодец как говорилось, но с соответствующей техникой мог бы делать ещё пизже.
>>240347482 Зум имею в виду. Макро это отдельная история. Мне приближать хочется при съёмке окружающего мира (пейзажей то есть), а возможности телефона не позволяют.
>>240347656 Что, прям пиздато? Спасибо больше, друг. > как снимать Я ничего не читал, я только делал, снимал и снимал тысячи, десятки тысяч, сначала скриншотов в играх, как я говорил, а потом фотографий в реальности. Находил то что мне нравится, искал свой стиль, и не обращал внимания на вопли о том что делаю что-то неправильно. Мне нравится результат, если кому-то ещё понравится - так ещё лучше. Поэтому ты наверно реши ты хочешь для других больше снимать или для себя. Если для других - тогда конечно читать надо, правила всякие есть, а если для себя, то хз, попробуй фотографировать то что вызывает у тебя интерес - например автомобили или велосипеды, я не знаю. Попробуй в разных сценах это фотографировать, в разных условиях. Также это может быть кормление рис, игрушки, коты, тянки, цветы, да даже бутылки. Не знаю что тебя привлекает. Также могу посоветовать смотреть много чужих фото, например на Flickr или 500px, а потом ходить и пытаться повторить то что видел. Надеюсь чем-то помог.
>>240348074 Не, ну это верно конечно. Так или иначе, ОП, ты таки подумай - навыка у тебя уже предостаточно, композицию/свет видишь, с фотиком качество фоток в энную степень возведёшь.
Всякие мелкие приблуды типа плёнок-призм-фонариков (диод+ргб+высокий CRI) не юзаешь? На али за копейки можно кучу приятностей набрать.
>>240350262 У меня таких локаций - жопой жуй. А глянешь фото - все как-то неочень. Думаю, там не туман, а эффекты работы с яркостью и цветокором в редакторе
Классные фотки, ОП, могёшь. А этих "кураторов" не слушай, ибо те сами понимают, что всем похуй на то, кто они и чем занимаются, но мириться с этим не хотят.
Как так пиздато снимать? У меня гэлэкси 10 и камера должна быть в 10 раз лучше твоего дерьма, но фотки выходят не оч хорошие, особенно при искусственном освещении
>>240352689 > никакой художественной ценности не представляет Ну, слушай, тебе то самому же доставляют эти фото? Не обесценивай своё чувствилище, анонче. Фото в разряд искусства переходит вообще только в случае грамотной концептуализации.
>>240353165 >тебе то самому же доставляют эти фото? Мне приятно вспоминать обстоятельства при которых это снималось. Ну, и иногда без фоток самому сложно поверить что я там был.
>>240354991 Ну если судить по обзорчикам отличаются только выделением оттенков и чего то еще. Это мой первый телефон из жанра "топ за свои деньги" поэтому судить не могу.
Какой это S21 ultra, блять?! У Samsung топовая камера, она почти с яблокофоном конкурирует. У тебя пикчи какие-то смазанные и мыльные пиздец. Даже самый бюджетный Samsung так точно не снимает. Либо ты с фокусом проебался.
>>240362063 Фонарь весь расцарапанный. Вынул форточку, чтоб пофоткать через дырку. Но в эту дырку не так-то просто попасть когда шатает. Еще надо чтоб телефон в нее не засосало. С планшетом проще.
>>240335984 (OP) Присоединяюсь к треду. Бабки есть, а менять по сути не на что. Умели же годноту делать. Точнее думаю это один из тех телефонов, что сделал имидж этой фирмы.
Фото очень годные, что у ксиоми-господина, что у онеплюс-звездочета. Чем то они берут за душу, хочется оказатся в этом застывшем моменте вместе с автором фотографии и прочувствовать все что чувствовал в этот момент он.
>>240337089 двойное чаепитие в камере есть эффекты и настройки, от каждой комбинации настроек свой эффект на одном и том же ракурсе и освещении. А еще есть фокусное расстояние. Но это другая история.
>>240341599 3 пик единственный выглядит реально красиво+дорого+богато за счет потолка. Остальное реально помойка уровня золотых зубов в пасти человека считающего что рыжуха вместо белой керамики, стильно, модно, молодежно.
>>240344033 Есть очень компактные фуджики которые снимают не хуже зеркалики. Сейчас на авитах и прочих агрегаторах, можно найти топовую мыльницу за смешной прайс до 2к. Обращай внимание не на мегапиксели, а на матрицу внутри аппарата. Есть ресурсы где сранвивают качество фоточек разных аппаратов. Иногда старый невзрачный аппарат мжет очень сильно удивить.
>>240345078 Сам спросил. Отвечаю как чувствую. Мрачно, стильно, неплохо обработано, можно вставлять в видеоряд с фонком, вкидывать в паблики. Но нет эмоциональной отдачи штоле. Фотографии холодные, безжизненные, не хватате безумия.
Ананизмусы, помогите выбрать телефон до 13-16к стоит ли покупать HONOR 9X 4/128GB 2019 в 2021 году за 15к но с сервисами гугла?
Или выбрать HUAWEI P30 Lite New Edition 6/256 но без сервисов гугл. Через браузер в телефоне ими пользоватся будет та еще дрочь? Может есть прошивка после которой он будет считать себя ксиоми или что-то такое?
Или Xiaomi Poco M3 4/128GB за 15к топ за свои деньги?
А вобще критерия 3 экран от которого не вытекут глаза, я не играю в игоры, но много читаю и чатюсь. Камера не хуже чем у ОПа-треда и более менее долгоиграющий акум.
какие подводные?
Хотел взять редми 7 или 7про но их больше не продают в моей мухосрани.