Есть ли вред от смартфонов/телефонов, в том плане, что они вредят нам радиоволнами, вызывая всякие пиздецомы и тд? Есть пруфы, о том что они не вредят/вредят и как это происходит? Единственное, что я читал это статья на википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Здоровье_и_мобильный_телефон, в котором, по идее, четкого ответа на вопрос нет. Поэтому прошу мудрых знаний у анонов :3
Присоединяюсь к опу. Вреден ли вайфай роутер и микроволновка?
Так, а чего ты думал в горах долгожители живут
Хватит палить мой айпи суки
Схоронил пикчу, а треду поднятие.
>Есть ли вред от смартфонов/телефонов, в том плане, что они вредят нам радиоволнами,
Нет, мощность слишком низкая. Если бы ты не проебывался на физике и биологии в школе - у тебя бы не было таких вопросов.
>Вреден ли вайфай роутер и микроволновка?
Нет. У роутера слишком низкая мощность, а микроволновка экранирована.
Если тебя так электромагнитное излучение напрягает, то реально вредно жить рядом с ЛЭП, работать машинистом на электровозе, работать на производстве с мощными электрическими проводниками (на электросталеплавильном, например), служить в армии на радиолокационной станции и т.д.
Анон, я уже лет 6 как школу отучил, кстати с одной 4-кой за обществознание, а все остальное 5-ки. Но все забыл же блин, поэтому тупых вопросов тред.
Спасибо, светлый ум.
Абу благословил этот пост.
От айфона есть, а от андроида нет
Как-то неправдоподобно, от слова очень.
Айфоны облучают хозяев, делая их педиками. Разве ты не заметил что все владельцы айфонов - педики.
Почему не бывает круглых машин?
Потому что полоса движения ограничена и если ты сделаешь вписанную в ее габариты круглую машину, то она будет короткой и сделать в ней нормальную эргономику будет нереально.
Я давно владелец айфона (не по своей воле и девайсом недоволен). Всё ещё не педик. Твои оправдания?
Зато у неё будет одно колесо и она сможет ездить во все стороны
Эти сказки оставь для родителей.
А если у тебя айфон и андроид одновременно, получается ты бисексуал?
Он тебя наебал
Так точно.
Нет, ты транжира.
Что сродни педику.
Чтобы напалм на них не вылили.
Блин, ОП, я знаю ответ на твой вопрос и мог бы рассказать, но спать хочу, пиздец.
Мимо знаю курс электробезопасности.
Почему суицид клеймят чем-то плохим и настоятельно сопротивляются этому явлению? Суицид же он часть естественного отбора и наглядным поводом изменить жизнь общества в целом. Если условный сыч никому нахуй не нужен, является недееспособной чмоней, и себе и другим мешает жить, но осознает все положение дел и решает great chinese firewall, то почему мы должны ему мешать в этом? Негуманно? Неужели продолжать страдания инвалида, потенциального маньяка гуманно?
Если не запрещать суицид, то во-первых, количество сычей будет уменьшаться, тем самым общее количество страдальцев, у которых даже нет желания жить, снизится, что не может не радовать сердобольных додиков. Хикки, тролли и прочий скам, который не смог вкатиться даже в быдло, не представляют интереса для общества. Смерть отдельно взятого сыча вряд ли приведет к глобальным проблемам, но если позволить суициду двигаться без ограничений, то получится некий индикатор, свидетельствующий о необходимости социальных перемен.
Забыл отметить. МАКАКА, Я НЕ ПРИЗЫВАЮ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ НИКОГО ПОРЕШАТЬ СЕБЯ, МЫ ЖЕ НЕ НА АНОНИМНОЙ БОРДЕ!
> Есть пруфы, о том что они не вредят/вредят и как это происходит?
Нету, во всех исследованиях отмечено взаимодействие но в одном авторитетном на наблюдается вреда.
А вот психологическая зависимость и вред зрению - вполне доказаны, но к радиоволнам не относится.
Расскажи да блин, оставь почту хоть.
Звучит резонно, но ты знаешь, все эти ценности человеческой жизни, вопросы этики и морали... Не говоря уже о религиозной точке зрения на самозавершение работы.
У меня из той же области риторический вопрос висит. Почему так анально огораживают психику детей, что наоборот рисуют перед личинками вообще несуществующий чистенький, справедливенький манямирок, который потом каждому приходится ломать? Почему как-то заранее не подготавливают будущих людей к столкновению со своей приземлённой животной природой? Почему так культивируют наивность в юных умах вместо здравой оценки? Типо да, дети - это дети, пускай себе резвятся и ни о чём не подозревают.
Двойное чаепитие насчет детей, сам тоже задаюсь вопросом по этому поводу. На мой взгляд, человек отождествляет стремление к благам и заботу о потомстве. Т.е. он хочет дать личинке то, в чем некогда сам испытывал или испытывает нужду, которая формировалась в детстве в форме маняфантазий, или наоборот, в кризисные времена. Другое предположение, что принято считать детскую психику наиболее восприимчивой, и поэтому необходимо уберегать от "плохого", хотя понимание "хорошего" и "плохого" субъективно. Всеобщего мануала по воспитанию личинок нет, поэтому мы продолжаем повторять привычки предков.
>мощность слишком низкая
Воздействие постоянное, умник. Из-за таких долбоебов, в определенный момент человечество охуеет от какого-то изобретения, которое слишком рано без тестов ввели в эксплуатацию.