Правые это те психопаты кто верует в три принципа: победа сапога барина, необходимость и неизбежность страдания, труд из-под палки. Что это значит?
Победа сапога барина- этот принцип обозначает социал-дарвинизм. Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше. Белые лучше чёрных: чёрным надо становится как консервативные(зашоршенные пидорахи) белые. Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов. Значит надо чтобы все стремились быть бизнесменом-кабанчиком. Соответствующие стандартам красоты традиционалистские гетеросексуалы лучше остальных сексуально-брачных групп - значит нужно заставлять всё общество стремиться быть такими традгетеро зашоршенными пидорашками.
Второй принцип- это труд из-под палки. Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут. Именно на этом рабско-холопском принципе и построена критика социализма и широкой государственной соц.защиты от правых. Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе , по мнению правых, "аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы".
Третий принцип- это необходимость и неизбежность страдания. Правые это защитники человеческого страдания. Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре". Поэтому страдание неизбежно, а общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру". Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка- поэтому он уверен, что для "нормальности" человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды, учиться защищать "себя/свою семью/близких /род/ племя(ой, нет, я хотел сказать этнос, расу, религию)", обладать некой "выносливостью" "стойкостью" и т.п. За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности, культу силы, садизму и мазохизму, благожелательному/вражденому сексизму, насилию, социальному доминированию, соперничеству.
Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
В чём я не прав?
Поднятие
Бампаю 15 раз, потом всё
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
посмотрите, левак не теряет надежды на халявные деньги
Поднятие
Какие ещё халявные деньги? Никакой халявы при социализме не будет- общественный обмен, на позициях взаимопомощи и потребности в труде
Че это за шизофрения?
>Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе , по мнению правых, "аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы
Это буквально ОСНОВА социализма с АНТИЧНЫХ времен, блядь.
>то необходимость и неизбежность страдания. Правые это защитники человеческого страдания. Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре".
Да, что и доказано несколько раз на практике, когда все утопии скатываются к геноциду.
Есть вообще что сказать против пасты? Какие то фактические опровержения правый?
Ну так товарищу некогда работать, надо пламя революции разжигать, а работают пусть пока что буржуи ебаные, на его-то средствах производства. А у него ЗАБАСТОВКА, ебать.
>В чём я не прав?
В том что в 2021 года за гомми топит только лахта, которая готовит пидорашек к гулагам\голоду\закрытым границам.
Уже ни одного добровольца топящего за эту дичь - одних вас деревенских полуебков нанимают.
>>240129696
Их тут 5-10-15 дежурных. Треды создают, тригерятся на ключевые слова.
У меня похожая хуйня сегодня была. Дело в том что есть одня кошачья жена. Точнее была ещё несколько часов назад. Я почти месяц подкатывал к ней шары и наконец добился своего: сегодня, после кино и прогулки она недвусмысленно пригласила меня на пару палок чая. Она довольно раскованная в сексе и после непродолжительного но глубочайшего заглота я приступил к пездолисенью, засунув палец ей в анус. Зря я это сделал. Вскоре я решил что пора приступать к риммингу, достал свой палец, немного размял шею и устроился поудобнее как понял что что-то не то с моим пальцем. На нём что-то шевелится.
Я смотрел на свой палец, по нему ползали несколько беленьких штучек длиной 5-10 мм. кошачья жена же, удивившись затянувшемуся перерыву, оторвалась от созерцания криво наклеенных потолочных панелей и посмотрела на меня, потом на мой палец, всё поняла и сказала: "А, это всего лишь острицы, не бойся, они довольно распостранены и безвредны".
Я ПОБЕЖАЛ.
Добравшись до дома через два часа я помыл руки, тщательно прополоскал ротовую полость водкой, внутрь тоже употребил немного. Что мне делать дальше?
Вообще-тр нет. Во всех социалистических странах обеспечивались качественные социальные блага и государственная защита. Ни о какой , типичной для капитализма, нужде, как у бездомных или безработных в социализме реи не идёт
Это бред. Зло в человеке- следствие плохого общественного базиса. Геноциды были там, где базис был плох
слишком много намешано белиберды, чтобы разбирать по частям тобой написанное.
>просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не буду
Как же я ору. Ты сам давно последний раз с кем-нибудь кооперироваться? Может, ваша партия выборы выиграла или хотя бы район образцово-показательным сделали? Блядь, да ты даже в доте скооперироваться не можешь. Но наверное это все окружающие тебя "правые долбоебы" виноваты.
Что символизируют кузнечики на этом пике?
Помню в пионерлагерее на уроке математики мне жестко приспичило посрать, причем это проклятье висело на мне досаточно давно, я практически по 2 или 3 раза в день мог внезапно захотеть срать, в итоге вырывался дикий жидкий и пиздец вонючий понос.
Я попросился у училки выйти, в залог дал ей телефон и пошел...ПОБЕЖАЛ БЛЯТЬ, зайдя в толчок и никого там не обнаружив я зашел в кабинку с расшатанным шпингалетом и начал с диким ревом срать. Причем анус жгло настолько что я довольно громко постанывал. Потом струя закончилась и полилося говно, знаете ведь как при поносе из жопы вытекают кусманы? У меня тогда был не просто ручеек, а дичайший водопад
, эта жижа шлепалась о мрамор унитаза, и только блять тогда я понял что в кабинке нету туалетной бумаги. У меня быстро созрел план, я собрался с духом и на пару секунд прекратил дефикацию, открыл скрипящую дверь и зашел в другую кабинку. ТАМ БЫЛ ПОЛНЫЙ РУЛОН БУМАГИ. Я немедля сел за трон и раздвинув булки освободил поток дерьма. Как же там воняло. Наполнив второй унитаз поносом я почему то вспомнил блюдо «пельмени в горшочке». Кароче надо было как-то подтираться, а там была тонкая такая бумага, я оторвал солидный кусман, сложил втрое и коснулся задницы, даже смотреть не стал что там за пиздец на бумаге был, продолжил вырывать бумажки и тереть горящую от боли жопу, от вони шли мурашки, я никогда не думал что свое родное говно может пахнуть НАСТОЛЬКО хуево. В итоге я вышел из той кабинки потратив пол рулона и поковылял в класс. Потом на перемене прошел слушок мол «не я ли наполнил два унитаза на этаже говнищем и не смыл»? Конечно же я отнекивался.Жалко было только уборщицу которой пришлось это смывать, ведь такая жидкая куча вонючего поноса от падения воды разлетелась бы по всей кабинке. вот так вот было
>Во всех социалистических странах обеспечивались качественные социальные блага и государственная защита.
Я отношу себя к правым либералам. Я считаю что равные права уже давно даны всем, а гонка за обеспечение равных возможностей приводит к угнетению преуспевающих. Я верю что помогать надо сильному, потому что сильный важнее. Я считаю что слабому нужно не мешать, он сам всего добъётся, если сможет. Я не считаю что все должны становиться кем-то и равняться на кого-то. Я принимаю реалии этого несовершенного мира, и понимаю, что многие прогрессивные идеи выросли в умах людей, но они оторваны от почвы практики.
По поводу неизбежности страдания, это придумали не правые, а буддисты. И они в чём-то правы. Жизнь это и есть страдание, если так разобраться, у нас ведь постоянно что-то болит, не то тело, не то душа. Я правый, но я считаю что человек должен проявлять сострадание. Эта мысль никогда не подталкивала меня в левый лагерь, потому что ни одна политическая или экономическая концепция не содержит сама по себе сострадание.
Поднятие
Лолл. Вообще-то нет. За социализм уже давно топят интеллектуалы. Тот же дэвид гребер, великий антрополог
Ну так они всего лишь плохой базис убрали ) чтоб потом в артек партийные могли детей возить пить компот из гнилых сухофруктов
Слушай ну эти разговоры о том кто куда топит вообще какой смысл имеют? Это же мериться хуями. За правых тоже достаточно интеллектуалов, если на то пошло.
>За социализм уже давно топят интеллектуалы
Чего? Похожая ситуация? Как это относится к моему треду?
Вообще-то нет. По мере увеличения образования люди всегда левеют. Это абсолютная корреляция, давно исследованная в странах запада. Среди деревенского быдла дохуя праваков, среди университетских профессоров их минимум.
Это просто объективно враньё. Тупо это фактически не правда.
Я понимаю, что в мире пропаганды охуенно жить, но в реальности все немножка не так.
>>240129987
Да это типичная грязноштанная гоммисобака. Ему хочется как вершителю судеб других людей палкой кооперировать на стройках века и в колхозах, а он будет как настоящий человек будущего среди зэков и полурабов прохаживаться и распределять пайки.
Проблема в том, что ты не понимаешь, что формально единые права ещё не означают реально равных возможностей. А там где более-менее равные вохможности- также более-менее равные результаты
Лол
Ну так хоть немного пруфани что хто не правда
Ты говоришь о том что в деревнях полно праваков, но понимаешь ли ты что называть праваками людей, которые не знаю что такое праваки, это глупо?
>1 пик
Еще одно подтвержедние того что единственные нормальные люди это экономик райт либертариан
я согласен с большинством того, что написано. люди должны страдать, хотя бы некоторую часть их жизни. человек должен почувствовать, что такое, когда нет денег на еду, и никто не поможет. ты должен превозмочь, и жить со страхом оказаться в такой ситуации еще раз, и это приведет тебя к успеху.
также я считаю, что есть определенный предел, после которого разнообразие в обществе приводит к хаосу. пусть будут геи, но не 60+ гендеров. пусть будут азиаты и черные, составляющие максимум 10% от населения, но не ебаный суп из новиопов. должны пропогандироваться принципы, которые привели человечество к сегодняшнему росту - капитализм, коллективизм по национальному признаку, индивидуальные свободы которые ограничены коллективно-бессознательными рамками, иммиграционные законы которые работают, национальная идея держащая всеобщий гедонизм под контролем.
Я прекрасно понимаю что формально равные права не дают равных возможностей. Но я прекрасно понимаю что равных возможностей более-менее нет и не будет нигде и никогда.
>победа сапога барина, необходимость и неизбежность страдания, труд из-под палки. Что это значит?
Типичные социалисты, хоть кубинские, хоть вьетманские, хоть советские. Что сказать хотел?
>Да это типичная грязноштанная гоммисобака. Ему хочется как вершителю судеб других людей палкой кооперировать
Это типичная лахтинская тетя-мотя 40 лвл, которой надо как то наебышей кормить. Все что ей хочется - что бы смена скорее прошла, ее перестали бы обоссывать на абучане и она пошла бы домой скорее. Сегодня платят гомми - она топит за совок, завтра ей какие нить Пердогановцы будут платить - она за великий Османский сультанать топить.
Ну вот смотри
Люди же сами, добровольнло, из потребности в труде ведут ту же социалистическую агитацию. У людей, если они не правацкие двачеры-омежки-инцелы, есть потребности в самореализации , труде и творчестве. Если изменить капиталистический базис, при котором тиуд это зависимость и нужда, то труд будет освобождён и будет реализовываться из насущных приятных потребностей людей, а не нужды при капитализме.
Искренне желаю всем топителям гомунизма ощутить на себе блага этой людоедской системы. Как было бы здорово, если бы вы вместо того, чтобы гноить мозги в своей стране уезжали в существующую справедливую и прекрасную гомми помойку кооперироваться с другими такими же творцами и строителями прекрасного будущего. Но нет. Не хотим ехать и работать по своим идеям. Хотим тут принудить людей жить как нам нравится. Харк тьфу, блядь.
Даже никуда не поехав вам никто не мешает основать гомунну колхозную и там собирать свои советы ебаные.
Но как показывает история - у свинособак физическое отвращение к труду. Они видите ли интеллектуально пиздят куда чьи блага распределить, а в земле пусть вон скот ковыряется, а мы его пинать сапогом будем.
Я даже не знаю есть ли более гнилые люди, чем коммунисты, реально.
У тебя очень специфические пики учитывая содержание пасты.
> Ну вот смотри
> Люди же сами, добровольнло, из потребности в труде ведут ту же социалистическую агитацию. У людей, если они не правацкие двачеры-омежки-инцелы, есть потребности в самореализации , труде и творчестве. Если изменить капиталистический базис, при котором тиуд это зависимость и нужда, то труд будет освобождён и будет реализовываться из насущных приятных потребностей людей, а не нужды при капитализме.
>>240130917
> Искренне желаю всем топителям гомунизма ощутить на себе блага этой людоедской системы. Как было бы здорово, если бы вы вместо того, чтобы гноить мозги в своей стране уезжали в существующую справедливую и прекрасную гомми помойку кооперироваться с другими такими же творцами и строителями прекрасного будущего. Но нет. Не хотим ехать и работать по своим идеям. Хотим тут принудить людей жить как нам нравится. Харк тьфу, блядь.
> Даже никуда не поехав вам никто не мешает основать гомунну колхозную и там собирать свои советы ебаные.
> Но как показывает история - у свинособак физическое отвращение к труду. Они видите ли интеллектуально пиздят куда чьи блага распределить, а в земле пусть вон скот ковыряется, а мы его пинать сапогом будем.
> Я даже не знаю есть ли более гнилые люди, чем коммунисты, реально.
>Победа сапога барина
Твои мысли устарели на 200 лет как и говно которое высрал маркс. Сейчас каждый второй рабочий является по совместительству акционером крупных предприятий. А высококвалифицированный рабочий в майкрософте богаче любого барнаульского барина в десятки раз.
>либераха
>ICQ больше 95
Уноси нахуй (((свой))) высер, иудомразь. Только правый тоталитаризм выбирают люди, имеющие мозги.
змееголовые либерахи - не люди
Дружище, страданий и правда не избежать. Такова человеческая природа. А ты просто сраный идеалист
Ему за это платят
> У тебя очень специфические пики учитывая содержание пасты.
>>240130994
> >Победа сапога барина
> Твои мысли устарели на 200 лет как и говно которое высрал маркс. Сейчас каждый второй рабочий является по совместительству акционером крупных предприятий. А высококвалифицированный рабочий в майкрософте богаче любого барнаульского барина в десятки раз.
>>240130997
> >либераха
> >ICQ больше 95
> Уноси нахуй (((свой))) высер, иудомразь. Только правый тоталитаризм выбирают люди, имеющие мозги.
> змееголовые либерахи - не люди
>>240131023
> Дружище, страданий и правда не избежать. Такова человеческая природа. А ты просто сраный идеалист
Не вижу в этом никакой глупости. Они по факту правориентированы
>>240130753
Собственно ты и описан в пасте. Все три принципа праваков и хочешь осуществить
>>240130762
То есть ты смиряешься с социальной несправедливостью капиталистической системой, где ваня-ерохин-чед из богатой семьи имеет лучшие возможности, чем сыч с матерью- одиночкой?
> Не вижу в этом никакой глупости. Они по факту правориентированы
> Собственно ты и описан в пасте. Все три принципа праваков и хочешь осуществить
> То есть ты смиряешься с социальной несправедливостью капиталистической системой, где ваня-ерохин-чед из богатой семьи имеет лучшие возможности, чем сыч с матерью- одиночкой?
>По мере увеличения образования люди всегда левеют.
Потому что образование в основном получают инфантильные долбоёбы, особенно если брать запад. Которым их мамка с папкой всё дали за просто так, взяли кредит на образование, и их выпездышь пошёл учить гендер-стадис. Среди настоящих учёных (всякие физики-математики) леваков гораздо меньше (а если учесть, что там просто выписывают из учёных, если ты не левак, то тру леваков может вообще еденицы). А те, кто с детства въябывают на фермах или заводах понимают цену чужих денег и не хотят делиться ими со всяким ленивым скотом, которое закончило свой соц.фак и нахуй никому не нужно оказалось.
Зачем что-то пруфать когда можно пукать и обвинять в лахтинстве
> >По мере увеличения образования люди всегда левеют.
> Потому что образование в основном получают инфантильные долбоёбы, особенно если брать запад. Которым их мамка с папкой всё дали за просто так, взяли кредит на образование, и их выпездышь пошёл учить гендер-стадис. Среди настоящих учёных (всякие физики-математики) леваков гораздо меньше (а если учесть, что там просто выписывают из учёных, если ты не левак, то тру леваков может вообще еденицы). А те, кто с детства въябывают на фермах или заводах понимают цену чужих денег и не хотят делиться ими со всяким ленивым скотом, которое закончило свой соц.фак и нахуй никому не нужно оказалось.
>>240131233
> Зачем что-то пруфать когда можно пукать и обвинять в лахтинстве
нефритовый стержень знает. Все профессора, которых я знаю, по левым-правым взглядам разной ебанутости радикальности поделены примерно поровну.
А разве не совок сделал безработность нелегальной и согнал всех с колхозы?
> нефритовый стержень знает. Все профессора, которых я знаю, по левым-правым взглядам разной ебанутости радикальности поделены примерно поровну.
>>240131306
> А разве не совок сделал безработность нелегальной и согнал всех с колхозы?
>Искренне желаю всем топителям гомунизма ощутить на себе блага этой людоедской системы.
Так уже делали, кста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/UST_Buford
А вот что один из коммиблядков с корабля писал после посещения совка: "Серые мимолётные дни. Один за другим вымерли тлеющие угольки надежды. Террор и деспотизм сокрушили жизнь, родившуюся в октябре… Диктатура растаптывает массы под ногой. Революция мертва; её дух кричит в дикой местности…Я решил покинуть Россию."
Пральна, настоящим правым образование незачем, жизнь и так всему научит, ауф
> >Искренне желаю всем топителям гомунизма ощутить на себе блага этой людоедской системы.
> Так уже делали, кста.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/UST_Buford
> А вот что один из коммиблядков с корабля писал после посещения совка: "Серые мимолётные дни. Один за другим вымерли тлеющие угольки надежды. Террор и деспотизм сокрушили жизнь, родившуюся в октябре… Диктатура растаптывает массы под ногой. Революция мертва; её дух кричит в дикой местности…Я решил покинуть Россию."
я не считаю, что должно быть постоянное экономическое угнетение. если человек не способен научиться вылазить из проблем в жизни пожив проголодь пару недель, но наверно он никогда уже не научится. пусть живет на мрот, это его право.
> Пральна, настоящим правым образование незачем, жизнь и так всему научит, ауф
> я не считаю, что должно быть постоянное экономическое угнетение. если человек не способен научиться вылазить из проблем в жизни пожив проголодь пару недель, но наверно он никогда уже не научится. пусть живет на мрот, это его право.
> Его борьба
>>240130994
>>240130811
>>240130776
Праваки крайне любят указывать на провалы социалистических стран. Но они забывают , что капитализм также много раз проваливался и проходил тернистый путь буржуазных революций, которые изначально не удавались и происходила консервативная реакция. Сторонники феодализма также верещали об репресиях, также говорили об утопии " как можно обойтись без баринов и кнута!". Тпм не менее это не был повод отказаться от капитализма, также как и неудачи социалистических революций не повод отказаться от социализма. В конце концов, капитализм все ещё остается социально несправедлмвой системой угнетения , где господствует буржуазия и колонизаторы, угнетающие и грабящие пролетариев и колонизированных . А смириться с такой социальной несправедливостью может только мразотный плюмодебил/ правый долбаёб.
> Праваки крайне любят указывать на провалы социалистических стран. Но они забывают , что капитализм также много раз проваливался и проходил тернистый путь буржуазных революций, которые изначально не удавались и происходила консервативная реакция. Сторонники феодализма также верещали об репресиях, также говорили об утопии " как можно обойтись без баринов и кнута!". Тпм не менее это не был повод отказаться от капитализма, также как и неудачи социалистических революций не повод отказаться от социализма. В конце концов, капитализм все ещё остается социально несправедлмвой системой угнетения , где господствует буржуазия и колонизаторы, угнетающие и грабящие пролетариев и колонизированных . А смириться с такой социальной несправедливостью может только мразотный плюмодебил/ правый долбаёб.
Теперь иные средства донесения информации до обществ, и их отклик на воздействие тоже претерпел изменения. От того левые и правые. Но спорить в рамках этих концепций, тыкая пальцем друг в друга -- это путь идиотов, которые не понимают сути вещей. Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.
> Вообще, заметьте, как примитивно выглядит современная повестка. Когда-то были самые разные сорта социалистов, демократов, нацистов всяких. Сейчас мир пытается разделить себя на правых и левых. И всё. А на самом деле-то никакого разделения не существует. Это всё фикция. Времена политики идеологий давно ушли в прошлое. Последний раз это случалось в значимой стране Европы в Германии. Надо понимать, что механизмы политики скрыты глубоко под флагами и лозунгами. Тут нет никакой теории заговора, нам изначально понятно, что коммунист может взять деньги на выборы и у олигарха, и у наркобарона, и они могут быть теми же людьми, кто спонсирует правого националиста. И не надо говорить о том что это просто ситуация, складывающаяся в текущий момент, которая не влияет на суть и смысл той или иной идеологии. Дело в том что так было всегда. С самого начала возникновения и сепарации политических движений. Вспомните, что когда-то в Европе, ещё 200 лет назад, никто не знал этих слов. Но были партии, которые отстаивали вполне открыто чьи-то интересы, иногда прикрываясь религиозными или национальными вопросами, совершенно не развитыми к какую-нибудь концепцию. Настали времена, когда были наконец выкристализованы движения разных направлений. Когда они настали? Когда старая повестка перестала устраивать народ. Когда появились газеты, потом, радио, наконец, в финале, телевидение. Вот и партии, вот и социалисты, коммунисты, социал-демократы, либерал-демократы, национал-большевики и прочее.
> Теперь иные средства донесения информации до обществ, и их отклик на воздействие тоже претерпел изменения. От того левые и правые. Но спорить в рамках этих концепций, тыкая пальцем друг в друга -- это путь идиотов, которые не понимают сути вещей. Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.
Плевать
У рашканоидов всё через жопу
Манархизьм через жопу - развал, нищета отставание
Сациализьм через жопу - развал, нищета и отставание
Ельциновская дерьмократия - тоже через жопу, нищета и вполне возможный развал.
> Плевать
> У рашканоидов всё через жопу
> Манархизьм через жопу - развал, нищета отставание
> Сациализьм через жопу - развал, нищета и отставание
> Ельциновская дерьмократия - тоже через жопу, нищета и вполне возможный развал.
нахуя нужен социализм если при капитализме рабочие в 10 раз богаче чем в коми-говне а предприниматели в кап.странах в 100 раз богаче чем условный партийный червь в совке
Как же у тебя в голове насрано.Полагаю тебе лет 15?
> нахуя нужен социализм если при капитализме рабочие в 10 раз богаче чем в коми-говне а предприниматели в кап.странах в 100 раз богаче чем условный партийный червь в совке
>>240131954
> Как же у тебя в голове насрано.Полагаю тебе лет 15?
>среди настоящих учёных
Давай пруфы
>оьразование получают инфантильные долбаёбы
Во-первых снова пруфы. Во-вторых классика. Когда наука посылает нахуй взгляды плюмодебилов, плюмодебилы отрицают науку. Хотя неудивительнт, правачки это деревенщины, веруны и зашоршенные инцелы, таким вещи как наука не известны
>В чём я не прав?
Во всём. Леваки обрыганы, которым делать нехуй. \тред
>То есть ты смиряешься с социальной несправедливостью капиталистической системой, где ваня-ерохин-чед из богатой семьи имеет лучшие возможности, чем сыч с матерью- одиночкой?
Да. Вполне. В миллион раз больше усилий для сыча, для негра, для гея. Это ебаная жизнь. Когда ты положишь этот мир на алтарь равноправия для выделенных тобой лиц, и они наконец получат равенство, сразу же возникнет ряд неизвестных тебе угнетенных.
> >среди настоящих учёных
> Давай пруфы
> >оьразование получают инфантильные долбаёбы
> Во-первых снова пруфы. Во-вторых классика. Когда наука посылает нахуй взгляды плюмодебилов, плюмодебилы отрицают науку. Хотя неудивительнт, правачки это деревенщины, веруны и зашоршенные инцелы, таким вещи как наука не известны
>>240132007
> >В чём я не прав?
> Во всём. Леваки обрыганы, которым делать нехуй. \тред
>>240132012
> >То есть ты смиряешься с социальной несправедливостью капиталистической системой, где ваня-ерохин-чед из богатой семьи имеет лучшие возможности, чем сыч с матерью- одиночкой?
> Да. Вполне. В миллион раз больше усилий для сыча, для негра, для гея. Это ебаная жизнь. Когда ты положишь этот мир на алтарь равноправия для выделенных тобой лиц, и они наконец получат равенство, сразу же возникнет ряд неизвестных тебе угнетенных.
>Победа сапога барина- этот принцип обозначает социал-дарвинизм.
Ну типа да, если назвать какую-то вещь обидным словом она сращу станет зашкварной и от нее откажутся, это так работает, молодец, левак
>Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше.
Да, все так? Или ты хочешь сказать что люди от рождения равны? Это просто по факту не так, не надо отрицать биологию
>Белые лучше чёрных
Нет
>Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов.
Это разные категории, теплое с мягким сравниваешь
>Соответствующие стандартам красоты традиционалистские гетеросексуалы
Сам понял что сказал?
>лучше остальных сексуально-брачных групп - значит нужно заставлять всё общество стремиться быть такими традгетеро зашоршенными пидорашками.
Лгбт пропагандируют беспорядочные половые связи, беспорядочные половые связи опасны для человечества как вида, я против всеобщего геноцида
А против геев ничего не имею
Короче, у левака как всегда каша в голове
>Второй принцип- это труд из-под палки. Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут.
Все так, покажи где иначе бывает
>Именно на этом рабско-холопском принципе и построена критика социализма
Не, критика социализма основана на том что марксисты это ебанутые религиозные фанатики, призывающие убивать и грабить людей ради построения своего манямирка
>и широкой государственной соц.защиты от правых.
Не все правые критикуют государственную соцзащиту, опять теплое с мягким
>Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе
Что значит «НУЖНО» не нужно, просто по другому не бывает, нужны ли землятресения? Думаю не особо, но они есть
>"аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы".
«Ряяя» это не аргумент, имбецил
>Третий принцип- это необходимость
Нет
>и неизбежность страдания.
Да
>Правые это защитники человеческого страдания.
Только вот почему-то массово убивают людей чаще левые
>Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре".
Нет никакого зла
>Поэтому страдание неизбежно
Чье-то страдание - да, неизбежно, ибо страдание = неудовлетворенность потребностей, а удовлетворить все потребности всех людей невозможно
>общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру".
Нет, «сгладить человеческую натуру» как раз леваки начали, еще 2к лет назад
>Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка
Найс аргументы у гиганта мысли
>поэтому он уверен, что для "нормальности" человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды
А какие еще варианты? Умирать? Страдания и невзгоды УЖЕ ЕСТЬ, что с ними делать? Терепеть? Ну это классика леваков
>учиться защищать "себя/свою семью/близких /род/ племя(ой, нет, я хотел сказать этнос, расу, религию)"
А не нужно защищать? Пусть всех убьют? Еще раз, не тебя/семью/близких/.. УЖЕ НАПАДАЮТ, что прикажешь делать с нападающими?
>За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности, культу силы, садизму и мазохизму, благожелательному/вражденому сексизму, насилию, социальному доминированию, соперничеству.
Это какие-то странные проекции
>В чём я не прав?
В том что ты малолетний дебил с кашей в голове
> >Победа сапога барина- этот принцип обозначает социал-дарвинизм.
> Ну типа да, если назвать какую-то вещь обидным словом она сращу станет зашкварной и от нее откажутся, это так работает, молодец, левак
> >Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше.
> Да, все так? Или ты хочешь сказать что люди от рождения равны? Это просто по факту не так, не надо отрицать биологию
> >Белые лучше чёрных
> Нет
> >Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов.
> Это разные категории, теплое с мягким сравниваешь
> >Соответствующие стандартам красоты традиционалистские гетеросексуалы
> Сам понял что сказал?
> >лучше остальных сексуально-брачных групп - значит нужно заставлять всё общество стремиться быть такими традгетеро зашоршенными пидорашками.
> Лгбт пропагандируют беспорядочные половые связи, беспорядочные половые связи опасны для человечества как вида, я против всеобщего геноцида
> А против геев ничего не имею
> Короче, у левака как всегда каша в голове
> >Второй принцип- это труд из-под палки. Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут.
> Все так, покажи где иначе бывает
> >Именно на этом рабско-холопском принципе и построена критика социализма
> Не, критика социализма основана на том что марксисты это ебанутые религиозные фанатики, призывающие убивать и грабить людей ради построения своего манямирка
> >и широкой государственной соц.защиты от правых.
> Не все правые критикуют государственную соцзащиту, опять теплое с мягким
> >Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе
> Что значит «НУЖНО» не нужно, просто по другому не бывает, нужны ли землятресения? Думаю не особо, но они есть
> >"аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы".
> «Ряяя» это не аргумент, имбецил
> >Третий принцип- это необходимость
> Нет
> >и неизбежность страдания.
> Да
> >Правые это защитники человеческого страдания.
> Только вот почему-то массово убивают людей чаще левые
> >Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре".
> Нет никакого зла
> >Поэтому страдание неизбежно
> Чье-то страдание - да, неизбежно, ибо страдание = неудовлетворенность потребностей, а удовлетворить все потребности всех людей невозможно
> >общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру".
> Нет, «сгладить человеческую натуру» как раз леваки начали, еще 2к лет назад
> >Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка
> Найс аргументы у гиганта мысли
> >поэтому он уверен, что для "нормальности" человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды
> А какие еще варианты? Умирать? Страдания и невзгоды УЖЕ ЕСТЬ, что с ними делать? Терепеть? Ну это классика леваков
> >учиться защищать "себя/свою семью/близких /род/ племя(ой, нет, я хотел сказать этнос, расу, религию)"
> А не нужно защищать? Пусть всех убьют? Еще раз, не тебя/семью/близких/.. УЖЕ НАПАДАЮТ, что прикажешь делать с нападающими?
> >За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности, культу силы, садизму и мазохизму, благожелательному/вражденому сексизму, насилию, социальному доминированию, соперничеству.
> Это какие-то странные проекции
> >В чём я не прав?
> В том что ты малолетний дебил с кашей в голове
Нахуй пошел со своей политикой, графоман обоссанский
Пошел нахуй, не было никаких стронников феодализма, формационная теория - антинаучный бред, опровергающийся в два счета
> Нахуй пошел со своей политикой, графоман обоссанский
> Пошел нахуй, не было никаких стронников феодализма, формационная теория - антинаучный бред, опровергающийся в два счета
>Хотя неудивительнт, правачки это деревенщины, веруны и зашоршенные инцелы, таким вещи как наука не известны
Я ж говорю инфантилы. Кто такой учёный? Червь, который живёт за счёт работяг и крестьян. Деревенщина и веруны это основа общества, плодятся и стремятся. А учёные в говне мочёные как раз и есть инцелы, кое-как одного ребёнка от тайрона воспитают и сдохнут.
> >Хотя неудивительнт, правачки это деревенщины, веруны и зашоршенные инцелы, таким вещи как наука не известны
> Я ж говорю инфантилы. Кто такой учёный? Червь, который живёт за счёт работяг и крестьян. Деревенщина и веруны это основа общества, плодятся и стремятся. А учёные в говне мочёные как раз и есть инцелы, кое-как одного ребёнка от тайрона воспитают и сдохнут.
Всё так. Озлобленные большие дети со стояком на СС и ККК.
> Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре". Поэтому страдание неизбежно, а общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру".
Не разу не правак, но разве это не так?
>пик
Твоя семья?
> Всё так. Озлобленные большие дети со стояком на СС и ККК.
>>240132404
> > Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре". Поэтому страдание неизбежно, а общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру".
> Не разу не правак, но разве это не так?
>>240132439
> >пик
> Твоя семья?
Анон спешу поделиться кринжем.
Дело в том, что по дороге на работу у меня имеется заведение додопицца. Я заходил туда после и изучал меню, попробовал пиццу, но больше всего мне понравился кручение из пиццы под названиемс ДОДСТЕР. Я пристрастился по утрам заходить и покупать этот ДОДСТЕР каждый день перед работой и съедать по дороге, каждый раз я подходил и говорил ДАЙТЕ ДОДСТЕР. И в один я зашёл за ДОДСТЕРОМ как обычно, а рядом с кассой стояли две зумерши и кассирша сказала мне, вам как обычно - ДОДСТЕР? А они заржали и когда я выходил, услышал что одна из них сказала ДОДСТЕР тихо, но я различил, но я омежка поэтому3 просто выбежал на улицу, выкинул ДОДСТЕР в мусорку и пошёл дальше в слезах. А потом эту додо пиццу закрыли.
>В чём я не прав?
Как минимум в том, что описываешь какие-то детские представления о правых и левых вместо того, чтобы писать о конкретных процессах и движениях. Я не против абстракции в целом, но конкретно этот дискурс ущербен, причём я почти уверен, что сформирован ущербным он умышленно. Тащить эту дешёвую коммерческую поебень на мои харкачи - это личное оскорбление, плевок мне в лицо, понимаешь? Продукт дискурсосодержащий "красная цена", нахуй.
Я старше. Я же не плюмодитя
>>240131930
Затем что социализм ещё улучшит их положение. Так уж случилось что социализм всегда создавался сугубо в колонизированных территориях, что изначально опустошены. Он всегда поднимал развитие страны. Но все еще отставал , ибо изначальное опустошение
Та же самая россия. Российская империя была бесперспективной, отсталой, буржуазно-помещечье- великорусско шовинистической парашей, но благодаря социализму бывшая РИ превратилась в СССР,где все соцэкономические показатели значительно улучшились. Таким образтм соцтализм успешно проявил себя. Но РИ очень сильно опаздывала от западв, поэтому ссср так и не догнал. А потом после сталина буржуазная ревизия и всё конец
> Анон спешу поделиться кринжем.
> Дело в том, что по дороге на работу у меня имеется заведение додопицца. Я заходил туда после и изучал меню, попробовал пиццу, но больше всего мне понравился кручение из пиццы под названиемс ДОДСТЕР. Я пристрастился по утрам заходить и покупать этот ДОДСТЕР каждый день перед работой и съедать по дороге, каждый раз я подходил и говорил ДАЙТЕ ДОДСТЕР. И в один я зашёл за ДОДСТЕРОМ как обычно, а рядом с кассой стояли две зумерши и кассирша сказала мне, вам как обычно - ДОДСТЕР? А они заржали и когда я выходил, услышал что одна из них сказала ДОДСТЕР тихо, но я различил, но я омежка поэтому3 просто выбежал на улицу, выкинул ДОДСТЕР в мусорку и пошёл дальше в слезах. А потом эту додо пиццу закрыли.
>>240132504
> >В чём я не прав?
> Как минимум в том, что описываешь какие-то детские представления о правых и левых вместо того, чтобы писать о конкретных процессах и движениях. Я не против абстракции в целом, но конкретно этот дискурс ущербен, причём я почти уверен, что сформирован ущербным он умышленно. Тащить эту дешёвую коммерческую поебень на мои харкачи - это личное оскорбление, плевок мне в лицо, понимаешь? Продукт дискурсосодержащий "красная цена", нахуй.
>>240132528
> Я старше. Я же не плюмодитя
> Затем что социализм ещё улучшит их положение. Так уж случилось что социализм всегда создавался сугубо в колонизированных территориях, что изначально опустошены. Он всегда поднимал развитие страны. Но все еще отставал , ибо изначальное опустошение
> Та же самая россия. Российская империя была бесперспективной, отсталой, буржуазно-помещечье- великорусско шовинистической парашей, но благодаря социализму бывшая РИ превратилась в СССР,где все соцэкономические показатели значительно улучшились. Таким образтм соцтализм успешно проявил себя. Но РИ очень сильно опаздывала от западв, поэтому ссср так и не догнал. А потом после сталина буржуазная ревизия и всё конец
Двойное чаепитие. Радует что в треде есть адекваты
>>240132404
Нет, это не так. Это типичная консервативная риторика. В реальности общественные институты и норсы подавляют и угнетают индивида.
>>240132667
> Двойное чаепитие. Радует что в треде есть адекваты
> Нет, это не так. Это типичная консервативная риторика. В реальности общественные институты и норсы подавляют и угнетают индивида.
> >плюм
>буржуазно-помещечье- великорусско шовинистической
Идеально, нахуй ваш прогресс не нужон. Всё в кибергулаг катится, reject modernity - embrace tradition.
> >буржуазно-помещечье- великорусско шовинистической
> Идеально, нахуй ваш прогресс не нужон. Всё в кибергулаг катится, reject modernity - embrace tradition.
Злобные животные даже отвечать не умеют.
> Злобные животные даже отвечать не умеют.
Ну хотя бы честно признаёшься правак
>>240132504
Где же они детские и чем ущербен дискурс? Что конкретно не так в моём описании правых? Правачки же сами за это топят и сами себя так идентифицируют
>>240132320
Лооол. Правак идёт в антинаучность. Что разозлили учёные, не проявляют сексизма и гомофобии как ты?
>>240132250
И где же она ненаучная? Давай пруфы, хотя бы чтобы историки так говорили. Либо какое-нибудь опровержение.
Но ведь инцелы и озлобленные омежки это как раз таки правачки
Ты оправдывает террористов, ты это понимаешь? Всегда, когда к власти приходят леваки, наступает пиздец!
Мимо аполитичный простой Иван город Тверь НЕ с дерьмом, вместо мозгов
>Лооол. Правак идёт в антинаучность. Что разозлили учёные, не проявляют сексизма и гомофобии как ты?
Дак я сам учёный, поэтому знаю о чём говорю. Я бы лучше был колхозником ебаным, чем вечно с дубовой бошкой ходил от саморефлексии и ноуки ебаной. А ты видно школьник, ты из другого социального класса, тебе меня не понять.
Я же тебя по пятаку сдеаноню, дурак.
>Нет, это не так.
Почему тогда ни в одной стране мира, с абсолютно любым уровнем жизни и политическим строем до сих пор не перестали происходить преступления? Пропорции разнятся, но преступления продолжают происходить?
>В реальности общественные институты и норсы подавляют и угнетают индивида.
Примеры можно?
Идеология это инструментарий. Но важно понимать, что от выбора инструментария напрямую зависит результат
Я зочу сказать что инструментарий правачков- ужасен
Двойное чаепитие
> Если тут остались люди, я попрошу левых и правых посмотреть на Санкару. Он левый. Он пришёл к власти в бывшей колонии и его попытки преобразований разве не заслуживают уважения как человека с левыми взглядами, так с правыми? Ден Сяопин. Он пришёл к власти в коммунистической стране, но суть и смысл его преобразований состоял во внедрении, во многом, методов, которые мы относим к правым. Разве он не заслужит уважения обоих? Гитлер. Он пришёл к власти в проигравшей войну стране и декламировал возрождение нации, а пришёл к уничтожению миллионов немцев. Не надо смотреть на слова, надо смотреть на эффект. И эффекта добиваться наиболее разумными методами. Идеология это не церковь, это инструмент.
>>240133092
> Ну хотя бы честно признаёшься правак
> Где же они детские и чем ущербен дискурс? Что конкретно не так в моём описании правых? Правачки же сами за это топят и сами себя так идентифицируют
> Лооол. Правак идёт в антинаучность. Что разозлили учёные, не проявляют сексизма и гомофобии как ты?
> И где же она ненаучная? Давай пруфы, хотя бы чтобы историки так говорили. Либо какое-нибудь опровержение.
>>240133191
> Но ведь инцелы и озлобленные омежки это как раз таки правачки
>>240133236
> Ты оправдывает террористов, ты это понимаешь? Всегда, когда к власти приходят леваки, наступает пиздец!
> Мимо аполитичный простой Иван город Тверь НЕ с дерьмом, вместо мозгов
>>240133240
> >Лооол. Правак идёт в антинаучность. Что разозлили учёные, не проявляют сексизма и гомофобии как ты?
> Дак я сам учёный, поэтому знаю о чём говорю. Я бы лучше был колхозником ебаным, чем вечно с дубовой бошкой ходил от саморефлексии и ноуки ебаной. А ты видно школьник, ты из другого социального класса, тебе меня не понять.
>>240133264
> Я же тебя по пятаку сдеаноню, дурак.
>>240133312
> >Нет, это не так.
> Почему тогда ни в одной стране мира, с абсолютно любым уровнем жизни и политическим строем до сих пор не перестали происходить преступления? Пропорции разнятся, но преступления продолжают происходить?
> >В реальности общественные институты и норсы подавляют и угнетают индивида.
> Примеры можно?
>>240133326
> Идеология это инструментарий. Но важно понимать, что от выбора инструментария напрямую зависит результат
> Я зочу сказать что инструментарий правачков- ужасен
Ты заебал свинья ебаная
> Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше
Действительно, какая дебильная мысль-то
> Белые лучше чёрных: чёрным надо становится как консервативные(зашоршенные пидорахи) белые
А, ясно, ты просто долбоеб.
> Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов
Очевидно кто угодно лучше активистов. А психологи сами нередко лучше многих кабанчиков поднимают. Какой-то однобокий взгляд, я ебал.
> Значит надо чтобы все стремились быть бизнесменом-кабанчиком.
Какой-то однобокий взгляд, я ебал [2]
Но все должны стремиться быть успешными в своем деле, это факт.
> Ты заебал свинья ебаная
Нет! Сам по себе он может быть применим с не меньшим успехом. Всё зависит от текущей ситуации. Нельзя весь мир здесь и сейчас обустроить по левым методичкам, так и по правым. А если попробуешь, то сделаешь кошмар и ужас.
Мимо ебал и правых, и левых!
Ну т.е. каторга по большому счету. Потому что потребность в труде на самом деле огромная, а при капитализме многие маргинальные элементы её практически не реализуют -- все работает за счет глобализации и оптимизации.
Вау это же просто первоклассный ТрОлИнГ ахуеть
Потому что системы общественных угнетений, плохих норм и и институтов ещё не полностью искоренены. Влияет всё: капиталистическая, колониальная и патриархальная системы угнетений, токсичная мужественность, экономическое неравенство, "традиционная семья", гомофобия. Всё это - базис и надстройка, которые активно угнетают и подавляют индивидов
О це дило.
Такая же бессмысленная хуйня. Ну у него хоть стори интересная, а у тебя просто манямирок дауна, знающего о предметной области только понаслышке.
А кроме богомерзких высеров на дваче какая-нибудь агитация ведётся? Кроме вот этих шизоидных тредов ещё как-то реализуетесь, кооперииуетесь? Что-нибудь, требующее труда мб? Или, может, все скооперировались, скинулись баблом и построили дворец советов - восьмое чудо света? Нет, нету дворца советов.
> Вау это же просто первоклассный ТрОлИнГ ахуеть
Больше конкретики, пожалуйста. Что за плохие нормы такие?
Можно. Ибо правые методички ужасны изначально
>>240133240
Учёный ? Ты? И каких же наук? Пруфы будут?
Уверен ты просто пиздабол, пытающийся защитить правых и выставить их не зашоршенными придурками, а нормальрыми личностями " основой общества". И как же ты живёшь, если твои коллеги всегда левоориентированы по увеличению интеллекта?
А пруфы-то будут?
Если ты про запад, так у них там левачьё засело в университетах и капает всем на мозги. Если тебя наймет какой-нибудь кабанчик как консультанта, то тебя же коллеги-профессора засрут.
https://youtu.be/UtpRSbHlkUg
Ты докукарекаешься что патриархальные токсичные белые мужики из германских народов перестанут содержать весь этот цикр на своих плечах и возродят систему социализма в отдельно взятых лагерях.
"Традиционные семьи" к примеру
>Можно. Ибо правые методички ужасны изначально
Ты удивляешь меня своим максимализмом, ты очень глубокого заблуждаешься. Я не знаю как переубедить тебя.
>И как же ты живёшь, если твои коллеги всегда левоориентированы по увеличению интеллекта?
Им похуй на левость/правость. Куда ты лезешь в чужой социальный класс? Тебе никогда не понять проблем учёных, школьник.
Забавная картинка для троллинга леваков, но Гарвард таких исследований никогда не проводил, попробуй тоньше.
>Можно. Ибо правые методички ужасны изначально
Правые государства: существовали веками даже без методичек.
Левые государства: кое-как пердят один век и разваливаются. При этом действуют по методичкам.
русская саранча
Они стерпят. Ибо
>патриархальные
>белые
>германские
Это крайняя редкость. Их тупо мало. Это чаще всего остатки правацких сексистских инцелов с 4chan.
>>240133795
У нас также . Либо советско-левые взгляды, либо западно-левые взгляды.
Они "засели" именно потому что умный=левый и никак иначе.
>>240133639
Да сделали
Вестник бури,к примеру, популярный левый блогер и активист.
Это самая серьёзная угроза на самом деле. Потому что славянские и восточноазиатские не станут больше им мешать. Брейвик не из космоса прилетел.
Изи изи Я просто восхитился твоими навыками шитпостинга
>Это крайняя редкость. Их тупо мало.
Анекдот про турков в трамвае слышал? Это всё очень быстро происходит, рывком. И нефритовый стержень остановишь. Хуже русского бунта. Потому что это меньшинство по крайней мере не раз такое уже выделывало. А что было однажды, может повториться вновь. Твоего рая для педиков и мулатов ещё никогда не случалось.
Да ладно? Свою отрасль назови, дохуя учёный. Твои коллеги имеют либо советско-левые взгляды, либо западно-левые взгяды, смирись.
>>240133911
Так эта пикча пример фейков и маняфантазий правых
> Изи изи Я просто восхитился твоими навыками шитпостинга
>германских народов
Народы-пидоры, которые должны быть стёрты с лица земли. Разъебали Рим, извратили христианство, организовывали геноциды и гулаги. Дерьманцы должны быть стёрты с лица Земли.
Важно не столько то, так ли это в реальности, сколько то, к каким выводам отрицание этого утверждения логически приводит. Если бы люди были безупречны, светлы и чисты от греха, не было бы совершенно никакой проблемы в том, что общество подталкивает их к конкуренции и подавлению друг друга - даже в таких условиях совершенный человек устроился бы так, чтобы не вредить ближнему. Не было бы никакого смысла бороться с капитализмом и прочими потенциально небезопасными для психики несвободного от зла индивида пороками общества, вместо этого следовало бы искать методы сосуществовать с ним и использовать его. Во всех известных мне исторически "левых" движухах, от раннего христианства до термоядерного посадизма, однако, наблюдается совершенно иное отношение к людям - отношение педагогическое, трезвое, принимающее людей такими, какие они есть, со всеми их достоинствами и недостатками. Отношение, логически приводящее к необходимости активно оберегать людей от социальных конструкций, ведущих к укреплению в них тенденции ко злу, и активно объединять их социальными конструкциями, укрепляющими в них стремление к няшности, взаимовыручке и кошкодевочкам. Вывод: ОП - пиздабол и бессовестно подменяет понятия.
Когда такое происходило, патриархальных белых немцев было фактически большинство.
>Твои коллеги имеют либо советско-левые взгляды, либо западно-левые взгяды, смирись.
Школьник, тебе не понять, ты из другого социального класса, не газлайть меня.
Что такое традиционная семья, почему это плохо и кто навязал свободному человечеству этот страшный грех?
Толсто
В Германии их и тогда, и сейчас большинство. Германские народы это шведы, норвежцы, датчане, голланды, англичане, австрийцы, белые американцы.
Всё правильно сделали. Круче только гунны.
> активно объединять их социальными конструкциями, укрепляющими в них стремление к няшности, взаимовыручке и кошкодевочкам
Но ведь это пропаганда. А любая пропаганда это зло, которое убивает идентичность личности.
Ты видно кривоглазый, раз так плохо смотрел.
И христианство, и посадисты в первую очередь боролись именно за то, чтобы освободить человека от влияния подавляющих социальных констурукций. Это могло быть что угодно: от язычества и римских властей, до капитализма и колониализма. Потому что зло в человеке не естественно, оно порождение этих систем угнетения.
Ну ахули светлое будущие уже наступило, не нужно как раньше думать, можно просто засирать всё свиньями и радоваться. Разве это не круто, теперь даже самые тупые представители этой помойки могут блистать в коричневых лучах троллинга
Ну ты погугли в кап странах процент людей с ожирением и в соц странах процент голодающих.
Это такая пруф, что можно после этого "капитал" пускать на удобрения.
Добро и зло это социальные конструкты.
>Потому что зло в человеке не естественно, оно порождение этих систем угнетения.
Почему убийства и каннибализм происходят и в первобытных племенах, где до сих пор нет письменности, социальных институтов, страшных корпораций и государственной пропаганды?
Что школьник шиз? Чё язык засунул в рот? Назвать свою науку можешь додик? Именно. Не можешь,ибо сам не в той среде и знаешь что на самом деле учёные за левых
>>240134576
Это не правда. Патриархальность их значительно снизилась, а у многих молодых полностью исчезла
>>240134519
Где толстота?
>Делит общество на быдло, которое надо палкой перевоспитать и элиту, которая должна стоять у руля
>Рряяя кругом барины
Бля, ясно. Комми дебил во всей своей красе.
>Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре".
Они в этом правы.
>Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка
Ты прав в этом.
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
Они просто сублимируют.
>Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут.
Некоторые будут. Но человечество разношерстно.
>Назвать свою науку можешь додик? Именно. Не можешь,ибо сам не в той среде и знаешь что на самом деле учёные за левых
Ты не левак. Ты намеренно меня угнетаешь и газлайтишь. Фу таким быть, пидорахинсон.
>Это не правда.
Я надеюсь, ты не думаешь что я жажду этого восстания? Я его опасаюсь, а твои успокаивающие комментарии основываются на воззрении, ведь, патриархальность невозможно измерить. Какова была патриархальность тех же немцев в 30м году? Какова в 18м? График роста патриархальности с 18 по 33? Продлить его до 38? Это всё досужие разговоры. Люди очень просты и поддаются пропаганде тем сильней, чем дольше в них тыкали палками.
Ух бля, прямо утопией пахнуло, аж в горле спазм. Щас бы скорее под сапог интеллектуалов занырнуть, а то сам то жить не умею. Надо чтобы барин командовал как мне кушать, работать, спать и ебаться.
Традиционная семья- это патриархальная( то есть где у мужчины больше главенства) полная семья с 2 и более детьми, в которой есть склонность к традиционным гендерным ролям "мужчина добытчик, защитник, тото сёто, женщина мать/хранительница очага".
Она появилась после перехода к земледелию, авраамическим религиям и расппостранению индоевропейцев. Она плоха ибо:
1. Поощеряет токсичную мужественность , которая порождает насилие
2. Поощеряет традиционные половые роли, которые делают женщину слабее
3. Патриархальное семейное ядро напрямую ведёт к распространению гомофобии, ксенофобии, шовинизма, супрематизма
4. Делает из женщин похотливых овуляшек содержанок, а из мужчин "нормальных мужиков" - быдлокабанчиков
> просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут
Малыш, тебе сколько лет-то? Дохуя в совке работало за идею? Или всё таки начальникам приходилось пиздить своих подчинённых, чтобы они работали и не пиздили? Природа человека такова, что если можно не работать и проебаться, он постарается это сделать.
>Да сделали
Вестник бури,к примеру, популярный левый блогер и активист.
Ты толстишь или да? Что вы СДЕЛАЛИ? Вестник бури это коммерс, который зарабатывает на литье ерунды в уши сочувствующим лохам. Продукт какой общественно полезный, сделанный даром, из потребности к труду и жажды самореализации? Видосики на Ютубе со включенной рекламой?
Ограниченное мышление и стереотипы вижу я в этом посте.
>Она плоха ибо
"Плоха" это вопрос морали. Наука не может отвечать на вопросы "Хорошо/плохо". Что тебе плохо, то мне хорошо.
Как либерал, я буду защищать традиционную семью, потому что как только кто-то называет что-то плохим, он сразу становится гнойным пидаром-тоталитаристом со своей личной моралью.
Тест
Потому что они всё ещё жили в плохих условиях.
>>240135001
Ну да. Против врагов свободы никакой свободы- правачки должны получать пизды
>>240135017
Что значит сублимируют?
>>240135053
А ты пиздабол. Назвать науку не можешь
>>240135432
Лол и где же яд? Социализм сделал из РИ(отсталой, лапотной, бесперспективной, буржуазной, помещечьей, империалистической и великорусской порашы) СССР- государство которое было во много раз лучше РИ
>А ты пиздабол. Назвать науку не можешь
Ты меня угнетаешь, извиняйся, иначе выписан из леваков.
>отношение педагогическое, трезвое,
>необходимости активно оберегать людей от социальных конструкций, ведущих к укреплению в них тенденции ко злу
Щас слеза навернется от этих педагогов нахуй.
Частную собственность ты где потерял?
Что не так? Существование левых сообществ в ВК тебе не о чём не говорит?
>>240135535
Тот же рудой борется с наглой администрацией фабрики
>Социализм сделал из РИ(отсталой, лапотной, бесперспективной, буржуазной, помещечьей, империалистической и великорусской порашы) СССР- государство которое было во много раз лучше РИ
А капитализм сделал из СССР (отсталой параши с репрессиями, дефецитами, постоянным голодом, зато без нормальных западных товаров) РФ - государство, которое во много раз лучше как РИ, так и СССР.
>Потому что они всё ещё жили в плохих условиях.
Плохие условия, плохие семьи, плохие люди, плохие обычаи. Всё плохое, охуеть.
>Что значит сублимируют?
Просто перенаправляют свою потребность во власти. Это значит что они просто такие же обезьяны как и все. Просто некоторые из обезьян склонны к сублимации жажды власти во что то другое. Реализуя её другими средствами, типа через аскетизм.
>Хорошо ли когда группа элиты кнутом "воспитывает" быдло?
>Ну да.
Хорошо хотя бы честная свинособака попалась, которая признается, что геноцид это ей по душе.
Результаты перевоспитания пикрелейтед.
Оп пост не читал, а можно ссылку на исследование с первой картинки? Что-то нихуя оно не гуглится как-то.
СмиШная шутка плюмодебил
Ты не учёный, ты простопиздабол. Признайся
Правые это по сути консерваторы
Левые наоборот за все новое
Закрывай тред.
Да это хуйня какая-то.
Его нет, эта пикча пример пиздабольства правачков
>>240136101
Ну да.>>240136051
АХПАХПА
По сиатистике 50 % россиян живут беднее чем в ссср, ДО СИХ ПОР блять. Вот и твой КАПИТАГЛИЗМ
>>240135937
Решил расширить критерии
Сначала извинись. Ты меня газлайтишь, а ещё занимаешься мэнсплейнингом в отношении меня, якобы ты что-то понимаешь в проблемах чужого социального класса. Тебе никогда не понять проблем учёных, правачок.
>По сиатистике 50 % россиян живут беднее чем в ссср, ДО СИХ ПОР блять. Вот и твой КАПИТАГЛИЗМ
Неси статистику.
Ок, извиниясь.
Сферу то, свою научную назовёшь?
>>240136231
Ну это неправда простой Иван город Тверь. Правые описаны мною
В реальности правые также были реформаторами
>>240136119
Не кукарекай, плюмодебил. Мы весь твой аниме-правацкий паблик перевоспитаем.
Проиграл.
Кидай моар такого если есть.
>Лол и где же яд?
Десятки миллионов смертей. Размен жизней русских на завод форда, на бензин шелл, на аллюминий, на право производить устаревшие механизмы, на канадский хлеб.
Сначала левые уничтожили зарождавшуюся промышленность, уничтожили крестьянство. После гордятся тем, что заменили это уродливыми, нежизнеспособными монстрами, которые в большинстве были развеены, лишь дунул ветер.
На руках нет
Ее томас пикетти составлял
>Ок, извиниясь.
Извинись за каждый свой пост в отношении меня, за весь свой газлайтинг, ты должен понять, что не прав.
>По сиатистике 50 % россиян живут беднее чем в ссср, ДО СИХ ПОР блять
Если это правда, то представь, как сильно наследие СССР до сих пор мешает нам жить нормально?!
Продукт какой, блядь? Результат труда? Вы же такие преимущества имеете перед рынком, и идеология самая правильная. Где коммунистические конфеты, самые вкусные, побеждающая на выборах партия, новое социальное жилье от коммунистов в центрах городов, самое красивое и дешевое, программы помощи студентам и школьникам от трудящихся коммунистов? Ничего этого нет.
> Существование левых сообществ в ВК
Вау, аргумент неоспоримый. Даже если взять всех леваков в мире, это будет меньшинство, дай мог 1 миллиард на 7 всего.
Понял. Стезу то научную свою назови
>>240136652
>отсталая РИ
>зарождающаяся промышленность
>замерили нежизнеспособными
Ахпапа, проиграл с плюмодебила. Тебе это ватникоадмин рассказал?
Жаль, но так уж выходит что правацкий скот в раз уничтожил промышленность ссср в 1990.
> > Существование левых сообществ в ВК
> Вау, аргумент неоспоримый. Даже если взять всех леваков в мире, это будет меньшинство, дай мог 1 миллиард на 7 всего.
>>240136878
> Продукт какой, блядь? Результат труда? Вы же такие преимущества имеете перед рынком, и идеология самая правильная. Где коммунистические конфеты, самые вкусные, побеждающая на выборах партия, новое социальное жилье от коммунистов в центрах городов, самое красивое и дешевое, программы помощи студентам и школьникам от трудящихся коммунистов? Ничего этого нет.
>>240136939
> Понял. Стезу то научную свою назови
> >отсталая РИ
> >зарождающаяся промышленность
> >замерили нежизнеспособными
> Ахпапа, проиграл с плюмодебила. Тебе это ватникоадмин рассказал?
> Жаль, но так уж выходит что правацкий скот в раз уничтожил промышленность ссср в 1990.
>>240136811
> >По сиатистике 50 % россиян живут беднее чем в ссср, ДО СИХ ПОР блять
> Если это правда, то представь, как сильно наследие СССР до сих пор мешает нам жить нормально?!
> Оп пост не читал, а можно ссылку на исследование с первой картинки? Что-то нихуя оно не гуглится как-то.
>>240135937
> Частную собственность ты где потерял?
>>240136051
> >Социализм сделал из РИ(отсталой, лапотной, бесперспективной, буржуазной, помещечьей, империалистической и великорусской порашы) СССР- государство которое было во много раз лучше РИ
> А капитализм сделал из СССР (отсталой параши с репрессиями, дефецитами, постоянным голодом, зато без нормальных западных товаров) РФ - государство, которое во много раз лучше как РИ, так и СССР.
>>240136119
> >Хорошо ли когда группа элиты кнутом "воспитывает" быдло?
> >Ну да.
> Хорошо хотя бы честная свинособака попалась, которая признается, что геноцид это ей по душе.
> Результаты перевоспитания пикрелейтед.
>>240135432
> Считаю левацкую повестку, интегрируемую в массы, вражеской пропагандой, направленной на уничтожение народов Европы. Да, в среде интеллектуалов левые идеи всегда занимали определенное место и были, можно сказать, популярными. Только вот когда они приходят к ограниченным кметам, сразу превращаются в токсичный яд.
Да. Можно людей пропогандировать и воспитывать и станет все7 миллиардов
>>240136878
Социальная государственная защита
>>240136811
Что блять? Это наследство капитаглизма
>Ахпапа, проиграл с плюмодебила. Тебе это ватникоадмин рассказал?
От того что ты выражаешься загадочными словами, ты не становишься умней. Я могу рассказать тебе о двигателе, который был полностью спроектирован в СССР без малейших заимствований. Знаешь, что это за двигатель? Д-4 для мотовелосипеда. Всё.
>Что блять? Это наследство капитаглизма
Это результат того, что после 70 лет красных от России не осталось, по сути, ничего, кроме воспоминаний. Открой глаза и посмотри.
Но государство не социалистическое, кек. При социалистическом были только государственные расстрелы, тюрьмы и ПНД.
Вовсе не обязательно ограничиваться пропагандой. Это в зависимости от обстоятельств может быть и терроризм, и саботаж альтернатив, и все тридцать три удовольствия.
И где же ? Всё соответствует научным фактам
>>240135689
Тебе хороши похотливые содержанки-овуляшки? Хороши "мужик должен"?
Спок, инцел
>>240135700
Нет, ты просто долбаёб защищающий говно
>Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше
Но это же леваки нам доказывают эту теорию везде пихая нигеров и прочий смуглый скам. Ну ты и осёл. Сажа, скрыл
>Понял. Стезу то научную свою назови
Ты должен извиниться за все попытки унизить меня в этом треде. Пишешь: "Я извиняюсь перед анонимом за все попытки его унизить, за газлайтинг и мэнспэйнинг в этих постах: (здесь перечисляешь все свои посты), за апроприацию чужого социального класса, я понял свои ошибки, и никогда больше так не сделаю".
Как только ты называешь кого-то говном, ты становишься аналогом Розенберга, Гиммлера, и тому подобных персонажей. У них тоже наука доказывала дегенеративность низших рас и необходимость их побыстрей изжить. Таких как ты, мы, либералы, обязаны изолировать от общества.
Оооо, узнаю консервативнуб риторику. Нет, это не супрематизм. Это равенство. Равенство- это когда ЛГБТ и небелых также изображают в культуре, ибо люди толерантны и не будут кудахтать типо "аряя, негры в кино, геи в игре, я так ущемлён"
Но тебе этого видно не понять правацкий инцел
>Тебе хороши похотливые содержанки-овуляшки? Хороши "мужик должен"?
Да, это охуенно. Ты просто не умеешь разводить содержанок, девственник. Из этих конструктов вытекает куча охуенного пиздежа, от которого больше половины тянок текут.
> Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше
Проиграл. Быть лучше - естественная цель адекватного и психически здорового хомо сапиенса. А все эти левацкие высеры по-типу
> ряяя, моё 120кг обрюзгшее тело тоже прекрасно
> ряяя, зачем мне стремится к чему-то большему, мне и так на моём месте збс
Это оправдание и признание своей немощности и убогости.
>Равенство- это когда ЛГБТ и небелых также изображают в культуре, ибо люди толерантны и не будут кудахтать типо "аряя, негры в кино, геи в игре, я так ущемлён"
В моей культуре нет ЛГБТ и небелых.
О, пошли уже прямые угрозы геноцида от свинособаки.
Ладно бы еще оправдания массовых убийств, а сразу уже гордость.
Просто охуеть можно. Это реальная жизнь? Щас чувак сидит и на полном серьезе рассказывает как классно бы людей массово уничтожать? То есть не для эджи юмора, не саркастично, не "что было бы если", а вот реально на полном серьезе в 2021 говорит "не дожал полпот, еще бы немного и рай бы получился".
Люди, задумайтесь просто с кем вы на одной борде сидите и че такое этот коммунизм. Че он с людьми делает. Просто реально чел предлагает геноцид.
Я ебал, я переварить не могу.
Два чая. Хочешь быть пидаром, будь им, но не надо просить всех вокруг кивать тебе и хлопать в ладоши.
Ну и что в этом простого? Разве есть что-то более высокое и прекрасное, что-то сильнее характеризующее человека и острее выделяющее его из живой природы, чем креативное использование примитивной хуиты для достижения хитровыебанных результатов? Простота - это, наоборот, про использование стремления к власти для достижения власти, так и морская свинка может.
Так почему нет ни одного развинутого социалистического государства? Умные люди должны же построить, хотя бы ради лулзов
И он еще до этого доказывал, что люди по своей природе внутри добрые, охуеть.
В людях бродит зло под тонкой кожурой и у некоторых оно подавляется, а у некоторых оформленная такая, осознанная ядовитая бесчеловечность, из которой сочится ложь про дивные новые миры.
Где-то в глубинах пака валяется. Лень откапывать всё.
Да просто рабы оказывается за полпайки риса в день хуево работают и не воплощают идеалы партии.
Потому что это просто очередной говномеханизм обезьяны с гипертрофированными реакциями, — эмоциями.
И какие? Как ты там разводишь и от чего тянки текут, правацкий инцел?
>>240137427
Нет. Я называю правых дерьмом ибо они и есть дерьмо
>>240137361
СМиШно
>И какие? Как ты там разводишь и от чего тянки текут, правацкий инцел?
Ответ в этих же стереотипах, сразу видно девственника, который никогда не общался с девушкой.
Важен не размер, а умение пользоваться.
Вообще-то лгбт есть везде. Ими рождаются.
>>240137696
Я нигде про массовые уничтожения не сказал.
>>240137842
Буржуазные революции тоже сначала были неуспешны
>СМиШно
Что и требовалось доказать, ты не левак. Тебе плевать на угнетение других тобой. Ты типичный правачок, который пользуется своими привилегиями, когда это ему выгодно.
>Я называю правых дерьмом ибо они и есть дерьмо
Что и требовалось доказать. Просто встал на одну сторону, которая хочет казаться объективной. Я и не скрывал своего мнения, что каких-то из леваков нужно изолировать. А вот в твоей левацкой логике дырка. Ты просто за негров, ненавидишь человечество, желаешь ему скорейшего скатывания в первобытность. Ты готов поддержать исламского террориста, негра-насильника, но ты не готов поддержать меня, потому что я белый (и то это ещё как посмотреть).
>Вообще-то лгбт есть везде. Ими рождаются
Удивительно, как хорошо что в моей культуре их нет.
>Буржуазные революции
Дак их вообще не было. Это марксистский термин, а марксизм - не наука.
Каких стереотипах? Опиши че за волшебные стереотипы инцел?
Спасибо!
Абу благословил этот пост.
>Тебе хороши похотливые содержанки-овуляшки? Хороши "мужик должен"?
Вот тут, девственник:3. И коммунизм тебе не поможет найти тяночку, ведь ты несоциализированное чмо.
Лолллл и по каким же ?
>>240138338
Нет. Это научный термин. Американская, французская, английская, нидерландстская, февральская.
>>240138329
Рождаются, просто их угнетают из-за гомофобии
>я понял чем отличаются правые от левых.
>
>Правые это те психопаты кто верует в три принципа: победа сапога барина, необходимость и неизбежность страдания, труд из-под палки. Что это значит?
>Победа сапога барина- этот принцип обозначает социал-дарвинизм. Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше. Белые лучше чёрных: чёрным надо становится как консервативные(зашоршенные пидорахи) белые. Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов. Значит надо чтобы все стремились быть бизнесменом-кабанчиком. Соответствующие стандартам красоты традиционалистские гетеросексуалы лучше остальных сексуально-брачных групп - значит нужно заставлять всё общество стремиться быть такими традгетеро зашоршенными пидорашками.
>Второй принцип- это труд из-под палки. Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут. Именно на этом рабско-холопском принципе и построена критика социализма и широкой государственной соц.защиты от правых. Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе , по мнению правых, "аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы".
>Третий принцип- это необходимость и неизбежность страдания. Правые это защитники человеческого страдания. Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре". Поэтому страдание неизбежно, а общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру". Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка- поэтому он уверен, что для "нормальности" человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды, учиться защищать "себя/свою семью/близких /род/ племя(ой, нет, я хотел сказать этнос, расу, религию)", обладать некой "выносливостью" "стойкостью" и т.п. За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности, культу силы, садизму и мазохизму, благожелательному/вражденому сексизму, насилию, социальному доминированию, соперничеству.
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
>В чём я не прав?
Во всем. А теперь сьеби в по левацкое уебище
А ты продолжай дискуссию, а не к общественному мнению воззывай. Блядь, вот ненавижу такую хуйню. Какие нахуй "люди"? Ты для кого общаешься, для себя, по фану или ради истины, или чтобы на нас впечатление произвести? Пидор. Представь, что ты актёр на сцене. Нет публики. Нет её, вообще нет. Тебе запрещено вспоминать о её существовании, понимаешь? Мразь, уёбок.
>Рождаются, просто их угнетают из-за гомофобии
Ну что же, угнетают и угнетают. Они не часть культуры.
Дешевое оправдание.
Это революции, но не буржуазные. Нет такого термина в академической среде.
1. Люди от природы не равны. У всех разный потенциал, но шанс должен быть у каждого одинаков.
2. Коммунизм и социализм - утопия, ибо требуют абсолютного альтруизма от каждого без исключений.
3. Страдание неизбежно для каждого живого существа. Человек действительно жесток от природы, но государство не сглаживает острые углы, а убивает наш потенциал, удерживая внутренний, первобытный хаос на цепи.
Праваки конченные дегенераты и не понимают одной простой вещи: Увеличение качества жизни, инновации и прочая залупа не повышают счастье человека.
Вывод - если люди не будут работать на барина, или работать из под палки то они будут счастливее. И похуй как упадёт ЭКАНОМЕКА, введите базовый доход для всех и все будут счастливы
И это кстати ситуация в которой я уже много раз был. Приходит гомоглист и начинает рассказывать хуе мое капитализм плохо, вот там социальная справедливость, власть рабочих, достижения наук.
После пяти постов взад-вперед эта хуйня признается, что она за массовые убийства. Еще пара постов и хуйня переходит к угрозам, при этом скотски упивается своей фантазией, где она уничтожает всех несогласных.
Раз за разом один и тот же разговор повторяется.
Утопия, мир добро и справедливость > геноцид оправдан >геноцид это желательно > я лично хочу геноцид против тебя и тех, кто мне не нравится > ух бля пущу кишки
При этом комми хуйня переходит от одного к другому прямо в режиме реального времени.
Нахуй иди, здесь живые люди сидят на борде и я надеюсь парочка тех, кто не считает, что геноцид это нормально.
Геноцид людей это не нормально. Но леваки не люди.
Обоснуй. Если без разбора обесценивать человеческие устремления только на основании примитивности их биологического субстрата, скорее всего, придётся обесценить ващевсё, начиная от любви и дружбы и заканчивая высшей нервной деятельностью в целом: не, ну а хули хорошего может выдать гипертрофированный обонятельный нервный узел? Я в целом не против обесценивания всего подряд, но в данном случае как-то скучно это получается. Без огонька.
Черные еще более оголтелые традиционалисты, и носители токсичной маскулинности. Как противник традиционных ценностей, считаю, — что обезьян надо принудительно загонять в толерантность. Не делю по цвету кожи правое говно. Черный, муслим, традиционалист? Фашист получай по ебалу.
>Если без разбора обесценивать человеческие устремления только на основании примитивности их биологического субстрата, скорее всего, придётся обесценить ващевсё, начиная от любви и дружбы и заканчивая высшей нервной деятельностью в целом: не, ну а хули хорошего может выдать гипертрофированный обонятельный нервный узел?
Я уже.
Итак, фашиствующий левачок идентифицирует правых как фашистов. Ух. Твои мантры кстати не помогают изменить отношение к движению, которое ты представляешь.
(((
Этого пидора первым расстреляем
мимочлен сралина в жопе членина
А что, нигеры равны? в чемто они говно и хуже, в чем-то дучше. Благами мира и техносферы должны тогда пользоватьяс именно белые. Ай впизу твой высер разбирать. Разум в середине, в анархо-расизме...
>Я нигде про массовые уничтожения не сказал.
Хорошо. Вот ты приходишь ко мне со своими коммисарами, красноармейцами и прочей нечистью и приказываешь мне, чтобы я шел в колхоз.
Я заявляю, что я твою советскую власть на хую крутил и что я не твоя собственность. И нас таких 80% деревни.
Твои действия?
Не думал встретить здесь единомышленника.
Кабинет новоизбранного главы Екатеринбурга Алексея Орлова защитили от прослушки, сообщил источник URA.RU в городской администрации. По словам собеседника агентства, после ремонта в помещении на окнах появилась матовая пленка, которая снижает видимость с улицы и блокирует возможность снять со стекол звуковой сигнал.
«При [экс-мэре Александре] Высокинском такой пленки в кабинете главы не было. Для безопасности Орлову ее наклеили. Аналогичные меры предосторожности действуют, например, в [свердловском] главке МВД и УМВД по Екатеринбургу», — рассказал инсайдер. Еще один источник URA.RU в мэрии отметил, что в кабинете у Высокинского «стояла шумовая помеха, которая включалась на некоторых переговорах». В пресс-службе горадминистрации воздержались от комментариев по теме.
Другой источник URA.RU — в силовой среде — отметил, что такие пленки действительно используют представители некоторых ведомств. «Любая прослушка сквозь окна — это детектирование звуковых вибраций со стекла. Теоретически зеркальная пленка может спасти, но не на 100%, потому что звуковая волна имеет физическую природу и отражается на стекле. Жалюзи спасут. Но тоже не на 100%», — поделился он.
Еще один силовик на условиях анонимности уточнил, что полицейское начальство использует экранирующие пленки на окнах, которые отражают радио-сигнал. Впрочем, третий источник заявил, что никакие пленки не могут использоваться для защиты от прослушки. «Это глупость, потому что есть специальные механические датчики, которые создают помехи и мешают снимать резонанс со стекла. Пленка от этого не спасает», — сказал инсайдер.
Ранее URA.RU сообщало о похожих изменениях в приемной Орлова. По информации URA.RU, градоначальник распорядился заменить обычные стекла на дверях в его приемной на матовые — чтобы посторонние не могли видеть, кто ожидает встречи с ним.
Никогда в этом проклятом мире не будет справедливости. "Нормальные" люди и кабанчики всегда будут симпатизировать правым идеям, а низшие слои и инцелы к левым, потому что так детерминически сложилось. Все ваши обсуждение это пук в никуда, а действительно угнетаемые слои общества всегда будут существовать и страдать.
Будем планомерно пропогандировать и перевоспитовать
Мне похуй что ты там высрал, но тот кто отрицает дарвинизм это дети шлюх.
Я все сказал
Есть. Буржуазные революции, под флагманом буржуазии
>>240138579
Часть. Они ЕСТЬ в обществе
>>240138509
Пруфы порвак? Обоснования?
>>240138438
Что вот тут? Чес хороши пояснить можешь?
СмиШная шутка от порвака, спешите видеть
Этот правацкий форс так убог
Омега, ликвидировавшего своего травителя считается альфачом?
1. Не надо выдумывать никакой "природы" порвак. Биологическая разница не является обоснованием угнетения и бесправия. Общественные отношения именно про людей, а не природу человека.
2. Нет не утопия, они показали себя успешными в россии и кубе, где сильно развили государства
3. Нет. Страдание создано системами общественных угнетений
>>240138683
Двойное чаепитие
Дай определения дарвинизму
Ага, прямо всегда этим и ограничивалось в истории.
Еще расскажи, что гомосятина не отклонение, а транслюди не психически больные. Такое отрицать будет только действительно умственно неполноценные.
95% правых и левых это по сути религиозные дурачки, не читавшие матчасти, верящие пиздаболам-популистам, знакомые с темой лишь поверхностно.
Но оставшиеся 5% это другое. Правые из этого числа владеют и хотят сохранить свое привелигерованное положение в экономике, а левые хотят построить справедливое общество по науке. Царство разума на земле.
И вообще, кто ты такой, чтобы меня перевоспитывать? С чего ты взял, что у тебя право есть мне рассказывать как жить? Может ты нахуй пойдешь с моей земли, м? А что, если вас попросят со своим воспитанием съебаться нахуй откуда пришли?
>Они ЕСТЬ в обществе
Мимикрируют же. Их пидарство мне не мешает, пока что.
Справедливость ещё как возможна. Достаточнл избааиться от разнообразных систем угнетения и плохих норм общества: колониализма, капитализма, патриархата, белого супрематизма, гомофобии, стандартов красоты, "традиционных семей", токсичной мужественности, женской гендерной социализации. Потому "нормальных" и кабанчиков нужно решительно перевоспитывать
да но без своих "дурачков" они далеко не пойдут.
Их невозможно перевоспитать. Они такими родились.
Похуй на пидорасов и чулочных пидорасов. Думай об экономике.
Нахуй пойти должны сексисты и гомофобы. Нахуй пойти- это про праваков человеконенавистников
>>240141113
Представляешь, но да , зашоршенная ты консервативная плюмодолбильня. Тот же ВОЗ это признаёт. Но правачок щас в отрицание науки пойдёт.
Общественные отношения зависят от поведения. А поведение от характера который определен природой. Следственно, поведение влияет тем или иным образом на общественное отношения...
У них это не заложено в биологии
>>240141217
Ты прав только отчасти простой Иван город Тверь. Про 5% левых и правых ты прав, но левые нерелигиозны и значительно умнее порваков. Атеисты, интеллигенция университетов, учёные- они всегда в большинстве за левых.
1. Она является не обоснованием, придурок, а причиной.
Кто-то охуенен в шамхатах, кто-то талантливо играет на скрипке, кто-то от природы вынослив в беге на дальние дистанции. Люди все разные и это то, что обеспечивает прогресс.
2. Социализм показал, что пока люди не выучатся абсолютному альтруизму, все будет сводиться к тотальному контролю каждого индивида некой системой свыше. А они не выучатся, потому что все люди разные и от природы всякое живое существо стремится в первую очередь за выживанием своего организма. что дополняется тем, что человек всегда берет сверх естественной меры ради получения удовольствия.
3. Одно слово - смерть. Не говоря уже о внутривидовой борьбе, болезнях, недопонимании, фрустрации и социальным проблемах.
Мы будет. Учтём ошибкт
Выглядит как пиздеж.
82.5
Под "религиозностью" в моем контексте подразумевается слепая вера в навязанные кем то симулякры, непонимание как оно все работает, незнание матчасти.
Это и есть пиздёж
Заложено, и диктуется особенностями нервной системы. Выработкой гормонов. Итд...
Можно их ломать. Но нужно с младенчества ебашить.
Такого у левых значителтно меньше. Уж точно не 95%
> победа сапога барина,
Отчасти.
> необходимость и неизбежность страдания
Ты перепутал с буддистами
> труд из-под палки
Что несешь, даун?
Левых 95 процентных кстати в россие значительно меньше, потому что пропаганда работает на правую капиталистическую власть. 95 процентные левые происходят только благодаря ещё не изведенному советскому прошлому.
Пруфы? Научные исследования?
Всё посередине хуита и обобщение необобщабельного, только левый и правый края по делу.
Ты прав, друг. No Pasaran!
Праводаунство врожденное?
Двойное чаепитие
Я общался с большим количеством таких "левых", с одним из них сидел в окопе под углегорском когда нас политрук распределил по идеологии чтоб не перестреляли друг друга, это банально совкодрочеры, которые нихуя не читали, не понимают и просто от родителей нахватались. Не осуждаю кстати, отношусь к ним естественно лучше чем к плюмодаунам.
>1. Она является не обоснованием, придурок, а причиной.
Кто-то охуенен в шамхатах, кто-то талантливо играет на скрипке, кто-то от природы вынослив в беге на дальние дистанции. Люди все разные и это то, что обеспечивает прогресс.
Разница в способностях нисколько не мешает социальному равенству... Другое дело, что разница у людей распространяется на многое, многое другое. Только подумать, человек может быть леваком. Тираном. Одуванчиков. Шизиком. Педофилом. Сублиматором. Превозмогушей. Противником педофилии, и так далее... Это ведет к постоянному противоборству, нестабильности, и как следствие разложению и самоубийству.
Ополценец? У вас там шо политруки были? Ебать...
Да, да. От химических веществ нисколько не меняется поведение человека и его состояние. Более того, — синтеза веществ влияющих на поведении человека нет и не было. А еще нервная система, у всех строго одинакова.
Стал ли от этого мир лучше? Стал ли омеган чище и сильнее, или он только реализовал свой животный ресентимент и отправился травить других? Во втором случае хуйня он, а не альфач.
Как леводаунство.
Я был ополченцем в Хоринисе, ебан-командир заставил в одного пиздовать в осажденный замок. Чуть не сдох, блядь, лучше бы лучше бы к мятежникам присоединился и травку курил.
Поэтому любые человеческие модели толпо-элитарного построения не приемлимы, и должны быть заменены единственно верной моделью. При которой элитой будут либо андроиды, либо инопланетяне и их гибриды, ну или на крайняк больные люди от природы конченые в плане социальных инстинктов. Или сломанные, или генетически выведенные.
>Социализм показал, что пока люди не выучатся абсолютному альтруизму, все будет сводиться к тотальному контролю каждого индивида некой системой свыше.
Прости, что вмешиваюсь в разговор, но можешь объяснить подробнее, как именно устроено это доказательство? Неужели есть причины считать, что если бы все жители, скажем, того же Союза в какой-то момент как по волшебству стали бы радикальными альтруистами, система просто взяла и отступила бы? А с внешними угрозами как, они тоже пропали бы?
А ты думал можно цареблядей, кизяков с нацболами и совкодрочерами в один коллектив класть с учётом того что у них будет оружие и они бухать будут?
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
>>240140800
Получился бы хороший фантастический фильм: современный леволибераха попадает с помощью машины времени в сортирный союз и собирает всех пиздов как шпион-вредитель-извращенец-моральный урод, после чего показательно подыхает в психушке туда и дорога дебилу
Сейчас бы пуканье толерастных пидоров к науке приравнивать.
Достаточно взять статистику, которая наглядно демонстрирует, что все чулочные пидоры - больны. А левачья политика только подстегивает этих больных людей, что приводит к плачевным последствиям.
Против гомосеков ничего не имею, кстати.
>Атеисты, интеллигенция университетов, учёные- они всегда в большинстве за левых
Очевидный глобалистский Собор, они уже даже не прячутся, много смех
Ну нефритовый стержень знает, нормальные люди неплохо так поубивали в течение всей истории, начиная от переселения народов моря и кончая первой мировой.
Тут про то, какую черту готов переступить левак, что бы оправдать левые режимы
Разумно
Ооо. Приехала конспирология правачков
>>240143596
Пруфы. Это "пуканье" и есть наука, плюмодебил
>>240143397
СМишно
>>240143261
Неполживая картинка рыночник. Можно пожалуйста эти самые источники данных по геноцидам?
> пиздит за пруфы
> не привёл ни одного пруфа
мимо
>СМишно
Тебя рвёт с одной идеи того, что в салфетском к тебе малолетнему дебилу, тупому говну тупого говна, по определению главсовка всея России были бы не рады? >Ряяя, мы камрады, как это низя в жопы ебаться? Как это я буржуазный ревизионист? В смысле в дурку?
А я бы посмотрел на бомбёжку навальнят после фильма
>Второй принцип- это труд из-под палки.
Типичному обывателю в нефритовый стержень не впилось содержать за свой счет бездельников БОДЫ/велферы он никогда не будет поддерживать режим в котором его заставят за свой счет кормить лентяев.
Пиздёж. Та доля типичных обывателей, что сегодня фактически производит что-то полезное, типично содержит за свой счёт огромное количество бездельников и людей, деятельность которых ему во вред - рекламщиков всяких, маркетологов, вот этого говна. Всё дело в раскрутке.
Ghjtc
Какие нахуй маркетологи, левые дерут три шкуры налогами на пособия, медицину, пенсии
Правые снижают налоговую нагрузку
Все экономически успешные страны пришли к этому благодаря низкой налоговой политике, то что сейчас ОНИ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ левацкий пиздец с пособиями для нигеров/арабов заслуга эконом. реформ в середине-конце ХХ века
Нигеры нужны потому что белые вымирают и некому будет демпинговать рынок труда в ближайшем будущем.
Как же левые любят выдавать достижения технического прогресса за свои....
Очень интересно. Неплохая организация, как мне кажется, если даже этот момент учтён.
Суть в том, что коммунизм и его более лайтовая версия - социализм базируется на том, что ты будешь безвозмездно отдаваться другим людям на полную, а другие люди будут в свою очередь делать то же самое для тебя. Когда люди думают только о собственном благе, или не до конца честны в своей доброте, выстраивается порочный круг за порочным кругом. Чтобы соблюсти необходимую социально-экономическую систему, приходится давить кому-то свыше - чтобы подавить людскую лень, алчность, эгоизм. В свою очередь это - радикальное подавление гедонистических наклонностей - порождает злобу сверх естественной для человека, которая является озлобленностью, обидой, но никак не чистой, благородной ненавистью и жестокостью, которая у нас в крови, хотим мы того или нет. И по итогу мы видим то, что появляются барыги, крысы и коррупционеры по одну сторону и лицемеры и тираны по другую.
>>240142225
Для общества деструктивно не столкновение интересов, а попытка сведения столкновений на нет и демонизация одних людей другими. Борьба - двигатель прогресса, так было всегда и не важно, борьба это против естества, против других живых существ или друг против друга. Касаемо способностей - я высказался: люди не равны в своем потенциале, но шанс. независимо от потенциала, каждому должен быть дан одинаковый. Ты просто невнимательный идиот.
plus social credit в долбильню
Это, блядь, какая-то пиздецовая мешанина совковой и пендосской пропаганд, сдобренная откровенным безумием. Аж обои отклеиваются.
>коммунизм и его более лайтовая версия - социализм
Щито? Ты про Марксовы "фазы" штоле? Коммунизм - это, по большому счёту, движение к отказу от имманентно нестабильных социальных структур вроде государств и денег. Социализм - это попытка сделать из государств что-то полезное не только для их правителей, при этом основная проблема с государствами, то есть их стремление к неограниченному росту, в исторической практике не только не подавляется, но поощряется. Это во всех важных отношениях противоположные вещи. Коммунизм разрушает империи, социализм империи строит. Коммунизм стремится к психическому здоровью населения, социализм стремится к паллиативному уменьшению его страданий при сохранении фундаментального для государственности массового невроза в целости. Коммунизм революционен и обладает новизной, а социализм эволюционен и по большому счёту продолжает дело, начатое ещё древними империями, ведь даже поехавшие на собственной исключительности психопаты вроде египетских жрецов или шумерских властителей нет-нет, да задумывались о судьбах подданных.
Нахера ты вообще приплёл коммунизм? О социализме же говорили.
>базируется на том, что ты будешь безвозмездно отдаваться другим людям на полную, а другие люди будут в свою очередь делать то же самое для тебя
Любая стремящаяся к устойчивости система общественных отношений будет под тем или иным предлогом подталкивать людей быть полезными друг другу. Буквально любая. Не "на полную", конечно: таким образом ты просто сломаешь натурально склонных к переработкам и неумеренности лучших из людей, и потеряешь контроль над худшими.
>приходится давить кому-то свыше - чтобы подавить людскую лень, алчность, эгоизм.
Любая стремящаяся к устойчивости система общественных отношений будет под тем или иным предлогом придерживать и ограничивать людей, становящихся опасными для окружающих. Буквально любая. И это действительно приводит к массовым крысогенным неврозам, но в данном отношении тот же самый исторический совок не хуже любой другой империи в истории. Все они, блядь, одинаковые, как под копирку.
>радикальное подавление гедонистических наклонностей
Да ты прикалываешься. Хочешь сказать, что кто-то из идеологов социализма настолько не умел в психологию, что на полном серьёзе надеялся вот так просто взять и насилием выбить из человека всё говно? Хорошо бы узнать имя человека, задвигавшего что-то настолько очевидно бредовое. Это ранним протестантам такое было бы простительно, но с никак не наследникам Просвещения.
>о никак не чистой, благородной ненавистью и жестокостью, которая у нас в крови
А это ты вообще к чему? Если государство хуеет, прижучить его - дело вполне благородное.
>Борьба - двигатель прогресса
Злокачественный уж больно двигатель. Если говорить об конфликте интересов. Конечно, борьба может провоцировать скачки развития... Но нужно ли такое развитие? Быстрое скачкообразное развитие ведет к схлопыванию любителей чистить друг другу мордашки.
> и демонизация одних людей другими
Это естественно вытекает из столкновения интересов порожденного глупыми причинами.
>Касаемо способностей - я высказался: люди не равны в своем потенциале
Потенциал это просто последнее в чем не равны люди. И отнюдь не оно мешает равенству.
не буду писать то, что уже написали до меня. Просто напишу, что делить на левых и правых довольно нелепо.
И ещё:
"Левый" вы или же "правый", неважно. Сейчас мы должны объединится против единого врага, против СЖВ.
Ты высрал стену бреда. А мог бы хотя бы вики почитать, а не срать на двощах.
>против СЖВ.
СЖВ и есть типично левая идеология. Школьники уже совсем обленились, вы хоть что-то читаете кроме твитов и высеров в инете от таких же долбоебов?
Хули социализм не взлетел ?
Ничем не отличаются. Набор убеждений может быть абсолютно рандомным. Объединение их в группы - исторический казус. Никакой логики в этом нет.
Гениально сказано. Два чая
Муссолини это ты?
Сёма, никто твой высер не похвалил, самому приходится?
Называть СССР империей?
Это грамотные слова, а я товарищ.
Прав, теперь точно так же давай про левых, голубых и вообще любых любителей приобщится к большой массе/течению кого угодно. Смекаешь?
Либерах спок
>идеолоические фанатики
>люди
Лол, а 100 лет назад вся интеллектуальная элита была уверена в очевидной разнице рас и верила в арийцев, но тебе на это насрать, тебе не понять, что сейчас умные люди говорят просто то, что говорить модно и выгодно (и правильно делают).
>>240129065 (OP)
>1 пик
Я немного растерян, это что, IQ?
пидорах спок
>пик1
Ты только что доказал статистику на пикче тем,что прикрепил ее.
Його боротьба
Слушай, это все очень интересно. Получается, при коммунизме я смогу не работать и при этом получать столько же, сколько и все остальные? Ведь при коммунизме социальное расслоение неприемлимо, правда?
О да, в совке был самый лучший в мире десерт. Жаль только, что совки об этом не знали
Пидораха спок
Так я пидараха или либераха все таки, определись для начала
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
Проиграл.
Навальнодебилы доказали обратное.
Вступал в споры с подобными идиотами, тупые все, ведомые долбоебы, жрут отборную дезу, если ты правак готовы тебя убить на ровном месте.
Если будет революция, буду их хуярить, опасные ебенашки, воспринимаю левачков как больных особоопасных психопатов из дурки.
Пидораха либераха. Ты же за либерализм, а только пидорахи топят за Путина либерала или за сисяна.
У меня нет стимула лучше работать, если я живу при сасиализме. Нахуя мне стараться, если один нефритовый стержень будут платить также?