1.В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.
2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил нефритовый стержень и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.
3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
а) генетически обусловленные личностные качества (такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального") и хорошее физическое здоровье, и
б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня (родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе).
4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.
5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.
6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.
Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.
А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.
Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.
И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.
7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.
Итого:
- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".
- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь кошачья жена. Если кошачья жена 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.
- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.
- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.
- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше. Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. кошачья жена ищут богатых@успешных@красивых, не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка, бутылка которого стоит полугода твоей жизни.
Двойное чаепитие
Два чая
Ну что, безвольная чмоня, накатал километровый пост в оправдание своей лени. Полегчало? Иди дальше деградируй
Превозмогатор, спок.
>Превозмогатор
Мимо кассы, просто живу в кайф. Мне хватило 6 лет, чтобы выйти на желаемый уровень. И никаких отцов-депутатов для этого не понадобилось
>я всего добился САМ
Тебе в "засмеялся - обосрался тред"
Ты прав
В чём смысл репостить один и тот же тред раз за разом?
>подразумевает что репост тухлой пасты чем-то отличается от репоста одних и тех же смехуёчков в "засмеялся - обосрался треде"
>В чём смысл репостить один и тот же тред раз за разом?
Чтобы аноны не забывали истину
>этот подрыв деда
Нет ничего лучше свежего баттхёрта от бумера.
>антинаучная простыня
>истина
Ок.
Докажи, что она антинаучна. Ах да, ты не сможешь это сделать... Так что оформи-ка лучше срыг с треда
>серит боевыми картиночками
Бумер, спок
>Докажи, что она антинаучна
Изи, паста противоречит научному методу.
>пук
Ясно. Эмпирическим доказательством простыни опа являются примеры из реальной жизни. Я приводить конкретные примеры не стану, оглянись на жизни своих знакомых и всё поймёшь. Плюс нейрофизиология смело заявляется, что биохимия мозга разных людей имеет обусловленные генетикой различия, а с бракованной биохимией мозга ты нефритовый стержень чо сделаешь в свой жизни. Мотивации тупа не будет
Истину глаголешь, /b/рат
>Эмпирическим доказательством простыни опа являются примеры из реальной жизни.
Анекдотические примеры не являются валидными доказательствами по научному методу. Это уже не говоря о смехотворных 5%, которые высосаны из жопы. Почему 5 а не 3? По какой методике или шкале определено 5 процентов а не 10 или 7? А ни по какой, автор примерно так почувствовал.
У тебя начался приступ "врёти". Будут тебе, блять, щас на анонимном форуме для анимешных девочек проводить реальные научные исследования, систематизировать информацию и подкреплять всё доказательствами из реальной жизни. Больно много просишь.
Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что сказанное в оп-посте правда, просто ты решил пойти в отрицание. Типикал "врёти".
>У тебя начался приступ "врёти".
@
>Будут тебе, блять, щас на анонимном форуме для анимешных девочек проводить реальные научные исследования, систематизировать информацию и подкреплять всё доказательствами из реальной жизни.
Это же сколько нужно иметь говна в голове чтобы обвинять собеседника во врёти, только лишь за тем чтобы дальше самому же признать что твой высер антинаучен.
>Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что сказанное в оп-посте правда, просто ты решил пойти в отрицание.
Пока что очевидной является только предвзятость, когда донный бич рационализирует своё плачевное положение.
>>У тебя начался приступ "врёти".
>@
>>Будут тебе, блять, щас на анонимном форуме для анимешных девочек проводить реальные научные исследования, систематизировать информацию и подкреплять всё доказательствами из реальной жизни.
>Это же сколько нужно иметь говна в голове чтобы обвинять собеседника во врёти, только лишь за тем чтобы дальше самому же признать что твой высер антинаучен.
>
>>Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что сказанное в оп-посте правда, просто ты решил пойти в отрицание.
>Пока что очевидной является только предвзятость, когда донный бич рационализирует своё плачевное положение.
Все так.
Глядя на жизни своих знакомых я понимаю, что все, что они имеют, они получили не напрягаясь, не превозмогая, не прикладывая каких- то сверхусилий, как нам тут пропагандируют успехобляди. Тот же лишний вес, допустим. Вы думаете, что те, кто выглядят стройно, как- то ограничивают себя, сутки напролет ебашат в спортзалах, бегают каждое утро десять кэмэ? Пфффф, нефритовый стержень вам на воротник. Все мои стройные знакомые жрали все, что хотели и в спортзал ходили только за зачетами. Просто повезло с гормональным балансом.
Гормональный баланс так же отвечает и за доминантность, то есть за положение в коллективе. Вы думаете, Ероха годами оттачивал взгляд и базар дома перед зеркалом, чтобы лишь с помощью них ломать оппонентов? Ох, много смех.
А тянки? Вы видели вообще руководства по пикапу? Подходы, открывашки, качели, неги, кинестетика, тип восприятия- бляяяять, вы внатуре думаете, что ерохи- ебаторы все это зубрили? Просто тянок тянет к ним, а их тянет к тянкам, все получается просто, само собой. Кое- какие знания по теме они имеют, но это обусловленно их природным чутьем, они не понимают свои знания, и не могут их объяснить, они их просто знают. Я лишь спустя много много лет после того, как мне понадобились бы эти интуитивные знания почерпнул их из интернета и книг, а они их просто знали. И так со всем.
- Анон, почему все зависит от удачи? Вот, мой друг ходил по минному полю и подорвался.
- И в чем же тут неудача? Может, не надо было ходить по минному полю?
- Лол, успешноблядь рассуждает о жизни. Иди новости почитай, можно и в метро получить ножом и откатиться. Причем тут где он и как гулял?
Я так однажды случайно на ротан тебе надавал после того, как выеб твою мамку. Ты спал или объебан был, я хз
Оп мне кажется еще не до конца смирился с тем что жизнь полностью детерминирована, но это со временем придет. Никаких 5% нет.
Помню такую же пасту года 3-4 назад у флориста на стене видел. Эх, старая конфа
Плюсую. Ем меньше своего друга, он привлекательный для баб дрыщ, переменял их за 20 лет уже штук 6-7, а у меня одна была и то с натяжкой и то потому только что я 4 года убивался в поисках кошачья жена. И то уже сейчас я снова один, а он 3 года с няшей няшится. Другой чел тоже жрет как не в себя, не следит за внешкой, но выглядит пиздато и пиздец харизматичный. А я что? А я ничего. Пойду подрочу вперемешку с плачем
>3
Ты не волк
>Ем меньше своего друга, он привлекательный для баб дрыщ
Ай не пизди. Все жирные утверждают, что ничего не жрут, но вы просто не замечаете, как жрете килотонны хрючева. Ах, после завтрака прошел уже целый час, надо подкрепиться шоколадкой, а то до обеда не дотерпеть.
Блять, да ладно, мне ероха лично рассказывал, как хрючил по две тарелки жаренного картофана, и нихуя, что то его не разнесло. Может еще расскажешь, что все худые в спортзалах сутками пропадают, в отличии от меня?
Представьте воронку. В её узкой части — полная сингулярность и жопа. А теперь представьте шарик, который крутится по внутренней стене воронки. Если он крутится быстро, то центробежная сила выталкивает его к краю. А если медленно, то сила тяжести заставляет падать в центр. В жопу. Общество устроено так, что у воронки стенки не прямые, а изогнутые, как график квадратичной функции. Что это даёт? А то, что чем ближе к жопе, тем с большей скоростью нужно вращаться шарику, чтобы хотя бы не падать вниз. А чем ближе к верхнему краю, тем меньшие усилия дают больший результат. Чем ближе к жопе, тем тщетнее все попытки из неё выбраться. Дети богатых родителей могут всю жизнь пинать воздух и жить припеваючи. А могут пойти в фундаментальную науку и толкать прогресс забесплатно. Дети бедных — вот хоть усритесь! — фундаментальную науку двигать не смогут. Просто потому, что за это не платят, а кушать всем нужно. Не красную икру, но хотя бы хлеб. Чем выше, тем больше возможностей. Прикладывая совсем немного усилий, чтобы совершить полный круг, ты "проходишь" большее расстояние: новые люди, путешествия, машины, кормление рис, картины, женщины. А рядом с жопой, ты пашешь, как озверелый, но из клетки дом-работа-дом-работа выбраться не получается. Сами представьте эти шарики: сверху вальяжно и медленно катается, как красная икринка в масле, шарик-мажор. А внизу мечется серый шарикоподшипник. И от падения в самые анус аннигиляции его отделяет один момент. Любая ошибка. Заболел? Не повезло? Чуть расслабился? Получай! На! На! На, сука! В анус! В жопу! В самое говно!
Хуйня полная, я из-за режима сна, который включает капчевание по ночам ем 1-2 раза в день
Абаснуй развернуто, почему.
В смысле, почему? Потому что тезисно это одно и то же. Краткая суть "интерсекционального угнетения" в том, что наша жизнь состоит из многих "секций", и в каждой есть угнетатели и угнетенные. А по итогу секции пересекаются, создавая эдакий средний балл угнетенности. А потому особо трайхардить не надо: если по большинству секций тебя прижало, то тебе пизда, отринь надежду и не слушай ослепленных успехом лакеров.
>проебать такие стартовые условия очень сложно
Высер ОПа-хуя полностью обесценен вот этим пассажем. В реальности проебать ЛЮБЫЕ стартовые условия не просто, а очень просто.
В 18 веке Homo Sapiens был таинственной черной шкатулкой, внутреннего механизма которой никто не знал. Поэтому, когда философы спрашивали, почему человек выхватил нож и кого-то зарезал, приемлемым считался ответ: «Таков был его выбор. Он по своей свободной воле выбрал убийство, и значит, вся ответственность за преступление лежит на нем».
В прошлом веке, вскрыв черную шкатулку с надписью Homo Sapiens, ученые не нашли в ней ни бессмертной души, ни свободной воли, ни пресловутого “я” – одни только гены, гормоны и нейроны, подчиняющиеся тем же физическим и химическим законам, что управляют всей прочей материей. Так что сегодня, когда психологи спрашивают, почему человек выхватил нож и зарезал кого-то, ответ «Таков был его выбор» не пройдет. Генетики и исследователи мозга отвечают гораздо подробнее: «Он сделал это под влиянием тех-то и тех-то электрохимических процессов в мозге, обусловленных определенной генетической структурой, которая, в свою очередь, есть результат многовекового давления отбора и некоторых случайных мутаций».
Электрохимические процессы в мозге, приводящие к убийству, либо предопределены, либо случайны, либо комбинация того и другого. Но они никогда не свободны. Выброс нейроном электрического импульса – это или определенная реакция на внешний раздражитель, или следствие случайного события вроде спонтанного распада радиоактивного атома. Ни то ни другое не оставляет места свободной воле. Решения, являющиеся итогом цепной биохимической реакции, где каждый этап спровоцирован предыдущим, конечно же, не свободны. Решения, к которым приводят случайные субатомные явления, тоже не свободны – они просто случайны. И когда случайные явления смешиваются с детерминированными процессами, мы получаем вероятностные результаты. Но и они не эквивалентны свободе.
Представьте, что мы создали робота, чей центральный процессор соединен с радиоактивным источником. Ведя подсчет атомов, распадающихся за минуту, робот выбирает между двумя возможностями – скажем, правой кнопкой или левой кнопкой. Если выходит четное число, он нажимает правую кнопку. Если нечетное – левую. Действия такого робота всегда непредсказуемы. Однако никто не назовет этот хитроумный механизм “свободным”, и нам не взбредет в голову предоставить ему право голоса на демократических выборах.
Согласно выводам современной науки, детерминизм и случайность поделили между собой весь пирог, не оставив “свободе” ни крошки. Священное слово “свобода” оказывается, подобно “душе”, пустым звуком, лишенным какого-либо различимого смысла. Свободная воля существует лишь в мифах, придуманных нами, людьми. Многие отметают такие научные мотивировки, заявляя, что чувствуют себя свободными и действуют в соответствии со своими собственными желаниями и решениями. Это правда. Люди следуют своим желаниям. Вопрос только в том, способны ли мы выбирать свои желания.
Сегодня у нас есть сканеры головного мозга, которые узнают о желаниях и решениях людей раньше их самих. В одном эксперименте испытуемых помещают в огромный сканер, дав им в каждую руку по сигнальной кнопке. Их просят нажимать на кнопки по своему желанию. Ученые, наблюдающие за нервной деятельностью их мозга, могут сказать, на какую кнопку нажмет испытуемый, прежде, чем он это сделает, и даже прежде, чем он осознает свое намерение. Активность нейронов сигнализирует об определенном решении за мгновения до того, как человек осознает свой выбор.
Решение нажать на правую или левую кнопку, естественно, основывается на выборе. Но это не свободный выбор. Наша вера в свободную волю проистекает из ошибки в логике. Когда биохимическая цепная реакция заставляет меня захотеть нажать на правую кнопку, я чувствую, что действительно хочу нажать на правую кнопку. И это правда. Я на самом деле хочу на нее нажать. Однако люди ошибочно спешат заключить, что когда я хочу на нее нажать, то я выбираю хотеть этого. Конечно, это не так. Я лишь чувствую свои желания и действую соответственно.
Подвергать сомнению свободу воли – не просто философское упражнение. В этом есть практический смысл. Если у живых организмов на самом деле отсутствует свободная воля, это означает, что мы можем контролировать их желания и даже манипулировать ими. Лекарствами, генной инженерией или прямой стимуляцией мозга – способов достаточно.
Хотите увидеть философию в действии – посетите лабораторию робокрыс. От обычной амбарной крысы она отличается лишь тем, что в определенные зоны ее мозга ученые вживили электроды, что позволило манипулировать крысой при помощи пульта дистанционного управления. После недолгих тренировок исследователи научили крыс подчиняться приказам не только поворачивать направо или налево, но и взбираться по лестнице, обнюхивать кучи отбросов и даже делать то, чего нормальные крысы не любят делать, – например, прыгать с высоты. Армии и корпорации проявляют к робокрысам большой интерес, предвидя, что те окажутся полезными во многих ситуациях. Например, робокрысы могут отыскивать живых людей под обломками рухнувших зданий, обнаруживать растяжки и мины, проводить рекогносцировку подземных туннелей и пещер.
Крыса, очевидно, не чувствует, что ею кто-то руководит, что ее принуждают к каким-то действиям против ее воли. Когда профессор Тальвар нажимает на кнопку, у крысы возникает желание повернуть налево, поэтому она поворачивает налево. Когда профессор нажимает на другую кнопку, у крысы возникает желание взбежать вверх по лесенке, поэтому она делает это. В конце концов, желания крысы – всего лишь шаблоны активности определенных групп нейронов. Какая разница, чем активированы эти нейроны: “выстрелами” других нейронов или электродами, связанными с пультом профессора? Если спросить об этом крысу, она, наверно, ответит: «Конечно, у меня есть свободная воля! Хочу повернуть налево – поворачиваю налево. Хочу взбежать на лесенку – взбегаю на лесенку. Разве это не доказательство того, что у меня есть свободная воля?»
>>240089846
Блядь, решил чуть освежить память об этой теории и наткнулся на видос Никсель-Пиксель (ссылочку прилагаю). Сууука, нынешний бетурд не просто де фако юзает постулаты позднего феминизма, а использует их именно в убогой попсовой трактовке каргокультистки Ники Вовуд. Так сказатб, 10 лет Абу-побед.
https://youtu.be/jRepeS9B9TY
Да тут не проверить никак, нам по сути нужна точно такая же вселенная, где в одной ты превозмогаешь, в другой забиваешь. Вопрос не в том, предрешено или нет, к в том стоит ли вообще потеть хоть на грамм.
Годная паста. Сохранил. Мой мозг принял решение сохранить эту пасту ещё за 30 секунд до того, как я осознал это решение.
Есть еще такая хуйня как бактерии в кишках у тебя. У кого то они из 2к каллорий вытащат 1.5к, а у кого то 0.5к а остальное в говно уйдет
свободы воли вообще не существует. Все наше поведение детерминировано либо генетикой, либо окружающей средой. Ниоткуда не может возникнуть рандомный импульс, который запустит цепь в нашем организме, все работает как часы.
Детерминизм ничего не меняет в восприятии социалки. Если с точки зрения детерминизма нет никаких процентов, то с точки зрения твоих подсчетов и восприятия они есть. Ты не можешь посчитать всю модель вселенной, опустившись до уровня элементарных частиц, а потом, поднявшись снова до уровня людей и заявив, что сегодня Васян определенно идет тебя пиздить. Тебе приходится оперировать более упрощенными моделями. Не перебирать все атомы мира, а сослаться на то, что, если ты вне интернетов называешь чью-то мать шлюхой, то с немалой вероятностью прилетит в табло.
бро, открою тебе небольшой секрет
Размеется мир построен на шансе и случайностях и все это лотерея, только блджад смысл в том чтоб постоянно прокать эти случайности.
Тот кто постоянно рискует, пробует шанс и играет в лотерею жизни и получает от нее что хочет, тот кто ноет про "кококо жизнь это все выйгрыш лотерею", тот и будет оставаться в говне не пробуя играть в лотерею
Все так. Скорее, даже, важно построить ловлю шанса там, где нет риска, а зачастую это можно (например, адекватный зож вместо бухла и геры).
двойное чаепитие
> Мы управляем своей жизнью всего на 5%
> 1.В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.
Дальше не читал. Ты клинический идиот.
Лол не читал твой ботовысер даже, просто снял штаны и просрался тебе на ебушатню