Очень часто на собесах дают задание - написать прогу, которая переворачивает слово. Типа 'анон' -> 'нона'. Я тоже часто даю это. Если человек берет библиотечную функцию, то сразу шлю нахуй. Если пыжится, реализует через цикл - то еще даю шанс. Если реализует рекурсивно - то получает плюсик. Но есть один очень элегантный способ, который юзают только гуру.
Короче, все программы сначала переводятся в язык ассемблера. Это наверно все знают. Но гораздо меньше людей знают, что у ассемблера 2 разных синтаксиса - от компании "Эндрю Таненбаум энд технолоджис" - сокращенно AT&T и от Интела. Суть в том, что эти 2 языка зеркальны друг по отношению к другу (один начинает работать с начала стека, а второй - с конца).
Шарящий челик, зная, какая версия ассемблера в системе, может обмануть процессор, скомпилировав код под другой ассемблер - и, не сложно догадаться, - вся программа работает в обратном порядке, то бишь, в системе с Intel обычный код println("анон"), скомпилированный в AT&T выведет на экран "нона", т.к. байты поместятся в стек в обратном порядке
толсто, ёбик
Оооо, джуна порвало
какой язык прямо ща стартовать учить? и с чего начинал ты?
Щас на АЛГОЛ очень большой спрос
Пхп
Проиграл с Таненбаума и его технологий.
Но ведь через цикл оптимальнее. Рукрсия заебок для работы с графами, но нахуя ее воротить для работы со строками?
>"Эндрю Таненбаум энд технолоджис"
проорал на всю хату ребенка разбудил чтож ты делаешь сука
>один начинает работать с начала стека, а второй - с конца
и вот тут ты обосрался, учи определение слова "стек"
Откуда ты такой долбоеб вылез?
>реализует через цикл - то еще даю шанс
>реализует рекурсивно - то получает плюсик
Рекурсия дорого, из за вызова функции и передачи параметров даже через регистр.
>сокращенно AT&T и от Интела. Суть в том, что эти 2 языка зеркальны друг по отношению к другу (один начинает работать с начала стека, а второй - с конца).
Полный бред. У них разница только в мнемонике команд и прочем синтаксическом сахаре. Стек растет всегда сверху вниз.
Уебывай отсюда довен.
стек эт же по принципу последний заходит = первый выходит? подскажи слесарю беззубому
ПаджСкриптс - проХукс.
Если че at&t это The American Telephone and Telegraph Mobility. А Эндрю Таненбаум - специалист по информационным технологиям, читал его книжку по сетям.
>>239908077
Стек это реализация очереди LIFO. Так што да.
>>239907888
>>239908336
Какие же сосачеры необучаемые.
Так ты затролел или что? Объясни пожалуйста. А то я не знаю затролен я или нет.
Звучит, как хуйня.
Вывести бы тебя в лес, да разбить бы тебе ебало за такое.
Соси быдло. Тебе бы только дворником работать
О, наконец то умный тред
Я не ОП, но дополню еще полезную инфу по собесам
Все знают про джаву, но почему она так называется? Ответ в том, что изначально язык планировался для работы с железом - всякие контроллеры, программирование эмбеддед систем. И одним из первых устройств, запрограммированных на нем - была кофемашина. Кофе в офисе как раз было марки Java (тоесть с острова Ява) - потому решили так и назвать.
Это же объясняет иконку - "чашечку" джавы.
Более того, в джаве удобно моделировать "виртуальные машины". Самая известная - JVM - Java Virtual Machine, "виртуальная машина джава" - это модель той самой первой кофемашины
Так же, зачем в джаве классы и ООП? Да опять таки, чтобы моделировать реальный мир! И реальные устройства - "объекты".
Отож. Недавно в спортЧГК один чел тоже всех затролел. Игру их команды писали на видео (и он об этом знал), но при этом несколько вопросов гуглил. Когда на это обратили внимание он пару дней поотмазывался, а потом сказал что это такое привлечение внимания к проблеме. Причем непонятно, тонкий это троллинг, толстый или неумелый, так как мужик этот игрок хороший, и в честных условиях уже много чего выигрывал.
> "Эндрю Таненбаум энд технолоджис"
American Telephone and Telegraph Company, кретин
Я за деньгами в ИТ пришел. Мне похуй. И на твою компанию похуй. И даже на гугл, ибо есть даже отрасли и задачи, где платят больше.
А вы в курсе что в битах джава потребляет больше памяти чем атомов в видимой вселенной?
>Все знают про джаву, но почему она так называется? Ответ в том, что изначально язык планировался для работы с железом - всякие контроллеры, программирование эмбеддед систем. И одним из первых устройств, запрограммированных на нем - была кофемашина. Кофе в офисе как раз было марки Java (тоесть с острова Ява) - потому решили так и назвать.
>
>Это же объясняет иконку - "чашечку" джавы.
>Более того, в джаве удобно моделировать "виртуальные машины". Самая известная - JVM - Java Virtual Machine, "виртуальная машина джава" - это модель той самой первой кофемашины
ЧЯ кстати спрашиваю это на собесах JAVA-программистов. Если не знают - вышвыриваю из офиса.
В чём он не прав?
все 6?
Лол ебать, ну толсто же блядь.
В чем же толтота? А тот факт, что в джаве поддерживаются побитовые операции для работы с железом - тоже толстота? А то, что команды из C, C++ можно дергать с той же жавы??
Советую подучить матчасть.
Двачую. Ещё стоит упомянуть про PERL — Programming-Enterprising-Related-Language — кроссплатформенное решение для всех языков.
С каким нахуй железом то? С молотком, после того как ты попытаешься на какой-нибудь stm32 эту джаву взгомоздить? С железом, ага...
Советую подучить матчасть.
Я не пидор-прогромист.
Толстота в том что ты выгоняешь работников за то что они не нают охуительных историй про название какоё=то залупы. Представь если бы наботу на завод гречневых выгоняли бы за незнание истории возникновения гаечного ключа.
Проиграл 5 минут, выиграл целый день. Давай сюда еще такого говна.
#python
t ="anon"
t = t[::-1]
print(t)
одна строка
>Если человек берет библиотечную функцию, то сразу шлю нахуй.
Ну ничего, ты всегда можешь попробовать себя в Яндексе.
Строка одна а жрет как эзернет драйвер на Си.
Соседний тред, бро https://2ch.hk/b/res/239899560.html
>"Эндрю Таненбаум энд технолоджис" - сокращенно AT&T
>>239906691 (OP)
В рот мне ноги, это же Миникс!
Алсо, ты пиздиш.
Строки заканчиваются нулём поэтому даже если и выведет то белиберду, а скорее всего краш.
Есть ньюанс
это как математичка ,которая ебала всех теоремой Виетта,которая нахуй не нужна
Громадная. Очевидно же, если работу просто хорошо делать, то чмохам с ЧСВ от мира айти будет нечем его поддерживать.
>может обмануть процессор, скомпилировав код под другой ассемблер
Хуясе под ассемблер компилить можно, наибав процессор? Вау!
Это ирония если чо.
Компилят под то что потом исполняется, и здесь процессор не наебешь так как он просто бортанёт неизвестный или непраильныц набор инструкций. Вообще операционка не должна пропустить на исполнение.
>Хуясе под ассемблер компилить можно
А под, что еще компилить, как не под асм?
>Шарящий челик, зная, какая версия ассемблера в системе, может обмануть процессор, скомпилировав код под другой ассемблер - и, не сложно догадаться, - вся программа работает в обратном порядке, то бишь, в системе с Intel обычный код println("анон"), скомпилированный в AT&T выведет на экран "нона", т.к. байты поместятся в стек в обратном порядке
И резко отсасывает если строка в мультибайтовой кодировке.
Скорость. Высоконагруженные приложения требуют максимальной оптимизации. Допустим алгоритм выполняется за 0.003 сек, а оптимизированный за 0.001 сек. Вроде хуйня скажешь ты, но представь что у тебя миллионы запросов в секунду. И так при повышении нагрузки растет время обработки одного алгоритма. Т.е. потом оно превратится в 3 и 1 сек, потом в 30 и 10 и т.д. И это только один алгоритм из всей очереди. А если каждый алгоритм в очереди будет неоптимизирован? А если он например не на 3 порядка медленнее а на 30? И того запрос который может выполнится за пол секунды выполняется за 10, сжирая х10 памяти.
А пользователь сидит и ждет пока у него на сайте крутилка прокрутится и вабсарвар выдаст результат. А потом такой "да пошло оно нахуй у конкрутнтов вон за секнду обрабатывается а тут сидишь пердишь, пойду к ним лучше". Такие дела.
Это называется - экономия на спичках.
Алгоритм имеет смысл оптимизировать только если его работа приводит к задержкам, которые способен заметить человек. Или если подразумевается изначально длительный процесс - обработка изображений, видео, разбор хьюдж-файлов. Для всего остального придумали кеширование.
Не стоит путать язык программирования и среду исполнения.
Не знаю правда, тролль ли ты или нет.
Опкод ne Мнемоника
Дегенерат жир хавает
Нихуя себе, в каком месте слайсинг в писуне это библиотечная функция?
Из какой библиотеки он загружается? Хмммм?
>Если человек берет библиотечную функцию, то сразу шлю нахуй.
но это же азы питона Python List Slicing
Ваш IQ результат:
118
Это называется профессиональный программист. Если ты не пишешь сразу оптимальный код, то ты хуевый программист. Тебя ни в одну контору работать не возьмут.
>Тебя ни в одну контору работать не возьмут.
Ну 2ч кто-то же писал
>Если человек берет библиотечную функцию, то сразу шлю нахуй.
Вообще то это я шлю нахуй таких уебков как ты которые дают говно задания.
Это что за рисунок такой, нейросеть что ли?
>Если ты не пишешь сразу оптимальный код, то ты хуевый программист.
Оптимальный код могут писать только сенйоры с от 5 годов опыта.
>Если реализует рекурсивно - то получает плюсик.
Плюсик за переполнение стека?
Ты даже войну и мир если обратно развернешь то переполнения стека не получишь. Я конечно имею ввиду обычные компы а не калькуляторы.
>Про следующий прикол мне как-то рассказывал сам Кэн Томпсон, когда я работал в гугле в середине нулевых
>Типа 'анон' -> 'нона'.
Борда успешных людей, блять.
Положняк:
используешь библиотечную функцию - получаешь плюсик
используешь циклы или рекурсии - получаешь ярлык "тупой байтоеб"
пиздеж про ассемблер из оп-поста, жалобы что такое не проходили на курсах, выебоны что сеньер таким не занимается - сразу нахуй
>пиздеж про ассемблер
Ну ведь это же смехуйочка про обратный порядок операндов.
Дело разумеется не буквально в этом. А в том что ты как мудак на задачу которая требует константной памяти (буквально несколько переменных) выделил O(n) под стек.
В питоне, например, будет maximum func recursion limit
Около косаря, кстати. 990-999 раз можно рекурсивно функцию вызвать.
>Если пыжится, реализует через цикл - то еще даю шанс. Если реализует рекурсивно - то получает плюсик
Сразу бы уволил этого долбоеба, который оценивает рекурсию выше циклов
>рекурсия
>циклы
Это вообще все решается выставлением флага направления в x86.
Двачую, сверху неистовые ебланы
Тут соглы. Выше моего поста все ебланы
Я всегда спрашиваю, как красно черное дерево переворачивать будешь.
Ты бы вот как перевернул? Уверен ко мне бы ты не прошел, у меня выше твоих стандарты.
Возьму пикиточеные срублю дерево дроченное
Фирма клепает сайтики на пыхопе
@
Просишь соискателя на должность js писателя сбалансировать бинарное дерево
@
У нас высокие стандарты
Что значит "оптимальный" в твоем понимании, дебилушка? Про высокоуровневые языки слышал может, не? Там по определению половина проприетарных функций неоптимальна и гораздо быстрее было бы их вовсе не использовать, а решать каждую конкретную задачу на C. Только вот так никто не делает, как думаешь, почему?
>>239919794
Сюда:
>>239912295
Про многопоточность слышал, долбоеб?
как часто приходится балансировать деревья и вообще использовать деревья поиска в js? я слыша что некоторые реализовывали на деревьях (вроде) что-то связанное с картами или длинными списками которые не тормозили систему.
кто приведёт пример рекурсивного варианта?
>в архитектуре нужны
Нет, они там нахуй не нужны
> от компании "Эндрю Таненбаум энд технолоджис" - сокращенно AT&T
Хрюкнул как сучара
не соглашусь, иногда нужны
>представь что у тебя миллионы запросов в секунд
А представь, что у тебя 2 запроса в час. А ты нахуярил своей черной магии в код. И потом бедным джунам с ним ковыряться, когда понадобится изменения вносить.
Premature optimization слышал термин?
Иногда нужно байтоебить, но только после профайлинга, когда есть реальная проблема, либо когда изначально нужен максимально производительный код в ущерб всему остальному.
кек. эти мантры про оптимизацию слышу от людей которые не понимают о чём речь.
По делу когда будет что сказать, можешь возвращаться
Но ведь цикл лучше рекурсии всегда кроме случаев когда надо самопорождающийся алгоритм ебашить. Каждый новый вызов функции это переключение контекста, это создание локальных переменных. Это же хуета без задач.
конечно. биг О, например.
Бля, прослезился. Писал эту пасту года 3-4 назад
Выбор корректного алгоритма не имеет отношения к байтоебству
Загружается из стандартной библиотеки языка, когда твоё выражение в байт-код транслируется.