А ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ
Я не считаю себя дико умным, у меня весьма средние способности. Но, блять, у абсолютного большинства и этих средних нет !
Впервые я это заметил в школе. Я без труда и напряга закончил девятый класс на пятёрки с парой четвёрок, а 11-ый без троек. Учителя, как по техническим, так и по гуманитарным предметам хвалили меня, говорили, что я отличаюсь широкой эрудицией и хорошей логикой.
Абсолютно все мои одноклассники были в доску тупыми полуживотными. Многие в 11 классе (!) не могли решить линейное уравнение с одной неизвестной. Даже простая тема до них доходила туго и со скрипом, а чаще не доходила совсем. Отличники зубрили материал без даже намёка на понимание, их скорее отличало мощное трудолюбие, чем интеллект. Когда я в итоговом сочинении сослался на книги Камю и Сартра (потому что мне попалась цитата одного из них) и облёк всё это в красивую, литературную форму, проверяющий не поверил, что я сам всё это написал и утверждал, что сочинение списано с интернета. Ещё помню все офигевали, когда я самый первый пробник по русскому написал на 80 баллов. Хотя там не было ни одного задания, выходящего за рамки того, о чём нам говорили на протяжении предыдущих 9-ти лет.
Егэ тоже сдал хорошо, выбирал между престижными вузами. Но когда я увидел результаты других учеников России в егэ-треде... Это пиздец. Я не знаю кем надо быть, чтобы написать математику на 40, на 36 баллов. Почему эти люди ещё живы ? Почему они случайно по глупости не съели отраву для мух или не провалились в силосную яму ?
Но оставим сферу образование в стороне. Чем больше я узнаю людей, тем сильнее убеждаюсь, что они в доску тупые. У большинства людей картина мира в лучшем случае, как у средневекового крестьянина. Они не знают элементарных вещей, ахуеваешь с их перлов. И ещё они совершенно не мыслят, вообще, будто лишены этой функции
Если тебе уже не терпится применить аргумент к человеку, то ты, скорее всего, тоже недалёкий представитель большинства
Я ни в коем случае не хочу показаться горделивым. Повторюсь - я не гений, не элита
Межполовыми*
Учителя больше не хвалят?
Ну молодец, молодец, умненький мальчик.
Дай мне определение тупости, чтобы ответить на твой вопрос. Это абсолютно субъективщина. Попробуй раскрыть не в узком, а в широком и обобщëном смысле.
Ещё один дрочер на оценочки лол.
Как тебе пригодиться Камю и Сартра в жизни? вот как?
Придёшь на роботу и скажешь я бля читал Гюга и директор освободит тебе своё место и поникнувшись уйдёт в закат? или на вопрос мамки почему сидишь без работы ты ответишь что читаешь канта?
Поскольку на учителей все ссали, то им нужен был хоть кто-то, кто подчиняется системе, поэтому они и хвалили тебя
Нежелание самим размышлять, вот и все. И пересказ знаний это не показатель тупости, показатель тупости это упрямость (на зло маме отморожу уши) и непоколебимая вера во что либо.
лол, это общее развитие.
Васян: о а э хуемое рот я все ебал где пиво и самки, идет грузчиком
оп, из-за того что читает, умеет общаться с людьми пойдет по выше, как минимум в начальники Васи
>Поскольку на учителей все ссали, то им нужен был хоть кто-то, кто подчиняется системе, поэтому они и хвалили тебя
попасть в милость и получать больше знаний во время когда у тебя нет работы и прочей херни - это просто праздник какой-то
Знания, особенно базовые очень сложно получить во взрослой жизни из-за собственной лени. Ибо они вот прям сейчас не сделают твою жизнь лучше, это все работает на перспективу. А перспективу ты не в состоянии понять из-за отсутвия некоторых знаний. Круг замкнулся, поздравляю, ты Васян грузчик.
Быдланы по жизни остаются купить сиги за углом, только единицы выезжают на везении
Cтаршим грузчиком ну это успех определённо
если не хлебушек в башке, пойдешь зав. складом условно
но у тебя хлебушек, если ничего кроме старшего грузчика не придумал)
Курил за гаражами 10-11 класс. Закончил с медалью, егэ на 95+ каждый предмет. Вопросы?
Ладно дрочи на оценочки дальше, потом будешь ныть про зп в 15к лол
Тут на самом деле все не так ясно, как кажется. Если ты думаешь, что троечники обязательно развиваются в своих сферах, то ты не прав - чаще всего они пинают хуи вообще и занимаются полной ебанистикой по жизни, уходят в шарагу, хуярят автомехаником и остаются в родной усть-жопе. А тот, кто качает какие-то скиллы во время учёбы, не жалуется на гнетущую систему образования - этим обычно занимаются уебаны-нытики.
Большинство рано понимает, что от учебы мало толку лично им. Смысл думать, если можно не думать? Эти люди делятся на тех, кто в ситуации явной выгоды включает мозги и на похуистов, которых даже морковка не мотивирует.
Реально тупые люди есть, но их не большинство. Ум это умение и желание думать, а не какой-то там параметр.
пруфани свою зп, альфасамец блэт
>Чем больше я узнаю людей, тем сильнее убеждаюсь, что они в доску тупые. У большинства людей картина мира в лучшем случае, как у средневекового крестьянина.
Тут согласен.
>пруфани свою зп, альфасамец блэт
Сейчас бы пруфать очередному долбоёбу с двощей давай я тебе боевую картинку скину и ты пойдёшь на хуй
Двач. Раздел b.
Короче, оп.
Твое состояние бывает у всех подростков в твоем возрасте, которые слегка умнее большинства.
Поступай в хороший вуз (МГУ, Физтех).
ВНЕЗАПНО обнаружишь что на свете дофига людей умнее тебя.
И из них дофига не задаются этим, а терпят тебя и помогают тебе и дружит с тобой или учат тебя.
И сам станешь скромнее, заодно.
двачую
Хорошая память делает тебя умным?
Есть две градации.
Успех в жизни - Означает смышлёность
Нестандартное мышление, критическое, там не знаю, не знаю как описать правильнее - Вот это делает человека умным.
Закончить школу с отличием, институт с отличием лишь означает хорошую память. Больше там нихуя не надо.
Одни ебутся целыми днями за учебником, а другой за раз все запомнил. Повезло.
Школьная программа это ничто. Она рассчитана на то что любой олигофрен справиться. Поступи в приличный техновуз. Вот там оценишь свои способности.
Но надо отметить, что самой памяти недостаточно (иногда), надо иметь еще определенную внутреннею дисциплинированность, ну это опять же природа, вложено в нас с рождения.
Впрочем, если память поправить практические невозможно, то дисциплинированности (волю) себя научить можно, но для этого надо иметь... дисциплинированность (волю). Замкнутый круг.... Особенно для тех, кому совсем не повезло.
>Любой олигофрен справитЬся
Уахахаха. Кому всрались технари? Кто их уважает вообще? Даже если у меня начальник будет технань, то я буду к нему испытывать призрения. Ибо технарики и гуманитарии, это небо и земля. Гуманитарии небожители!
Ну и нахуй мне твои математики, текста каких-то писак, что жили сто лет назад, если по жизни я занимаюсь скульптом и рисованием, и меня это прет? При этом по минимуму социума
да ты во всем прав, кидай сюда телеграмм, там я скажу как делать дикпики и вообще для начала кидай сюда свой хуй
ты ОП?
Ирл всем похую на это развитие. Только узконаправленные знания имеют вес.
очень красиво анон
прямо меня описал в 17 лет
Даже память тренируется, а дисциплина лишь вопрос воспитания.
Итоги
Учился в МГУ на истфаке, не сказал бы что прям реально многие были умнее.
>Учился в МГУ на истфаке
ну понятно почему
Сейм. У меня тоже начальник - технарь. Так мы его, омежку обоссаную, всем коллективом гнобим. Сейчас вообще планируем его нашей сисси шлюшкой сделать, лол
Зачем ты задал такой вопрос на дваче?
Похвально, ты такой умный!!!
(Всем похуй на твои оценки, эрудицию, и познания)
Учи лучше это
/thread
ОП, ты умный в своем манямирке.
Особенно кекнул с
> говорили что я отличаюсь хорошей логикой
>А перспективу ты не в состоянии понять из-за отсутвия некоторых знаний.
Обычно перспективой является успешная жизнь. Представление о её плюсах любой даун имеет
Маня фантазии обиженки. Начальник на тебя накричал с утра чтоле? Сопли утри чепуха.
>Многие в 11 классе (!) не могли решить линейное уравнение с одной неизвестной
Ебать, вот это да, ну тупые. Позволь спросить: решение линейных уравнений это прикладной навык или очередная хуета для общего развития? Если ты не применяешь полученные знания и навыки в реальной жизни, они откладываются в глубины подсознания или вообще стираются. Ты и сам, похоже, не очень умный, раз не умеешь отсортировывать в голове информационный мусор от реально полезных знаний. Иди выбери себе профессию и задрачивай в нее - вот что тебе действительно поможет в жизни.
Если это всё правда, то я очень завидую опу. С детства заметил, что очень глупый, просто не догоняю, даже через огромные усилия, до многих вещей, которые некоторым приходили в голову мгновенно. Чтобы окончить школу на пятёрки, мне приходилось невероятно въебывать времени и труда во все предметы. С восхода солнца и до глубокой безмолвной ночи я занимался уроками. Обычно пытался найти логику, но часто приходилось и просто зубрить, потому что не понимал определения тех или иных понятий из общества, географии или биологии. Заработал себе на этом нервный срыв и после ЕГЭ попал прямиком в ПНД. А всё что учил и даже понимал, уже забыл и разучился. В итоге ни увлечений, ни способностей.
При этом в школе (а потом и в универе) я заметил множество ребят, которые почти не прилагают усилий. Учатся только в заведении, а в свободное время занимаются своими хобби. Усваивают и запоминают материал, думаю, процентов на 80, сразу же после восприятия. Им только повторить перед экзаменом - и пятёрка готова. До решения задач доходят, будто им сам бог в ухо вещает. Спрашиваю "Как ты это понял? Как дошёл до этого вывода?", ответ обычно - "Очевидно же" или "Да не знаю, просто в голову пришло".
Это я не говорю уже о чём-то творческом. У меня совершенно не бывает оригинальных идей. Я не способен генерировать что-либо новое, даже путём простейшего комбинирования всего что знаю. Именно будто я просто лишён функции мыслить. От всего этого жутко хочется выпилиться. Уже даже пытался, но упустил очень важную деталь
Все неосиляторы всегда вопят
>математика мне не пригодится в жизни !
Ботан, плиз.
Пока ты решил примеры, я с пацанами ебал твою еот.
Узнаешь себя на доисторическом видосе?
>А ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ
Это как с размером пиструна по популяции
Сам подумай, 12 000 лет назад первые прото цивилизации начинают земледелие и строительство храмов
Нужно 1% управленцев и 99% солдат-рабочих которые будут выполнять приказ и подчиняться.
Я боюсь ты дегенерат, а по полностью прав!
Это огромная ошибка - думать, что ты умнее других.
Разочарование может быть просто космических масштабов.
Ну и зубы дорого сейчас новые вставлять.
И странная хня конечно.. Позиционируешь себя как "умный", но не можешь понять простых вещей.
с друганом в школе когда гуляли и мимо проезжала крутецкая тачка он спрашивал меня: "думаешь этот мужик знает математику ?" лол
>Но оставим сферу образование в стороне. Чем больше я узнаю людей, тем сильнее убеждаюсь, что они в доску тупые. У большинства людей картина мира в лучшем случае, как у средневекового крестьянина. Они не знают элементарных вещей, ахуеваешь с их перлов. И ещё они совершенно не мыслят, вообще, будто лишены этой функции
Так и есть
выпиливаться не надо. в каждом человеке есть что то, что он умеет делать лучше других. такая своего рода уникальная фишка. даже если это простая вещь. и это не про мозги вообще. в жопу мозги. а комплексовать на фоне интеллектуалов ? пф. скорей всего они самые несчастные люди на свете. ты придумаешь себе одну причину погрустить, а они сто причин. лол
Люди и правда тупые.
На самом деле я думаю твой IQ в районе 120-130, отчего ты не считаешь себя офигеть каким умным, но тем не менее стоишь выше тупоголового стада.
Мой тебе совет: найди себе компанию людей, хотя бы близких к тебе по уровню интеллекта. Ты не представляешь, какой это кайф: общаться с людьми, которые способны МЫСЛИТЬ на одном уровне с тобой, а не то низменное копошение в земле, что происходит у интеллектуального большинства.
>найди себе компанию людей, близких к тебе по уровню интеллекта
и смотрите вместе аниме
Тупая мразь, я элита и гений. Я знаю гораздо больше чем ты, ведь я профессор каловедения и могу рас*рить тебя на уровне мельчайших частиц - говнионов.
Почему бы и нет, если тайтл хорош?
Хотя ясчитаю смотреть любое аниме просто потому что это аниме это как раз больше по твоей части.
анимешник подъебал неанимешника за аниме. неплохо.
вот я и вырос, не зная полностью химию, физику, историю, биологию и не могу указать страны на карте
а потом как-то не до того было
Чё сказать-то хотел?
нихуй, среднестатистический рассиянин ничего не знает об успешной жизни. По тому топят 70 процентов за пыню.
Ну разные обстоятельства бывают.
Я вот достаточно хорошо учился, в началке на 5, потом начал скатываться. Токсичная атмосфера в школе развила во мне тревожное расстройство и социофобию. Плохо сдал ЕГЭ из-за тревоги, из-за сложности в фокусировке внимания на предмете. Ну и, конечно, вместо учебы я много времени уделял играм, а не учебе. Ибо какая учеба закрепится как что-то положительное, если ты учишься в разъебаной школе мухосранска с быдлом?
В универе первые депрессии, навязчивые мысли, постоянно ужасное настроение, тревога, алкоголь для подавления и облегчения этого. Результаты не утешительны сейчас.
НУ всех разные причины плохой работоспособности.
А зарабатываешь сколько?
Сажу забыл.
подрочи и бахни чайку и всё норм будет
>в каждом человеке есть что то, что он умеет делать лучше других
Подобные допущения требуют доказательств.
Уже бахнул, сижу ровно на работке. Добра.
Как сейчас живёшь?
И комик из тебя - говно
Решением математических задач просто полезно для мозга. Математика служит порогом вхождения в другие дисциплины, готовит твой мозг к освоению сложной для понимания информации. Математика, она как член, разрывающий девственную пелеву в мозгу, если ты не осилил математику, то ты лох, чмо, девственник, или вообще инвалид со слишком узкой дыркой.
Ну, ничего. В целом съебал из своего мухосранска в ДС-2, нашел неплохую работку, живу с тянкой, сижу на антидепрах, правда стал часто дуть, плоховато работать(ну я обычно из под палки это делаю), есть над чем работать. Все никак не соберусь к психотерапевту пойти опять.
Потому что УМ НИ НУЖЕН, твёрдо и чётко. Чтобы жить, достаточно уметь писоть и какоть хотя бы в районе унитаза и суммировать цены в магазине. Ум же существует не сам по себе в вакууме, а применительно к задачам, которые он решает. Какие задачи у обычного человека: бытовуха и поиск каких-нибудь товаров, а планирование турпоездки это прям интеллектуальный пик. Место хобби у большинства занимает всякая медийная хуйня. Основную массу работы может делать обезьяна после месяца обучения. Всё это ещё постоянно упрощаются за счёт развития социальной сферы общества. И зачем тут ум, Камю и Сартра понимать? А зачем просто так тратить время жизни и энергию работы мозга на ментальное дрочево, если можно не тратить и чувствовать себя превосходно. Короче, ум нужен единицам сумасшедших, которых хлебом не корми дай какие-нибудь абстракции повертеть и создать что-нибудь, а в остальном он хуйня без задач.
Ум категорически необходим, чтобы стать убермаргиналом 2.0
Иначе как; ты собираешься оставаться сим пусть и эмерджентным, но ничтожеством?
Ну предположим я поступил туда, но там я лишь встретил несколько супер-зубрил, которые сидят сутками и дрочат материал. Кого-то кто способен реально мыслить такое маленькое число, что их вообще встретить нереально. Все, кто на первый вид умные, на деле оказываются просто людьми, упоротыми в какую-то одну тему. Нет таких, кто готов рассуждать на любую тему и принимать решения из головы, а не из тонны справочной литературы, которую они зачем-то себе в мозг загнали. Порой даже эти знания наоборот мешают, тк в них захоронены тысячелетние костыли.
мимо
Универ то окончил? По специальности работаешь? С тян душа в душу?
Ничтожеством по какой мере, какие критерии? Почему именно такие критерии, абсолютны ли они? Возможно, с точки зрения твоих ничтожеств ты сам ничтожество, поскольку критерии ничтожества у них другие; что теперь? Должен ли из вас кто-то меняться только потому, что другой назвал его ничтожеством? «Ум категорически необходим», я так понимаю, потому что «быть умным это хорошо, потому что потенциал решения задач растёт с развитием ума»? Зачем тратить время и силы на развитие и поддержание этого потенциала, если реально он никогда не будет использоваться, а для решения жизненных задач достаточно слабой степени дебилизма?
Не буду даже спрашивать, зачем становиться убермаргиналом 2.0, тут всё очевидно: чтобы стать сверхсуществом, умеющим жрать говно без вреда для себя. Согласен, было бы неплохо.
Ну, я окончил бакалавр, я как мудак терпел 4 года, а потом купил диплом(осуждаю, поступил неправильно), но закончил. Пошел в магистратуру там уже нормально отучился.
Ну от части по специальности. Так-то у меня мага на предопода информатики, а сам я сисян.
>С тян душа в душу?
Ну да.
наливайте наливайте крепкова вина!
50-100к лол, в зависимости от того как я заебусь в месяц. Работаю пару недель, лутаю 50 штук, и жду до конца месяца. В моей мухосрани для всех "ПИСЯТТЫЩ!" а мне и по кайфу
Нормально так, ты самозанятый?
Как вкатился?
Я просто сейчас увлекся лепкой худ пластилина, всякие фигурки делаю, лица там.
Че за поток сознания?! Ты тогда без ума не будешь дазайном, вот и всё, как сейчас. Априори, чем глупее ты, тем равен положению сознания пустоты, не плоди сущности, бля -_-
где твоя крутецкая тачка ?
Хуй будешь?
>Многие в 11 классе (!) не могли решить линейное уравнение с одной неизвестной
Мои одноклассники читали по слогам в 11 классе,лiл
Да легко. Тупой это тот, кто использует логику типа "измерь хуйнянейм, а если не можешь, то хуйнянейм не существует".
мимо
Лоллирую с треда. Двач такой двач.
Оп-пост.
>Я не считаю себя сильно умным
>Повторяю я не умный
>Еще раз подчеркиваю, я не умный, это остальные какие-то дебилы
Тред
>Ха-ха, думаешь ты умный? Сам дурак.
>Ты не умный, докажи что ты умный
>Да с хуя ли ты умный-то, только в своем манямирке
И так 90% треда. Что таки доказывает, что основная мысль опа верна. Особенно на дваче.
Двачую. Удивительно, как двачебыдло рвётся от простых наблюдений блядь, и ноль оскорблений. Реквестирую картинку с двачеватником.
Тащемта тот, кто знает математику может примерно посчитать количество претендентов на теплое место, которое занял чел с тачкой. Из которых умерли почти все кроме этого, которому удалось. И для которого еще не вечер помереть в дальнейшей конкуренции. А кто не знает - считает что надо быть как он и участвовать в этой конкуренции 200 чел на место с 80% шансом умереть рано и в мучениях.
Все что ты перечислил это хуйня без задач
К сожалению ты этого никогда не поймешь, и проживешь жизнь по методичке, мда.
> сослался на книги Камю и Сартра
А самое смешное что то самое быдло, с которого у тебя так бомбит, ничем от тебя не отличается, возможно даже лучше тебя, ты хотя бы сможешь понять это? сомневаюсь.
Это не люди тупые, а ты умный. Мудак, сука, высокомерный, не умный он. Повезло с мозгами - так будь добр хотя бы не выебываться.
мимо тупой
> итт дебил с манией величия считает более дебильных дебилов дебилами
вкатился 3 года назад, и 6 лет рисую. Вкатился просто- купил глину, попользовался, дропнул, купил пластилин для лепки, доволен как слон. Делаю формовки, продаю их всяким кабанчикам, с производством гипсовых штук
>рассуждать об уме и тупости по результатам ЕГЭ
Братан, это ты тупой как раз таки.
Так ты ж этот... Как его... Глиномес!
Ты не тупой, не пизди. Вон тред почитай. Большая часть тут тупее тебя, потому что никогда не признают ограниченности своих возможностей в силу тупости и рационализации. Тупой он, тоже мне. Не пизди.
Но ведь технически действительно более тупые дебилы правда дебилы.
ну, типа... Уже получается пластилиномес. На счет самозанятого - да, 4% отдаю
Где клиентов искал? Какие фигуры востребованы?
Вообще любые, от статуэток на заказ, до йоба бюстов проработанных. Я по большей части рисую всякое под заказы. А заказчиков нашел как раз через порисульки. В принципе я относительно популярен как исполнитель, и ко мне приходят сами. Походу, меня советуют просто, и это все будто на каком-то потоке стоит
Ага, щас вообще нет такой вещи как четкая оценка ума. Потому что никто не признает себя тупым, а объективных критериев нет.
Тот же профессор савельев рассказывал, что он уже 10 лет назад бегал по инстанциям, предлагая свою методику объективной оценки интеллекта по фенотипическим физиологическим признакам. Правда для этого нужен мощный томограф, которого нет. Оказалось, что эта идея вредная. Потому что богатеи испугались, что кто-то посчитает объективный ум их или их детей, бухающих в оксфорде. Тогда он выложил хрень в открытый доступ чтобы ее сперли. Ее сперли китайцы и теперь активно пилят томограф. И таки постепенно получается. В отличии от той же германии, где по его словам пошли по ложному пути и томограф не выйдет.
По результатам всего этого китай сможет в церебральный сортинг. То есть объективно определять у кого какие способности и к чему. И как их развить. В результате просканировав тыщ 40 чушков получат дюжину никол тесл и пару дюжин эйнштейнов. Короче смогут создать армию гениев на полном серьезе. После этого весь мир будет их в кратчайшие сроки.
Двачую. Я выше среднего по уму объективно и видал реально тупых людей, но я встречал и людей, которые с легкостью осваивают вещи, над которыми мне пришлось бы сидеть и пердеть с кучей усилий. Мой айсикью в районе 120-125, мне достаточно легко дается учить высшую математику с кучей навороченных абстракций, физику там и тд. Гуманитарные вещи тоже нормально даются, это заблуждение, что ты можешь понимать или то или другое. Но я никогда не буду мечтать о том, чтобы работать ученым, то есть писать НОВЫЕ статьи, составлять и проводить оригинальные исследования. Тут уже айкью надо 140+ иметь, чтобы не сосать лаборантом. Есть люди, которые крутят в башке абстракции и могут удержать в голове за раз настолько сложные конструкции без особых усилий, что я обосрусь. Они смотрят на ту же систему и видят ее гораздо яснее, четче, больше деталей, связей.
Алсо, характер и отношение к миру не так уж и зависят от ума. Я знаю парня, который тупой как пробка, читает с трудом, но он всегда ответственный, отзывчивый, дружелюбный, не делает никому плохого по жизни, не делает неудобств. А есть умные люди опять же желчные пидорасы, которые весь свой ум бросают на то как ближнему поднасрать.
Умение признать или не признать свою тупость - это не показатель ума, это показатель ЧСВ. Хватает как тупиц, никогда не признающих что они тупые, так и умников, которые вполне заслужено считаю себя умными. Ровно как и наоборот, я вот тупой и признаю это.
Так ум и ЧСВ очень тесно связаны. Есть такой механизм - рационализация. Он и лежит в основе тупости. Порой чел с более слабым мозгом, но не таким мощным ЧСВ и склонностью к рационализации и усложнению ведет себя гораздо разумнее и рассуждает адекватнее, чем ЧСВ-шный чел с мощным мозгом.
>Я ни в коем случае не хочу показаться горделивым. Повторюсь - я не гений, не элита
Это очевидно, чмоня.
Единственная илита тут - Я. А еще Я гений.
Это голимый пиздежь. Человек, который может из головы быстрее и больше достать сопутствующей релевантной информации для решения задачи, решит ее всегда быстрее, чем человек без знаний, даже если человек без знаний каким-то непостижимым образом "сообразительней". Человек с огромным набором лего соберет что-то быстрее и качественнее, хоть и не оптимально, чем человек, который будет дрочить три детальки, которые ему доступны, в оригинальных кобинациях.
Другое дело, что в росийских вузах не учат решать задачи ни по предметам, ни вообще в принципе. Это советское наследие, где надо было марксизм зубрить, а не думать лишний раз. Тот, кто видит задачи и решения может что-то не то начать делать.
Изобрети таблетки, убивающие либидо, чтобы обрушить цену пизды. А еще лучше найди нерв, который если перерезать, чел перестанет интересоваться тян. Я бы хотел поглядеть как изменится общество. Думаю ржал бы днями напролет, глядя на это.
Звучит разумно, но не более. Потому что чел с хорошей памятью может просто не уметь в логику. Да, пямять дохуя всего облегчает. Но правда в том, что для решения большей части даже сложных задач, не нужно много деталек, а нужна логика.
Таблетки от либидо изобрели уже. Там целый пласт веществ. А можно просто эстрадиол какой-нить колоть - станешь нчшным трапиком заодно.
Ебать, вниманиеблядь порвалась
Чел, не загоняйся. Всем дано разное и стоит себя оценивать не по тому, что дано, а по тому как ты этим распорядился. Займись каким-нибудь ремонтом или ремеслом типа изготовления мебели на заказ. Випиливанием какой-нибудь хуйни. Там не надо дохуя знать, зато надо дохуя усердия и терпения. Дизайны можешь или покупать или срисовывать с минимальными изменениями, раз творчество не прет. Люди ценят хорошо сделанную работу и главное, что ты сам ею можешь гордится. Даже если это не какая-то супер прибыльная сложная хуйня, а обычные полки на кухню люди будут хвалить и говорить молодца, если качественно сделать.
У меня отчим недалекого ума обычный мужик, необразованный, в высоких материях не смыслит, но он хорошо относится к людям и делает мебель охуенную, всегда есть заказы. Смотришь на эту работу и думаешь, что ты никогда так свой пидорский говнокод не сможешь хорошо писать, как он шкафы делает. Конечно, там дохуя знать надо, но это и близко не высшая математика.
Да ладно, ты просто коллектив выбирать не умеешь. Я вот с 8 класса в физмат пошёл, и там множество умных ребят было. Только поэтому вообще и научился общаться с людьми, сейчас на 4 курсе физкека, друзья есть, общение с ними интересное и уж точно не "тупое".
Только в прошлую пятницу ходил на каток с коллегами, а потом мы пили чай и обсуждали музыку и Достоевского. Чем не интеллектуальное времяпровождение?
Ты так говоришь, потому что не знаешь тему. Это все гормональная хрень, от которой у тебя вырастут сиськи, будет вечная депра и упадок сил и ты превратишься в сойбоя. Речь о том, чтобы отключить либидо, не покалечив нахер весь организм. Такого нет.
Нужен баланс. И не надо свои трояки оправдывать тем, что ты невъебенно оригинальный. Большинство людей, которых я знаю, которые учились хорошо реально были умные и решали задачи быстрее, потому что быстрее соображали и усваивали материал, а не потому что они там по ночам зубрили чето.
Я говорю о том, что таки память и способность логически мыслить это разные функции мозга, которые не связаны и от природы могут иметь любые сочетания. Есть профессии, где логика не особо нужна, но нужно дохера помнить, типа медицины. Есть наоборот. Есть где и то и то нужно.
Привет iq-шиз, ответь на один вопрос, почему ты постоянно кидаешь ссылку на тест Равена, который простой как 2 копейки и там даже люди что набрали на менса но 85 баллов набирают 99? Тебе самому страшно оказаться среди 99%
Я мимо, но что ему кидать? Все айкью-тесты - хуита. А ничего лучше нет. Разве что ИНТУИЦИЯ.
Теперь ты это осознал и у тебя есть возможность менять своё окружение, даже нужно, ибо бытие определяет сознание, а сознание вырабатывается в окружении.
Почему люди тупые - я тоже задумывался над этим вопросом. Предполагаю, что потому, что люди не созданы быть умными, высокая осознанность скорее не баг, а фича.
А что с пиструном-то там?
>Я мимо, но что ему кидать?
Я не знаю что ему кидать, но в рамках моего эксперимента я заметил что тест равена ВСЕ сдают лучше. Я сам в одном тесте набрал 107, а в Равене аж 126
Хуево, конечно. Но совсем хуевое говно не лучше другого говна получше. Поскольку говно.
Да хуй его знает где сдавать этот ваш IQ тест и какой, ибо как минимум лично у меня разброс от 126 до 105-107 просто ебейший.
Да нигде. Лучший айкью-тест заключается в том, веришь ли ты в этот бред и будешь ли его вообще сдавать или просто пойдешь и посмотришь, как эти тесты формируются и распределяются результаты. И охуеешь с бредовости всего этого.
>Я не хочу выебываться, но так уж и быть, повыебываюсь
Что не так с IQ тестом? У меня к ниму единственная претензия в том что как измерить сложность загадки и то, что на разных тестах люди набирают немного разные результаты НО! Те люди что сдают один IQ тест лучше другого, скорее всего будут так же сдавать и другой iq тест
>Многие в 11 классе (!) не могли решить линейное уравнение с одной неизвестной.
С трудом закончил 9 классов, не ходил на занятия и не выполнял задания на уроке. Все вокруг, знакомые, одногруппники, преподы считают умным и признают, что я умнее своих сверстников в калледже/школе. В совсем пиздючестве справлялся с логическими задачами быстрее остальных, мог решать уравнения не зная правил, а словарный запас моих сверстников значительно уступал моему.
>Они не знают элементарных вещей, ахуеваешь с их перлов.
Какая тебе - то разница? Вопрос риторический, твоя слабость в потребности общественного признания, тебе страшно показаться хуже других, ты жалок и морально слаб, тебя легко подавить.
>Если тебе уже не терпится применить аргумент к человеку, то ты
Ты так сказал? Твоё мнение не более чем субъективная шелуха, а сам ты, лишь повод самоутвердиться и потешить моё самолюбие.
>Я ни в коем случае не хочу показаться горделивым
Хочешь.
>Повторюсь - я не гений, не элита
Согласен, даже близко нет.
>С трудом закончил 9 классов, не ходил на занятия и не выполнял задания на уроке. Все вокруг, знакомые, одногруппники, преподы считают умным и признают, что я умнее своих сверстников в калледже/школе
Чел, это очень субъективно, у меня средний IQ но даже чел с IQ 120 считает меня умным. А разгадка в том что я просто любопытный и жесткий фактчекер
Лол, с каких пор обсуждение писателя и его творчества во время чаепития стали какими то маркерами интеллектуального времяпрепровождения?
Ппо жесткий фактчекер поподробней пожалуйста.
(Я умею гуглить научные исследования и открывать сноски в википедии) - большинство этого нихуя не может
Точность и направленность хромает. Некоторые делают упор на память, некоторые ее вообще игнорируют. Некоторые не учитывают разные направления логики. Короче разберись как это все говно формируется и все поймешь - по сути это рандомные задачки+статистика. Это дает ВЕСЬМА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ данные, которые могут даже быть просто неверны. И не учитывают того, что интеллект не является и не может быть единым целым, а рассматривается как целое без нюансов. Всем похуй - посчитал циферки и свободен. Но да - до большинства даже не дойдет, что с таким подходом вообще не так и почему так нельзя делать.
> (Я умею гуглить научные исследования и открывать сноски в википедии) - большинство этого нихуя не может
Меня тоже это удивляет.
айсикью хуйня просто.
Сколько я вас таких я видел. Обладаешь способностям чуть выше среднего. Оказываешься не в конкурентной среде, на фоне этого разбухает ЧСВ и ты начинаешь клеймить людей тупыми, становишься снобом. А потом попадаешь в реальную жизнь и оказывается. что умение, критически оценивать собственные поступки и не быть высокомерным мудаком, считающим себя умнее большинства, куда более полезные навыки для прихода к успеху, чем красный диплом хорошего Вуза. Но уже поздно, себя менять исключительно тяжело
Культурные беседы на возвышенные темы - по-твоему, не интеллектуальное времяпровождение? Ты только что русскую интеллигенцию, при том за все времена. Может, кстати, посещение оперы, театра, музеев - тоже "не интеллектуально" в твоих глазах?
А что же тогда да? Решение интегралов? Ну, я таким обычно сам с собою занимаюсь, наедине.
Интеллект относителен как и сила, если человек считает, что ты умнее его то так скорее всего и есть.
>(Я умею гуглить научные исследования и открывать сноски в википедии) - большинство этого нихуя не может
Вот это я понимаю, манямир
Способность приходить к успеху вообще от интеллекта не зависит. Поскольку ты живешь в обществе. В основном нужна социальность. А чтобы быть социальным действительно нужен интеллект - СРЕДНИЙ интеллект. Иначе говоря, чем среднее твоя думалка, тем выше шансы нравиться людям и приходить к успеху.
верун ты?
>Вот это я понимаю, манямир
Что не так? Почему-то даже тут слишком много людей которые оперирует откровенным пиздежом и не проверяют факты
Атеист.
>это общее развитие.
ну и мантра тупого дрочера на цифорке, ты общеразвитый инцел нищук
я троечник 112к нсек
А ещё я читаю интересующие статьи на английском. А читать научился в 4 года, сам, никто не учил. Но айсикью 90, это для меня несколько странно. Вообще, на таких тестах я постоянно куда-то тороплюсь, стараясь ответить на все вопросы, а суть, кажется, в том, что никуда торопиться не нужно, а отвечать только на то, что достоверно знаешь или на уровне интуиции.
Я примерно это и написал. Правда можно обладать высоким интеллектом и нравится людям. Только проблема в том, что ОП просто способный к обучению, а таким людям в конкурентной среде бывает очень тяжело
Суть в том, что составители этих тестов выполняли соцзаказ на необходимость измерить ум человека. Хотя сделать это объективно не могли, но что-то изобразить по должности обязаны были. Ну вот и сделали хуиту - тяп, ляп. А кому не нравится, тому затирать про статус научного работника и ноуку.
>Ну предположим я поступил туда
>но там я лишь встретил
Что блять? Кого ты там мог встретить если это предположение? Во истину ты лишь тупой ребенок неспособный в логику
Есть еще обратная зависимость, по которой чем ниже способность к обучению, тем выше шансы прийти к успеху. Поскольку общество, воспитывая человека, "кастрирует" его, стремясь сделать неопасным и послушным. Короче лузером. Тут возникает парадоксальная ситуация, что неудачник это способный к обучению, а успешный - неспособный.
Слушай этому есть хоть какие-то статистические подтверждения?
Прикол в том, что ты тупой. Только тупой может задавать такие вопросы и писать такую хуйню
Не поверишь, но статистических подтверждений нет практически ничему. По-твоему половина научного мира должна большую часть времени бегать и всех опрашивать по каждому вопросу? Непоколебимо веря, что никто не соврет (а соврут многие).
Ещё раз, почему тебе не всё равно? Ах, да, ты же с ними на одном уровне.
Тупой порвался.
Да, я тоже так думаю.
Но всё же, какая-то корреляция между интеллектом и этими тестами есть. Но они не способны адекватно оценить каждого, т.к. каждый ощущает мир по-своему.
По себе скажу, что у меня не очень получается схватывать информацию на лету, но я способен детально разбираться в изучаемом, зреть в корень. Могу разобраться в принципе с любым научным «артефактом». Но айсикью чуть ли не на уровне дауна, лол.
Квантовой механике есть статистические подтверждения
Ну так можно и не опрашивать, а просто сравнить условно балл ЕГЭ и доход
>Ещё раз, почему тебе не всё равно? Ах, да, ты же с ними на одном уровне.
На что не все равно? Я лично для себя проверяю факты в первую очередь
мог бы и не писать
разобраться
зрить
фиксану
Повторяю - логика уровня "если хуйнянейм нельзя четко измерить, то этого нет" - признак дауна.
А балл ЕГЭ показывает способность к обучению? Уверен?
Обратная ситуация. Считаю практически всех вокруг умнее себя, а себя пиздец каким дауном. Боюсь даже слово лишнее сказать, особенно на дваче, ибо все так и норовят меня интеллектуально задавить - а если вдруг это произойдет, то я в очередной раз буду загоняться, от фрустрации и безысходности думая о самовыпиле.
Вот есть же действительно тупые люди, у которых в мозгу две извилины, но при этом они не очень-то переживают по этому поводу и ведут вполне счастливую жизнь. И я ведь такое же тупое быдло - но почему тогда Я осознаю свою интеллектуальную несостоятельность и СТРАДАЮ от этого? Ещё и всратый как орк. За что мне всё это...
>А балл ЕГЭ показывает способность к обучению? Уверен?
Вполне
Тут зависит от среды, в которой растет человек и от того, что мы понимаем под успехом. Я вот замечаю, что люди обладающие талантами и грамотно их применяющие. Куда более успешны, чем люди без талантов. При всех равных. Я видел достаточно людей, который добивались успеха в бизнесе, при этом будучи тупыми как пробка. Они просто брали примитивную идею и ебашили. Повезло, пришли к успеху, не повезло, пошли работать продаванами как-нибудь херни. Но вот среди людей сделавших успешную карьеру, я наблюдал сплошь талантливых товарищей, которые ебашили учебу.
Чего блядь? С каких пор чтение книг и их обсуждение стало чем то возвышенным? Прикинь, ты не один умеешь читаешь, понимать, анализировать прочитанное, формировать своё мнение и высказывать его.
Туда же идёт и посещение театра, оперы, балетов, музеев и выставок. Если тебя привлекает искусство, то почему бы и не ходить. Но это не значит, что те, кто не посещают такие места, являются тупыми.
И что заметил, большинство тех, кто читает книги, посещает различные культурные мероприятия, делают это через силу и лишь для того, что бы показать какое они нибыдло
>но почему тогда Я осознаю свою интеллектуальную несостоятельность и СТРАДАЮ от этого?
1. Мб эффект Даннинга-Крюгера
2. Мб объективный фактор - типа того что ты сдал iq тест
Тогда почему у хачей он такой высокий? Они очень обучаемые?
Этот прав. Умный не назовёт себя умным, просто по той причине, что он и так будет всё прекрасно осознавать. Ему совсем не нужно будет самоутверждаться за счёт этого. Ну и напомню, интеллект чуть выше среднего = тупой.
Ну понятное дело, что есть факт коррупции и много чего еще, но он же не 100%.
Ну понятное дело, что умный обучаемый чел, выросший в нормальной семье, где его воспитывают "как сделать", а не в стиле "что нельзя делать", вырастет успешным. А вот если в среде пидоранов или другого быдла обучаемый растет, то обучаемость против него оборачивается.
Это работает только для средненьких и чуть выше среднего. Умный просечёт зомбирование сразу, он просто не даст возможности себя наебать.
А сколько? Попробуй его учесть.
А хуй знает, я не занимаюсь данной наукой
Все решается до 6, максимум 10 лет в этом плане. А даже гений в 4 года не так уж умен. Но да, некоторые просекают.
>эффект Даннинга-Крюгера
Не, это более чем объективная инфа: не могу связать двух слов (сформулировать предложение), не могу в формальную логику, не могу в абстрактное мышление/воображение, не могу в чувство юмора, да даже думать я не могу нормально - в голове постоянно какая-то каша и мысли путаются.
>iq тест
Последний раз года 4 назад проходил Айзенка, вроде бы в районе 130 показало, но я не особо доверяю такому методу измерения интеллекта.
Ну значит тебе не приходится все время врать и выдавать ложную инфу.
Какой же ты тупой
Почему деятели данной науки все время врут и выдают ложную инфу?
>не могу связать двух слов
Имею ввиду в риал тайме, устно. А когда пишу, кое-как получается составить вменяемое предложение, но и для этого нужно попотеть изрядно.
>Не, это более чем объективная инфа: не могу связать двух слов (сформулировать предложение), не могу в формальную логику, не могу в абстрактное мышление/воображение, не могу в чувство юмора, да даже думать я не могу нормально - в голове постоянно какая-то каша и мысли путаются.
Тащемта понаблюдай за остальными, скорее всего у тебя даже будет лучше с этим
>Последний раз года 4 назад проходил Айзенка, вроде бы в районе 130 показало, но я не особо доверяю такому методу измерения интеллекта.
Пройди другой, типа менса.но Но даже на айзенка 130 - это хороший результат
Ты тупой. Измерь "здоровье" человека. Не можешь? Значит нет его.
А ты смешной, можешь написать еще что-нибудь подобное? Откуда вы только беретесь, беспричинно высокомерные убеки и почему вас так много на просторах интернета и так мало я встречаю ИРЛ. Ведь нет ничего более веселого, чем доебаться до подобного кадра и смотреть как он пытается оправдать свою позицию. Тут то ты конечно лучше, чем окружающее тебя быдло. Но вот смог бы ты тоже самое сказать находясь в коллективе? Если нет, то твоя позиция ничего не стоит и ты такой же зависимый от общественного мнения человек, как и все. Только проявляется это по другому
Потому что многое из того, что они требуют, они просто не могут нормально измерить, либо это слишком сложно или дорого. Решение очевидно - подтасовывать хуйню. Ну и плюс многие вещи которые они меряют - с заинтересованными лицами. Деньги или политика зависят от результатов статистики. Угадай результат.
>Не можешь?
Могу
Ну так валяй, предъявляй метод.
Уже сделал и предоставил
У тебя вероятно РАС, алекситимия.
Кому?
Пруфы?
Ах да ты же пиздабол
Точно не тебе тупень
Так, давай досвиданья, товарищ тупой.
Антон Германович, где деньги, Зин?
может быть ты и вправду умен, но видно, что ты ищешь внимания и тебе импонирует похвала. Так, что можем ставить диагноз: вы МИДВИД (midwit - google it), не МЕДВЕД. Достаточно умен для эффективного удовлетворения потребностей в похвале, признании и чувстве собсвтенной уникальности, но не достаточно умен, чтобы искренне отказаться от этих нужд, пытаться понять свое окружение, понять природу разности характеров, методов поведения, наслаждаться "примитивностью", понять разные группы людей, их мотивы и тд. Достаточно умен, чтобы найти применение трудам Сартра и Камю в своем сочинении, но не достаточно умен, чтобы просто прочитать Камю и Сартра, понять исторический контекст их работ и полезность их идей в твоем историческом промежутке и в целом жизни.
Совет: найди людей равных твоим умственным возможностям и наслаждайся жизнью, как некоторой нишей, которую ты занимаешь. Перестань сидеть в оранжевых сайтах и найди более комплексные потоки информации для сжатия. Удачи
> товарищ тупой.
Это анонимная борда, здесь не обязательно представляться
Щас бы столь претенциозно бомбить на дваче. Не так уж ты и умный, раз не смог вписать себя в окружение отличное от твоего нынешнего.
Получение секса прежде всего предполагает победу в борьбе с другими самцами за этот самый секс, физическое и моральное устранение конкурентов. Ну и не менее важное - ответное желание самки на спаривание. И вот где тут место для интеллекта?
Зачем ты сидишь на оранжевом сайте и говоришь людям перестать на нём сидеть?
Ты не умный — ты начитанный идиот.
У тебя не хватает мозгов на то, чтоб красиво и оригинально подкатывать, чтоб ездить тне по ушам, чтоб пойти учиться на прибыльную и востребованную специальность, чтоб найти хорошую работу, чтоб найти нишу для бизнеса, чтоб просто соблюдать рекомендации из шапки физача, чтоб оплатить пластические операции на твоём всратом ебальнике и крохотном стручке.
А те, кого ты называешь быдларями, пока ты сидел на родительской шее, ходя в институт, пошли работать в автомастерские за 50к в месяц. И, тоже сидя на родительской шее, за пять лет, что ты пинал хуи, заработали себе на квартиру-машину-увеличение пиписьки. Ну или являются потомством умных родителей, которые в своё время сделали бабки и сохранили/приумножили их — то есть, тоже потенциальные носители хороших генов. В конце концов, сейчас не позднее средневековье, чтоб Габсбургов не сожрали молодые и умные конкуренты.
Если ты действительно хорош — иди и отбери своё у тупиц с помощью своего разума. Но всё, на что хватает твоего интеллекта — смотреть научпоп, дрочить на аниме и ныть на дваче в духе "пачиму тиан мне ни дают, пук-пук, я жи такой хароший и маму слоушаюсь, пук-пук". И единственная причина, по которой ты пыжишься и тужишься казаться интеллектуалом вопреки тому, что явно не вывозишь— твоя омерзительная внешность. Не вышел ебалом — притворись интеллектуалом.
Он пророк дохуя может
Спасибо за поддержку. Менса трайну.
Человеческий вид - про увеличение мозга и ничего более, единственная причина выживания вида.
ВАШЕ представление о интеллекте НЕ ВЕРНО, сука. Примитивная эрудиция и возможность здраво мыслить в 20-40 лет это ебаный 0, это может ЛЮБОЙ, просто вы, опять же, с людьми не общаетесь.
Ебать аутотренинг, пиздец, как можно быть таким чмом, вам самим от себя не противно?
Вы НЕ интеллектуалы, ваши знания заканчиваются на поверхностных вещах, когда дело заходит до чего-то сложного, все, сразу тухнете нахуй.
Во первых, человеческая эволюция это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про мозги и ничего более. Если для вас бесконечная саморефлексия с примитивной философией и научпопоп = "интеллектуал" и "нитакой как фсе", то это ВАШИ проблемы.
Во вторых, у вас плохая половая жизнь потому что вы ебаные омеги, да еще и туповатые и не хотят в этом признаваться, которые с людьми не общаются и им кажется что только они понимающие и шарящие, а другие вокруг них плебс. Все что вы делаете это потребляете кем-то созданный контент и чьи-то идеи И НИЧЕГО более, да еще и в в разжёванном виде.
Ну ты-то сразу представился тупым, начав орать "РЯЯЯ, ВСЁ ЧТО Я НЕ МОГУ ИЗМЕРИТЬ ИЛИ ПОНЯТЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ПОЭТОМУ Я ЗНАЮ ВСЁ ОБО ВСЁМ, ЧТД Я САМЫЙ УМНЫЙ".
Интеллект не придназначен для науки и подобной хуйни. "Дикий былдарь" как раз то и использует мозг по его прямому назначению (выжить, найти хрючево, найти самку). Ученые пытаются приспособить мозг к тому на что он не расчитан, хотя и вроде как справляется понемногу (тут повезло что гибкость и приспособляемость одни из основных характеристик интеллекта).
сидеть на оранжевом сайте мой выбор. Тут ОП говорит, что его окружение всегда было глупым и он задается вопросом: почему так? Вопрос я его не адресовал, но дал ему совет, как умному, как он себя позиционирует, человеку, чтобы общался он себе равными людьми, а не искал внимания на дваче. Это будет гораздо полезнее для него.
Толсто.
очень хорошое замечание
Дурачок плис. Почитай про это хотя бы час или хотя бы послушай что говорит профессор савельев и поймешь, что с момента создания цивилизации интеллект по сути не нужен для выживания, а нужно послушание и стандартность взглядов. От которых и зависят шансы оставить потомство в среде, где 1% принимают решения или думают и 99% - по большей части батраки без избытка прав.
Так вся наука к этом и идёт, чтоб хрючево и самки сами спаунились из нихуя, пока бессмертный анон капчует на двачах. Если упростить, то наука - это всего-лишь инструмент, которым мы учимся пользоваться. Или вороны, которые крафтят себе палки для ковыряния в земле и доставания из неё жучков, тоже используют мозг не по прямому назначению?
>Дурачок плис. Почитай про это хотя бы час
https://2ch.hk/sci/res/526835.html#526929 это взято из наукоча, так что дурачок здесь только ты.
>это взято из наукоча
А, ну охуеть теперь. Ты так сам себя обоссал или чо?
Ты научись писать для начала.
>Учителя, как по техническим, так и по гуманитарным предметам хвалили меня
Как же мне тошно от тебя. Тошно от того, что ты пытаешься мешать интеллект и послушание. По настоящему умный человек сделает все, чтобы стать независимым от системы, а не кичиться подачками этой системы. Задр-отличник, блять, харкнул тебе на ебало
Не нашёл пикчи лучше, но это так и есть как написано на пикриле.
Я сам был типа опа челом. И друзья у меня такие же были и приятелей такого же типажа знаю.
Не готовясь пятёрки получали, а после уроков в дотан шпилили на 5к ммр.
Я с одноклом и два наших приятеля на класс младше.
Как итог мы все вчетвером чмони безвольные по жизни.
Нам 22-23 года и из нас никто не работает. Первый купил диплом, второй сдал его на три, у третьего средний балл 3,7, а четвёртого дважды отчисляли.
При этом у нас есть друзья потупее нашего, но со стальными яйцами и железной волей и они работают и с нами уже не общаются почти, как и мы друг с другом.
Трое из нас выросли с отцами и двое при куче бабок в виде родительских поршей и бумеров.
Как то так бля
ну может это из-за того что мы долбить все дружно стали и пиву глушить но это другая история
Короче мозги хуйня воля решает нах
Я предлагаю тебе перейти в профильный тред и обсудить это с аспирантами тамошними хотя бы, но ты не пойдешь ведь, чтобы не быть обоссаным действительно, проще в б резонерством заниматься.
вместо того, чтобы спорить с утверждением "Большинство людей тупые" они выискивают у опа моральные изъяны, считая, что тем самым опровергли его
Получше тебя пишу.
В этом итт треде не спорят о том, что 95% населения идиоты, а обоссывают опа-хуя. Если ты этого не заметил, то ты конечно же входишь в эти 95%.
Аспирантами? Ты правда такой тупой или троллишь так? Почитай савельева, там четко указано и обосновано, когда человеческий мозг перестал развиваться и стал деградировать и почему. Да, то, что ты пишешь БЫЛО верно до начала жизни в городах. Охотнику, собирателю, кочевнику с простыми инструментами нужен ум как компенсатор. Чуваку с ружьем или тем более городскому грузчику или официанту - нет. Не влияет ум на их выживание.
>"Большинство людей тупые"
никому не сдалось это утверждение, потому что чтобы доказать состоятельность или несостоятельность данного утверждения, нам нужно дать адекватное опеделение ума и провести стат анализ. Нам вообще неинтересно, что либо делать с этим утверждением.
Но что понятно, что у ОПа изьяны есть и мы его за это обливаем говном. Потому что это то чем занимаются на борде, приземляют таких даунов и спасают их от проиново-вычислительной шизы.
>чтоб хрючево
> спаунились из нихуя
>крафтят себе палки
>Получше тебя пишу.
протеиново-вычислительной*
>Почитай савельева
Это все? Научпоп уровня б? Ну так что, дискуссию здесь https://2ch.hk/sci/res/526835.html в состоянии продолжить или нет?
Савельев - типичный ученый, который вдруг решил что он имеет шо сказать на темы, которые выходят за рамки его.
к тому же довольно токсичный и пессимистичный поц, который очень сильно мешает свои эмоции с обьективными фактами
>интеллект по сути не нужен для выживания
>>239837949
>Человеческий вид - про увеличение мозга и ничего более, единственная причина выживания вида.
Ну и? Ты читаешь вообще, что тебе пишут?
> Или вороны, которые крафтят себе палки для ковыряния в земле и доставания из неё жучков, тоже используют мозг не по прямому назначению?
Какое это к интеллекту только имеет отношение?
кароч все тут выяснили: ты чмо ебанное. Иди ищи другое место для похвалы. Твоя мать грязная шлюха, вчера видел ее на вписке.
Ярлык токсичности я не считаю конструктивным навешивать на кого-либо.
Я тоже так умею.
>не придназначен
>Дикий былдарь
>как раз то
>найти хрючево
>Ты научись писать для начала.
Ты свои ошибки пофикси сначала, дружок. А я всего-лишь ответил тебе в твоём же стиле.
Я не понимаю зачем ты так часто упоминаешь слово "научпоп", учитывая что это синоним слова "глупость". Ты научпоп? Я в состоянии там продолжить дискуссию, но нахер мне твоя реклама? Хочешь меня мотивировать твою хуйню бампать, используй доводы получше, чем "или слабо?". Тем более что предлагаешь спорить с дураками.
>Ты свои ошибки пофикси сначала, дружок
Открой тред, это ответ был на пост опа с его же терминами, я здесь вообще ни при чем.
ну это мое мнение
Совсем дебил? Самое прямое.
Ну он может свою хуйню обосновать и обосновывает в отличии от своих оппонентов, которые гораздо глупее и упирают только на авторитет и стереотипы. Таким и должен быть ученым, а не хуем, который затирает за линейное непрерывное развитие, которое происходит только потому что "ну всегда так было, мозг всегда развивается, че непонятного?", а на доводы в пользу того, что нет не контраргументирует, а просто заявляет, что это неканон, значит неверно.
>Я в состоянии там продолжить дискуссию
Для этого хотя бы надо биофак закончить, лол.
> Тем более что предлагаешь спорить с дураками
>сайфач
Ясно.
Какой-нибудь мудак типа Савельева, но несущий такую же пургу но с обратным знаком, и позитивно, из-за этого ярлыка токсичности получает вместо заслуженного уравнивания с Савельевым незаслуженный приоритет. Поэтому ярлык токсичности мне не нравится.
Я уже ответил тебе, что интеллект коррелировал с шансом оставить потомство ДО ЭПОХИ ГОРОДСКОЙ ЖИЗНИ. После - нет. И эволюция соответственно изменилась.
>тоже используют мозг не по прямому назначению?
>>239838012
>выжить, найти хрючево
This.
> Ну он может свою хуйню обосновать и обосновывает в отличии от своих оппонентов, которые гораздо глупее и упирают только на авторитет и стереотипы.
Значит оппоненты не лучше.
> Таким и должен быть ученым, а не хуем, который затирает за линейное непрерывное развитие, которое происходит только потому что "ну всегда так было, мозг всегда развивается, че непонятного?"
Кто и когда такое говорил?
А вот и нет, мне ничто не мешает пойти по ссылке и начать лепить любой бред. И даже заявить что я закончил биофак. Или не заявлять. Ты бы удивился, если б мог правда проверить, кто там сидит. Впрочем, твоя вера в то, что В СКИ СИДЯТ УЧЕНЫЕ уже говорит о твоем уровне интеллекта. Очень низком. Это как навальному верить.
> что интеллект коррелировал с шансом оставить потомство ДО ЭПОХИ ГОРОДСКОЙ ЖИЗНИ.
Тащи статьи из сайхаба какого-нить, почитаем.
Да хуй знает, я за семенством следить не могу. Но:
>>239837949
Ты очередной долбоеб, который даже Привеса не осилит, не говоря уже о биохимии и микробиологии, я вас таких тут дохуя перевидал, несете всякую хуйню из научпопа, статеек сравельева и прочего, хотя даже сами школьной биологии не знают, лол.
Не буду, я доказыванием всего этого не занимаюсь. Просто объясняю тебе, что ты дурак. Да и просто по логике - насколько надо быть тупым, чтобы верить в линейную модель развития чего либо, будь то человечество или эволюция? Условия меняются постоянно, алё. Но для мозга дурака перемена условий - слишком сложно. У него они неизменны миллионы лет.
>РЯЯЯ, ТЫ ДУРАК, ЛЮБОЕ РАЗВИТИЕ ПРОИСХОДИТ СТРОГО ЛИНЕЙНО! ВСЁ ЧТО НЕЛИНЕЙНО, ТО ЕРЕСЬ, ПОТОМУ ЧТО СРЕДА НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ! А ЕСЛИ Б МЕНЯЛАСЬ, У МЕНЯ БЫ ВЗОРВАЛСЯ МОЗГ ОТ ПЕРЕГРУЗКИ!
Ясно, т-щь профессор
>Ты бы удивился, если б мог правда проверить, кто там сидит. Впрочем, твоя вера в то, что В СКИ СИДЯТ УЧЕНЫЕ уже говорит о твоем уровне интеллекта.
Проверить очень легко, зайдя профильные треды и задать специфичные вопросы, про титрование например, сразу будет ясно, есть у человека профильное во хотя бы или нет.
Доказательство простое и неоспоримое: любой "тупица" быстро выучивает новый язык оказавшись на пмж в другой стране. Для языкового навыка требуется серьезная работа обоих полушарий, как абстракции, сопоставление кода с образами, так и логические построения по грамматических формулам.
Разницы между стивом джобсом и тобой, или "дауном" из твоего класса в интеллекте нет никакой. Разницы в:
1. Определенное время и место.
2. Возможности для процесса.
3. Полная увлеченность процессом.
Если совпадают эти три условия, любой становится джобсом.
Гугл.
>Не буду, я доказыванием всего этого не занимаюсь
При чем здесь доказывание, если мне интересно, откуда ты это взял? Если это действительно научная статья, то я хочу почитать оригинал.
>Просто объясняю тебе, что ты дурак
Это все? Тупо ad hominem?
>сказать на темы, которые выходят за рамки его.
пример можешь привести ?
Почти верно.
Ебать дурачок.
Честно, не знаю. может моя мать была крайне тупой сукой, т.к. интеллект же пацану от мамки передается да? Не учили ничему, ничего не показывали, читать и писать научили и все. Остальное время сидел дома и деградировал залипая в комп., учился соответственно плохо, закончил 9 классов почти со всеми тройками, ибо дз не делал, а на уроках не слушал и спал, да и похуй мне на все было. 20 лвл, без понятия что делать
Что гугл блядь? Как ты будешь отвечать про титрование, если никогда не занимался анал.химом в лаборатории?)))
>>239839530
>уже говорит о твоем уровне интеллекта. Очень низком
Это пиздец, конечно.
У тебя нет главного - социального интеллекта. Ты просто аутист.
>При чем здесь доказывание, если мне интересно, откуда ты это взял? Если это действительно научная статья, то я хочу почитать оригинал.
Ну говорю ж савельева читай.
>Это все? Тупо ad hominem?
Нет, ад хоминем это когда что-то другое доказывают, используя то, что ты дурак как аргумент. А когда тебе говорят что ты дурак то нет. Видишь? Ты даже в логику не можешь.
Два чая за наблюдательность.
У самого подгорает пиздец с этой темы. Сука обидно что тебя типо считают умным а сам ты понимаешь что до учёного в говне мочёного тебе как до луны.
У меня походу реальная дислексия. Почерк и орфография говно, любая бюрократия меня тупо вгоняет в ступор.
Зато в прошлом олимпиадник и есть две научные работы в говновузе. но лол вышку я не закончил висит диплом
Хотя пизжу я там только практическую часть придумал и отработал, работу мне чуть ли не сам куратор написал. Ибо мой черновик его вгонял в хтонический пиздец. С дипломом было тоже говно я его раза три начинал писать с нуля, а потом когда меня 5 раз отправили на исправление я тупо забил хуй. Блядь мне всегда проще было сдать экзамены под наблюдением чем написать сцаный курсач.
Почерк в обще отдельная тема, уверен что моя говёная моторика связана с родовой травмой.( родился в перёд ногами, а потом хуево ходил и сейчас у меня специфичная походка).
Из-за почерка я дохуя фейлов поимел, пиздец я себя чувствую дауном когда даже не вникая в мои каракули проверяющие тупо всё чёркают красной ручкой.
Короче вот такая хуйня. Работаю на заводе, за несколько лет освоил всё. Прокачался в Петровича универсала, который всё знает и всё умеет. Мб фортанёт и пойду на повышение, но сука тогда придёться возвращаться в универ за вышкой.
Короче я не приспособленый к жизни уебан, и IQ и умения в задротства не приносит золотых гор. Лучше уметь наёбывать и втираться в доверие.
Даун, давно нейросети измеряют и диагнозы ставят.
>А ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ
большинство ныне живущих людей - это потомки рабов или крепостных крестьян
их предки веками либо голодали, либо питались хлебом с водой
>Ну говорю ж савельева читай.
Все ясно, даун даже ни одной научной статьи не осилил и пиздит опять за ссаный научпоп.
>Что гугл блядь? Как ты будешь отвечать про титрование, если никогда не занимался анал.химом в лаборатории?)))
Ты правда такой наивный?
>Просто объясняю тебе, что ты дурак
>>239840174
>Нет, ад хоминем это когда что-то другое доказывают, используя то, что ты дурак как аргумент. А когда тебе говорят что ты дурак то нет. Видишь? Ты даже в логику не можешь.
>Курил за гаражами 10-11 класс
Лох.
Мимо курил за гаражами с 6 класса
Добавлю этому просветленному, что оп скорее всего оценивает по каким то микрозадачам, а не на длинной дистанции. У него и Эйнштейн тупой, потому что шнурки завязывать не умел.
> Я не считаю себя дико умным
> Повторюсь - я не гений, не элита
> А ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ
Если ты не гений, не дико умный, то на основании чего ты делаешь такие серьезные выводы? Зачем используешь такие дешевые манипулятивные приемы из пособия начинающего демагога? Судя по восторженным воспоминаниям со школы предположу, что ты первокурсник, а раз вокруг тебя в школе были все тупые и остались таковыми в альма матер, очевидно, что на нормальный курс в сильный институт ты поступить не смог, выходит не все такие уж и тупые, а ты классический пример мема, - слишком умный для тупых, слишком тупой для умных.
Ну зайди в химтред и поясни за аналитическую химию, не имея во, я хочу посмотреть на это.
Проорал чета с твоей глупости. Мало того, что ты веришь во всесильные нейросети, так ты еще веришь что они могут ставить точные диагнозы - на основе чего? Опросов текстом? Тестом? Измерение давления и ЭКГ - уже лишнее. Нах нужны. Не говоря о том, что диагноз - не есть измерение здоровья человека в цифрах.
>Выделил из большинства какое-то меньшинство, обозвал это >меньшинство другим большинством, а в итоге так и остался в своем >повествовании псевдо элиткой.
Найс.
Так твои статьи и есть научпоп. Ты всех ученых, которые не согласны с твоими продиктованными ограниченностью заблуждениями не согласны научпопом обзываешь? Высокий уровень контраргументации детектирую я. Кто-то применил неудобный довод - научпоп. И можно дальше не спорить, уже победил.
Селфи прикладывать необязательно было.
Дебс, а кто тебе сказал что кожаные мешки ошибаются реже? Ты же просто верун. И да, нейросеть цифровая, значит запись о чьем то здоровье это число. Обтекай.
Неохота.
Статьи это исследования научные, а не просто пиздеж на камеру в ютубчике.
Один вопрос - ты вот серьезно? Ну не бывает же таких тупых.
Так я тебя не на ютубчик посылал, а ЧИТАТЬ савельева.
На самом деле и в научных статьях может быть пиздеж, но соглы насчет того что научпоп - еще больший кал
Естественно, потому что не зная высшей химии и не поработав ни разу в лаборатории, там делать нечего, лол.
Откуда савельев взял инфу про то что дети с высоким iq стали неудачниками? Я нигде эту инфу не нашел
Поступил в школу с ит направлением.
До этого думал, что я умный во всём.
Поступив сюда, я понял, что это не так. Сейчас тут некоторые челы прошли на всерос, а я отлетел на городе на олимпиаде. Пока что здесь всего лишь полгода и естественно я уже знаю, что это за люди. Это ебаные зубрилы, они учились лишь потому, что было скучно, я таким бы стал заниматься прям вообще на крайняк. Они не могут говорить на все темы, естественно по чувству юмора просто отмена, фальшивый смех, наигранная дружба, они занимаются этим лишь потому, что им скучно и им нужны люди, с которыми они могут поговорить о всякой неинтересной хуйне. Порешать "интересные" задачи для них это норма, но это всё хуйня.
На самом деле они лишь пустышки, они не могут говорить на любую тему и поэтому зачастую они говорят о погоде, о том, что в новостях, "как дела?" - это нормальный интересный вопрос по их мнению.
Они не могут этого признать, хоть я иногда и указываю на это в завуалированной форме.
Я сам не мега умный крутой чел, был таким в предыдущей школе, но я бы и не сказал, что я тупой, т.к. быстро осваиваю материал, просто ходя на уроки, всякие истории, географии биологии, где нужно просто выучить я естественно руиню, т.к. мне это не интересно.
Но я бы и не сказал, что они умные, скорее это узконаправленные специалисты, хотя олимпиады никому, кроме вузов, нахуй не нужны,это тоже хорошо, но общение с ними скучно и нудно.
Возможно они будут получать дохуя денег, при этом мега скучать, и будут теми самыми скучающими челами, которые говорят "не в деньгах счастье".
Иди читай Привеса лучше, малолетний долбоеб, хоть анатомию немного знать будешь.
Толсто. Ты видимо живешь в инфо пузыре. Про Уотсон погугли хотя бы.
Жиза, просто принял тот факт, что абсолютное большинство людей тупые, и это, тащемта, норма. Иногда тяжело из-за этого приходится, но сейчас чаще просто похуй. Единственное что раздражает это когда приходится работать в команде и за некоторыми тупенькими что-то подчищать или переделывать. Вряд ли получится когда-нибудь возвыситься над тупицами, слишком с низкого старта начал в жизни, отсутствие собственного жилья не дает рисковать и тащит вниз по финансам, хоть и зарплата уже пару лет такая, в которую местные здесь не верят. Хотя куда возвышаться и зачем, тоже непонятно, на верхах социальной лестницы идиотов столько же, пропорция не меняется.
Ну может потому что стоило читать, а не гуглить? И савельев вообще не про "удачник-неудачник", а про адаптацию к условиям среды обитания и биохимию мозга.
Ещё добавлю то, что челы ботают не для того, чтобы получить призёрство на всеросе и положить хуй на ЕГЭ, а просто по фанчику. Поступление в любой вуз - это как побочка для них.
Продолжай в это верить, дурачок.
В 2014 сдал ЕГЭ по математике на 28. И что ты мне сделаешь? Мы всё равно на одной борде сидим, лол.
Если привес пишет про линейное развитие и неизменность среды обитания, то спасибо, теперь знаю кто несет чушь и кого не читать. Хотя может почитаю, когда захочу поизучать логику дурака.
> они не могут говорить на любую тему
На любую тему может говорить только обыватель вроде этого >>239840299
Это проверено опытом.
ЕГЭ по математике в лучше случае зависит от интеллекта на 25%, так что ты просто ленивая жопа
Ну-ну. Потушись там.
Это анатомия в двух томах, долбоеб.
Да? Лично у опрошенных диплом проверил?
Раз ты такой умный, чё в тексте так дохуя повторов?
Лично учился на химфаке.
Бля, а ты проницательный анон.
Если так, то ты хуйню спизданул, поскольку об анатомии речи вообще не шло. С чего ты ее приплел?
Значит не проверено.
Хуй знает, ОП, скорее всего, тебе повезло не иметь никаких сопутствующих проблем в это время, такие как: чистейший похуизм ко всему происходящему, полное нежелание что-то делать, непонимание, нахуй оно все надо, куда идти после школы, недосып, недоёб, ругань с родителями, травля в школе. Если есть один, или несколько таких пунктов, то учиться и что=то понимать становится в разы сложнее, особенно, когда тебе с детства не интересно ничего, кроме пеки и аниме
Тебя хвалили учителя, потому что ты не волоёбил на уроках.
Прикинь навыки решения олимпиадных задач, это первое что нынче спрашивают на собесах в приличные ит компании.
Это кстати научные данные
Что не проверено? Что будучи ебаным школьником как ты, можно затирать про практическую химию, загуглив пару формул?)) Ну удачи тогда, лол, я зря учился пять лет вообще выходит)
Такой же как и ты, только на меня ещё в школе забивали хуй.
Только я перестал ныть в 16 лет и начал сам всё самостоятельно изучать, в итоге сейчас живу гораздо осознаннее своих сверстников.
Чел, ты просто нытик как и я. Признай это.
На биофаке учиться надо было, тогда бы глупых вопросов не задавал.
Ты можешь в логику? По ходу нет. Я тебя спросил - как ты это проверил. Ты мне - у меня диплом. Где связь между проверкой и дипломом у тебя?
Не верю
С хуёв я нытик? потому что вижу проблемы своей юношеской прокрастинации? Или мне всю жизнь молча, с каменным еблом превозмогать, чтобы не быть нытиком?
Это по ответам видно будет просто, разбирается человек или просто нагуглил пару формул и пасту из вики вкинул, вот и все.
да я тоже пытался, много чего знал, но в голове это почти не держится, через пару дней все забываю будто не знал вообще
Почему ты такой тупой? Ты всегда используешь свой псеводоавторитет вместо доводов, потому что доводов нету? Каким образом анатомия в двух томах объясняет линейность и непрерывность развития мозга? Который у тебя тем не менее недоразвит.
<непоколебимая вера во что либо
Люди непоколебимо верят в то, что Земля шарообразная и получается, что все они тупые, так?
Иначе говоря, не проверил, а просто веришь что "ну меня бы не обманули, я же умный". Таких проще всего наебать.
Ее проходят там в том числе прочего.
Да, я такой же как и ты, общество требует превозмогания, хочешь ты этого или нет, без него будет только хуже и хуже.
Я сидел в хим.тредах пару раз и общался с тамошними анонами, по ответам были шарящие люди в моей области, хули тебе еще надо?
> Таких проще всего наебать.
Ты слишком тупой либо просто школьник.
Иначе говоря, ты предложил мне пойти почитать хуя, который никак не затрагивал обсуждаемую тему и у которого нет пруфов твоей позиции. Просто чтобы выебнуться, мол "я умный, я этого читал, а ты нет, значит я прав"?
>школьный задрот всерьёз считает себя умным
С девочкой за ручку то хоть держался, умняша?
>Прикинь навыки решения олимпиадных задач, это первое что нынче спрашивают на собесах в приличные ит компании.
Это где такое? Если ты про всякие гуглы, то там дроч алгоритмов и дискретка как правило, при чем здесь олимпиадники только.
ВОТ ПОЭТОМУ таких как ты легко наебать. Слишком высокое самомнение, а ума-то не так много. Приведу цитату из одной книжки, которую недавно читал:
"- Знаешь кого шарлатаны, занимающиеся лженауками, боятся больше всех?
– Настоящих ученых, само собой.
– Нет. Даже настоящие ученые иногда обманываются и посвящают свою жизнь лженауке. Но есть один тип людей, которых псевдоученые боятся как огня: цирковые иллюзионисты. По сути, именно фокусники разоблачили многие трюки лжеученых."
Киньте картинку про быдло и только я нитакойкакфсе.
>Просто чтобы выебнуться, мол "я умный, я этого читал, а ты нет, значит я прав"?
Невозможно вести дискуссии, не зная хотя бы основ, если все твои сведения о мозге и цнс ограничиваются сравельевым, то говорить с тобой не о чем.
Если он не слабак физически, то нет. А слабака всяко будут унижать, если он в рашке живет. Да и если нет тоже.
Найс маневры. А знаешь что я думаю? Этими основами твои великие познания ограничиваются. И ничего более тесно связанного с обсуждаемой темой, чем анатомия в двух томах ты никогда не читал. Поэтому и послал меня его читать. Но это не мешает тебе быть полностью уверенным в откровенно бредовой модели эволюционного развития. Ведь она проста и позволяет тебе экономить ресурсы мозга. Которых дефицит.
>ВОТ ПОЭТОМУ таких как ты легко наебать.
Чего блядь? Как ты собрался наебать химиков, если не знаешь нихуя? Пастами из вики? Ты это серьезно?
>Слишком высокое самомнение, а ума-то не так много.
Я не знаю, что в твоем представлении ум, вести споры о том, в чем ты вообще не разбираешься, надо полагать.
>Приведу цитату из одной книжки, которую недавно читал:
>очередной научпоп
Все, иди делай домашку лучше, заебал уже.
А ты веришь что она шарообразная?
Симуляция, спок.
>Этими основами твои великие познания ограничиваются. И ничего более тесно связанного с обсуждаемой темой, чем анатомия в двух томах ты никогда не читал.
>ничего не читал кроме сравельева
Это пиздец.
>Чего блядь? Как ты собрался наебать химиков, если не знаешь нихуя? Пастами из вики? Ты это серьезно?
Ну таких как ты наебывают регулярно. И я наебывал. Как? Ну это ж риторический вопрос, верно?
>Я не знаю, что в твоем представлении ум, вести споры о том, в чем ты вообще не разбираешься, надо полагать.
Полагаю это тоже риторический вопрос на фоне попытки выебнуться.
>Все, иди делай домашку лучше, заебал уже.
О, школьником обозвал. Козырные доводы пошли. Значит остальные исчерпаны и пукан НЕ БОМБИТ, ПОВТОРЯЮ, НЕ БОМБИТ.
>И я наебывал. Как? Ну это ж риторический вопрос, верно?
Ну и как же? Копипастами, после которых были вопросы, на которые ты не смог ответить и тебя обоссали?
>А ты-то сам...
Во-первых найс маневры. Можешь даже пройти в гугл по словосочетанию "логическая уловка" чтобы их найти, во-вторых найс предположение.
Зато я не спускаю в кулачок, чмоха.
>Ну таких как ты наебывают регулярно.
Каким образом?
>во-вторых найс предположение.
Читал что-то еще? Что посоветуешь тогда почитать?
Ну если тебе интересно, можешь изучить подобные методы введения в заблуждение и прочего мошенничества. Если вкратце - аппелировать к эмоциям и эго, давать неоднозначные ответы, оставляющие простор для фантазии, следить за поведением собеседника и чего он хочет добиться в эмоциональном плане этой дискуссией. Потом просто подыгрывать, либо наоборот выбесить.
Репортнул
Таким же, каким людей с во на дохуя денег кидают. Каким, как думаешь? Эмоции, желания, прочая хрень. Правда советую про это почитать - интересно.
Как это можно применить на примере обсуждения определения катионов металлов в растворе?
Большую Советскую Энциклопедию. Видишь какой я умный? Я ее читал. Она правда не связана с темой, но не читав ее разве с тобой можно вести дискуссию на нужном уровне?
>Для языкового навыка требуется серьезная работа обоих полушарий, как абстракции, сопоставление кода с образами, так и логические построения по грамматических формулам
Бред
Это срань господня и даже не тянет на профильный учебник, лол. Кстати, у меня все 30 томов стоят на полке)
Ну проходишь в гугл и кратко изучаешь основы. Гуглишь примеры. Лепишь поделку. Дальше приводишь эту хуйню, щедро обращаясь к эмоциям и рассеивая внимание, оставляя недосказанности, которые челик сам заполнит.
>Она правда не связана с темой,
Анатомия напрямую с ней связана как раз.
Баттхерт неуча, не читавшего БСЭ.
Как и БСЭ. Так что мое упоминание что я читал БСЭ очень уместно! Ведь больше я по теме ничо не читал! Ну как тот чел с анатомией.
>Ну проходишь в гугл и кратко изучаешь основы
Уже не рабочий вариант.
>Лепишь поделку. Дальше приводишь эту хуйню
И с тебя просто посмеются.
>щедро обращаясь к эмоциям и рассеивая внимание, оставляя недосказанности, которые челик сам заполнит.
С такого дурачка просто посмеются опять.
Так история - не наука, там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений.
Поэтому на истфаке сидят те, кто вроде как умный, чтобы поступить, но для любой научной дисциплины тупой. Остаётся история.
Это пример твоей дискуссии на любую тему был? Если так, то тебе даже отвечать никто не будет наверное, лол.
Тем не менее таких как ты и на деньги кидают и наебывают. Но тебе не проблема контраргументировать что ничего не получится. Ты ж попиздеть-то горазд. Это и отличает умного человека - он не будет думать, что уж он-то умный и его не наебут. Любой умный человек считает себя дураком. Даже если у него 3 вышки. Парадокс.
Каждая наука - для других наук не наука. Ты еще не слышал как физиков математики ругают.
Нет. Это был пример твоей дискуссии на любую тему. Кстати выше твои точно такие же доводы.
>Тем не менее таких как ты и на деньги кидают и наебывают.
Наебывают обывателей вроде тебя, которые диванные эксперты во всех областях, у спеца же подобные маневры могут из эмоций только смех вызвать, когда они недоучку по паре предложений спалят.
>Любой умный человек считает себя дураком
Это как это? Зачем тогда учиться было, чтобы не знать нихуя?
Ругань и насмешки субъективны, но история и литературоведение, и иностранные языки - не наука. Они полезны, они развивают, но это нихуя не научное знание. Декарт неумолим.
ОПу-долбоебу вбили в голову ошибочные представления о том, что важно и полезно. Самостоятельно включить рациональное мышление и проанализировать, что лично ему необходимо прокачать для поднятия качества своей жизни, он не способен. И ты еще пишешь, что способен МЫСЛИТЬ? Проснись, маня, твое мышление шаблонно донельзя.
Ну типо каждый красавец считает себя уродом, а каждая шлюха считает себя монашкой.
Просто такие вот фразы, которые должны тебя сагрить.
Да, конечно-конечно. Помню своего отца, такого же эксперта, который в 90-е очень хорошо раздумывал куда вложить ваучер и накопленные при совке бабки. В ммм тоже вложил. Результат можно не объяснять. Вообще его очень много наебывали. Несмотря на пару вышек и ученую степень.
Есть у кого такие же ощущения?
Так речь про профильную область именно.
Только пока ты считаешь себя несовершенным и маленьким ты продолжаешь учиться и расти. Счел себя умным - перестал. На этом твоя жизнь кончается.
Я тебя не понимаю.
Анатомию?
>Как это можно применить на примере обсуждения определения катионов металлов в растворе?
>>239843900
Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
Будучи тупым ты не сможешь наукой заниматься.
Ок. Вот тебе пример. Пару сот лет назад (или не помню цифру точно) было уже известно о микробах, но врачи, (они же на то время биологи), отказывались мыть руки перед операциями, мотивируя это тем, что предположение что на их руках могут быть микробы оскорбительно. Один даже поспорил с другим чуваком, что у того будет умирать меньше пациентов и рожениц если тот руки будет мыть. И тот выиграл. А первый не выдержал позора и покончил с собой. Но руки никто мыть не начал, а дикую теорию второго по поводу мытья рук так и не признали до его смерти. А теперь вопрос - как же они все так обманулись? Или это другое?
Ну тупой может считать себя умным и наоборот. Не говоря о том, что всё относительно и любой умник в каком-то смысле дурак. Но суть не в этом. А в том, что как только чел начинает считать себя очень умным - он перестает учиться. После этого он может заниматься наукой. Но не изобретать, не создавать новое, не учиться новому. Для всего этого надо быть открытым. Не тем, кто знает всё обо всем, а учеником. Тем, кто учится.
>А теперь вопрос - как же они все так обманулись? Или это другое?
>>239844018
>>Как это можно применить на примере обсуждения определения катионов металлов в растворе?
Как одно связано с другим?
>После этого он может заниматься наукой. Но не изобретать, не создавать новое, не учиться новому. Для всего этого надо быть открытым. Не тем, кто знает всё обо всем, а учеником. Тем, кто учится.
Ох лол, ты и так вынужден учиться все время, занимаясь исследованиями, тупой это просто не осилит.
>Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
>>239844334
>Один даже поспорил с другим чуваком, что у того будет умирать меньше пациентов и рожениц если тот руки будет мыть.
И где здесь наебалово?
Ты глупенький? Речь не об объективном уме, а о субъективном восприятии себя как знающего всё обо всем. Человек, заболевающий этим, уже не может учиться независимо от интеллекта. Потому что принять новое значит принять свое несовершенство.
Внимательно читай и не вырывай фразы из контекста. И все будет.
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Какая охуенная гифка.
>Ну проходишь в гугл и кратко изучаешь основы. Гуглишь примеры. Лепишь поделку. Дальше приводишь эту хуйню, щедро обращаясь к эмоциям и рассеивая внимание, оставляя недосказанности, которые челик сам заполнит.
>>239844743
Где здесь то, о чем ты говоришь?
К ученым это не относится, по крайней мере к тем, кто занимается исследованиями.
Умный - говно хуюмный.
Ты ахуеешь, но задача с двумя неизвестными это пиздец как много жизненных ситуаций.
Понимаю что пока что тебе не приходилось в жизни даже рулеткой стороны шкафа мерить, или площадь пола не по квадратам высчитывать, но поверь, ВСЯ математика из школы пригодится тебе в жизни.
лол, 112к, иди отсюда нище манька
Нигде. Ты ответил на два поста в одном посте и требуешь ответа на 1-й ответ, когда я отвечал на 2-й.
ЭТО ДРУГОЕ?
Потому, что бедность - мой выбор.
Где в твоем примере про микробы наебалово, о которым ты говорил ранее? Что ты несешь вообще?
>>239845372
Да.
семён, плез
>Где в твоем примере про микробы наебалово, о которым ты говорил ранее? Что ты несешь вообще?
Проследи нить дискуссии и посмотри, ответом на какую реплику является пост про микробы. Хотя тебе явно ума не хватит даже на такое. Поэтому свяжу напрямую.
>Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
>Ок. Вот тебе пример. Пару сот лет назад (или не помню цифру точно) было уже известно о микробах, но врачи, (они же на то время биологи), отказывались мыть руки перед операциями, мотивируя это тем, что предположение что на их руках могут быть микробы оскорбительно. Один даже поспорил с другим чуваком, что у того будет умирать меньше пациентов и рожениц если тот руки будет мыть. И тот выиграл. А первый не выдержал позора и покончил с собой. Но руки никто мыть не начал, а дикую теорию второго по поводу мытья рук так и не признали до его смерти. А теперь вопрос - как же они все так обманулись? Или это другое?
То есть одно является ответом на другое.
То есть
>>239844858
Здесь одно с другим не связано. Почему я должен учить тебя вести разговор? Если ты правда представляешь рашкинскую науку, то понятно почему она в такой жопе. Потому что савельев прав - там одни дауны, логические ошибки и распил бабла дураками, по недоразумению объявленными учеными.
>Да.
А ты обосновать это как-то не хочешь? Или Я СКОЗАЛ достаточно? Твое ЭТО ДРУГОЕ ничем не отличается от любого другого ЭТО ДРУГОЕ знаешь ли.
>пук
У меня тоже. Ну так большее число отписавшихся - тоже объективно тупые люди. С добрым утром, это двач.
мимо отписавшийся
>>Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
>>Ок. Вот тебе пример. Пару сот лет назад (или не помню цифру точно) было уже известно о микробах, но врачи, (они же на то время биологи), отказывались мыть руки перед операциями, мотивируя это тем, что предположение что на их руках могут быть микробы оскорбительно. Один даже поспорил с другим чуваком, что у того будет умирать меньше пациентов и рожениц если тот руки будет мыть. И тот выиграл. А первый не выдержал позора и покончил с собой. Но руки никто мыть не начал, а дикую теорию второго по поводу мытья рук так и не признали до его смерти. А теперь вопрос - как же они все так обманулись? Или это другое?
>То есть одно является ответом на другое.
>То есть
Здесь не того наебалова, про который ты говорил изначально, просто спор.>>239846170
>Здесь одно с другим не связано. Почему я должен учить тебя вести разговор?
Чего блядь? Ты изначально говорил про то, что можно наебать кого угодно без профильного во и описывал как это сделать, потом привел бессвязный пример про микробы.>>239846170
>Если ты правда представляешь рашкинскую науку
Не представляю.
> то понятно почему она в такой жопе
Ты можешь пойти в аспиранты за 25к и показать как надо.
> Потому что савельев прав - там одни дауны, логические ошибки и распил бабла дураками, по недоразумению объявленными учеными.
Ну тебе виднее.
Так людей блять семь миллиардов на одной планете толчётся, каждый из них гением должен быть что ли?
>Здесь не того наебалова, про который ты говорил изначально, просто спор.
А тебе кто-то говорил, что оно там есть? Я нет. О чем я тебе и толкую. Следи за нитью.
>Чего блядь? Ты изначально говорил про то, что можно наебать кого угодно без профильного во и описывал как это сделать, потом привел бессвязный пример про микробы.
Ты тупой? Второе не пример первого. И одно не связано с другим. Ты заебал меня своей тупостью спрашивать как одно с другим связано, когда я тебе кучу раз ответил, что никак.
>Ты можешь пойти в аспиранты за 25к и показать как надо.
Не могу. Там тупым надо быть. А еще распилом заниматься, враньем и имитацией деятельности. Такое не по мне, оставлю это совсем дегенератам.
>Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
>>239844334
>Ок. Вот тебе пример.
>>239846895
>А тебе кто-то говорил, что оно там есть? Я нет. О чем я тебе и толкую. Следи за нитью.
>>239846895
>Ты тупой? Второе не пример первого. И одно не связано с другим. Ты заебал меня своей тупостью спрашивать как одно с другим связано, когда я тебе кучу раз ответил, что никак.
>Не могу. Там тупым надо быть
Подавайся на пхд после бакалавра сразу, какие проблемы.
А, да, так правильно. Ну вот я тебе привел пример "ученых мужей", которые объебались в своей профильной области. Хотя микробы были изучены. Как ты это объяснишь? Совпадение? Или ЭТО ДРУГОЕ опять?
Хуй знает че за пхд.
>Ну вот я тебе привел пример "ученых мужей", которые объебались в своей профильной области. Хотя микробы были изучены. Как ты это объяснишь? Совпадение? Или ЭТО ДРУГОЕ опять?
Здесь нет того наебалова, о котором говорил ты. Там просто пример спора одного врача с другим.
Phd.
Нет, это не пример спора, потому что тогда просто никто вообще руки не мыл принципиально. Пример спора был чтобы показать апофеоз тупости ситуации.
Там тоже надо быть тупым. Причем чем выше звание, тем тупее надо быть. Впрочем, там еще другие требования - родственные связи и прочее. Короче там уже КОРМУШКА. И логово совсем уж упырей и лжецов.
>>239846990
>>Речь про наебалово было изначально в профильной области любой, это сделать тяжело без профильного во, понятное дело, что человек не может быть экспертом во всех областях и его могут обмануть.
Это никак не может быть примером этого.
В штатах и ес? Тогда где же наука тогда вообще есть?
Это пример глупости, заблуждения и откровенного лажания специалистов в своей области, которые сами себя наебали. Думаешь если они на ровном месте сами себя наебывают, то при разговоре с кем-то другим не могут.
Но там врач с врачом спорил, как ты без мед.во сегодняшнего врача собрался наебывать?
>Там тоже надо быть тупым.
Где там?
Наука и есть то, что я описал, и всегда так было. Настоящая наука с созданием реальных методов и изобретений - всегда исключение и ютится по углам. В США и ес наука принципиально отличается от нашей тем, что там бизнесу выгодно в нее вкладывать и он вкладывает во всё подряд. Почти всё - в молоко, но, условно, 1 выстрел из сотни в цель. У нас наука принципиально отличается, потому что построена вокруг выдачи грантов. А выдают их слабоумные исходя из индекса цитирования. Иначе говоря, у нас наука это только распил нашей научной верхушкой бабла и ничо больше, в США и ЕС - только по большей части распил и даже если распил - не централизованный. Хотя звучит так себе и то и другое, но различия кардинальны и у них наука правда есть.
Если он знает, что его наебывают - никак. Если не знает - известны методы. Я уже рассказывал.
Ну да бывает, я тоже вроде как недо ботаник, медалей и красных дипломов не имею, тест IQ в вузе показал 121.
Да закончил ВУЗ, работаю по специальности, как-то вот к 30 заработал на свою квартиру в ДС хоть и в ипотеку.
Так вот в школе меня окружали всякие люди, но там было похуй. В ВУЗе группа состояла на самом деле из вполне умных и рассудительных людей, в ней я был середнячком по интелектуальным способностям, отличался разве что вкаченым лидерством несколько.
Меня шок ждал когда из ВУЗовской среды и первой работы, где меня окружали так-то мои одногруппники и люди на курс другйо старше или младше, я попал в компанию интегратора. Работал там инженером пусконаладчиком ипо долгу служббы месяцами занимался не тольок ПНР но и управлением монтажными бригадами. Причем занимался я этим в комнадировках в глубокие гребеня в заполярье в том числе.
Вот там-то я и охуел от того насколько образ мышления и вообще когнетивыне способности казалось бы заурядного инженера типа меня отличаются от людей просто рабочих специальностей. Я не хочу ине буду говорить что они тупые или какие-то не такие, нет, он нормальные так-то ребята, особенно те, кто не бухает как черт, но в целом такое впечателние, чт олюди принципиально не хотят нагружать себя какими-то мыслительными процессами.
В этой среде.
>Если не знает - известны методы. Я уже рассказывал
>>239844858
>Ну проходишь в гугл и кратко изучаешь основы. Гуглишь примеры. Лепишь поделку. Дальше приводишь эту хуйню, щедро обращаясь к эмоциям и рассеивая внимание, оставляя недосказанности, которые челик сам заполнит.
Но это чушь не сработает на спеца, о чем и речь.
Верный совет. Если ты самый умный в комнате - то ты находишься не в той комнате.
Все так говорят.
Ну так доказал бы обратное, если это так просто, какие проблемы.
Предпочитаю доказывать такие вещи когда никто не знает, что я их собираюсь доказвать. И никому не говорить, что доказал.
Выше уже предлагал в химтреде это сделать.
Ну как минимум ты будешь знать. А это уже нелампово. И как я уже сказал - интереса нет на данный момент.
ну и? какой смсл быть умным?
Никакого. Надо быть дауном.
Ну так я не скажу никому, какие проблемы? Я просто в ридонли посижу и посмотрю как тебя обоссут.
Тебе трудно будет этим заняться без моего участия.
Чем этим? Ты там один такой опущенный дебил будешь итт просто.
Ну ок. Может присоединюсь в ближайшую неделю. Мониторь свой итт.
Смысл развиваться?
Вот я сейчас сижу и бухаю перед этим тредом.
У меня неплохой англ подтвержденный сертификатом и бакалавриат, но... какой в этом толк?
Миллионов это мне не принесло и есть куча знакомых без единой корки из нище семей кто сейчас как минимум.. работает с перспективой роста, пока я просто чилю на шее лол
Нету смысла. Разве что до тебя дойдет, что надо было другое качать.
капаим кэж лапатай
багатый бута капир
как там твая зарплата
капаим кэж лапатай
багатый бута капир
как там твая зарплата
капаим кэж лапатай
багатый бута капир
как там твая зарплата
капаим кэж лапатай
багатый бута капир
как там твая зарплата
Подержи-ка мой аттестат, малец
Мимо троешник, который заканчивает магистратуру
Можно подумать ее и со слабоумием нельзя закончить.
но ведь ты тоже, теперь когда ты закончил школу единственным меридом интеллекта будет то насколько хорошо ты умеешь зарабатывать деньги с наименьшими усилиями, а так же то насколько хорошо ты сможешь минимизировать то что тебе не нравится делать и максимизировать то что нравится
Потому что интеллект не особо значим в социальной иерархии. Чтобы признак закрепился, он должен быть наследован большинством популяции.
Суть: ебутся красивые и социальные, а умные - постольку-поскольку. Вот и весь ответ.
>Я без труда и напряга закончил девятый класс на пятёрки с парой четвёрок, а 11-ый без троек.
ну ты учил хуйню беспонтовую в старших классах, а я прокурил и протрахал её, схуяле ты умней меня?
Тоже это замечал. Я никогда себя дохуя умным не считал, но дико охуевал с клинической тупости окружающих.
Впервые я со спокойной душой смог почувствовать себя дебилом, только когда поступил в универ и встретил действительно умных ребят.
Лол, всё ясно. ОПу не дают.
Клево, ты почти так же крут, как стайная обезьяна, жрущая фрукты и поебывающая самок.
молодец, славик, ты уделал его, расскажи теперь тёте сраке стишок
Ю ван вис раунд, тов. быдло. Но посмотрел бы я как ты бы радовался, если б мы не жили в стае обезьян, к которой ты более всего адаптирован от природы.
Молодцом.
ты даунёнок, у тебя асоциальный чмондель равно умный, но это нихуя не так
Проиграл со сравнения
Омерзительный видос. Заметили, что там абсолютно всё "приколы" совершены в крысу, когда оппонент не видит нападающего?
А у тебя социальный чмондель равно умный, а это нихуя не так. Ты дебил просто выбираешь наиболее удобные тебе категории, чтобы судить по ним. Если б ты умел только чинить башмаки подвел бы все под то, что починка башмаков показатель ума.
ты мой вопрос перечитай, дегенерат, а пока только пиздаболией занимаешься и присваиваешь мне пиздёжь, которого я не писал
Ты не задавал вопросов. Ну кроме как "с чего ты решил что ты умней меня". Но это я спишу на слабоумие.
так бы сразу, слабоумич
Вообще-то я о тебе.
