Ведь есть же божественный mp4 (H264) с аппаратным ускорением кодирования.
Я взял рандомное видео 4к 60 к\с с ютуба и перекодировал одну минуту в 720р и с лимитом в 20 мегабайт.
Смотрите что получилось.
mp4 H264 с аппаратным ускорением Quick Sync (Inel GPU) 1280х720 30 к\с
Битрейт видео 2474 кб\с VBR
Битрейт аудио 128 кб\с
Время кодирования - 48 секунд
Средний FPS кодирования - 37.5 к\с
webm VP9 1280х720 30 к\с два прохода
Битрейт видео 2474 кб\с
Битрейт аудио 128 кб\с
Время кодирования - 5 минут 22 секунды
Средний FPS кодирования - 5.6 к\с
То есть h264 в 6.7 раза быстрее. И нахуя это надо?
Если кодируешь трехминутное видео то надо ждать уже 20 минут.
В чем нахуй смысл вообще этого webm?
Потому-что вебм ахуено жмёт аниме, чего н264 не могет.
>анимедебил порвался, спешите видеть
Борьба с айфонами.
Нахуя нужен этот ваш WEBM?
М? М? М?
>>239686892
На вебм артефактов получилось меньше, и выглядят они приемлимее.
Тебе ли не похуй, дурачек ебаный.
Могу и аниме пережать, будет тоже самое.
Я клепаю видосики для аниме тредов и использую h264, потому, что я ебал ждать так долго.
С аппаратным ускорением видео кодируется меньше, чем даже длительность самого видео.
VP9 кодируется неебически долго.
Артефакты, на первых жу секундах распидорасило дерево и здания на фоне, ну и статичный паттерн сжатия весь ролик далее.
>>239686913
Выглядит намного лучше. Это н.264 переименованный в вебм? Круто ты их обосрал
Но не настолько, чтобы ждать 20 минут перекодирования трехминутного видео.
h264 сделает это меньше, чем за 3 минуты.
Как ты видео кодируешь?
>Это н.264 переименованный в вебм?
Нет.
Я над этим не парюсь, такой ролик мой старый зивончик с Али переживал бы за 5 минут, а нынче у меня 5950х ещё быстрее сделает.
Через ffmpeg с giu.
Например, handbrake, но в нем нелзя хардсаб сделать или аудиодорожку поменять.
Я юзаю Shutter Encoder. Попенсор, бесплатно. Мощная штука. Позволяет так же производить разные операции без перекодирования.
Тебе так важно время? Важнее качество. Какая разница в весе получилась?
Пасиб
>Тебе так важно время?
А тебе не важно? Пока пару шебемок сконвертишь тред утонет уже.
>Какая разница в весе получилась?
300 килобайт.
Обосравсь. 400 килобайт.
олсо, hevc - высер копоратов с роялти, уж лучше хоть бесплатный высер корпоратов
Да, с VP9 все сильно зависит от процессора.
Мощный многоядерный проц, очевидно, сделает это быстрее.
Но у многих ли такой есть?
Если торопишься - кидай mp4. А так смотри сам. Не парься уж так.
>так настрой нормально аппаратное ускорение
Для VP9 его нет. Только на тайгер лейках. Но у кого такой есть? Их сейчас в ноутпуки только ставят.
>hevc
Это H265. Его браузеры не поддерживают. Хотя это хорошая альтернатива VP9. Он как раз таки поддерживает аппаратное ускорение даже на относительно старых процессорах.
>даже на относительно старых процессорах.
Я имею в виду, на встройках процессора, конечно же. И видеокартах.
Он сразу воспроизводится, блять.
Нахуй вообще мп4 на борде?
интеллектуальная собственность, отчисления
В странах, где действуют патенты на программное обеспечение, разработчики программного обеспечения, использующего алгоритмы H.264/AVC, обязаны платить лицензионные отчисления держателям патентов (срок действия патента зависит от страны патентования). Держателями таковых, в частности, являются Microsoft, Fujitsu, Philips, Apple, Samsung, Cisco, Toshiba, Panasonic[2][3]. Также существует организация MPEG LA, которая является администратором консолидированного пула патентов[4][5]. Всего существует более сотни патентов, так или иначе затрагивающих или описывающих алгоритмы H.264. Сроки действия части из них уже истекли, однако некоторые будут продолжать действовать в США вплоть до 2028 года
Потому что в двачах поддержка webm появилась сильно раньше. Хз почему Абу так сделал, возможно в тот момент современные кодеки еще не получили распространения и вебм действительно давали какой-то профит в плане объема.
А раньше вообще гифы постили.
>Он как раз таки поддерживает аппаратное ускорение
Бля, не кодек поддерживает, а железо, которое есть считай у всех.
Даже сраные мобилки имеют аппаратное ускорение не только декодирования но и кодирования.
Так мп4 уже давно можно на двачах вставлять так же как и вебм
mp4 тоже сразу воспроизводится.
Там есть настройка web optimized
> А нахуя нужен webm (VP9)?
За него не просят патентных отчислений а за мпег просят
/thread
Может тогда все на линупс перейдем, он же бесплатный в отличие от шинды
Пощу мп4 и нихуя не плачу. Вапроси?
Потому что с тебя не просят.
https://qna.habr.com/q/58446
Кто должен платить за лицензию на H.264?
В действительности у MPEG-LA две лицензии: одна предназначена для разработчиков кодека (которые создают и продают программы, кодирующие и раскодирующие H.264 видео), а вторая для контент-провайдеров (которые распространяют это видео). При этом шкала цен и для одних, и для других, может отличаться на несколько порядков: от нуля до 5 миллионов долларов (Summary of AVC/H.264 License Terms, PDF).
На данный момент на сайте MPEG-LA перечислено 817 организаций, которые обладают лицензией на использование H.264.
В ответ на прямой вопрос Engadget к MPEG-LA о том, требуется ли лицензия на использование H.264 камеры для съемок видео в коммерческих целях, был получен ответ: нет. Такой же отрицательный ответ прозвучал на вопрос, будут ли конечные пользователи, просматривающие H.264 видео, когда-либо должны платить или получать лицензию на этот стандарт.
>Нахуй вообще мп4 на борде?
Webm треды уже давно не webm, там полно и mp4.
>>239688212
Круто, но как это влияет на двачера?
Всё железо поддерживает mp4.
x264 например - open source h.264 кодер.
Абу тоже за это никому не отчисляет. Так какая разница?
Двачую, просто дань уважение считай, поэтому и постят вебм, ну и их пережать можно много почти без потери качества.
Ну было такое когда-то.
А сейчас это зачем?
Возможно это влияет на абу. Или он не хочет чтобы однажды повлияло.
Всего существует более сотни патентов, так или иначе затрагивающих или описывающих алгоритмы H.264. Сроки действия части из них уже истекли, однако некоторые будут продолжать действовать в США вплоть до 2028 года
Ты ответил на свой вопрос.
Производителей девайсов и контента не волнуют ни твои проблемы, ни проблемы людей у которых железу более 4-5 лет.
У них свои аппаратные кодеры, им важно экономить трафик и место.
Обратная совместимость с коллекцией шебмок которые заебет перегонять в мп4 например
У меня вебмы быстрее грузятся. А сажа потому что ты уебан
>Возможно это влияет на абу. Или он не хочет чтобы однажды повлияло.
Если бы влияло, то сейчас бы не было поддержки mp4 на борде.
Это не касается создателей сайтов.
Только какой-нибудь нетфликс и гугл платит, за ютуб, например.
Поэтому они и разработали свой VP9, внедрили его везде, где только можно, в телефоны андроид, к примеру.
А посколько все смотрят ютуб, производителям железа пришлось добавлять поддержку хотя бы декодирования.
Вот так вот гугл зафорсил свой кодек. И им не надо платить отчисления за это.
VP9, royality free, кстати. Интеллектуальные права принадлежат гуглу, но отчисления за использование платить не надо. Вот он и распространился по интернету.
h.264 старше и сжимает хуже. Когда-то h.264 заменил XviD/DivX, и скорость кодирования у h.264 по сравнению с XviD тоже дольше. Это прогресс называется. И да, мне не впадло ждать, пока откодируется VP9.
ты ебанутый? ты вообще понимаешь что к чему?
mp4 и webm - это контейнеры
vp9 и h264 - это кодеки
ты понимаешь что их можно комбинировать в любом виде или нет?
Я не говорю, что поддержку шебемов надо убрать.
Я спрашиваю, нахуя его до сих пор юзают, если у народа нет железа с аппаратной поддержкой кодирования.
Похоже, просто не все знают, что мп4 можно кодить в разы быстрее. Вот и ебутся по старинке с шебемами.
На рязани вполне возможно будут обратные результаты.
Ты понимаешь, что ты передёргиваешь?
В мп4 обычно используется h264, в webm VP8 - VP9
Если ты засунешь в mp4 VP9, некоторое железо\плееры охуеют и покажут черный экран.
Он тут работает через одно место. Точка.
У кого-то есть процессор, но нет видеокарты?
Как тогда изображение не экран выводится?
На видеокартах кодировать быстрее. Это факт.
>некоторое железо
Мы тут про веб сайт говорим
>Он тут работает через одно место. Точка.
В чём проблемы с его работой заключаются?
Все нормально работает
Ну ОП то на проце пример расписал - где получил разницу за счет аппаратного блока в интеле.
VP9 в два раза меньше весит при том же качестве. VP9 в 720p при 1100 битрейта примерно также будет выглядеть как x264 при 2500.
А ты вебсайт непосредственно в мозг загружаешь?
Как можно говорить о вебсайте в отрыве от железа юзеров?
Ну я могу и на видеокарте перекодировать.
Видеокарта у всех есть.
Вот сюда смотри:
>>239689563
Если не понял, сюда:
>>239689741
>VP9 в два раза меньше весит при том же качестве.
Нихуевое заявление. Пруфать, ты его, конечно, не будешь.
Прикрепленные файлы в начале треда тебя не смутили?
MP4 работает даже на большем количестве устройств, чем VP9.
Какие нахуй с ним проблемы могут быть, ему уже немало лет.
Даже некрожелезо его тянет.
>Если ты засунешь в mp4 VP9, некоторое железо\плееры охуеют и покажут черный экран
это из достоверных источников или ты просто спиздануть решил по своим маняощущениям пиздабол?
плееры и железо у него охуевают - если реализация нормальная - ничего не охуевает ОДНО - КОНТЕЙНЕР - читай ЗАГОЛОВОК, ДРУГОЕ - КОДЕК читай БАЙТИКИ - если плеер понимает кодек - ему похуй в каком контейенре он лежит хоть в МАТРОСКЕ
Речь идет о кодеках и аппаратном ускорении, у тебя очко порвалось от того, что я для лучшего понимания дописал контейнер для этих кодеков, который по умолчанию используется?
Ну иди тушись, маня.
Зачем это пруфать, это очевидные вещи, vp9 более новый кодек. Ты же знаешь что hevc весит меньше, а vp9 и hevc похожи.
Прикреплённые файлы изначально в говнокачестве, поэтому не видно разницы.
LOIS
У меня стабильно отваливается каждый десятый видос в mp4, запускаемый на двачах. Нахуй ты мне затираешь про какие-то там поддержки?
Хотя не, разницу видно ещё как, в x264 фон распидорасило.
>Зачем это пруфать
Затем, что это
>VP9 в два раза меньше весит при том же качестве.
Не так. Это пиздеж чистой воды. Если не согласен, докажи.
>Прикреплённые файлы изначально в говнокачестве
Тут то ты и обосрался.
> VP9 в 720p при 1100 битрейта примерно также будет выглядеть как x264 при 2500.
Оба файла имеют примерно 2500 битрейта, почему VP9 не выглядит в два раза лучше?
Ну перекодируй, что тебе мешает. Просто той разницы в скорости кодирования как расписал ОП не существует.
Потому что раньше мп4 не загружалось и для борд придумали или он был, не ебу точно вебм, отсюда и название вебм-треды.
мимо ветеран вебм тредов, был в самых первых, но диск сгорел и все коллекции похерил
>с ютуба
Чем качаешь? Все качалки что есть либо в 720р максимум скачивают, либо видево отдельно от аудио.
>Просто той разницы в скорости кодирования как расписал ОП не существует.
Ты дурачок, тебе консоль ffmpeg показать, где указан fps кодирования и время работы?
>Чем качаешь?
Через тот же Shutter encoder
В нём встроенный youtube-dl
>либо видево отдельно от аудио.
Оно так и есть на ютубе. Программа выше склеит звук и видео сама после скачивания.
Всякие кривые железки - это обычно всякие DVD Blue-ray плееры. Вот скачаешь mp4/vp9 с бурятками. Флешку вставишь в древний комбайн какой-нибудь чтобы на телике смотреть - вот там и получишь черный экран. Но это какой-то очень странный use case чтобы его учитывать.
> почему VP9 не выглядит в два раза лучше?
Глаза от гавна промой, vp9 пусть не в два но объективно гораздо лучше выглядит, тех же артефактов на порядок меньше.
мимо
Лушче, но не в два раза.
Лучше бы ты сразу признал, что пизданул лишнего, чем продолжал усираться, защищая свой преувеличенный высер, ок?
А теперь читай это
>>239687277
>с аппаратным ускорением Quick Sync (Inel GPU)
Либо отключи ускорение, которое не у всех есть, либо на видяхе. У тебя кодеки в искусственно неравных условиях.
>почему VP9 не выглядит в два раза лучше?
Потому что исходник говно, некуда выше расти качеству. VP9 выдал максимальное, а x264 посыпался весь. Разница в том что можно сделать 1300 у vp9 и будет норм. Хотя короткие вебм vp9 лучше кодировать в CRF между 31-40.
>мимо
У тебя реально в глазах насрано походу.
>mp4 H264 с аппаратным ускорением Quick Sync (Inel GPU) 1280х720 30 к\с
>Битрейт видео 2474 кб\с VBR
И из-за таких вот пидарастов невозможно видео смотреть - замирания и торможения сплошные.
ты хоть сам понял что спизданул?
ты блять вообще понимаешь что то что h264 скодировался аппаратно - это блять не заслуга кодека и не недостаток vp9?
это блять проблема лично твоего конкретного железа, твоих кривых рук или софта
у меня vp9 кодируется аппаратно и нет твоих проблем
>vp9 кодируется аппаратно
на чём?
>которое не у всех есть
У всех есть видеокарта. Значит, у всех есть аппаратное ускорение.
>либо на видяхе
Это тоже на видяхе, аллоу? Это GPU интел.
>Потому что исходник говно
https://www.youtube.com/watch?v=OKd3BnRJxaM
Ебобоша?
Теперь перечисли железо, которое поддерживает аппаратную кодировку VP9 и подумай, у какого количества двачеров такое есть.
Тут ограничение потому что по размеру, а вебм весят меньше
>И из-за таких вот пидарастов невозможно видео смотреть - замирания и торможения сплошные.
Обнови железо что ли. Что за говно у тебя вместо пека если обычное видео у тебя тормозит?
Коэффициент сжатия у VP9 лучше, чем у старого h.264.
Аппаратное декодирование и кодирование есть на новых видеокартах.
H.264 – патентованный кодек. Компании заставляют платить отчисления за его использование. VP9 – открытый кодек, использовать может кто угодно, без отчислений.
>Разница в том что можно сделать 1300 у vp9 и будет норм
Я дал тебе исходник.
Сделай минуту видео на 1300 и посмотрим, как там будет норм.
А еще mp4 взял и скачал с ютаба по-быстраму. А этот ебаный zeranoa,eltn конвертировать полдня.
>Аппаратное декодирование и кодирование есть на новых видеокартах.
Нет, кодирования нету, дружок.
>Это тоже на видяхе, аллоу? Это GPU интел.
Ну так vp9 тоже на видяхе прогони через cuda
>GPU интел
насмешил
>>239691868
https://en.wikipedia.org/wiki/VP9#Hardware_implementations
>>239693230
а ниже не крутится список да?
у интела то есть, еще и на мобильных платформах есть
Нет, кодирование есть.
https://superuser.com/questions/1252227/possible-to-use-vp8-or-vp9-encoding-with-intel-quick-sync-on-ffmpeg/1324327
> VP9 encoding is now enabled for IceLake (ICL+)
Ffmpeg и понимание всех параметров утилиты.
ты просто туповат и своими конвертациями несколько раз пережимаешь туда сюда поток
веьд можно перекинуть поток в контейнер отдельно без пересжатий
например mkvtoolnix-gui умеет в вебм экспортить (есть ограничения по набору кодеков и пар видео\аудио)
или через virtualdub2 пережимай сразу в webm
или как посоветовали >>239693984
>веьд можно перекинуть поток в контейнер отдельно без пересжатий
Куда ты его перекидывать собрался из премьера, если он сохраняется в хуёвом качестве при маленьком размере уже на выходе?
а блять чета я не так прочитал тебя
а как ты хотел? из премьера ваще лозлес сохраняй как хочешь или ставь на экспорт нормальный кодек в нем же?
Не, меня интересовало не то, что есть, а на чём сам конвертишь, и насколько быстро оно кодирует.
на h264 квадратное мыло, на VP9 сильно лучше вышло.
h264 - пропиетарщина
vp9 - бесплатный
Вся разница.
Соответственно если скукожить VP9 до уровня h264, то выйдет минимум 20-25% разницы в размере.
Ну и у скольких людей есть процессоры, а?
>>239693485
>Ну так vp9 тоже на видяхе прогони через cuda
Ну-ка ну-ка. В какой программе ты сможешь такое сделать?
Ты дурачок, глаза промой. И ещё раз посмотри на сообщение.
Речь шла о видюхах.
also тытруба уже давно в VP9 видосы конвертит, хуй кто жалуется)
А твоя мамаша жрет пельмени с мазиком и никто не жалуется.
Но при чем здесь это нахуй?
к тому, что ты тытруба, при его то объемах трафика уж точно знает, что значит подобная "экономия" даже в 20-25% трафика.
Это ярды бачинских
а нет прости я тебя наебал у меня все программно, просто одни кодеки все ядра грузят, другие не все
Наконец-то до тебя дошло.
Зато копротивлялся пол треда, что у него аппаратный кодировщик.
Все двачеры такие, будут усираться до последнего, то ли от незнания то ли от тупости.
>>239686913
Пиздец нахуя через эту парашную игру сравнивать качество видео. ЭТО ВСРАТАЯ ЯПОНСКАЯ ХУЕТА. Эти ебаные японцы даже не могут сделать так, чтобы в фул скрине игра была без чёрных рамок.
Первый пик - сделан скриншот через GeForce Experience (Alt + f1), я ничего не обрезал, всё так и получилось, в других играх такой хуйни нет.
Второй пик - (Скриншот на Print Screen) я сделал игру в фулскрине 1920x1080, но японцы шлют здравый смысл нахуй и делают мне картинку 1768x992 с ебаной чёрной рамкой (В насройках всё равно написано 1920x1080).
Третий пик - (Скриншот на Print Screen), сделал игру в окне, но о такой вещи как окно без рамок они тоже блять не знают.
Ладно бы у японцев были бы только технические проблемы, но и сама игра дубовое говно, и даже сисек нормальных не завезли, если уж прицел на дрочку, кастрированное говно. Видео по этой игре в любом формате будет ВСРАТЫМ ГОВНОМ
Дурачок не в курсе существования встроенных в процессоры видеокарт.
так а при чем здесь это?
я мог сидеть на интеле и законно продолжать утверждать
по факту у меня амуде и мне что vp9 что h264 не кодируются аппаратно поэтому оп-высер все равно неактуален