1. Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
2. Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя. Например блядство с морально стороны одного человека - плохо, со стороны другого человека - нет. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОРАЛЬ?
Пик для привлечения внимания
Блядь, я не понимаю, зачем обсуждать все эти темы в тысячный раз, когда уже все аргументы есть в Интернете, и ты можешь их найти? Просто ищешь, что такое мораль и читаешь о ней.
Потому что осуждать блядство - признак приличности.
Меж тем огромный постоянно обновляющийся рынок блядей говорит о том, что спрос вполне есть, так что вывод очевиден - Оп - тупой хуй.
Перестань играть в объективность. Объективность - удел тупых.
с вывода проиграл конечно
1. Блядь от слова "блуд", то есть блуждание. Блядь заблудилась на пути к Божественному. Теперь должно быть очевидно, почему это плохо.
>2.Но ведь у каждого она своя
Убейся об стену.
Добра тебе
Задалась похожим вопросом в свои 25 лет в первые, когда знакомая с уника зарегалась на онлифанс, до этого вообще на эту тему похуй было. Слышал про самую древнюю профессию? Так вот - спрос рождает предложение. Ты же не заметишь никогда телку в мешковатых шмотках с рюкзаком, а будешь дрочить на ту самую которая жопой в инсте светит, собирая донаты. В эпоху тырнета они ещё больше расплодились ибо дурной пример заразительен.
Для того что-бы быть успешной шлюхой ничего кроме хорошей фигуры и смазливого ебала не нужно. Можно же всего добиться в разы быстрее сверсниц, которые зубрят какую то хуйню по ночам что бы потом идут за 15к в пятерочке работать. Плохо это или хорошо каждый для себя пусть сам решает. Лично я думаю что это полная санина
заткнись шлюха
>АНОНЫ, ОБЬЯСНИТЕ ТУПОМУ, МОЛЮ
Объясняю.
Все предельно упрощается, когда ты понимаешь контекст, что это сформировано веками, когда времена были страшные, а лечения никакого не было, а так же терялось куча ресурсов нахуй впизду.
>>239652396 (OP)
>1. Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У каждого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Потому что существуют множество венерических заболеваний, и е только, которые ранее не умели лечить.
Потому что ты доверяешь своей селеди, что бы она не пошла блядовать и зарабатывать кучу болячек, от которых пострадаешь ты, и твои дети и близкие (считай смерть).
Тёлка, которая трахается с огромным количеством партнеров, или солдатиками, разносила пиздец как сифилис, и другие проблемы.
Вот ты такой ушел с воинской повинностью далеко-далеко.
А твоя блядюга ебется с твоим батей (бля я не шучу), ебется с соседским мальчиком, ебеться с каким-то другим долбоебом.
В результате есть вирусы и бактерии которые никак не проявляются у бабы во влагалище и убивается микрофлорой, но от них любой хуй отваливается.
И ты такой приезжаешь — тыкаешь, а потом подыхаешь с проваленным носом.
Поэтому когда ведется беспорядочная половая ебля - это значит что беспорядочно распространяются различные венерические заболевания.
Это первая и основная причина, а именно: страх смерти от заболевания которые передаются через еблю либо близкий контакт.
>>239652396 (OP)
> У каждого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь.
Второе.
Нет нихуя.
Разница между куном и тянкой есть, и это блядь очевидно.
У кого-то бушуют гормоны, у кого-то тестостерон.
Тупая селедь потрахалась со всеми, и тупой хуй не решил ее бросить, и продолжает с ней потрахиваться. В результате тайное становится явным (измена), и происходит неконтролируемое насилие. Почему? Смотри пункт выше. Плюс тёлка часто подразумевается как единый секс объект, и кун для телки так же.
Снова таки - смотри выше основную и главную на мой взгляд причину. Если к телке относятся как к животному (ассалам алейхем), то там другие правила поведения с ней же.
Поэтому отвечая на вопрос:
> ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Потому что происходит куча негатива из-за этого, из-за которого страдают все. И телки, и куны, течёт сперма, кровь и гной из всех отверстий всех участников и мимокроков.
>>239652396 (OP)
>2. Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя.
Мораль это защитный механизм который обеспечивает скученной группе животных безопасность во взаимодействии.
Это работает у многих животных. Например, у бизонов.
Они бегают огромными стаями, и если на кого-то нападают, они защищаются вместе и затаптывают в грязь хищника., и не бросают своих. Потому что у них есть мораль. Они не трахают все что попало, они трахают своих бизон-тян, и ростят их детей. Так же и у людей.
Есть другая группа: свиньи.
У них нет морали, и у них есть инцест.
Есть мыши. Есть крысы. У них так же нет морали.
Все что они делают: "жрут, трахаются, размножаются, появляется ещё больше таких же, и все они перетрахиваются и переболевают, и уничтожают все вокруг где они живут".
Поэтому исходя из этой мысли можно сделать вывод:
Что мораль нужна с точки зрения выживания. Потому что мы существуем очень долго, и эти догмы появились исходя из крови, кишок, гноя, спермы, и кучи трагедий.
>>239652396 (OP)
>Например блядство с морально стороны одного человека - плохо, со стороны другого человека - нет. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОРАЛЬ?
Нет.
Это называется лицемерие, и вранье для того, что бы оставаться в рамках вида в котором ты состоишь, или в рамках группы.
Ведь ты хочешь в этой среде имея и безопасность, и медицину, и помощь со стороны сотрудников и так далее, которые рассчитаны на то, что большинство соблюдает негласные и гласные правила, эксплуатировать эту систему, делать все что тебе вздумается, и не иметь никаких последствий.
Если все так начнут делать. Начнется повторение урока о том, почему нарушать мораль плохо. Только эти уроки будут учить на опыте уже мертвых разрубленных либо сдохших от болячек людишек или животных в пустынном месте.
-----------------------------
Поэтому объясняю тупому почему нужна мораль (без определения термина).
Кратко: для того, что бы иметь будущее в жизни.
Нет морали - нет будущего и жизни.
Другой вопрос какая мораль, и для кого.
У мусульман она одна, у других верующих другая.
У китайцев третья, и это связано от места быта и проживания и ценностей и добродетелей, которые есть и необходимы и созданы кем-то ради каких-то выгод.
-------------------------
Нужна ли сейчас мораль?
И какова она должна быть?
Во-первых она не должна вредить и мешать жизни другим.
Это главное правило.
Если у тебя есть шкура, которая ебется со всеми как хочет и может, то и ты должен ей соответствовать и вы в замкнутом круге должны (подчеркиваю) взаимодействовать не пересекая "сладкую черту попробовать замужнюю телку, совратив её".
Ведь у замужней тёлки есть личинка, и есть хуй который её обычно содержит (в пост совке, в евпропках в зависимости от страны по-разному).
Ну вот ты пошла блядовать.
Рано или поздно твой хуй узнает что ты блядь.
У тебя личинка.
Ты идешь нахуй из его квартиры.
Ты лишаешься всего дохода.
Пока начнутся суды и так далее, пройдет какое-то время.
Денег которые ты получала ранее было дохуя, сейчас их колоссально мало, а у тебя растет личинка, и ты понимаешь что ты неудачница.
Ты начинаешь хуярить своего личинуса, либо кричать на него, либо выплескивать энергию, потому что этот личинус рядом с тобой и должен быть под твоей опекой ведь ты же мать.
В результате твоей гиперопеки через 15 лет появляются двачи полны целевой аудитории. Неуверенных в себе, слабых, трусливых, лживых, с кучей комплексов и болезней.
Вместо полноценного счастливого ребенка со счастливым детством, где родители если нужно помогут стать на ноги, и так далее, и ты дальше уже двигаешься по своей жизни. Может даже ошибаешься, или делаешь ошибки - но исправляешь их (снова таки связано с моралью родителей и что они вкладывают ребенку в башку).
Т.е. банальная ебля замужней.
Чем тебе "не своя мораль" для домохозяйки у которой чешется пизда, а соседик рядом?
Можно ухудшить развитие событий.
Муженек узнает, кикает нахуй жену, кикает нахуй на "Респаун" её ёбыря. Сам улетает за решетку, а хуй собачонка остается без родителей в детском концлагере где его регулярно пиздят, и он становится злой собакой, которая будет брать по жизни своё. Слушать музыку в 3 ночи например на своем тазу, либо материться или орать, либо бухать и так далее.
Т.е. как понимаешь - у всего есть свои причины.
Можно убрать из этих примеров замужнюю тню.
Есть одинокая тня, которая трахается где и как хочет.
Окей. Допустим, у нее чешется везде, и ей нужен кто-то что бы ей расчесал влагалище и все отверстия как следует.
Чем это плохо?
А тем, что в таких случаях работает теория вероятности, и учитывается фактор взросления тёлки и куна, и становления куна, который может снять телку. Для этого у куна должен быть опыт, и навыки и работающие схемы, которые скорее всего отработаны на его жене. На одном из таких кунов.
В результате, что мы имеем:
вечно страдающая бухающая шалава, которая хочет завести ребенка, но при этом не хочет быть не привлекательной для продолжения предыдущей жизни (не хочет взрослеть и становиться матерью, а значит выполнять все описанное выше).
Которая рано или поздно нарывается на женатого хуя или хуя с тёлкой, где союз телки и хуя распадается, и появляется эффект недоверия и злобы по отношению ко всем.
И в результате страдает все общество, либо участники которые контактируют с человеком которого кинули, который хотел что бы его ебали или он ебал одно тело, а в результате имея какие-то отношения ебут другое.
На дваче очень мелкий лимит сообщений, что бы расписывать основополагающие вещи. Ведь кратко не получится, нужно привести кучу примеров.
Мораль нихуя не индивидуальная штука. Это массовое сознание.
Которое регулирует социум.
Я другой анон. Мораль - это же общественная вещь, а значит, иллюзорная. Разве не так?
Конечн, у человека есть чувство эмпатии, которое не позволяет ему просто так, без необходимости, убивать, красть и так далее (если не психопат). Но насчет секса с разными партнерами такого нет. Наоборот, наш вид гиперсексуален, всем хочется ебаться и с разными партнерами
Что такое приличность? В чем проблема рынка "блядей"?
>1. Почему шлюхи, бляди это плохо?
Ну типа платить за секс это какая-то хуйня.
> Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Потому что куны умеют любить, не все, но умеют. Но тем кто любят не дают, а дают только смазливым красавчикам ебущимся и пиздящим тянок.
Плохо потому-что бляди выдают себя за неблядей.
Ты это ты, множество признаков тебя это тоже ты: вид, род, пол, семья, страна, власть, мир, всё-всё под Небом как-то определяет тебя как тебя. А значит единственное что мы можем это быть верны своему месту чтоб быть собой.
Попробуйте понять одну простую вещь: если мы хотим что-то поменять чтобы стало хорошо - значит мы не делаем хорошо, а просто тасуем ситуацию в надежде что нам выпадет выгодный расклад. Вероятность вместе со статистикой говорят, что такая лудоманская погоня за счастьем в большинстве случаев не оправдывается. А если мы понимаем это, значит мы понимаем что развитие культуры и цивилизации не нуждается в смене внешних атрибутов государства. Император в древности считался подобным отцу потому, что олицетворял собой государство: будет народ хорошим, подобно хорошим детям при болеющем отце - семья всё равно будет здоровой и не меняя отца; а будут дети глупы, будут желать сменить отца, значит и не поможет им ничего кроме милостивой воспитательной руки отца или более жестокого кнута времени. Если мы хотим хорошего будущего мы должны прекратить считать себя лучше ближних, следовательно будет полезно отказаться от различий в доходах и от желания сменить власть, тогда и только тогда наша государственная стратегия станет наукоёмкой и будет видеть сферы с погрешностями, требующими устойчивого разрешения. Но и в них нам не нужна смена власти, ведь желая её мы не понимаем самой сути того что хотим найти. Если что-то в наших силах нам следует это делать, но так, чтоб желать действующей власти и её олицетворённому символу процветания в тысячу, восемь ли тысяч поколений, пока мох не украсит скалы выросшие из песчинок!
Так что всё что ты можешь, чтоб принять себя, это принять свою смертность, свою ограниченность, что выражается в морали и запретах, чтоб ценить её будто она неоплатный дар: приходит и уходит, а ты не можешь ни удержать, ни прогнать. Попробуешь иначе - будешь страдать, но от себя не убежишь. Будь верен себе: будь верен власти тела, страны, семьи, нравственности, но как достойный сын, что не боится быть несправедливо наказанным лишь бы не выступать против Неба, а в то же время готов умереть за эту же власть так как нельзя сомневаться в её определённости для тебя под Небом. Так смертный принимает смерть, принимает оковы запретов, а через них освобождается и рассуждает как бессмертный, так через верность даже для смертных раскрывается величие вечности.
Ты можешь не ограничивать кляксу в букву или крик во звук, но тогда в них не будет и смысла. Ты можешь не ограничивать человека в половых связях и в возможных поступках но тогда это заживо сгноит человека.
Про это все еще в пикаперских книжках нулевых все сказано, у того же лесли например. И как фиксить эту хуйню
>вид, род, пол, семья, страна, власть, мир, всё-всё
Разновидности иллюзий ума
Да, согласен. Я вообще считаю, что бляди должны быть. И это нормально.
Но просто с такой девушкой омерзительно няшиться под пледиком, делиться заботой, лаской. Просто фу.
>Почему шлюхи, бляди это плохо?
Потому что они дают всем, ну кроме чушков которые пишут что они бляди, собственно.
От осознания собственной никчемности их хейтят, короче
>Я другой анон. Мораль - это же общественная вещь, а значит, иллюзорная. Разве не так?
Термины приведи сюда, о чем мы говорим?
Ну что бы было обсуждение
В ОП посте было сказано:
1. Есть селедь
2. Ебется с кем хочет
3. Почему это плохо?
4. Каким-то хуем приплетается мораль.
Отвечаю:
Ебатся с кем-попало это нихуя не безопасно.
Люди разные, становились в разных условиях.
Для ебли должно быть доверие:
- что ебля с этим человеком тебе не принесёт вреда.
- в том числе венерических
- в том числе ножей в спину в прямом смысле слова.
Откуда может взяться "венерическая проблема"?
- от других партнеров которые были ранее
- от полного поуизма на себя и на других в плане здоровья
- я есть сейчас, у меня нет будущего, я буду ебать все что движется
Как передаются венерички если есть гондоны?
Кратко: дохуя вариантов.
Подробнее: совсем отбитые ебутся без гондонов.
Ещё подробнее: телка заразила хламидиями, капало с конца.
До этого ебались с гандоном. Она убеждала что ни с кем не еблась (у меня она была первой) (и она нихуя не девственница).
И типа ей хотелось без гандона почувствовать в себе хуй.
Потыкал, через 5 дней - начал гной из конца капать, вонюче, больно, не поссать, лечится пиздец как тяжко.
Знала ли она о том, что больна? Нет не знала, но догадывалась.
Мы расстались через пол года после этого случая.
Причина: она на работе потрахалась с водителем с которым она работала. Чисто по пьяне, и только один раз (пиздит).
При этом мы встречались. У нее нихуя. У меня течёт с конца, и боль адская. Вот тебе и блядушник. При этом разговор о том: "ты точно здоровая? Ты уверена? Точно точно?" и так далее - был.
Она сама настояла и сняла гондон в процессе ебли.
Результат на конце.
15 минутное удовольствие, и пол года позора, вони, боли и проблем.
Иллюзии реальны, иначе бы они не были бы иллюзиями. Считать иллюзии не нужными и есть иллюзия в некорректном смысле, так как все иллюзии нужны, все иллюзии важны, ну а мы можем следовать по менее кусачим из них если будем следовать благородному пути.
Баба - вещь.
Блядь - плохая вещь.
Не имею инстаграмма, блядь залетная.
У тебя в рассуждениях противоречие, феласаф ебаный. Смари:
>мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя.
Мораль не может одновременно быть принятой в обществе и при этом "у каждого свой"
Так я и не отстаивал никакую точку зрения. Просто все эти обсуждения ничего нового не принесут, потому что всё уже давным-давно обсуждено.
>- в том числе ножей в спину в прямом смысле слова.
Откуда может взяться физические проблемы безопасности?
Пример.
Есть селедь, ебеться с кучей долбоебов.
Эти долбоебы конечно же нихуя друг о друге не знают до поры до времени, пока не узнают.
Начинается биологическая борьба и психологическая и в конце-концов физическая за пизду в которую хочется тыкать хуем постоянно. Телка не причем, пацаны разбивают себе лбы в лучшем случае. Либо, появляется какой-то ревнивый хуй, который режет и телку, и её ебыря. На этом история заканчивается. Горе во всех семьях, из-за обычного перепихона.
Другая ситуация:
есть телка, есть хуй который ебет все что движется.
Они друг другу доверяют. Хуй принес телке триппер, телка лишается возможности завести ребенка. А это самое главное задание для любой телки ,и это очень сильно давит на них.
В результате мы видим кучу 30-35 летних блядей которые бухают и что-то по кд мутят и рассказывают что личинусы это плохо, и не дают жизни своим поведением всем окружающим, устраивают психологические выплески разными путями на окружающих.
Третья ситуация:
есть верная телка
есть не верный хуй который ебеться со всем что движется.
хуй осторожен, узнает есть ли ебыри у телки на постой (муж, парень, и так далее). Телка врет, одна вторая, третья. Допустим выебал 10ых. 9 сказали правду что нет никого, одна спиздела.
В какой-то момент узнается измена. Начинается резня бензопилой. Страдает хуй который блядовал. Страдает телка которая блядовала, страдает чувак которому изменили.
Ситуация №4:
есть телка которая никому не изменяет
есть хуй который никому не изменяет
есть человеческая натура, психология\алкоголь\выпивка\наркотики которые меняют сознание.
Есть хуй\пизда которая пользуется этим.
Есть самомнение и какие-то устои (фундамент) на котором стоят те, кто не изменяют, и считают себя правильными, и у них все получается потому что есть этот психологический фундамент.
В какой-то момент под действием наркоты\алкашки\харизмы\обстоятельств они изменяют всего один разок.
Никто ни о чем не узнает.
Ноу человека сыпется весь его мир.
Который начинает трещать по швам при любом болезненном воспоминании о том, что человек предал сам себя.
В результате запои, псих. проблемы, и так далее.
С последующим возможным выпилом.
=======================
Поэтому как быть если телка ебеться с кем попало?
Да пусть ебеться. Но ебеться с теми, кому доверяет и кого проверяет, что бы выше проблем не было.
Самое смешное - что это невозможно.
Поэтому всегда будет дилема: "мы же все такие свободные, почему каждый не может делать все что хочет?"
Где ответом будет всегда подвох в виде: "есть же человеческий крайне не надежный фактор, который может подосрать почти везде".
Отсюда вытекает то, что ебля с рандомами гарантирует что ты не можешь их проверить и доверять им. А раз не можешь им доверять, то отсюда всплывают проблемы озвученные выше:
у кого-то зпп
у кого-то жонушка\муженек
у кого-то давление со стороны родственников подруг, общества
у кого-то самобичевание.
и так далее.
И за всем не уследишь, и на какие-то проблемы, потому что это обычная жизнь, ты в какой-то момент да нарвешься, чисто по теории вероятности.
Запретный плод сладок.
Создавайте легализованные защищенные проверенные ячейки с еблей. Хотите нового опыта - нанимайте шлюх. Либо уходите в свингерство, либо в более раскрепощенные общества где телка никому ничего не должна (аля США, Европка), и охуевайте от психиатрических проблем.
Обесценивание - не лучшая психологич защита
Лучше проработай травму и прими женщин глобально
Иначе чердачок потечет, будет хуже
1. Потому что природа секс не для того придумала. В подтверждение этого - куча ЗППП. А если тян блядь, то она и шлюха, т.е. в отношениях будет изменять и может залететь от рандомхуя, и принести ЗППП.
> 2. Что такое "мораль
Почитай на википедии, ебанько.
Если бабы дают всем, то в чём с ними кайф отношаться. Ведь в этом-то и суть секса, что девушка считает тебя охуенным и течёт от тебя. В мире тянки ты классный и пиздатый, потому что твой гены охуенные, и поэтому с тобой надо быть. И это понимается именно через секс. Потому что через еблю тянки происходит это осознание. Это на бессознательном уровне. Противно общаться с девушкой, в которой много кто побывал. Секс с тобой нихуя не значит. Чувства, которые она к тебе испытывает, нихуя не значат.
есть телка которая много лет не показывала своё фото.
Купил её доки на одном сервисе зная её и адрес, и телефон, и имя\фамилию.
Прогнал через нейросеточку по поиску.
Оказалась обычной камхорой, которая зарабатывала пиздой когда нужны были бабки, а бабка её в москве была жива.
В результате бабка подохла, у телка на голову упало несколько десятков миллионов рублей за квартиру. Прекратила деятельность, но свои фотки никому не показывает, иначе деанонимизируют.
Примеры:
https://myvideo.cc/movies/YjdHUU5VYytBcXEwVTdReUdhanNieHMvbTZ6Q3FscGlzbE90UHk2dUxjVT0
(телка "авторитета") рассказывает что кругом одни шлюхи.
Few moments later:
https://en.pornosearch.guru/?q=%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
И так во всем.
потому что блядине не нужно нихуя делать, чтобы получить сексы,а тебе нужно
если тян блядь.
То она блядь не только в ебле, а вообще везде.
Т.е. ей доверять нельзя. Вообще.
Как семью строить с человеком которому нельзя доверять?
Инцелам не дают те для кого секс что то значит.
Не дают даже те для кого поебаться - как посрать сходить.
От того и хейтят
Дак хейтить блядей в любом случае будешь, лол. Не важно дают или нет.
Ты прав во всëм. И вообще странно, что ты задаëшь такой вопрос, хотя сам знаешь ответ.
Тян-шлюха это неразборчивая и зачастую больная венерой дура. С такой лучше не строить отношения.
Зачем хейтить тянок за то что они в любой момент готовы тебе соснуть и скинуть пар?
Хейтишь значит не дают, очевидно все
Все просто - с ней не надо строить отношения. На планете и так перенаселение.
>1. Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
потому как рано или поздно шмара решит остепенится, а для этого она будет тактично умалкивать о своем хобби, и в результате имеем жену-шмару, короче тебя наебывают по умолчанию, каждая шлюха обманщица и мошенница
>2. Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя. Например блядство с морально стороны одного человека - плохо, со стороны другого человека - нет. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОРАЛЬ?
мораль это общие правила социума, похуй как ты лично к чему-то относишься, если с моральной точки ты занимаешься хуйней, значит ты хуй и не прав по умолчанию, мораль определяет большинство, и если ты не попадаешь в это число, ты все равно должен додерживаться их правил или нарушать их так, что-бы никто не знал
Дак какой кайф от соса блядей?
Попробуешь - узнаешь
1. Ничего плохого в шлюхах нет. Просто неженкам-собственникам неприятно, что их баба может сама по себе решать трахаться.
2. Мораль - объективизация субъективного личного интереса, Сначала интерес, потом мораль. Признать, что все сводится в конечном итоге к субъективному "я так хочу" хьюмансам неприятно, т.к. оппонент тоже может так сказать. Хочется объективизировать, чтобы это не "я так хочу", а это некая объективная данность, просто она совпадает с тем, что я хочу. Вот например я неженка-собственник, это не просто я так хочу, мой интерес, чтобы тня трахалась только со мной, нет, это мораль якобы есть или там религия, что бабам можно трахаться только со мной, просто так получилось, что эта объективность совпадает с моим интересом.
Такой подменой понятий занимаются все хьюмансы. А на самом деле реально объективного материалистического способа градировать интересы попросту не существует, на практике кто сильнее тот свою мораль и насаждает.
Короче, гугли psychological egoism.
Двачую
Три вопроса.
1. Если у девушки 30+ половых партнеров, тебе будет норм?
2. Если у девушки был опыт в порно, тебе будет норм?
3. Если твоя (((твоя))) девушка тебе изменит, тебе будет норм?
1. Похуй
2. Может быть не похуй, так как тыкать меня этим будут. Если бы съемка в порно была социально норм, то было бы похуй.
3. Затрудняюсь ответить.
Но мое личное отношение для описания картины не важно, это лишь подчеркивает, что я сказал, что личный интерес первичен. А интересы - у всех разные. Объективно говоря нет закона физики, что интерес шлюхи менее важен, чем интерес противника шлюх. Все решает сила. Если сильнее те (обычно это те, кого тупо больше), кому 1-3 не норм, то шлюх будут травить. Это потому что сильнее, а не потому что мораль правильнее.
А лично я бы вообще кое-что другое легализовал, но кто ж меня спрашивает, там я в меньшинстве, поэтому иду на хуй.
Есть еще "готтентотская мораль", прогугли. Так вот это никакая не особенная мораль, а самая обычная, которую, если копнуть поглубже, исповедуют абсолютно все.
1. ХЗ что сказать
2. Мораль старше человеского сознания и ее основные положения не относительны.
Респект
Я считаю, что шлюхи нужны. Но мне лично пиздец как в омерзительно с ними лампово проводить время, делиться лаской, теплотой, заботой. Тут скорее даже не то, почему порицается женское блядство, а почему от них противно.
Респект
>>239656619-чел
>ее основные положения не относительны.
Самые основные типа "не убей" потому старые, что интерес в безопасности широко распространен у вида, как один из самых базовых. А вот детали уже могут разниться, кого все таки можно убивать. Рабов например можно было когда-то, а 150 лет назад в англоязычных странах вполне могли дать смертную казнь за аборт.
Короче все оно относительно, потому что меняются в социуме постоянно меняется распределение групп по интересам, меняется и мораль, которой они обосновывают свой интерес.Но группа с интересом в безопасности всегда очень широко представлена, поэтому "не убей" всегда есть в каком-то виде.
Как бывшый ходок по шлюхам, заявляю, что и вполне ламповые шлюхи встречаются. Хотя потом мне надоело по ним ходить. Но о вкусах не спорят, каждому свое.
>становится противно
Потому что ты надменный пидор. Мне становится противно от таких как ты, например.
> 1. Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
В целом портит генофонд(хотя казалось бы куда уж хуже) и здоровье матери/ребенка, не соответствует образу женщины до 21 века из-за чего у старших поколений горит очко
> 2. Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя. Например блядство с морально стороны одного человека - плохо, со стороны другого человека - нет. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОРАЛЬ?
Под моралью понимаю определенные ограничения, которые мотивируют/не позволяют совершать некоторые вещи.
Например для меня помочь голодному бомжу едой или деньгами - морально, отпиздить этого бомжа - аморально. Для каких-то отморозков с нацистскими прошивками мораль будет противоположна моей по данному вопросу.
Вниманиеблядок, "нитакой как фсе".
Единственной подменой понятий занимаешься ты.
Сам тезисы ввел, которые никому нахуй не известны, и сам в них не понимаешь.
>>239656066
>1. Ничего плохого в шлюхах нет. Просто неженкам-собственникам неприятно, что их баба может сама по себе решать трахаться.
Баба может сама решать как и с кем и когда трахатся.
Без проблем. Об этом же никто не спорит.
Проблема в том, что она же не в виртуальном мире делает это, а в реале. А реальность это такая штука, где есть время, и причина и следствие, которые проявляются со временем.
Т.е. если шкура ебеться с кем подряд. Окей.
Но если же эта же шкура заводит отношения и находится в той среде в которой она и еблась со всеми подряд, то почему из-за её действий должен страдать нормальный ничего пока не знающий кун? Это и есть то, что ты написал: psychological egoism.
>>239656066
>2. Мораль - объективизация субъективного личного интереса, Сначала интерес, потом мораль. Признать, что все сводится в конечном итоге к субъективному "я так хочу" хьюмансам неприятно, т.к. оппонент тоже может так сказать. Хочется объективизировать, чтобы это не "я так хочу", а это некая объективная данность, просто она совпадает с тем, что я хочу.
Какой-то бред и абсурд в одном предложении.
Субъективное не может быть объективным.
Это первая логическая ошибка.
> Признать, что все сводится в конечном итоге к субъективному "я так хочу" хьюмансам неприятно, т.к. оппонент тоже может так сказать.
Ещё один один очередной psychological egoism.
Причем тут: "я так хочу"?
В контексте чего?
В контексте поддельного определения "морали" тобой или чего именно? Не путай нравственность с моралью.
Я понимаю что всегда хочется пиздануть что-то, и пойти в обратную сторону, якобы выражая мнение и выделится этим высером. Но хотя бы формулируй правильно мысли.
Если ты говоришь об этике, а в частности о нигилизме.
То хочу тебя расстроить, что это модно у детей.
В реальной жизни ты будешь вынужден жить по правилам которое продиктует тебе среда, которые сформировались задолго до тебя, и будут существовать после тебя. И твои жалкие попытки менять их - ничем не увенчается, и спровоцирует серьезное сопротивление и напряжение.
И да, я понимаю что этот ваш "нихилисм" это субкультура, и подрастковая глупость на уровне двачей, лурка, и так далее, и всегда имеет место быть у не очень образованных масс.
Этика как часть философии, с нравственностью и моралью
сдерживает от тотального пиздеца.
Ницше был нигилистом, Гитлер был Нигилистом, нигилизм показал себя во всей красе когда не было "ни морали, ни нравственности" во всей красе в 30ые, и 40ые годы прошлого века. А отряды 731 ууу.
Сейчас же, благо, филосовы и идеологи вернулись к этике, и сейчас появилась идея важности человеческой жизни.
Но снова пережали, и путают мораль с нравственностью, путают данную огромную свободу которую не могут принять с нигилизмом, и так далее.
Да, согласен.
Есть небольшие бытовые моменты, но основные моменты незыблемы.
Мораль - это тонкое чувство восхищения и уважения, когда ты видишь другого человека, который сделал что-то выдающееся.
Или голос совести, когда ты идешь против человеческой сути.
Вранье - тоже считалось плохим среди людей. Как и в целом стремление жить только ради сиюминутного удовольствия, не желая отдавать то, что имеешь сейчас, регулируя импульсы, чтобы снизить уровень страданий в будущем.
Обжорство, промискуитет, жадность, ложь, насилие только ради насилия, пресмыкание, равнодушие - все это разлагает и человека и общество, нанося урон в долгосрочном плане. На уровне мира, страны, города, района, соседей, семьи, друзей или только самого себя.
Наши предки вывели эти законы за эоны лет еще до того, как у нас появилось сознание. Потом мы стали замечать что именно мы делаем и ценим, и воспевать это в виде историй.
>>239653922
Расскажи что прочитать по теме, ты походу шаришь
>Это первая и основная причина, а именно: страх смерти от заболевания которые передаются через еблю либо близкий контакт.
По этой логике и блуд мужиков должен был быть запрещен, а он скорее как рекомендация.
Скорее причина была в том, что баба была собственностью сильного пола. Даже собак просто так не спаривают, а уж бабу, в которую свой родной член тыкаешь, никто спрашивать не будет, где она там ноги хочет раздвигать, легче по ебалу дать, нацепить пояс верности с замком, и сказать, что это мораль.
любой нормальный человек испытывает ревность по отношению к своей паре, шлюхи это дерьмо, биомусор который не имеет права рожать детей, если ты имбецил и даун который не способен понять на столько элементарные вещи то иди ебись с кем попало биомусор и варись в этом дерьме сын бляди
>Вниманиеблядок, "нитакой как фсе".
Соси бибу, шлюхан.
>то почему из-за её действий должен страдать нормальный ничего пока не знающий кун?
Доказательства страдания - солянка из по вкусу надерганных аргументов. Их и в защиту шлюх можно надергать так же по вкусу.
Единственное, что реально может пострадать - возможность "нормального куна" найти НЕ шлюху. То есть страдает его личный интерес. Который объективно не имеет перевеса над другим личным интересом шлюх или любителей шлюх.
Конфликты интересов объективно существуют. Решения конфликта интересов объективно не существует. Дальше в дело вступает сила.
Вообще, можно еще радикальнее сказать: даже если интерес одного противоречит интересу миллионов, нет объективного материалистического закона, почему интерес миллионов важнее. Все сводится к силе, как правило миллион сильнее одиночки.
>Субъективное не может быть объективным.
А я такого и не утверждал. Речь про то, чтобы своему субъективному интересу придать мнимого веса поддержкой объективной действительности под названием мораль или религия или любое что выглядит более фундоментальным, чем интерес одного человека.
>Причем тут: "я так хочу"?
Ну вот ты хочешь тян - не шлюху. Это и есть финальная мотивация. Которая конфликтует с мотивацией шлюхи, которая хочет по другому. И тут все заканчивается, все остальное - морали там, и т.п. - это софистика.
Более того, все по сути готтентотская мораль: ты готов ограничивать еблю шлюхи. Но в мире со шлюхами и герпесами, если предположить, что он правда, стратегия выживания была бы просто НЕ трахаться. Но себя этим ты ограничивать не хочешь. То есть ты начертил комфортные для себя границы и придумал мораль, комфортную для тебя, кому и в каких количествах трахаться. А на поверку это просто твой личный интерес. Который ты многократно обернул рассуждениями о выживаемости, морали и т.п. Выживаемость - еще один интерес. Может у шлюхи его нет. Может это твой интерес, не ее интерес. Вот такое отстаивание своих интересов и есть психологический эгоизм. Свойственный всем живыми организмам.
>Ницше был нигилистом, Гитлер был Нигилистом, нигилизм показал себя во всей красе когда не было "ни морали, ни нравственности"
И что, это не значит, что он хуже описывает реальность. Еще все люди вообще гарантировано умирают, в количествах, что Гитлеру и не снилось, констатация этого факта не делает его неправильным.
>Сейчас же, благо, филосовы и идеологи вернулись к этике
А вот эту антинаучную ересь я вообще не понимаю. Опять рисуют комфортные для себя манямирки.
Про последний абзац.
Твоя нигилистическая призма моментально разбилась бы вдребезги, если бы ты сначала отъебашил в мясорубке на восточном фронте, а потом был сослан в ГУЛаг нахуй, лет на пятнадцать за просто так.
Продолжу: я знаю что такое боль и я могу представить это в других.
Кстати, а что ты скажешь про тех кто жертвует своей жизнью ради идей и ценностей при всех возможностях не делать этого?
>По этой логике и блуд мужиков должен был быть запрещен, а он скорее как рекомендация.
Так он работал в обе стороны в разное время.
И сейчас выше я написал что это относится не только к телке, что блядовать опасно и за ЗППП, и за то, что могут быть последствия:
- физической расправы
- психологического давления
- самобичевания.
В обе стороны.
Просто проявляется по разному.
Я согласен с утверждением выше что телка всю свою историю была куском мяса для хуя, поваром, уборщицей, портной.
Наверное была она таковой из-за своих физиологических особенностей (слабей). Но за долгое время они (телки) приспособились к этой роли, и научились манипулировать, врать, и развлекать себя и получать определенные блага. В разные времена по разному. При этом в разные времена (вообще разные) при разных условиях единственными ради которых совершались различные сумасшедшие поступки которые меняли мир. Либо делались дела которые были связаны с какими-то вещами связанными с телками. Были различные социальные организации по защите того, что имеется путем захвата чужих территорий, и обороны своих, ценой жизни. Говорить о том, что делали с телками на оккупированных территориях не нужно? А с детьми?
Даже сейчас если мужик заступится за телку - "молодец", но если его убьют за эту телку и телка сбежит даже не зная его ни имени нихуя: "сам дурак". При этом ключевым центральным персонажем окажется в передряге телка.
Поэтому я не могу разделить телку и хуя на категории.
Они взаимосвязаны очень плотно. Есть и плюсы и очевидные минусы разных гендерных ролей в разные эпохи и времена.
Поэтому возвращаясь к цитате:
> Скорее причина была в том, что баба была собственностью сильного пола
И да, и нет. И любили же тёлок. Реально любили.
И детей от телок так же любили. И кучу всего делали.
И влияние телок на человечество в равной степени такой же сильное как и влияние от хуя. И в культуре, и в территориях, и в быту, и так далее. При этом телка и мужик думают по разному, ими управляет на биохимическом уровне разные реакции, формируются они в разных условиях, но при этом имеют общие физиологические контуры которые можно использовать для лечения самого вида, хотя снова таки с кучей нюансов как и во всем.
Т.е. снова таки есть определенный паритет между гендерами.
С одной стороны
>>239657103
>Даже собак просто так не спаривают, а уж бабу, в которую свой родной член тыкаешь, никто спрашивать не будет, где она там ноги хочет раздвигать, легче по ебалу дать, нацепить пояс верности с замком, и сказать, что это мораль.
И да, и нет.
Т.е. до сих пор есть бабские кастрации.
И обрезание и зашивание пизды (привет Африке, и асса лам алейхем).
Но есть и методы давления на мужиков в каких-то ситуациях, когда "стрелочка не поворачивается". Это не значит что подобного нет для мужиков, это значит что есть вещи которые присущи телкам, нежели мужикам.
Вот банальный вопрос:
Почему телок на дрочер-сайтах больше где-то в раз 10, чем мужиков? Потому что целевая аудитория - мужики, которыми правит желание выебать.
А телкой движет желание родить.
И это разные плоскости для обсуждения.
В подробности вдаваться не буду, слишком дохуя писать, и это вопросы больше религиозные, философские, чем бытовые, двачерские.
И тут моралью никакой и не пахнет.
---------------------------
Выше в этом сообщении я выстрал стену не очень осмысленного и структурированного потокового сознания в ответ на:
> Даже собак просто так не спаривают, а уж бабу, в которую свой родной член тыкаешь, никто спрашивать не будет, где она там ноги хочет раздвигать, легче по ебалу дать, нацепить пояс верности с замком, и сказать, что это мораль.
Потому что это бабская манипуляция, о которой я написал выше.
Инструмент который работает так же хорошо, как военная машина у мужиков.
Т.е. эта простая фраза рушит манипулятивно рассуждение о том, что бабы не имеют право блядовать, потому что баба это собственность мужика, бабы рабы, бабы не свободны, и что текущее аморальное поведение диктуется не глупостью и чесотку в области бикини глупой не дальновидной бляди, а протестом, за свободу, за равенство, за упячку во имя баб. Феминизм во всем мире.
Но это не так.
Баба блядует, потому что этим блядством пройдя период когда чешется пизда, она может пользоваться как инструментом для получения необходимых или желаемых благ для самой бляди.
Бляди же не ухаживают за мужиками на первом свидании?
Не кормят своего хуя? Не поят? Не покупают дорогостоящие ценные подарки? Не обеспечивают жильём, и другими благами которые стоят за спиной мужика и взрощены им же или такими же как он?
Блядь использует пизду как средство достижения цели.
Это не противоречит высказываниям в постах выше. О том, что иногда телкам хочется просто поебаться. Но многим телкам хочется вместо ебли получить по максимуму с разных вариантов и выбрать из этих вариантов необходимый. При этом они полностью лишают выбора мужика и подвергают незная и себя и своих мужиков серьезной опасности.
Ведь если мужик просто ради её пизды и отношения к этому же мужику со стороны бляди дарит ей подарки, и различные ценности которые добываются трудом и упорством в очень конкурентной среде с рисками и проблемами для мужика среди мужиков. То за эти же блага вне бляди, если кто-то попытается их получить просто так - он разорвет и будет биться до последнего.
Отсюда снова субъективный вывод:
Не нужно позиционировать свою письку как инструмент получения выгоды по отношению к жертве от этой письки в будущем, т.е. не нужно позиционировать эту письку как товар, и у тебя не будет проблем.
Ах да, это же называются "блядь классические отношения", из категории семейных старых классических ценностей.
Где писька это не продавливание интересов, а приятное дополнение к полноценным взаимовыгодным отношениям, и способ снятия сексуального и прочего напряжения.
Тут чел весьма неплохо все расписывает, но ресурсов и ссылок чет не дает.
>Не нужно позиционировать свою письку как инструмент получения выгоды по отношению к жертве от этой письки в будущем, т.е. не нужно позиционировать эту письку как товар, и у тебя не будет проблем.
>Мораль, очевидно это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и т.д.
>Но ведь у каждого она своя.
Это как ты эту хуйню вообще в голове построил?
>ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО?
Неприемлемо нормами морали.
>Твоя нигилистическая призма моментально разбилась бы
Тут есть один момент, мое отношение к явлению и мое отношение к тому, как другие относятся к явлению не обязательно совпадают.
Например мне похуй на убийство матерями новорожденных. Но мне не похуй, если бы остальным было похуй, и за это бы не наказывали. Тогда наверное жить стало бы опаснее. А это противоречит моему интересу в безопасности.
То есть я не отрицаю пользу некоторых моралей. Но я отдаю себе отчет в том, что это не данность, это лишь мой интерес, другой человек не обязан его разделять и может иметь конфликтующий интерес, и объективно этот конфликт не разрулить. Нет правил, если ты материалист, почему другой интерес хоть уровня искуственного интеллекта "убить всех людей", "неправильный", а мой интерес в той же безопасности - "правильный".
"Этика" - это очередная фальш, которой видимо религию хотят подменить. Ну остались бы при религии тогда. Зачем из пустого в порожнее переливать и придавать этому видимость научности.
>>239658126
>Кстати, а что ты скажешь про тех кто жертвует своей жизнью ради идей и ценностей при всех возможностях не делать этого?
Я бы сказал, это либо чисто инстинкт, либо вопрос самоидентификации. За детей может инстинкт, за "родину" или взвод - подсознательной "идентификации". То есть чел может и не с собой себя идентифицировать, как отдельным организмом, но с чем-то больше. Но это все равно личный интерес, потому что он идентифицирует себя со своими, не с врагами или другими альтернативами. То есть другой чел точно так же идентифицирует себя с врагом, а значит это субъективное.
почему пыська как товар это плохо, а физическая сила или умения товар приемлемо? порноактеров не травят, в отличии от блядей
А почему больно, если ударился? Почему человек испытывает потребность в еде и воде? Почему человек не может не спать? А как какать?
Летом завелись лайтовые, а потом уже и глубокие отношения одновременно с двумя девушками (боже, какой я идиот).
1. Татухи, проколотые соски, 10 лет употребления наркотиков, 2-3 года в полной завязке, много работает, амбициозна, карьера прет, весьма сильный и жесткий в общении человек. Не особо умна, но весьма ответственна за слова. Детей нет и считает, что нахуй не нужны, потому что мир - это боль (звоночек). Склонна к самовиктимизации (я жертва из-за тебя) и обвинительным манипуляциям в стрессе.
2. Очень добрая, принимающая и поддерживающая. В то же время, не боящаяся сказать, когда я не прав и намного более полно несущая ответственность за свою жизнь, в отличие от дамы сверху. Ебошила боевые искусства по харду в детстве. Двое сыновей от прошлого брака. Любит и ценит искусство и посвятила этому свою жизнь, добившись финансовой независимости и относительного успеха - обеспечивать себя и детей и иметь время на себя.
По итогу, (блять, это пиздец, пацы, какой же я конч) дама номер 1 в определенный момент закатила мне истерику (за дело): я спросил был ли у нее анал, она сказала, что нет, а потом сказал, что я недавно попробовал его впервые в жизни с дамой номер два и мне дичайше понравилось. До этого мы с ней уже обсуждали даму номер два (не про секс) и конкретно в этот момент я подсознательно понимал, что несу сейчас полнейшую хуйню и мне надо нахуй закрыть свой рот.
В итоге, блять, на панике решил, что раз я заварил всю эту кашу, то мне ее и разруливать и тут же назначил встречу бедной девушке номер два и прекратил с ней общение.
Через 5 месяцев расстался и с первой, потому что я перестал вывозить нон-стоп внутреннее психологическое напряжение (все это время я периодически вспоминал ту, с которой расстался) и все стало скатываться в созависимость и постоянные мучение.
Что теперь: я один, со шрамами, ни в коем случае не планирую теперь объявляться второй, потому что тогда растеряю последние остатки самоуважения перед ней (кобель вернулся), и продолжаю страдать.
>А телкой движет желание родить.
Откуда ты знаешь что кем движет? Я вот не готов утверждать, что двигает другим черным ящиком, человек даже в отношении себя этого точно не знает, не говоря о других.
Даже если предположить, что есть 90% пуританских яжематерей и 10% аморальных чайлд-фри шлюх, все равно объективно нет правила, что интерес первых 90 важнее, чем вторых 10. Это все к вопросу о моралях, про которые спрашивается в ОП-посте.
бля, сколько манипуляций и переходов в разные стороны.
Тяжко сфокусироваться. Ты тёлка? Просто повествование как у телки. Без обид, если ты кун.
По поводу:
> Доказательства страдания - солянка из по вкусу надерганных аргументов. Их и в защиту шлюх можно надергать так же по вкусу.
> Единственное, что реально может пострадать - возможность "нормального куна" найти НЕ шлюху. То есть страдает его личный интерес. Который объективно не имеет перевеса над другим личным интересом шлюх или любителей шлюх.
> Конфликты интересов объективно существуют. Решения конфликта интересов объективно не существует. Дальше в дело вступает сила. Вообще, можно еще радикальнее сказать: даже если интерес одного противоречит интересу миллионов, нет объективного материалистического закона, почему интерес миллионов важнее. Все сводится к силе, как правило миллион сильнее одиночки.
Доказательства "страдания" куна, из-за прошлого бляди вполне реальны, физические, их можно "прощупать".
Вся /b/ с блядями и деванонами примеры этому.
Т.е. была блядюга, трахалась с собаками, получала за свою пизду бабки для каких-то неизвестных своих задач\выживания.
Заработала, появился грунт под ногами, нашла хуя и завела с ним отношения. И ничего ему о том, что ебалась с собаками скорее всего не говорила. И тут бац - куну на голову падает её блядское прошлое что она ебалась с собаками.
Естественно кун страдает из-за блядского поведения тни.
Под блядством я понимаю любую эксплуатацию своей внешки для получения любых благ (и психиатрических, и классических).
> То есть страдает его личный интерес. Который объективно не имеет перевеса над другим личным интересом шлюх или любителей шлюх.
Снова нет.
Страдает не только кун, а и тупая пизда из-за блядского прошлого.
Смотри: обрязовалась ячейка общества, пара.
Появилась привязанность, синхронизация различных циклов в стае, а так же биохимические реакции которые мы называем любовью\симпатией и так далее. Происходит различное жертвование чем-либо (долго можно перечислять список жертв с обеих сторон) для поддержания отношений и работы в них. Вроде все хорошо, вроде все отлично. И тут хуяк рушаться все планы.
Всплывает прошлое что эту блядь ебало хуй знает сколько человек, и это идет в разрез с доверием к этой шлюхе с которой 100% обсуждались бывшие и проговаривались различные такие вопросы что бы не было неожиданности. Рушится доверие, рушится правда, рушатся планы на будущее.
А разрушенные планы на будущее которые выбиваются из колеи, автоматически запускают психологические процессы, с самым минимальным из которых - это обычный невроз, либо истерика, либо другие различные реакции на подобного рода стресс.
Но в любом случае если ты с телкой например прожил 2 года, или 3 года, и думал что ты с ней все повидал, проверил её, доверяешь ей, строите совместные планы (а это невозможно исключить живя в паре с кем-то), то ты одномоментно оказываешься в конфузе. Оглушен ударом, и не сможешь очень долго собраться, и может наступить депрессия, а там за депрессией и до суицида не очень то и далеко (если не лечить).
С разрушением планов рушатся текущие дела, рушатся выстроенные цепочки выстроенного будущего, на которое было потрачены усилия, время и деньги. Рушится весь предыдущий опыт и затраченное друг на друга время.
И ты утверждаешь, или хочешь сказать что (возможно я не так тебя понимаю):
"ой а вы спрашивали вообще мнение шлюхи которая блядствует, может ей и не так уж хорошо?" Как предлог пожалеть шлюху? Оправдать её? Я просто не понимаю. Хотя судя по последующим предложениям и смыслу, ты защищаешь телок, что мол над ними издеваются что они придаток и так далее, значит следовательно они имеют право делать так, как считают нужными ведь они свободны и бла бла бла.
Но ведь выше приведен пример обычного бракоразвода.
Где бесследно теряется:
- молодость
- деньги
- финансы
- фертильность
- психическое здоровье
- и очень сильно подорвано доверие к людям
- а в крайних случаях появляется ненависть с синдромом ошибки выжившего?
Т.е. я вижу выходы из этой ситуации в прозрачности о прошлом, настоящем, вне зависимости от твоей истории с телкой с которой строишь что-то. Если у тебя было дохуя телок до нее - лучше сказать, так же если дохуя кунов до твоего - лучше сказать.
Если что-то не устраивает на первых этапах - лучше не продолжать вовсе, и продолжать поиски удовлетворительных результатов.
И снова таки - осуждения блядства у меня нет.
Хочет телка - пусть блядует, я понимаю (наверное) зачем и почему так происходит.
Лично для меня стоит вопрос в том:
1. Я не хотел бы получить по щщам за прошлое бляди
2. Если бы я блядовал - я не хотел бы что бы моя тня получала по щщам из-за меня от моих бывших историй.
3. Я не хотел бы рушить и терять время из-за "плохой девки".
4. И в следствии чего я прихожу к понимаю, почему брали девственниц в жены, и очень строго относились во все времена к ней.
Возможно это пещерный и дикий образ жизни, но он логичен с точки зрения мужика.
С точки зрения современных реалий, нет ничего плохого что девочка тоже хочет удовлетворять свои сексуальные желания.
Главное что бы они не были тяжелым грузом в будущем, и под этот пресс прошлого не попали случайные жертвы.
Вот собственно моя позиция.
>Откуда ты знаешь что кем движет? Я вот не готов утверждать, что двигает другим черным ящиком, человек даже в отношении себя этого точно не знает, не говоря о других.
хм, эксперименты доказывающие инстинкты (тысячи их)?
Базовые Инстинкты?
Хуй его знает. Последней каплей для меня стало то, когда я узнал, что моя девушка 3 года назад ебалась с с какими-то школьниками по 17 лет (их было несколько и втайне от них), потому что они подкидывали ей кокс. При том, что нам уже около ~30 лет.
Я вот реально хуй его знает, но во мне моментально проснулось омерзение и дисреспект. После этого я сразу же ее бросил.
>>239658674 - это я
Тащем-та >>239658733 снова все расписал. Бля, делись книжками, чел, пожалуйста.
>Хуй его знает. Последней каплей для меня стало то, когда я узнал, что моя девушка 3 года назад ебалась с с какими-то школьниками по 17 лет (их было несколько и втайне от них), потому что они подкидывали ей кокс. При том, что нам уже около ~30 лет.
Такая же история.
Няша-стесняша, правильная, моралистка, умная, начитанная.
Через 3 года понимаешь что тип человека - блядь обыкновенная.
Что сделала?
Еблась ради должности с начальником, очень много раз.
Еблась с очень богатым мажорчиком ради подарков (до отношений со мной) (сони телефоны, айфоны, компы, ноуты, шмотки, драгоценности).
Еблась и разводила 6 разных хуев. И лишь один хуй ей был с её слов привлекателен по внешке. От других нужны были разные пазлы в её "картине мира".
Когда был решен вопрос с капитализацией бляди, классическое блядство закончилось. Началось блядство (снова таки эксплуатация внешки, бабской неоспоримой харизмы (няшности, приятности), ну и как вишенка на тортике "недоступность с гипотетической возможностью присунуть" за разные ништяки от разных людей. Лично со мной ей ДО ебли, много-много часов нужно было выговориться, и найти поддержку в том, что она делает, а после ебли - поддержку в том, что все кругом пидарасы, а она одна королева и правильная, иначе не получишь пизду в будущем.
Жаль, что об этом мне батя не рассказал, о таких телках.
И их дохуя... Очень дохуя...
Алсо, я пережил развод после 8 лет отношений и улетел в адские долги, потому что отписал бывшей жене хату, потому что у нее не было никаких скиллов для заработка денег и мы договорились, что я отдаю ей хату, чтобы она не померла с голоду.
Скоро будет год как я в относительно-свободном плавании.
Развод - это просто пиздец, хуй его знает, я реально постарел лет на пять во время него.
Ну есть и положительные стороны - я поумнел, заматерел, осмелел и более четко знаю чего хочу. Ну и эмигрировал в топ-страну по профессиональной визе, а то в прошлые разы жена этого дико боялась - не знала, что она будет здесь делать без местного языка (мне он не нужен).
Эх, жизнь труда, пацы, но я люблю ее именно за это.
На анонимной имиджборже двач нашли новый вид оптических иллюзий: мораль. Это настольько невероятная иллюзия, что её невозможно увидеть
>Заработала, появился грунт под ногами, нашла хуя и завела с ним отношения. И ничего ему о том, что ебалась с собаками скорее всего не говорила. И тут бац - куну на голову падает её блядское прошлое что она ебалась с собаками.
>Естественно кун страдает из-за блядского поведения тни.
И че, что ебалась с собаками? Мне было бы похуй. Мне не похуй, если остальным не похуй, если тебя будут коллеги на работе обсуждать: у этого долбоеба тня ебалась с собаками. Это было бы неприятно.
А уж блять как мне самому относиться к ебле с собаками - это мое дело, если принципиально - дропаешь тню.
>Под блядством я понимаю любую эксплуатацию своей внешки для получения любых благ (и психиатрических, и классических).
Так и в чем проблема. Я использую для получения благ интеллект, если другой интеллектом обделен, почему он не может использовать внешку. Нету объективных правил, и никто не указ, что кому использовать. Это эволюция. Правила создает другая лысая макака, исходя из своих субъективных интересов, типа вот у меня нет внешки, значит я запрещаю использовать внешку. И для принуждения к этим правилам другая лысая макака использует силу. Это тоже эволюция. Это описание механизма. Это физика. Морали в ней нет, морали вообще нет.
>"ой а вы спрашивали вообще мнение шлюхи которая блядствует, может ей и не так уж хорошо?" Как предлог пожалеть шлюху? Оправдать её? Я просто не понимаю.
Я это говорил в контексте "моралей". Спрашивать не обязательно, я же не спрашиваю Чикатило, прежде чем его расстрелять. Еще раз, объективного решения конфликтов инетересов не существует. Хоть спрашивай, хоть не спрашивай. Ты пытаешься нащупать точку равновесия, где всем хорошо, а ее нет. И по этой причине все полит философии пиздят, они все исходят, что такая точка в будущем имеется. Но это противоречит самой идеи эволюции.
Какая-то биопроблемная хуйня вообще, если честно. Похуй мне и на шлюх и на пиздострадальцев.
И вообще, на что вы рассчитываете, я хз, ведь итак известно, что все тян - гшлюхи. Я и не пытаюсь отрицать этот факт.
Ты собираешься каждый такой кейс просчитывать в жизни? С точки зрения рациональности и выгоды?
Это же очень трудно.
1. Потому что общества, в которых это было не плохо, распались или не развились до сложных социальных структур.
2. Люди тоже все уникальны, те не менее абстрактный человек имеет две руки, две ноги и одну голову. Отсутствие чего либо не делает его не человеком, но делает его допустимым отклонением от сфеерического человека в вакууме.
Мань, критерием цивилизованности является максимальный отказ от всех животных проявлений - по блядству это касается похоти. Отсюда и такое противоречие, что с одной стороны блядство порицается, т.к. оно от животного, а не от человеческого, с другой, т.к. в людях все равно есть животное начало, блядство существует во все времена, но является темой либо строго табуированой, либо неприличной.
>я один, со шрамами
Дети когда ходить учатся тоже шишки набивают. Тебе соску выдать?
Да, это грустно. Грустно еще, что девушка может начать приучиться это делать в силу разных травм и случайных событий. Заниженная самооценка, не то воспитание и так далее. Вот и находится легчайший выход в виде использования вагины.
Грустно, что некоторые из них потом и рады бы переделать себя, тратят на это уйму сил и времени, ходят по психотерапевтам, Лабковским, читают книжки и так далее, но по итогу эта самовиктимизация и нежелание брать отвественность все равно прорываются, а потом еще и прошлое, давая ответку в будущем и сводя все их потуги на нет.
Моя бывшая девушка тоже была моралисткой, много инвестировала времени в свое психоэмоциональное состояние, слезла с наркоты и все такое, но потом все это разваливается к хуям.
>>239659313
Бля, согласен. Нехуй ныть, я же сам их выбрал и сам все делал. Спасибо за коррекцию.
По твоей логике люди должны стыдиться еды и дыхания, а, бля, да вся мораль построена на "вдыхании" и "вкушании", во ты проебался так проебался.
Про вино я вообще молчу.
Критерий цивилизованности это умение направить своё личное на общественное.
>Ты собираешься каждый такой кейс просчитывать в жизни? С точки зрения рациональности и выгоды?
А есть реально другие варианты? Тебя кто-то может спасти от проблем, кроме как ты сам? Пожаловаться в твиттер, помолиться богу предлагаешь, или что? Вон анон выше хату отписал, и что есть вариант ее обратно приписать, кому-то пожалововшись?
В конечном счете каждый один на один с реальностью, жаловаться некому.
Да шишек все равно набьешь, но это единственная дорога.
Да, интуиция и прецедент. Пока ты думаешь стоит ли брать сыр из мышеловки, кабанчик, послушваший совет другого кабанчика, ломает мышеловку, ест сыр, а ты остаешься голодным.
Я к тому, что это просто ресурсо-затратно. И может мораль помогает в этом, облегчая задачу этого просчета?
То есть, если чувство морали "правильно"/"неправильно", "восхищение и уважение"/"презрение и отвращение" есть в нас еще со времен животных, то может прислушивание к морали, следование и принятие ответственности за ограчения все-таки, наоборот, поможет идти по жизни лучше?
Кстати, жалобы - тоже считаются аморальными, как минимум, с точки зрения христианской морали: бог каину - do not complain.
Я не понимаю его позицию.
В чем она заключена?
"морали нет?"
Окей. Почему ты так считаешь?
Потому что сильный бьёт слабого и может навязать ему свою волю?
Тогда а общество в таком случае тогда что такое, и для чего?
Это случаем не объединение и сильных и слабых для получения каких-то более выгодных благ при поддержании общественных норм и этики?
Я понимаю что можно долго лить воду о том, что были Ацтеки, Майя, Инки, что были прочие ублюдки и дикари которые хуярили и уничтожали какую-то часть общества другой частью из этого же общества (силовыми структурами), и что прогресс бился головой о религию, а значит можно притянуть за уши сюда и мораль, и бла бла бла.
Лично моё мнение (скорее всего ошибочное), что этика (мораль, нравственность) действительно существуют, и существуют в обществе как неотъемлемая его часть. Которая служит регулятором поведения что бы не было "чего-то", и было "что-то".
Если ты живёшь в нем - ты вынужден играть по правилам частного сообщества.
Естественно в обществе могут быть самые разные философские взгляды.
В том числе и "нигилисты", которые отрицают все эти правила, или утверждают что они не работают.
При этом они высказывают своё мнение, потому что им предоставляется возможность (затрагивающие этику, нравственность и мораль) быть услышанными. А так же им обеспечена кое-какая безопасность этим же обществом в котором он живет от других общества путем военизированных коопераций для противодействия другим ценностям и философским взглядам на жизнь. Это мне напоминает бабку кричащую у подъезда:
"нинужон мне ваш этот интернет, эти вкусные польские помидоры и натуральные сыры", которая возвращается домой и смотрит телек через коаксиальный кабель, который изначально был создан для сетей и интернет. Место, где пересекаются плоскости.
Поэтому отрицать этику можно.
Но это абсурд (рушится логика, и появляется демагогия).
Добре.
Мань, ну так обжорство с пьянством как раз порицаются, т.к. обе эти хуйни опускают человека до животного состояния.
Это ты привел две стратегии с разным уровнем риска. Выбирай риск по вкусу.
>>239659580
Для простых людей возможно. Тех, кто даже УК не может осилить по важнейшим статьям.
Мне вполне и УК хватает, чтобы знать сколько что стоит по интересующим вопросам. Типа чтобы не убивать достаточно страха наказания, прописанного в УК, зачем мне мораль.
И вообще эта мораль всегда чужая, скрепы там, меньшинства, твиторы, попы, прочая хрень, которая мне не актуальна, но индоктринируют ей так, как будто это вопрос жизни и смерти. Срут в мозг короче. Вот это ИМХО куда опаснее, если не отслеживать, что там пытаются насрать в очередной раз, и в чем твой интерес.
Потому что ЗППП.
Очередного дугиниста порвало от логоса кибеллы.
Отсюда же "Вкушайте плоть мою...", ага. И "...кровь – вино...". Дух и подобное. Как раз вся мораль построенна на сравнении хорошего с животными удовольствиями, а плохого – с животными страхами.
УК и в целом законы, как правило, допускают крайне широкое трактование.
Иначе пришлось бы каждое слово в любом законе низводить до самых простейших определений.
В юриспруденции большое значение имеет Integrity - чтобы закон работал одинаково для всех и в соотстветствии с историей ее применения - поэтому судебные прецеденты настолько важны и это сразу же и моментально переплетается с моралью.
>Это ты привел две стратегии с разным уровнем риска. Выбирай риск по вкусу.
Лол, риск тут ниже, чем ждать и думать.
>При этом они высказывают своё мнение, потому что им предоставляется возможность быть услышанными.
Тру нигилист ничего доказывать не будет, это так же бессмысленно в рамках самого нигилизма, как и все остальное.
Конкретно я тут пишу с одной единственной целью - услышать интересные контраргументы, ибо есть такой мой интерес, как понимание реальной работы вещей, то есть истины. Хотя для нигилистов может и истины нет. Но я и не уверен, что я тру нигилист.
>ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Потому что блядство и разврат хорошо только для тех кто им занимается, всем остальным оно только мешает.
>Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя.
Мораль это инсктинты помноженные на культуру. Есть условные правила поведения в социуме вбитые по умолчанию в каждое социальное животное по типу не убивать своих не воровать защищать слабых. Мораль это то что помогает социальным животным держатся вместе и защищаться от остального мира. Но конечно всегда найдутся те для кого личное будет дороже общего и они украдут убьют предадут изменят просто потому что им хочется.
Поэтому нас в РФ и принято трактовать те же самые законы, что и в других странах, однако при этом мы бутылим себя же налево-направо.
Да, у нас перекос в исполнительную власть, однако, моя интуиция говорит, что банальная смена системы в виде законов изменит общество в фундаментальном виде, а скорее даст почву для перевоспитания.
Блять
банальная смена законов, скорее всего, не изменит
Ну, как минимум, тебе любопытно, уже какая-то ценность. Так что, видимо, нет, ты не нигилист.
Да и походу таких и не существует.
Потому что, даже сферический нигилист в вакууме, как минимум, выбирает рекурсивную ценность - быть этим самым нигилистом.
>1. Почему шлюхи, бляди это плохо? Сам когда вижу блядство становится противно. Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь. ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Ничего плохого, быдло завидует прост. Красивым тянам достаются ништяки за секс, да и просто они красивые. А быдло смотрит и страдает
1.объясняю тебе тупому идиоту. Шлюха сосала множество хуев различного скама всех национальностей без гондончика, поэтому когда ты с ней взасос целуешься, тебе внутрь попадает куча микробов, вирусов, и других штук, от которых лекарств то нет. Это тот случай, когда лучше подрочить.
2. Без комментариев, доморощенный демагог пытается подменить понятия, есть нравственность и безнравственность, то есть отсутствие нравов. Мораль это несколько про другое, логический и поучительный вывод из чего то. Применимо к нравственности- нарушение социальных запретов как правило приводит к логическому концу, печальному и фатальному, именно в этом ключе и используют это слово, аморальный- значит глупый, не могущий уяснить элементарные правила поведения. Допустим аморальность присуща некоторым неразвитым племенам, где распространен инцест, педофилия, как раз из за аморальности они и отстали в социальном развитии.
два чаю адеквату, без контроля животных страстей- стадо
вырождается в состояние бабуинов, которых легко побеждают более дисциплинированные собратья.
>сосала множество хуев
Будто что-то плохое.
>педофилия
Что плохого в педофилии?
>более дисциплинированные
И более озлобленные. Поэтому чтобы еще конкурентнее быть, надо всем по Сталину-3000 вмонтировать в сраку.
ПОПРОБОВАЛ
@
НЕ УЗНАЛ
например когда тебя 5 летнего в жопу ебут хуем который размером с твою руку.
При правильных обстоятельствах: разработанной жопе и приемлемом размере хуя боли не будет. А плохо - это когда больно, не?
пока тупые индейцы враждовали, Пендосы вооружали более слабых, так глупые аморальные и кровожадные индейцы были истреблены. Как говорил Лао Цзы, когда потеряна форма, пропадают церемонии, когда пропадают церемонии, люди забывают слова вежливости.
Если тебе охота в таком обществе жить где тебя ебут в жопу и это считается нормой, поздравляю ты пидор. Просто это немного неприятно другим, и поэтому пидорасов обычно изолируют от нормальных граждан на некоторое время, не знаю как в пост СССР, а в Америке можно посмотреть судимости любого гражданина в интернете всем желающим. И я сомневаюсь, что какой либо нормальный человек к мерзотным тварям относится иначе чем как к говну.
Вообще саму идею не проверить, что мораль что-то значит, факторов уж больно дохуя. И непонятно, как все это связано с еблей. У тех же пендосов как и у всех в том мире, возраст согласия был низкий или отсутствовал. Все это натягивание совы на глобус. Постфактум победитель называет себя моральным цивилизованным, а проигравшего - аморальным дикарем. А кто реально дикарь вообще не измерить объективными метриками. Римляне дикарей побеждали особыми фалангами и дисциплиной в бою, а сами в жопу долбились при этом.
>где тебя ебут
Нет, весь цимес в том, чтобы самому ебать, очевидно же. По крайней мере ебать тян, которые как выше выяснили, все шлюхи. Вот пророк Муххамед правильно делал, горем из жен всех возрастов. А вы мне про какаую-то мораль, где у тебя квартиру жена отжимает, зато не варвары.
Шкура, Плес
Нет, мораль объективна. Обман, предательство, жестокость нигде не ценятся
Хорошее и плохое объективны. Нет ни одного социума где бы любили лжецов и предателей
>поэтому когда ты с ней взасос целуешься, тебе внутрь попадает куча микробов, вирусов, и других штук, от которых лекарств то нет.
Какой тупой бред.
Ты наверно ещё и за телегонию загоняешь?
1) Шлюха и блядь это прежде всего духовное падение. Оно духовное падение обесценивает все добродетели. Шлюха и блядь лжива, коварна, подла и ее слово ничего не стоит. У нее нет достоинства, чести и она просто раб похоти и порока. Нельзя доверять такому созданию и оно не способно искренне любить. Вот именно по этим причинам шлюха и блядь плохо.
2) Ты сам ответил на то что есть мораль. Это догмы, правила в обществе. Она разительно отличается от совести которая беспристрастна и является проявлением частицы Бога в наших душах. В отличии от морали совесть едина для всех людей.
>ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО
Плохо не это, а лицемерие и вранье. Противно в первую очередь из-за этого. Парни завидуют что в тянке было 100 хуев, а они трахали меньше и всякое такое. А когда тянки понимают что хвастаться количеством партнеров для них не выгодно начинается вранье что было там 2-3 парня, хотя их было в раз 10 больше причем половина это разовый грязный секс. Так скажи все честно если блядство и разврат это не плохо, почему скрываешь? Ну потому что видимо реально плохо.
1. Шлюхи это не хорошо и не плохо, для них ебля за деньги это тупо работа и ничего более, вот изменяющие своим мужьям бляди это реально хуево, если так нравится скакать по хуям то нахуя было заводить отношения и семью, если и без этого можно было ебстись с кем попало, это ебанутая и аморальная хуйня не поддающаяся никакой логике, браки по рассчету не в счет
2. Мораль это по сути общепринятые рамки дозволенного за которые стараются не заходить, если бы не мораль то все вокруг бы ебали собак друг друга пиздили и срали посреди улицы лишь потому что для них это норма
это все доказуемо вообще то, и даже вот на примере микросоциума можно все понять, например закрытой группы. Вот сравним одну группу, где люди моральны. Они не нарушают права друг друга добровольно, без угрозы насилия, и сообща достигают общих целей, могут договориться между собой легко. И другая группа, где особи аморальны, то есть без внутренних правил. Таким- нужен жесткий контроль и понукание как баранам, и они ни к чему не способны самостоятельно, кроме как насрать или подгадить другому из себе подобных, то есть это ближе к животным, недалеко ушли в развитии от гамадрилов ну или там куриц каких нибудь. Кстати индейцы пиздецки жестоки были и аморальны, что их и сгубило. Чем более дикие нравы- тем более разобщены люди, и тем сильнее тоталитаризм и верховенство насилия как единственного способа обуздать долбоебов.
ну ты прочитай там чего нибудь долбоеб, про герпес там, про гепатит, ну ссука считай тебе сто человек в рот харкнули, вот тебе и тяночка будет, а тайская еботня вообще пиздец, таких и анализов то нет, не то что лекарств.
какая разница, на тебя тоже может встал бы у кого нибудь, но об этом наверно лучше в клубе пидарасов, тут наверно не очень много из вашей породы.
>что их и сгубило
А я то думал, что их сгубили европейские болезни и европейское огнестрельное оружие. А все дело в морали оказывается, и еще правильной христианской европейской, а не в неправильной с человеческими жертвоприношениями. Вот если бы покрестились, то победили бы захватчиков, гуки тупые.
Скучно, товарищи.
Хочется согласиться с этим аноном.
То, что не смотря на тысячелетия осуждения моралью и гонений, блядство существует, говорит о том, что стремление некоторых тянов к промискуитету - объективная данность. Моральные ценности, как сумма большого числа личных заинтересованностей, меняются быстрее, чем биологические потребности индивидуумов.
До сих пор существуют сообщества, в которых полиандрия это топчик . Возможно, когда-то все человеческие сообщества проходили через такую стадию морали. Можно предположить, что такая фаза длилась гораздо дольше нынешних требований морали.
Если вдруг сумма личных затнтересованностей склонился к почитанию блядства, то аноны будут горевать, если их тянку кроме них никто не ебёт.
Чому они не объединились против болезни, как сделали европейцы, и не переняли огнестрельное оружие, как сделали европейцы?
Поэтому еблю мальчиков надо запретить, а разрешить трахать девочек. Девочке я и сам засадить непротив.
(с)
Вот такая вот готтентотская мораль. Какие проблемы. Или ты девочка?
Бля заебал хуйню нести. Собирайся в школу уже.
К А Р И Е С
А
Р
И
Е
С
А ты знаешь что кариес это бактерия?
А ты знаешь, что эти бактерии передаются из-зо рта в рот?
А ты знаешь, что они резистентны у многих людей, если передаются к другим, и что их ни одна паста не остановит и будет пизда пачке за 6-7 лет даже если ты регулярно будешь чистить зубы и ходить к стоматологу?
Есть еще триллион разных болячек.
И трахаясь и принимая 100 хуев, в эти 100 раз и повышают (грубо говоря) заразиться всяким говном.
Самые распространенные:
- воспаление мигдалин бактериями
- коньюктивиты
- грибки кож, ногтей, хуже всего глаз
- кариес и его крайние устойчивые к лечению бактерии которые просто сжирают зубы. Ты не обращал внимание, почему у всех порно блядей стоят виниры?) Это не для выравнивая зубов) Их там нет. Это проф. болезнь.
- ВИЧ у 7% в РФ.
- гепатит у 2% в РФ (великолепная болезнь, которую тяжело обнаружить и дорого) и крайне дорого лечить (грубо говоря не лечат).
- а различные кожные заболевания, ууууу кайф
- а гниющие заболевания половых органов, ууу кайф
Бля, да их столько всяких болячек.
Чем меньше ебешься - тем лучше для здоровья.
Если хочется много трахаться - приготовь большой кошелек для врачей.
А если ты трахаешься и у тебя "всё норм".
Поздравляю - ты просто не обследовался, и у тебя скорее всего в 99% случаев уже есть хроническая заразная хуита которой ты заразил своих партнеров.
кариес есть у всех, это не открытие
Во первых, я на РАБоте уже часа два
Во вторых, неужели не перенимали и объединялись?
А не блядь изменять не будет да?
Так ведь не все же хотят строить семью.
значит ты не получаешь кайфа от отсосов, вообще не морочься тогда этим
Ответ тутъ
https://dmitrialexeevic.livejournal.com/
>должен страдать нормальный ничего пока не знающий кун?
не было бы морали никто бы не страдал или тебе это вообразить сложно?
>Субъективное не может быть объективным.
еще как может, субъектом для одной вещи и объектом для другой, абсолютно все.
>В контексте чего?
в контексте темы этого треда, даун ты ебаный.
Тут каждое твое предложение разъебать можно, просто лень это делать, ты смешон клоун
2. Механизм общественной саморегуляции
1. Потому что аморально
> Почему шлюхи, бляди это плохо?
Потому, что это сексуальная распущенность. А распущенность во всём - это плохо. В еде, там, в алкоголе. Вот и ты, когда видишь, что человек вместо работы, науки и искуства блядует - так выработалось, наверно, эволюционно, понимаешь, что для общества это вредный человек и ты, как часть общества бугуртишь с этого. Не сложно же.
> Но ведь у каждого она своя
Во-первых, слова "хорошо" или "плохо" всегда относительны. Во всём есть что-то хорошее и что-то плохое. И во всём есть для кого-то что-то хорошее и для кого-то что-то плохое. Во-вторых - своя-то своя, но у общества средняя она какая-то есть. Вот с этих позиций это и рассматривается. Обществу блядование не выгодно, вот оно и порицает.
но бога ж нет
Она по своему малоумию не понимает что очень рискует понтуясь и оправдывая себя вот так вот - типа воры туда сюда.
Если ее попросят назвать кого нибудь и она скажет то ей точно пиздец, а назвать кого то надо будет, т.к тень ложится уже на всех воров. Этот еблан щадило или как там его, походу своей тупой куре не объяснил нихуя, что о таких вещах помалкивать лучше.
> мигдалин
Хохол не палится.
>Но почему это плохо? У кождого своя жизнь и если тян любит трахаться это ее выбор, ее жизнь
Не плохо.
Плохо быть лицемерной мразью и строить из себя принцессу, являясь шаболдой
>ПОЧЕМУ БЛЯДСТВО И РАЗВРАТ - ПЛОХО.
Элементарно Ватсон, это бессмысленно. Гедонизм прямой путь к нигилизму. А там и до суицайда рукой подать.
Это твоя общественная прошивка маркерует блядей в мусор. Типо антивирус.
>Что такое "мораль, очевидно это "принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном и тд". Но ведь у каждого она своя. Например блядство с морально стороны одного человека - плохо, со стороны другого человека - нет. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ МОРАЛЬ?
Чел. Общество выработало мораль не от балды. Мораль служит защитным механизмом от багов и читов. Если мораль убрать, общество быстро выродится.
Это в постмодерне может быть несколько моралей. А в реальности она всегда одна. Ты либо придерживаешься правил игры и у твоих ген появляется шанс на выживание, либо кладешь на все хуй и живёшь как хочешь.
Не, Б-г есть.