Хм, интересно, а какие силы помимо сралина действовали на жопу членину, не в курсе?
Нахуя они это делают?
сила гравитационного притяжения. фсе
Так сказал один еврей, вроде фамилия была эдиссон, он был великим физиком, а потом он приказал всем частицам притягиваться и делать так чтобы все было по законам и никак иначе.
Дохуя разных сил, включая даже Луну и всякие астероиды/космический мусор, но из значительных только сила притяжения Земли и инерция от горения топлива. Я не прав?
/thread
> спутник
> от горения топлива
> инерция от горения
Нарисуй, умник
Но ведь спутники доставляют на орбиты ракеты...
>>239391090
Мне неудобно с телефона
Ты знаешь что такое сила?
Какое, нахуй, горение топлива? Спутники находятся в свободном падении
Сука, открой учебник физики за седьмой класс. Спутник выводят на орбиту и разгоняют. Дальше он движется по инерции. Единственная существенная сила, которая на него действует - гравитация. Но так, как он движется с ебенестической скоростью, то падает он не на землю, а за горизонт. Получается бесконечное свободное падение за горизонт.
> кинетическая сила
На геостанционарной орбите врядли есть хоть немного атмосферы, слишком же высоко находится
Путин приказал
Это если мы конечно берём систему Земля-спутник. Потому что если брать вообще все силы, то это и гравитация всех объектов во вселенной и солнечный ветер, и давление света и т.д.
А так сила притяжения Земли, сопротивление из-за воздуха и та сила или инерция которая толкает спутник.
Отдельные молекулы один хер долетают.
>>239392451
Хер его знает как назвать. У меня по физики двойка и я учебник последний раз открывал лет 10 назад.
>геостационарная
Г Е О С Т А Ц И О Н А Р Н А Я
Значит, объект не движется относительно тела. Так що кинетическая сила (блэт какое же уебищное словосочетание у тебя вышло) здесь отсутствует или незначительна.
Далее геостационарка это типа оче далеко от атмосферы.
Магнитосфера нихуя не тормозит, так как и так стоим.
В остальном всё верно. В теории еще различные системы (гироскоп, двигатели) могут влиять на спутник, но это уже хуйня из-под коня.
Всего-то 200км. Достаточно для торможения. Пристыкованные корабли время от времени поднимаю её повыше.
> геостанционарной орбите
> Всего-то 200км
>отдельные молекулы
Я прополоскал свой хер в стакане воды. Вылил воду в канализацию. Она растворилась в общей массе воды. Ты налил себе стакан воды через некоторое время и выпил его. Таким образом я провел тебе шершавым по губам. Отдельные молекулы один хер доплывают.
Неправильно
Извиняюсь за долбление в глаза. Почему-то подумал про МКС.
Ты хоть гугл открой перед тем как хуйню нести. Овер 35 тысяч километров.
Что не так?
Кто тянет спутник вбок?
Не важно.
>>239390445 (OP)
> На геостационарной орбите летит спутник.
Что-то же толкает/тянет его раз летит.
гравитационное поле жирного очка твоей блядской мамаши шлюхи
Никто не тянет, он просто летит вбок под действием 2го закона Ньютона, который определяет ускорение (т.е. изменение скорости), а не саму скорость.
>Значит, объект не движется относительно тела.
Допустим, что это так. Какая сила противостоит силе тяготения земли?
>>239392944
А я в канализацию сру. Выходит ты пожевал говна?
> Что-то же толкает/тянет его раз летит.
первый закон ньютона прочитай ещё раз
> Какая сила противостоит силе тяготения земли?
Никакая.
За время dt силы тяготения как раз хватает для того, чтобы спутник подвинулся вбок по окружности.
Но если у него нет начальной скорости, то да, будет падать строго вниз.
никакая
"под действием закона" ничего никуда лететь не может. Возможно, ты имел в виду, что его движение можно описать вторым законом Ньютона?
Как в задачах по физике указывать инерцию?
> Возможно, ты имел в виду, что его движение можно описать вторым законом Ньютона
Философ?
Сажа школоте.
Что такое инерция, для чего её указывать, чтобы все знали что ты знаешь что она существует но не знаешь что это такое?
>Значит, объект не движется относительно тела. Так що кинетическая сила (блэт какое же уебищное словосочетание у тебя вышло) здесь отсутствует или незначительна.
если взять землю за шар (или геоид, поебать) и начать его вращать вокруг оси, а затем вывести условный спутник на геостационарную орбиту - утверждение, что спутник не двигается относительно тела (земли) - верно, но про отсутствие кинетической энергии ты хуйню сморозил. Если мы будем смотреть на это говно не относительно тела Земли, а только относительно её позиции, внезапно, вместе с Землёй будет кружиться и спутник.
А кинетическая сила это, блять, сильно.
Ньютон. Пишу с того света, ибо заебало переворачиваться в гробу после таких неточных упоминаний.
Тот чувак прост не понимает, чем ускорение отличается от скорости и почему тело может лететь равномерно и прямолинейно, если F=0
/thread
убрать "кинетическую силу" и сделать вектор силы солнечного давления сильно короче и будет в целом правильно.
Нет кинетической силы, есть центробежная и она направлена против тяготения.
Падение да. Но не свободное.
Верхняя точка атмосферы 3000км, спутник не выше 500км
На карусели катался когда-нибудь?
Дятел, гугл открой
верно
В душе не ебу что это тако и знать не хочу. Мне интерсно как физики указывают инерцию в задачах. Типо есть материальная точка, на неё действуют силы А В С а также инерция тянет в еще каком-то направлении, вопрос где она будет через 20 секунд. Как в таких задачах показывать инерцию?
И что мне там искать?
Высоту геостационарной орбиты
> кинетическая сила
Кстати, данная фраза не лишена смысла. Когда Мопертюи и Лейбниц придумывали (интуитивно!) первые формулировки принципа наименьшего действия, то функционал они называли "живой силой" - это то, что сейчас в механике называется "действие" и к чему применяется вариационное исчисление.
36к км. Я не шучу. Погугли. И именно на этой высоте висят геостационарные спутники. Геостационарные они потому что постоянно в итоге над одной и той же точкой планеты болтаются. Скорость из вращения по орбите совпадает со скоростью осевого вращения Земли.
А разве она не разная в зависимости от скорости?
>противостоит силе тяготения
лел, центробежная, очевидно же. Но прикол в том, что относительно нашего шарика сладкого хлеба он не движется, то есть относительно нашей планеты у него нет скорости ни в одном направлении. Это как прописывать скорость для тебя, сидящего за пекой неподвижно.
К тому же сила суть f=m*a, то есть на ускорение, а не на скорость. А ускорение при геостационарке = 0.
> знать не хочу
> мне интерсно
> инерция
> тянет
>Что такое инерция
Это кинетическая энергия, даун блять.
Хорошо толкает.
> инерцию
Чем тебя не устраивает F=ma?
Если в момент t знаем V0, x0, то в момент t+dt положение точки будет x1=x0+V0dt, а скорость V1=V0+adt
В момент t+2dt
x2=x1+V1dt, а скорость V2=V1+adt
не верно
прочитай пожалуйста в интернете формулировку первого закона ньютона
а что толкает спутник по окружности, чтобы там взялась центробежная сила?
>ты пожевал говна
Ну, все мы пьем мочу динозавров по такой же логике. Или же мы не обращаем внимания на единичные молекулы что в твоей кружке, что на высоте 35 786 км (суть геостационарная орбита).
Это как учитывать разведения в гомеопатии (см. пикрелейтед). Количество молекул НАСТОЛЬКО мало, что все остальные силы перевешивают их.
Даже больше скажу, безграмотная ты йоба, что чисто технически ВСЯ вселенная влияет на объект гравитационно. Просто оче слабо.
35786 километров, дятел.
>относительно нашей планеты у него нет скорости ни в одном направлении
Относительно шарика в целом у него неебическая скорость движения по орбите, это относительно конкретной точки на поверхности шарика он неподвижен, потому-что шарик сам по себе имеет вращение.
Прочитал. Если что-то ударить то оно будет бесконечно отлетать, если ему не мешать.
А если лететь иже но быстрее?
Я ничего не говорил про ЭНЕРГИЮ, сударь. Я взял его же термин. Мерзотный термин.
Верно, т.к. инерция есть энергия, накопленная массой под действием силы(не с гугла).
Что его тянет / толкает чтобы оно бесконечно улетало?
> толкает
Его толкнула ракета при запуске. Риалли. Придала огромную скорость в самом начале.
А поскольку в космосе нет сопротивления воздуха вообще, то он так и летает, не теряя эту начальную скорость. Ну, как вечная батарейка.
Да, инерция.
Инерция, йобушек-воробушек.
>>239394535
Ты говоришь про инерциальную или неинерциальную систему отсчета? Отчасти для объяснения таких явлений и придумали силу Кориолиса, окда?
Сила гравитационного притяжения земли, может на миллипиздрик луны. Все остальные слабы и их можно не учитывать
> А если лететь иже но быстрее?
Тогда это будет не геостационарная орбита (синхронизированная с вращением Земли), а какая-нибудь эллиптическая, зависит от апогея и перигея.
>Г Е О С Т А Ц И О Н А Р Н А Я
>
>Значит, объект не движется относительно тела
Чего блядь? Это значит что вращение спутника вокруг земли синхронизировано с вращением земли вокруг своей оси, поэтому получается что спутник как бы висит над одной точкой.
Нет не верно, инерция это принцип по которому тело сохраняет вектор скорости если на него не действуют никакие силы. До ньютона аристотель сказал что тело не движется если на него не действуют силы и был не прав, тело может двигаться даже в отсутствии внешних сил.
Относительно тела, если берем тело за точку отсчета в любой системе координат, объект не движется. В абсолютной системе координат объект, да, движется синхронно.
нет, его ничто не тянет и не толкает, оно движется по инерции (сохраняет вектор скорости), если бы его что-то тянуло или толкало оно бы двигалось с ускорением (меняло вектор скорости)
Стоит добавить, что в реальности вывести объект на круговую орбиту сложно пиздец, и потому полет происходит по эллиптической, когда приходится каждый раз включать двигатель и терять топливо.
это-то понятно
вот есть центростремительная сила - гравитация.
Спутник не падает только благодаря огромной скорости, близкой к скорости двачера, скачущего на хую.
Какая сила, действующая на спутник, является центробежной, т.е. тянущей строго от центра гравполя?
кстати, технически, спутники всё-таки не летают бесконечно, ибо даже при абсолютно идеальном выводе на орбиту милипиздрических потерь в скорости по самым разным причинам, начиная от солнечного давления и заканчивая молекулами говна из соседних постов, сталкивающихся со спутником.
> абсолютной системе координат
oh boy
В какой системе отсчета, умник?
> Стоит добавить, что в реальности вывести объект на круговую орбиту сложно пиздец
Садись, питёрка за самостоятельную работу.
инерция != сила
> Какая сила, действующая на спутник, является центробежной, т.е. тянущей строго от центра гравполя?
Её нет. Центробежная сила существует только в неинерциальных системах отсчёта.
Если бы центростремительная сила была чем-то внезапно компенсирована (например, ракетными двигателями, то есть суммарная сила F=0), то спутник бы резко охуел и полетел дальше по прямой, лол.
Если синий спутник движется по геостационарной, то по какой движется красный?
с нулём в центре земли (в которой спутник вращается а земля покоится)
Тут соседний анон написал, что это ракета. Она дала импульс (не суть mv), импульс сохраняется, так как инерция. Кербалов на тебя не хватает.
Зелёный быстрофикс
Геосинхронная, ёпта.
Красная тяжести гравитация не сила, синяя центробежная, зеленая трения
что ты этим хотел сказать?
абу благословил этот пост
Почему вектор скорости поворачивается?
Что является центробежной силой, действующей на спутник?
У тебя айкью равен первой цифре числа пи. Вот что я теперь тебе скажу, лел.
Потому что сила тяжести всегда направлена к центру Земли и в случае круговой орбиты она всегда под прямым углом к мгновенной скорости
>Инерция - свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий. Wikipedia(c)
Улетаем на ракете за пару световых лет от земли, бросаем мячик в случайном направлении. Какая на него, блять, действует сила, чтобы он продолжал лететь? Что ты называешь силой инерции? Т ы вообще учебник по физике за 7 класс когда-нибуть открывал?
Сила салобегства и салотяжения не указаны на рисунке.
Тогда только гравитация, вектор от спутника в сторону земляшки. Больше нихуя. Приливными силами пренебрегаем, т.к. спутник меньше чем твоя писька.
Геостационарная это когда совпадает со скоростью вращения земли, красный движется быстрее, он находится на обычной круговой орбите, коих бесконечное количество, а геостационарная всего одна, над экватором и на строго определенной высоте
Комрад анон, ты обосрался чутка с терминами. Исправься.
блять, я обосрался. грустно(
Только сила притяжения. Вектор направлен перпендикулярно вектору скорости в центр земли.
Долбоёбы поинтересуются почему тогда эта ебала не падает, а я вам отвечу — падает.
Центробежная сила это не сила нихуя. Если оп в седьмом классе, то может и корректно будет так изобразить, но тащемта там всё немного сложнее.
Верно
Верно
Инерция ни в чем, мера инерционности масса в кг
Тут-то ты и обосрался, гравитация не сила
Центробежную силу забыл.
Нет не забыл, это не сила
Качок
лучше кто быстрее с горки съедет
Ускорение свободного падения одинаково для всех в вакууме. С парашютом и в воздухе - разная. При одинаковых парашютах и условно одинаковой аэродинамике подвеса кочка приземлится немного быстрее.
А парашют они будут раскрывать?
Не грусти. Мне за это в авиационном инсте поясняли. Школьного уровня тут может чутка не хватать по ряду причин.
Мы поняли, что у тебя не бомбит, можешь не высираться.
верно
Зря я про парашют написал, слишком очевидно стало
На него действует его скорость и притяжение Земли, если не учитывать влияние других тел.
> На него действует его скорость
когда в автобусе едешь на тебя действует скорость автобуса?
Зависит от парашюта. Могут не упасть и вовсе.
Да. Или ты можешь выйти с автобуса без повреждений на ходу?
Ну ващет там все и так очевидно. Просто бы ты добавил еще одну переменную и ответ был бы сложнее. У меня для тебя классическая загадка пикрелейтед. Вопрос - взлетит или не взлетит?
Я сказал когда в автобусе едешь а не когда выходишь
А когда выходишь, ты не едешь в автобусе? Как ты тогда выходишь?
>центробежная
>сила
Если скорости движения шасси и конвейера одинаковые то нет, не взлетит т.к. подъемная сила равна нулю. Но если аккуратно все учесть, то по мере набора скорости если шасси не сломаются, то самолет приобретет момент инерции противоположного знака относительно колес, перевернется через хвост и ляжет на спину
То есть скорость это сила?
Притяжение к чёрной дыре в центре галактики рисовать?
А ускорение центростремительное, смотри не перепутай
>инерция от горения топлива.
На острие науки.
На спутник действует гравитация Земли (сила тяжести) и определённая скорость, с которой его разогнали на определённом расстоянии от планеты (сила инерции)
Иди на хуй.
Именно так. Можешь попробовать дать себе в глаз. Никакого импульса ты не увидишь, только скорость кулака в глаз зануды, который придирается к терминам.
> действует скорость
а курс доллара на него не действуют
я вас полуёбков спрашиваю про силы, вы мне рассказываете про скорость, скорость это сила по вашему?
Ускорение - сила. Импульс - текущее направление накопленного ускорения. А ты зануда без друзей.
>шасси
>конвейера
Ну, поiхали!
Классическая ошибка.
Энгельс, ты?
>(сила инерции)
Читаем жопой?
Ускорение это сила, это знать нужно. Поделили как-то метр на секунду, а результат ещё раз поделили а секунду. Вот и получился Ньютон.
Неправильно. Там он прикрепляется к небесной тверди. А то силы маловато иначе выходит.
Давно не было.
Не взлетит
> Ускорение - сила
> Импульс - направление
>Импульс - текущее направление
>направление
Ловите шизика.
Ты, блядина ещё Бога поучи, щи варить.
>>239398381
Жду ваших определений вектора без направления.
Сила энерции это не сила
Я думал инерция это не сила, а свойство тел (ну или даже материальных точек) в инерциальных системах отсчёта сохранять свою скорость постоянной в отсутствии действия на них каких-либо сил (или при условии того, что силы уравновешены).
>Сила
>не сила
не верно
Сила дрочения члена космонавта
Сила сжатия члена
Гравитация двух яиц
Господь так задумал.
Это вымышленная сила которую добавляют в неинерциальную систему координат чтобы учесть её неинерциальность. Ты сначала с простыми системами координат разберись прежде чем сложными вещами заниматься
Если грубо так прикинуть, то зависит от эффективности подшипников. Движущая сила тут возникает за счёт воздуха, а не за шасси, так-что исхода два - или колесья эффективно катятся и самолёт кладя хуй на ленту взлетает, либо колесья вызывают слишком большое трение и не взлетает. Скорее всего первое.
Сила вращения земли вокруг солнца но она ничтожна
А при чём тут вектор (это вообще чисто математическая абстракция)? Импульс это векторная величина, это блядь не синоним самого вектора. У импульса есть и скалярная составляющая.
> Сила вращения
хуй знает чо выдумываете лишь бы физику не знать
Сила вращения моего члена во рту твоей мамки. Есть такая?
Всё ещё не услышал определение вектора без математической абстракции.
Ты чушка тупая, импульс - это произведение вектора скорости на массу. Направление не может быть оторвано от величины, обладающей им.
Давишь жопой на стул. Сила есть, ускорения нет. Какую работу совершает твой вес?
правильно думал
>не услышал определение вектора без математической абстракции
И не услышишь, тупой гуманитарий. Пришел на борду он слушать, охуеть вообще.
>Какую работу совершает твой вес?
Давления на стул. А стул давит на пол. Пол ставит в ответ на стул упругостью. Стул давит на мою жопу. Инерции нет.
То есть по твоему мнению импульс это блядь направленный отрезок?
А что получается в результате произведения скорости на массу?
По-твоему вектор - не направленный отрезок?
Импульс.
>>239398875
Вектор это блядь направленный отрезок, но как в твоей тупой башке связаны понятия вектора, и импульсаи направления в душе не ебу. Если для тебя это синонимы, то земля пухом.
А у меня вектор.
Ебёшь куда? У тебя импульс без направления.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ИМПУЛЬС ЭТО ВЕКТОРНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
А ВЕКТОР ЭТО НАПРАВЛЕННЫЙ ОТРЕЗОК.
И ИМПУЛЬС ЭТО НЕ ВЕКТОР.
И ИМПУЛЬС ЭТО НЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Купили как-то два анона по килограмму муки. У одного килограмм муки, а у другого килограм (а он и рад).
Как нет, а чё ж он тогда в космос не улетел от малейшего пердежа? А чё ж он землю топчит, да мозоли на жопе протирает?
Пиздец, импульс уже не вектор, как же ты переобуваешься быстро.
Векторная величина - не импульс. А человеческое существо - не человек?
1) Картинка неправильная.
2) Красный спутник будет двигаться по более низкой орбите, следовательно будет обращаться быстрее, следовательно не будет геостационарным, а угловая скорость будет больше.
Как это ещё объяснить проще, блеать?
Скажу по секрету: этот вектор - импульс.
>У тебя импульс без направления
АААААААА, ору нахуй, скорость же скаляр, направления нет!
Как ты скорость без импульса имеешь?
> гравитация не сила
Тред формулируется в рамках динамики Ньютона, нипизди.
Ты понимаешь, что у векторной физической величины есть СКАЛЯРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.
То есть для тебя корпус для компьютера и компьютер это одно и то же? Не, ну а чё, и там и там корпус же есть.
Заебениваешь спутник на орбиту 42000 км, на скорости 3,1 км/с. Отхаркиваешь третью ступень. Спутник ебошит годами по инерции на этой скорости, уравнивая гравитацию.
>Не, не сила.
У меня не системный блок, у меня ПРОЦЕССОР
То есть ты сейчас согласился, что импульс - вектор?
К тому же ты даже в этом тезисе подменил понятия и высрал что-то совершенно не в рамках моих тезисов, вопрос, нахуя?
Не имею, а ты с чего взял?
У тебя импульс без направления.
> скорость уравновешивает силу
Ты сказал, что не ебёшь что-то. Должен быть нулевой импульс.
Прочитай формулировку первого закона ньютона
Нет, не забыл.
1) В системе отсчёта, где Земля неподвижна, а спутник вращается вокруг нее - центробежной силы нет. Спутник вращается под действием силы тяжести, его координаты меняются.
2) Переходим в систему отсчёта (неинерциальную), вращающуюся со скоростью вращения Земли вокруг своей оси - появляется центробежная сила. Тогда в этой с.о. на геостационарной орбите спутник СТОИТ НА МЕСТЕ, т.к. сила тяжести и центробежная сила уравновешены, суммарная F=0, спутник стоит на месте.
Реал, не знаю как ещё проще объяснить )))
Про центробежную силу не слышал, не?
Слава Украине!
ПАШЁЛ НАХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ ПАШЁЛ НАХУЙ МАТЬ твоЮ ЕБАЛ СУКА ЗДОХНИ ГНИДА УЁБОК МРАЗЬ ЧЕРВЬ ПИДОР ГНИДА ГНИДА ГНИДА СРАЛ ТЕБЕ В УРЕТРУ СДИРАЛ ЭМАЛЬ С ТВОИЗ ЗУБОВ И ВТИРАЛ В НИХ СПЕРМУ МРАЗЬ МРАЗЬ СМЕРТЬ
Ты с другим аноном путаешь, а я тебе тут про скорость рассказываю, как же мы все обосрались.
>ПАШЁЛ НАХУЙ
Не могу, ты у меня векторы забрал.
У МЕНЯ ИМПУЛЬС СУКА С НАПРАВЛЕНИЕМ, НО У МЕНЯ ИМПУЛЬС НЕ ТОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЕ ИМЕЕТ БЛЯДЬ А ЕЩЁ И СКАЛЯРНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ЕГО ЖЕ БЛЯДЬ ИЗМЕРЯЮТ В КАКИХ_ТО ЕДЕНИЦАХ А НЕ В ГРАДУСАХ БЛЯДЬ ДЛЯ ПРИМЕРА ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ ИЛИ ТАМ В РАДИАНАХ ИЛИ В ЧЁМ ЕЩЁ БЛЯДЬ УГЛЫ ИЗМЕРЯЮТ Я НЕ ЕБУ УЖЕ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ
>У МЕНЯ ИМПУЛЬС СУКА С НАПРАВЛЕНИЕМ, НО У МЕНЯ ИМПУЛЬС НЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Ты можешь определиться?
Пока единственное разумное разъяснение
А ЧтО ТЫ СУКА В ГРИНТЕКСТЕ СЛОВА ПРОПУСКАЕШЬ ЕБЕНЬ ТУПОРЫЛАЯ ИЛИ У ТЕБЯ ПАЛЬЦЫ В ЖОПЕ И КОПИРОВАТЬ НОРМАЛЬНО Н ЕВЫХОДИТ МРАЗЬ ????
Бля, да любой вектор имеет натуральную величину, без этого вектор вырождается в точку, т.е. в ноль.
СИЛА СТАЛИНА
Вот бы справить мне костюм себе из Сталина.
Из мистического тела, твёрже стали - на!
Сапоги и галифе, да в белом кителе,
И летать бы в нём быстрее истребителя.
Все херово, поменялось всё местами - на,
Откровенно не хватает людям Сталина.
И недаром в каждом доме и подъезде
Все мечтают о реванше и возмездии...
Вот на старте я стою одетый в Сталина,
Реактивные движки мои блистают-на!
Сталин по небу летит-летит, а хули мне,
Пулемёты мои с атомными пулями!
Пролетел генералиссимус над Думою -
Кто-то скажет, что случайность - я не думаю.
Депутаты охуели, обосрались-на,
Но остались только пепел и окалина.
Пролетаем над Рублевкою и над Чечнёй,
Где c ковровою зачисткой, а где с точечной.
Ротенберги-Абрамовичи смирней овцы,
К ним приехали весёлые эсэсовцы.
Монархисты шлют молитвы императору,
Пидарасы поклоняются вибратору,
Потому что никому из них не светит благ,
Потому что Колыма приходит и Гулаг!
А ты не женщина, ты просто человек с пиздой!
А ты вообще не человек, ты либерал простой!
А тот вообще не режиссёр, он просто хуй сосал
Федеральному каналу и у продюсера!..
Вот бы справить мне костюм себе из Сталина,
Из мистического тела, твёрже стали - на!
Сапоги и галифе, хоть и без кителя.
Вашу конченую свору истребить всю, бля...
У тебя там лишние слова, что ты не забываешь про смысл.
>>239393462
Пацаны, хватит гадить
Да тут уже много раз написали, что на спутник действует только притяжение Земли в момент на пике. А до этого момента он ещё набрал горизонтальную скорость вовремя пуска.
А НАХУЯ ТЫ МН ЭТО ГОВОРИШЬ БЛЯДЬ, ЭТО ЖЕ НЕ Я ШИЗ, КОТОРЫЙ ОТОЖЕСТВЛЯЕТ ИМПУЛЬС С НАПРАВЛЕНИЕМ, ПРИЧЁМ ЕСЛИ ГОВОРИТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО, ТО ОТРЕЗОК ЭТО АБСТРАКЦИЯ А НЕ НАТУРАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА, ТАК ЧТО САМ ПОНИМАЕШЬ ЭТОТ ШИЗ ТУПО ПУТАЕТ ПОНЯТИЯ ВЕКТОРА (ИЛИ ВЕКТОРНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ИЗ ФИЗИКИ) И ИЗ ГЕОМЕТРИИ, НАЗЫВАЯ ИМПУЛЬС НАПРАВЛЕНИЕМ БЛЯДЬ.
\гороскоп
Сегодня стоит чаще кидать репорты. Именно поэтому нужно делиться гайдами где искать себе няшетянку которая потом поможет тебе найти 2рую в брак такой полиаморный. И завтра возможно подрочишь на горячий пик любимой стримерши.
Ты чего такой агрессивный? У тебя есть история нахождения в дурке?
1488 магаджоулей
>ЭТО ЖЕ НЕ Я ШИЗ
Честно, я уже сомневаюсь. Но тут бесполезно объяснять тому шизику, сами скорее поверим в его плоскую землю.
С которой и движется по инерции
Сегодня стоит нюхнуть трусики или хотя бы носочки. Именно поэтому нужно перейти в инцел-тред. И завтра возможно тебя назовут долбоебом.
Но шизи - это вы, а не я. Очевидно же, что вектор задаётся координатами с нуля до [x,y]. И что направление - именно эти координаты, а не угол между нормалями и точкой.
> ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ИМПУЛЬС ЭТО ВЕКТОРНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
> А ВЕКТОР ЭТО НАПРАВЛЕННЫЙ ОТРЕЗОК.
> И ИМПУЛЬС ЭТО НЕ ВЕКТОР.
> И ИМПУЛЬС ЭТО НЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Этот анон верно ухватит принципиальное отличие между импульсом (momentum) тела как таковым, и вектором, который его описывает.
Вектор всегда привязан к каким-то координатам, но при смене координат вектор меняется, а физическая величина (импульс) - нет. То есть даже если тело движется равномерно и прямолинейно, то его импульс не меняется, но, скажем, в системе координат вращающейся жопы мамаши опа описывающий его вектор не будет постоянным.
Так понятно?
Про полярную систему координат слышал? Ясно, иди нахуй.
Уравновешены или нет, ОП сказал указать все силы.
Ну понимаешь,
>вектор задаётся координатами от нуля до [x, y].
Единственно верными и правильными. Причём что эти координаты значат, это не важно. Главное направление, понимаешь, и в чём тогда разница векторов [a, b] и условного [2a, 2b] ???? А ни в чём, НАПРАВЛЕНИЕ то одинаковое. Вот и думай. А уж если систему координат поменять... Забейю
И вот направление-диссиденты вытаскивают системы, в которых они могут защитить своё заблуждения, игнорируя реальный мир.
Сила России.
> А уж если систему координат поменять... Забейю
В ряде задач (например, при численном интегрировании) удобнее брать пары энергия-фаза или вообще усреднять по быстрому движению спутника и описывать только Кеплеровы элементы.
> НАПРАВЛЕНИЕ то одинаковое
Ну дебил...
что ж ты блядь несёшь, ты мне хоть в декартовой прямоугольной задай своими иксами и игриками вектор, я тебе и там угол найду, через те же тригонометрические функции и отношения этого твоего икса к этому твоему игрику или наоборот, причём тут вообще форма в который ты описываешь вектор, я тебе для примера про угол написал вообще, ты просто идёшь нахуй со своим направлением и всё, нет блядь такого определения в геометрии даже, и в линейной алгебре тоже нет, это для школьников очевидно даже. Нет никакой магической стрелочки, которая что-то куда-то направляет, показывает или тянет блядь. В более формальном смысле вектор упорядоченная пара точек. ВСЁ.
По твоему мнению ИМПУЛЬС ЭТО УПОРЯДОЧЕННАЯ ПАРА ТОЧЕК.
трение должно быть близко к нулю, чтобы колёса передавали минимум ускорения назад самолёту. Если трение недостаточно низкое, самолёт будет как бы неподвижен. Если трение слишком высокое, самолёт ёбнется с конвеера, а дальше неопределённость - либо помимо конвеера и самолёта ничего не существует, либо он ёбнется на землю и покатится к хуям.
я кажись понял, что этот больной хотел сказать - если взять двухмерный чертёж шарика на плоскости, то импульс шарика и векторное отображение этого импульса не одно и то же в том смысле, что длина вектора формально не является величиной импульса.
Или что импульс это векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела, а
вектор - направленный отрезок прямой
типо вектор используется для отображения импульса, но самим импульсом не является.
Но всё равно вот этот >>239399009 >>239399256 >>239399660 >>239400033 >>239400569 >>239400936 >>239401656 >>239400283 вот индивид либо ёбнулся с конвеера из задачи "взлетит/не взетит", причём головой вниз, либо просто generic двачер, который срётся только ради того, чтобы посраться.
"Лыбедь" вообще-то.
Ты даун это хохол он тупой
1) Пидарчук, вытащи хуй изо рта и выражайся нормально
2) Поищи в интернетике, что такое спутник "Лебедь", лел.
