Нужно допускать к власти только самых бедных, бедность должна быть главным условием, чтобы быть чиновником, тогда чиновники будут перераспределять в свои карманы, но это будут карманы самых бедных, и перераспределение будет справедливым.
Дикас
А если они богатыми станут?
Государство. Не должно. Лезть. В экономику.
НОУДИСКАСС
Красивые циферки.
На по/рашу, животное!
Раскулачить, очевидно же
Ты идиот? Это троллинг? Скажи что да, пожалуйста!
Ты только что социализм.
"Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." В.И. Ленин
А будет в любом случае. Даже если на рынке будет самая свободная свобода, самые крупные гады всегда вырастают настолько, чтобы быть способными избрать на демократических выборах говорящую голову и обманывать и ограблять шизов, лоббируя свои интересы на высшем уровне
Нет. Главный аргумент против перераспледения - теория предельной полезности. Иди учи экономическую науку, долбоеб.
Нет, это адекватный выход из проблемы бедности
Я придумал, как сделать, чтобы социализм не развалился
Проблема в существовании государства. Нет государства - нет избранной говорящей головы.
Моя теория предельно полезная, твои аргументы?
ты, кажется, долбоёб. т.к:
главный аргумент либертарианцев - чем меньше государственного контроля, тем лучше.
>Нужно допускать к власти
никого к власти нельзя допускать. политик = коррупционер. политик может быть мелким жуликом, может крупным быть, но если у него есть неприкосновенность => он ею будет пользоваться.
Выход из бедности путем грабежа? Ты реально даун. Только свобода (своьодный обмен, капитализм) может вытащить людей из бедности
Понятно, ты тролль. Саги треду, никакого конструктива тут не будет
Но разве несправедливо защищать слабых? Мы будем давать неприкосновенность только слабым и бедным, они и будут чиновниками, а сильным и богатым никакой неприкосновенности
Даже если в какой-то параллельной вселенной такой политический строй появится, то бывшие нищуки нагребут достаточно богатств и власти, чтобы начать отсеивать приход новых нищих в свою пользу и общество вернётся к тому, с чего всё начиналось.
Как это не будет? Социализм - самая конструктивная идеология
А ты в курсе что цены на хлеб, другие товары и на услуги ЖКХ фиксированные государством. А ещё в целом вся сельхоз деятельность убыточна всегда
Но мы будем раскулачивать богатеющих чиновников, чтобы он не успевали богатеть, и возвращать награбленное в государство.
Так у власти всегда будут бедные, так как они просто не будут успевать грабить, а раз у власти бедные, то перераспределение будет справедливым - profit
>Мы будем давать неприкосновенность только слабым и бедным
те, кому даётся власть, по определению становятся сильными, ты просто из слабых делаешь сильных и из сильных делаешь слабых, как следствие ничего не меняется.
Ну раз стали сильными, то власть забрать и передать тем, кто еще слаб
>Нужно допускать к власти только самых бедных, бедность должна быть главным условием, чтобы быть чиновником, тогда чиновники будут перераспределять в свои карманы, но это будут карманы самых бедных, и перераспределение будет справедливым.
Ну это как выбирать себе тренера в тренажёрном зале по количеству травм и с самым низким собственным весом и силовыми. Желательно, чтобы он вообще в тренажёрном зале до этого не был
Или проводить соревнования по легкой атлетике, но единственным требованием для участников было бы полное отсутствие конечностей
Или снимать порно, но нанимать только импотентов
Ну да, такой тренер точно не станет тебя загонять, всегда поймет и поддержит, если что-то будет не получаеться - идеальный тренер
То есть ты предлагаешь каждый раз устраивать революцию для возобновления процесса перераспределения? Ну такое, на мой взгляд. Не все революции заканчиваются победой протестующих, всё зависит от готовности власти к отражению таких мувов со стороны черни
Такое проводят
>>239367461
Такое снимают
Кстати, все это пользуется популярностью при свободном рынке
2 что с социалкой и борьбой с бедностью?
3 кто будет контролировать корпорации,что бы те не натворили делов?
4 в условиях либертарианства в чем смысл полит выборов?
Мы сделаем министерство революции, в котором будут работать чиновники, которым вообще не платят зарплаты, они то и будут поднимать народное восстание каждый раз, когда другие чиновники слишком проворуются
нет государства тогда коллониальный режим от других государств
>Кстати, все это пользуется популярностью при свободном рынке
Раньше ещё уродов в цирке показывали. Здесь же разговор об эффективности. Если мы говорим о государстве в вакууме то бог с ним, там может править кто угодно, но ты же понимаешь, что в реальной жизни прилется противостоять внешним врагам. Необученный бедняки сольют все страну за несколько недель правления. Соседние страны обведут их вокруг пальца как дешевок
Если цель посещения зала нихуя не делание, то такой тренер будет лучшим выбором, да
Я бы сделал систему правления проще и без революций. Пусть лучше будет существовать некий орган, отвечающий за справедливое (но не обязательно равное) распределение средств между населением, которому делегированы полномочия пресекать любые факты коррупции, в том числе и внутри собственной структуры. Состоять в данной структуре должны будут только идеологически накачанные индивиды, так сказать истовые поцреоты, прошедшие подготовку в специальных элитных школах.
Таким образом в моём государстве будет не три, а четыре ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная и новая "распределительная", состоящая из верных фанатиков, действующих во имя некоего высшего блага общества и лишённых какого бы то ни было желания присваивать блага в свою пользу.
Вот так, на мой взгляд можно построить социализм, не прибегая к постоянным революциям.
Но министерство революции все равно нужно, сам факт существования такого министерства уже приводит в восторг, это же ни в одной стране такого нет, поэтому всем захочется стать социалистами, чтобы у них было министерство революции
Не очень понимаю зачем такое министерство будет нужно. В спокойные и хорошие времена оно только будет потреблять блага, которые лучше бы стоило перераспределить на что-то более полезное. А в случае деградации всех властных структур, росте коррупции и самоуправства со стороны власти нет никаких гарантий, что это министерство не начнет гнить вместе со всеми и будет способно выполнить свою основную функцию.
Так это министерство не будет получать финансирования от государства, а будет существовать только на пожертвования граждан и доходов с приусадебного участка, но ему будут подчиняться силовики
вот этот дело говорит.
Господи, ну тогда ты реально дегрод, без негатива