я, честно говоря, охуел от этого треда.
https://arhivach.net/thread/656522/
Можете мне назвать хотя бы один актуальный для современности пример действия, которое можно назвать предательством по отношению к другу?
Не говорю о тян, иначе всё скатится в
>ты куколд
>нет ты куколд
Не говорю о предательстве родины, разглашении государственных тайн, о политике тоже не говорю. Объясните мне - какое такое действие вы называете "предательством", если речь идёт о двух кунах, между которыми исключительно дружеские, лишённые романтической окраски отношения?
Ну например если один кун сливает другого мусорам
Группа Дятлова?
А он обещал его не сливать? Это не считается соучастием? Если кто-то сольёт мусорам убийцу, которого считал своим друго, это предательство?
>Группа Дятлова?
Ты про ту версию, что к трагедии привёл какой-то конфликт, или про что?
Когда в коллективе выясняется, что один из них за нацпредателя Навального топит, и донаты ему шлёт.
>сам наверняка понимаешь же
нет. По-моему, "негласный" равно "несуществующий".
>Нельзя трахать девушку друга
У девушки есть язык и мозг, если она дееспособна. Согласилась, чтобы её трахали - значит, трахать её можно.
>нельзя кинуть в тяжёлой жизненной ситуации
Можешь привести пример? Если друг откажется оплачивать другу лечение, это предательство?
>нельзя красть у друга
Это уголовное преступление. Чем отличается кража у друга от кражи у случайного человека? И то, и то можно считать предательством?
>топит, и донаты ему шлёт.
И кого он этим предал? Он обещал кому-то из колектива топить за кого-то другого, или чужие деньги на донаты тратит, или что?
Предательство "брасткого народа"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
В оп-посте я писал, что речь идёт о проблемах между людьми, а не конфликтах в масштабе страны.
https://arhivach.net/thread/656522/
>двух кунах, между которыми исключительно дружеские, лишённые романтической окраски отношения
А такие разве бывают?
Не знаю точно, но на двощах очень часто пишут о "предательстве" друзей, вроде как, не подразумевая гомоподоплёки. Даже если не бывает, что можно считать предательством куна по отошению к куну?
Предательство - неисполнение обещания по любой причине, кроме как по причине наступления физической невозможности его исполнения.
Речь идёт о чём-то серьёзном, когда люди пишут доверенность или другим образом закрепляют сделку/договор на юридическом уровне? Или если я забыл другу торт купить в магазине, хотя обещал, это тоже предательство?
https://arhivach.net/thread/656522/
Хорошо, я дополню своё определение.
>Предательство - умышленное неисполнение обещания по любой причине, кроме как по причине наступления физической невозможности его исполнения.
Вся дружба и родственные связи - всего лишь средство для выживания и получения выгоды. Так устроено сознание. Есть куча научных передач на эту тематику.
То есть, если я обещал другу купить торт или спички, задержался на работе, обнаружил, что магазин закрыт, не уведомил друга, потому что мой телефон сел, и вернулся без торта/спичек, я предатель?
При чём тут предательство, не понимаю?
>кроме как по причине наступления физической невозможности его исполнения.
>Это уголовное преступление. Чем отличается кража у друга от кражи у случайного человека? И то, и то можно считать предательством?
Ебать ты дурак. Какое нахуй предательство случайного человека? что за вопросы?
>По-моему, "негласный" равно "несуществующий".
Маня, "негласный" значит не поддающийся огласке, это не равно "несуществующий".
мимо
Но я мог отправиться в круглосуточный магазин, или, вернувшись домой, зарядить телефон и позвонить в круглосуточную службу доставки.
Расркыть личную историю другим людям, с целью высмеять.
>Можете мне назвать хотя бы один актуальный для современности пример действия, которое можно назвать предательством по отношению к другу?
Донбасс
о
н
б
а
с
с
Ещё Сербия и Ливия
Их подвиг твоими картинками не замарать.
Не знаю о чем тот тред был, но можно сказать, что предательство - это обамнутое доверие, и совершенно субъективная оценка. Если ты считаешь, что тебя предал человек, ты рассказал мне об этом, то я могу не считать этот случай предательством и общаться с ним дальше. А могу считать, и из-за его предательства тебя не доверять ему.
Хотя, по сути, в 80% случаев о предательстве говорят неполноценные обиженки или люли с манямирком, что чаще всего идёт в одном флаконе
>Вся дружба и родственные связи - всего лишь средство для выживания и получения выгоды. Так устроено сознание. Есть куча научных передач на эту тематику.
>
Тогда да. Если у тебя были способы купить торт, но ты решил не идти в соседний магазин ради торта для друга только потому, что тебе стало лень - то как ты сам себя назовёшь?
>Донбасс
>о
>н
>б
>а
>с
>с
>
>Ещё Сербия и Ливия
Если что-то негласно, это необязательно к исполнению
>лишённые романтической окраски отношения
Между кругами априори не может быть таких отношений если ты конечно не пидарас
Предательство - это сознательно поднасрать человеку, который тебе подсирать не собирается. Сюда дохуя чего относится, тащемта.
>"негласный" значит не поддающийся огласке, это не равно "несуществующий"
Что за негласный не поддающийся огласке кодекс чести такой? Он где-то записан? Или им пользуются как удобным инструментом в своих интересах? Есть какие-то доказательства его существования?
>Какое нахуй предательство случайного человека?
То есть, украсть кошелёк друга - предательство, украсть кошелёк прохожего на улице не предательство?
Какой ты чувствительный. Так сгорел от треда аниме дебила-мезоморфа-долбоёба. Тебе 13 лет лол?
Когда баба проколет тебе гондоны, пересоздай этот тред и напиши в него то же самое не покривив душой.
Двачую
Мы итт сейчас скатимся в обсуждение политики. Я говорю о предательстве одного человека по отношению к другому человеку, а не о масштабной политике государства.
Ещë один хуеплëт. Неформальные отношения целиком выстроены из негласностей, при условии что вы общаетесь не с маргиналами на параше и не с психопатами на сходке жакиров 7Б.
>как ты сам себя назовёшь
Человек без склонности к мазохизму. И если бы друг со мной так же поступил, так же бы его и назвал.
>а не о масштабной политике государства.
"политики государства" не существует. Политические решения не государство принимает, а люди.
>У девушки есть язык и мозг, если она дееспособна. Согласилась, чтобы её трахали - значит, трахать её можно.
Ёё тело- её дело-кун, ты? Вопрос не в том, как к этому относится тян, а как к этому относится кун. В чём проблема отказаться трахать тян и рассказать другу, что она домогается? или ты омежа, которая не может устоять перед писечкой?
>Можешь привести пример? Если друг откажется оплачивать другу лечение, это предательство?
Начнём, с того, что мало кто заставляет платить друзей за своё лечение. Но отказ в помощи больному другу, если она ему необходима, это я щитаю моветон, и нахуй такие друзья не нужны
Регулярное нарушение договоренностей по необъективным причинам (выдуманным или внезапное "не хочу");
Совершение во время конфликта или принятия решения взаимоисключающего выбора не в мою пользу, а в пользу человека, со степенью родства меньшей, чем по отношению ко мне.
В принципе всё.
А теперь представь, что ты согласился купить нужный человееу торт, а в последний момент без предупреждения нахуй его послал, пушо лень стало.
Вот тут уже начинаются разговоры о предательстве.
>То есть, украсть кошелёк друга - предательство, украсть кошелёк прохожего на улице не предательство?
Именно так, дурачок. Кого я предам, спиздив у незнакомца кошелёк? Свой кодекс чести или свои принципы?
Двачую. Сделать подлость.
Обман доверия, нарушения обещания, слова. Попытка вредить исподтишка тем, кто тебе доверяет
239314412-кун
Если человеку так уж нужен торт, он его покупает сам.
>Вот тут уже начинаются разговоры о предательстве
Не знаю, если бы со мной так поступили, мне бы и в голову мысль о предательстве не пришла. Человеку может стать лень, может расхотеться идти куда-то, почему он должен ставить мои хотелки выши своих?
Спасибо, анон. Первый ответ за весь тред, в котором нормальный пример, с которым я согласен.
>Что за негласный не поддающийся огласке кодекс чести такой? Он где-то записан? Или им пользуются как удобным инструментом в своих интересах? Есть какие-то доказательства его существования?
Блять, вот нахуя ты прицепился к этому кодексу чести? Для тебя других примеров не существует?
>почему он должен ставить мои хотелки выши своих
Потому что в этом суть дружбы - в надежности социальных связей, приятности общения и некоем гаранте взаимной поддержки.
У тебя есть люди, которым ты можешь довериться и поручить по просьбе выполнить за тебя какую-либо работу?
>>239314649
Можете привести конкретные примеры? Мало ли что я могназвать подлостью, вот я, допустим, жирный, мой друг похудел, я на его фоне хуёво выгляжу - он не подлость, случайно, сделал?
Нет, он не нанес тебе прямой вред.
Хорошо, в этом треде я предлагаю обсуждать те "предательства", которые затрагивают маленьке группы человек, до двадцати человек, скажем, а не население стран.
Подлость- это быть жирным
>а как к этому относится кун
А кун к этому куску пизды какое отношение имеет? Если он для себя выбрал вкладывать в пиздятину деньги и время, надеясь, что это удержит пизду от скачки по хуям, почему других должно это волновать?
>>239315148
Долбоёб, политику делают не люди, а коллективы
Go br fat somewhere else, sir.jpeg
Твоя ситуация - не подлость, а расхождение в приоритетах. Вот если бы ты другу худеть мешал, причëм не бессознательно, как это обычно происходит - приглашением на пивасик и так далее - а как-либо намеренно, руководствуясь тем, что внутренний червь-пидор ощутит себя некомфортно на фоне похорошевшего товарища.
А отмазы "если человек хочет - он делает, и никто ему помешать не в силах" со стороны используют всякие пидорасы в целях самооправдаться.
>я щитаю моветон, и нахуй такие друзья не нужны
То есть, всё равно речь идёт об исключительно субъективной оценке? А если внезапно выяснится, что друг считает моветоном отказ оплачивать ему, скажем, собственную яхту, как на это реагировать? Будет ли отказ предательством?
>Какое отношение имеет
Половое
Нет, блядь. Это объективный моральный закон. Ты биборан-то читал, маслёнок? Перед смертью исповедаться не хочешь?
Двачую
Я не понимаю, чем кража у друга отличается от кражи у незнакомца.
>Кого я предам, спиздив у незнакомца кошелёк?
По-моему, никого, как и в случае кражи у друга. В обоих случаях ты совершишь преступление, но предательством я это не назову.
Чем друг отличается от мимокрока?
У тебя весь пиздëж - это теория без практики с кучей необоснованных упрощений. Ты либо с расстройством аутического спектра, либо реальность только по двачу изучаешь.
Держать рядом таких как ты - нахуй не надо, бесполезные хуи, на которых нельзя положиться, которые при первой возможности кинут тебя ради личной выгоды и которые будучи пойманными за руку делают ебало кирпичом, уходя в маняфилософию способны быть только врагами, друзьями никогда.
Зумеры совсем отупели. Обьясняю, что такое негласный кодекс.
Ты можешь обмазываться и жрать говно. Законом не запрещено.
Но по факту запрещено обществом негласно, и будешь этим заниматься публично, огребешь пизды.
Не знаю, для меня, например, суть дружбы только в общении и приятном совместном времяпровождении, а не в
>некоем гаранте взаимной поддержки.
>для меня
В этом треде речь не про тебя, дебил.
И я точно так же парой тупых вопросов "докажу" тебе, что никакого предательства вообще не бывает
Есть, но если оказывается, что им внезапно расхотелось эту рвботу делать, я это не сочту предательством. А друзей, которым я бы решился доверить что-то действительно серьёзное
>по просьбе
без доверенности, наверное, и нету.
блять, шизоид ебаный
Приведёшь пример нанесения прямого вреда?
Открыто: удар в ебасос; скрыто: пиздинг бабла из кошелька.
Согласен, но итт я говорил о "предательствах" затрагивающих отдельных людей и не имеющих отношения к политике.
Можешь привести пример того, что ты называешь
>подлость
?
Моар
Ну у меня был случай. Работал с одним типом, вроде скорешились, но была у него одна проблема -он не пил вообще. А остальной коллектив включая руководство -хуярило прямо на работе. Его это пиздец как бесило. Так вот когда я попадал с ним в смену, я не пил, а он всё пиздел как его это заебало что все пьют на смене и сто он хочет пожаловаться высшему руководству. Он так и сделал. И когда приехала проверка, весь остальной коллектив конечно пошел в отрицалово и что бы доказать свою правоту, он сказал проверяющим что есть человек в этом стане врага, который тоже не пьёт и может подтвердить его слова. Так вот, этим человеком был я. И когда меня пригласили на разговор, я зашёл в комнату где были -я, он, проверяющие и наши директора (с которыми мы и пили и разогнать хотели в первую очередь именно их). Так вот когда меня ввели в курс дела и спросили -вы подтверждаете его слова и было ли всё что он рассказал, я глядя ему прямо в глаза сказал -что такого никогда небыло и быть у нас не может, а данного человека предложил подвести под статью о клевете. Вы бы видели его взгляд в тот момент, незабываемо
>>239315515
>объективный
>моральный
По-моему, ты противоречишь сам себе.
Например, ты выпиваешь с другом в бане. Ты перебрал и тебя сморило. А потом ты от общих знакомых узнаешь, что пока ты спал, он гонял тебя в туза. Предательство в том, что он тебя не разбудил перед этим.
Или вот позвал ты в гости друга. Соседка в дверь позвонила, ты отошел минут на 15, а потом узнаешь от общих знакомых, что он гонял в туза твою собаку. Предательство в том, что он тебя не позвал.
Или вот ты идешь по улице и тебе вдруг забили стрелку. Ты звонишь своему другу, а тот тебе говорит: "Держись, брат, скоро буду". А сам он не пришел и ты получил пизды. Потом узнаешь от общих знакомых, что в это время он гонял в туза твоего жигуленка. Предательство в том, что у тебя на него даже осаго не было.
Ой, иди нахуй, моралфаг
адекват в треде
Ну ты и пидор.
Моим отношением к нему, и его отношением ко мне. Но я говорю про конкретной ситуацию, ситуацию с кражей. По-моему, относительно такой ситуации друг не отличается от мимокрока. Что друг, что прохожий - жертва вора, но никак не преданный кем-то человек.
>Долбоёб, политику делают не люди, а коллективы
Идиот, а коллективы-то из кого состоят?
Ааааааа, так ты просто не понимаешь, что означает термин "'предательство". Так бы и сказал сразу, чего ты
>Законом не запрещено.
Публично запрещено - хулиганство и непристойное поведение на публике. непублично - незапрещено.
> запрещено обществом негласно
В чём это проявляется?
>огребешь пизды.
От преступников, которые вместо того, чтобы вызвать полицию/милицию начинают преступника пиздить.
Бля, никак не могу свыкнуться с тем что двачерам как инопланетянам нужно базовые вещи пояснять.
Пытать кота паяльником - подлость. Выебать кого-то на стороне, дабы проучить постоянного партнера - подлость. Вымещать свои обидки на детях - подлость.
Анон выше написал
>>239313794
я с ним согласен. До этого не понимал, что подразумевают под предательством.
>В чём это проявляется?
По ебалу надают
Не думал о преступлениях, как о предательстве. Спасибо, что ответил.
Если ОП будет вымещать обидки на детях, то ничакой пдлости не наблюдаю, т.к. уровень оппонентов равен
Дружба подразумевает. Нет. Да.
>>239311024 (OP)
>какое такое действие
Нарушающее моральные нормы дружбы.
Ты этому человеку обещал поддержку? Почему непьющий решил, что кто-то поверит ничем не подтверждённым словам двух человек? Никаких больше доказательств не было?
У анона выше слишком частный пример.
Я бы назвал предательством измену добровольно принятым обязательствам. То есть, никто не вправе обижаться на тебя, если тебя вызвонят в городе и попросят купить ебаный торт(и то не всегда, если ты, например, супруг или родственник, то нужна хорошая объективная причина для отказа от такой мелочи), но если ты согласился и нихуя не купил в итоге не потому что забыл, а потому что идите нахуй затралел лалок, то можно уже относиться к тебе с куда большим недоверием чем раньше.
Весь тред об этом.
>Пытать кота паяльником
Проявление садизма. Но по-моему, человеческое желание пытать животное выше желание животного не быть пытаемым.
>Выебать кого-то на стороне, дабы проучить постоянного партнера
Это что-то из мира животных. Насколько надо быть ебанутым, чтобы в 21 веке заводить постоянных партнёров и рассматривать разнообразие в сексе как наказание?
>Вымещать свои обидки на детях
Что зты вкладываешь в слова "вымещать обидки"?
Нет, анон, ты спросил примеры предательства, а не само понятие
Так это преступники и отбросы общества, законопослушные граждане преступников, если они не представляют прямой опасности (с ножом на них не кидаются) отправляют в ментовку, а не бьют.
>человеческое желание пытать животное выше желание животного не быть пытаемым.
Нихуя ты в в тред покакал
>>239315556
>>239315658
>бесполезные хуи
Ну что вы так, я даже фанфики хорошие пишу.
Ну так предательство это когда ты говно делаешь, а не чето не делаешь
>выше желание животного
выше, чем желание животного
пофиксил
Нахуй мне твои фиксы? Зачем ты эту фалософскую ересь высрал, скажи лучше
>Насколько надо быть ебанутым, чтобы в 21 веке заводить постоянных партнёров
То ли дело обиженный на весь мир двачер-девственник, который не понимает, что такое дружба и которому каждое слово нужно обьяснять
>желание сильного выше желания слабого
Сразу пиши, что чëрт нерукопожатный, шкваришь анонов ходишь. Когда приляжешь с инфарктом на улице, отгоняй от себя всех, кто попытается помочь. И да, это имеет прямое отношение к коту и паяльнику.
>секс, мир животных, пук, среньк
Из мира животных - променять пять минут пыхтения на койке на гарантию не-похуизма по отношению к тебе. 99% долбоëбов с дефицитом внимания никогда не достигнут уровня отноотношений здоровых людей. В любви будь самоотвержен, будь искренен, будь чуток, терпелив и последователен, и будет тебе счастье. Страшно что кинут? Подрочи чужим телом, расслабься и не учи других людей как им жить основываясь на потреблядской психологии ребëнка в супермаркете.
>вымещать обидки
Любое перенесение вины с каких-либо обстоятельств на ребëнка, который под себя срëтся и хоть что-то натворить не в состоянии.
>Не говорю о предательстве родины, разглашении государственных тайн, о политике тоже не говорю. Объясните мне - какое такое действие вы называете "предательством", если речь идёт о двух кунах, между которыми исключительно дружеские, лишённые романтической окраски отношения?
Предательством всегда считалось только одно — нарушение клятвы. Если ты клялся и преступал её — ты предатель.
В нынешнее время этот смысл утрачен и под ним понимают всякое. В обывательском смысле предательством считают нарушение основы дружбы. Что же это такое. Дружба сама по себе подразумевает, что вы взаимно уважаете интересы друг друга, не наносите им вред, разделяете общие цели и пути.
Предателем можно назвать того друга, который стал врагом: стал действовать против ваших интересов, наносить вред, нарушать ваши цели.
Самое частое нарушение дружбы происходит от противоположного пола. Поскольку нельзя сообща добиваться самку (каждый хочет её для себя), получается что из друзей вы становитесь конкурентами и дружба заканчивается. Но это не так. Надо просто понимать, что в любви дружбы нет. И обрабатывать этот случай как исключение. Во всём остальном можно сохранять дружеские отношения.
Какую философскую? Это максимально приземлённое, применимое в быту утверждение. Человек во всём выше животного. Человек может животное купить, решает, что животное ест и как живёт, человек сам ест животных. Если человек хочет мучать своё животное, а животное этого не хочет, учитываем желание человека, а не противоречащее этому желание животного. Точно так же, как корова не хочет быть убитой, а человек хочет её продать на мясо.
Хотя мне животных жалко
Окей, покупаю тебя
Однако, они действуют согласно негласным правилам
Я клянусь выебать твой ротеш. Может быть такое, что я стану предателем, если клятву нарушу?
Возьми и сделай, не испытывай судьбу, клятвопреступник
Конечно. Так как это будет клятвопреступлением без жертвы, просто пиздоболом прослывешь.
Если я тебя обоссал, обосрал и выебал твою дочь, то ты можешь так поклясться перед своими братьями. Если не сделаешь, будешь чепушилой и предателем.
Т.е я имею моральное право мучать тебя, т.к я умнее и сильнее, а значит "выше", верно?
>желание сильного выше желания слабого
Желание человека выше желания животного.
>Когда приляжешь с инфарктом на улице, отгоняй от себя всех, кто попытается помочь.
Я думаю, между двумя людьми, даже здоровым и умирающим от инфаркта, не может быть такой разницы, как между человеком и животным.
Я также могу написать - когда будут вводить охуительные законы об ограничении потребления мяса, когда будет ограничиваться производство одежды из кожи и меха, когда нельзя будет купить куриные яйца, которые не снесли куры на свободном выгуле и которые не продаются по завышенной в десятки раз цене, когда активисты будут пиздить людей за нежелание завести десятую кошечку, не удивляйся.
>будет тебе счастье
Будет выебанный мозг, ежедневное смешивание с грязью хобби и интересов и желание блевать от того, что общаешься с одним и тем же человеком регулярно.
>Любое перенесение вины
В чём оно может выражаться?
Спасибо за развёрнутый ответ, анон.
Абу благословил этот пост.
>А кун к этому куску пизды какое отношение имеет?
Самое прямое. У тебя не с тян дружеские отношения, а с ее куном.
Хайничка? Герр рейхсфюрер? Где я могу выпить вашего молочка?
>имею моральное право
Моральное право субъективное понятие, поэтому каждый решает для себя, имеет ли его кто-то.
Конкретно я считаю, что не имеешь, хотя ты
>умнее и сильнее, а значит "выше"
потому что мы оба люди с медицинской точки зрения. Я считаю, что разница между человеком и животным несоизмеримо больше разницы междду двумя людьми, какими бы они не были, но это моё мнение.
А как мои отношения с тян соотносятся с моими дружескими отношениями с куном?
>Анон выше написал
Так я спросил, что ты считаешь предательством. Откуда я знаю, что там кто написал
>обиженный на весь мир
Наоборот, люблю весь мир, никого не считаю предателями, не имею врагов, считаю, что люди имеют право высказывать своё мнение обо мне в любой форме.
>девственник
Это да.Как же хочется Хайничку
>>239319359
>А как мои отношения с тян соотносятся с моими дружескими отношениями с куном?
У дружеских отношений есть правила. Иногда они проговариваются, иногда нет. В зависимости от личностей и предпочтений друзей правила могут отличаться. Одним из таких важных правил, которое есть у большинства дружеских союзов мужчин, является отсутствие сексуальных контактов с девушкой друга.
Т.к. это важное правило, его нарушение, в обществе, считается предательством. А тян тут вообще не важна, нравится ли она требе, или ты ей нравишься. Все равно. Ты не должен ее ебать.
В то же время, если ты ебешь какую-то другую тню, которая в отношениях, но не с твоим другом, то здесь предательства нет, хотя в обществе это считается не слишком приличным.
Понял?
*Скажи, ты рос без отца?
Я имел ввиду, что я согласен с написанным, разглашение другом чего-то личного, чтобы высмеять, возможно, можно назвать предательством.
С другой стороны, никто никаких бумаг о неразглашении не подписывал, да и думать надо, прежде чем рассказывать что-то настолько интимное.
>С другой стороны, никто никаких бумаг о неразглашении не подписывал, да и думать надо, прежде чем рассказывать что-то настолько интимное.
Я как раз примерно это после первой строчки собирался написать. Так что, выходит, в твоей картине мира просто не существует такого понятия как предательство, потому что оно не закреплено никакими бумагами. Так к чему тогда тред?
>Моральное право субъективное понятие
Нет, субьективно только его наличие в опр. ситуации.
>потому что мы оба люди с медицинской точки зрения
Ты уже жопой виляешь, то у тебя человек может потому что он "выше", то теперь потому что он человек.
>Я считаю, что разница между человеком и животным несоизмеримо больше
Человек это тоже животное, маня
ты хикка-омега , тебя хотят отпиздить , идешь с другом на бой 2-2 вы уже готовы дратся как твой друг тебя толкает на пол и тебя трое пиздят ногами друг предав тебя
>Я считаю, что разница между человеком и животным несоизмеримо больше разницы междду двумя людьми
И ещё. В чём? Дети, например, тупее собаки
>Понял?
Нет. Мне кажется, странно в наше время говорить о каких-то "отношениях", которые подразумевают ограничения в ебле. Это тоже самое, как в детском садике дети друг друга пытаются ограничивать - Не дружи с Петькой/Машкой, дружи со мной, а то я обижусь.
>Одним из таких важных правил, которое есть у большинства дружеских союзов мужчин, является отсутствие сексуальных контактов с девушкой друга.
Мне это непонятно, точно так же можно сказать, что есть негласное правило не покупать машину такого же цвета, как машина друга, не проводить время с друзьями друга, не подниматься на этажи, номера которых совпадают с днём рождения друга, и т.д.
Ну он со мной обсуждал эту тему, но конкретно не просил его поддержать, т.к. считал наверно что его слов будет достаточно, видать было недостаточно. И так как он считал меня своим корешем, да и вообще честным человеком, он и сказал проверяющим, что есть ещё человек кто всё подтвердит, но он не знал что один из директоров мой знакомый и он меня взял на работу -поэтому был выбор между поддержать его, или того директора и всех остальных с кем я же и пил. А почему он решил что всё у него получится я ХЗ, скорее всего он кодированый был, а у них в большинстве случаев крыша немного под углом и протекает
>>239320226
>*Скажи, ты рос без отца?
Нет. Отец - полная противоположность меня, воплощённый гигачэд.
>Так к чему тогда тред?
Рассчитывал изменить картину мира, узнать что-то новое, взглянуть на вещи под другим углом.
А он что, подписывал бумаги, что не будет расстреливать вас в спину за деньги игила?
Ясно. Куколд, лох, терпила, левак, веган.
Пруфы
да , присяга , там прописано , за т.к. будет бан по причине пидорас
Сам ты пидор )
Тебе это может быть непонятным, но таким действием ты травмируешь друга. Ты в полном праве подбирать круг общения под себя, где не будет таких правил, но если назвался другом человеку, которого подобное действие травмирует - соблюдай это правило.
мимо другой анон
>Человек это тоже животное, маня
Я не корректно сформулировал мысль. Когда я писал об отличии человека от животных, я имел ввиду отличе человека от других животных. Ты прав.
>у тебя человек может потому что он "выше", то теперь потому что он человек.
У меня человек "выше" других животных потому, что он человек, а не другое животное. Звучит глупо, но люди несравнимо выше животных умственно, способны к созиданию, я не знаю, как ещё сформулировать.
>Нет, субьективно только его наличие
Тогда дай такое определение моральному праву, в котором не будет место субъективности. Есть, к примеру, люди, считающие что супруг имеет соральное право убить другого супруга за измены, есть люди, которые с этим не согласны, что это, как не проявление субъективности?
В потенциальной способности в будущем стать намного умнее любого другого животного и совершить то, на что другие животные не способны.
>Мне это непонятно, точно так же можно сказать, что есть негласное правило не покупать машину такого же цвета, как машина друга, не проводить время с друзьями друга, не подниматься на этажи, номера которых совпадают с днём рождения друга, и т.д.
Точно так же можно сказать что ты пидор
>Мне кажется, странно в наше время говорить о каких-то "отношениях", которые подразумевают ограничения в ебле.
А не странно тебе на улицу выходить? Там дома странные какие-то, дороги, люди странно ходят.
>Это тоже самое, как в детском садике дети друг друга пытаются ограничивать - Не дружи с Петькой/Машкой, дружи со мной, а то я обижусь.
Это не тоже самое, это твои каловые аналогии.
Ебанько чтоле? Это само собой разумеющееся, солью своего другана, только если он сам ебнется и пойдет убивать людей, как чикатило
>Точно так же можно сказать что ты пидор
Можно.
>А не странно тебе на улицу выходить
Не странно.
> это твои каловые аналогии.
Чем же они каловые? Что в детском саду, что в зрелости - желание присвоить себе человека/вагину и неспособность понять, что не все рассматривают вариант продолжительного регулярного общения с одним человеком.
>Нет. Мне кажется, странно в наше время говорить о каких-то "отношениях", которые подразумевают ограничения в ебле.
Почему? Как ты выше говорил, ты девственник и у тебя нет в этом опыта, однако тебе уже это кажется странным. Подобные ограничения в ебле исторически сложились, а отношения - это важно. Ибо дружеским отношениям, при нормальном развитии, ты учишься с детства. Понимаешь, что такое ваш "договор обязательств". И потом, когда взрослеешь, тебе проще завести романтические отношения, приятельские (с одногруппниками\коллегами), деловые (с клиентами\поставщиками\подрядчиками) ибо это все отношения.
Если ты не сможешь к взрослой жизни научиться поддерживать договоренности и понимать, почему это важно, то сложно будет в любых отношениях.
>Мне это непонятно, точно так же можно сказать, что есть негласное правило не покупать машину такого же цвета, как машина друга, не проводить время с друзьями друга, не подниматься на этажи, номера которых совпадают с днём рождения друга, и т.д.
Да, может быть и такое. Например, у женщин-подруг есть негласное правило не покупать одинаковую одежду, или сумочки, например. У мужчин такого, обычно, нету.
Но у мужчин есть правило не ебать баб своих друзей и ему следует, условно, 95% мужчин. ПОэтому оно не гласное. Если ты подружишься, например, с крайне религиозным человеком, в вашей дружбе будет правило не шутить про Иисуса. Но он должен будет об этом сказать, т.к. такое правило действует в малом количестве отношений. А про "не ебать баб" не нужно говорить, т.к. это почти у всех. Однако если вы решите с другом, что ебать баб друг друга - не предательство, то вы это обговорите и установите такое правило.
Как пример, может более понятный, если мне нравится девушка, я подойду к ней познакомиться и пофлиртовать. Хотя есть 5% шанса, что она окажется лесбиянкой. Но я условно принимаю, что большенство тян гетеро, значит и эта, вероятно, тоже. Поэтому я не подхожу и не спрашиваю "а ты гетеро?", а просто общаюсь. И если у трян другие "правила", более редкие, она сама мне скажет, что парни не в ее вкусе.
максимально подробно уже расписал. Понял?
>актуальный для современности пример действия, которое можно назвать предательством по отношению к другу?
Своровать у него что-то.
Ебать его женщину.
Пообещать помочь, но не помогать.
Выпнуть с работы, разрушить бизнес, сделать компромат и распространить его.
>По-моему, "негласный" равно "несуществующий"
Ну тогда тебя все будут считать за ебанутого.
>Согласилась, чтобы её трахали - значит, трахать её можно
Зачем её ебать? Чтоб корешу еще хуже стало? Просто говоришь, вот, твоя тян ко мне подкатывала
>Если друг откажется оплачивать другу лечение, это предательство?
Нет, финансовые вопросы тут рассматриваются в последнюю очередь
А собака потенциально может спасти тысячу людей, гавкнет на террориста, например, и ЧО?
Охуенный аргументум от потенциалум.
Зафиксированный не в устном виде свод правил, сформулированных без допущения неоднозначностей, разное толкование которых может принципиально изменить суть правила, несоблюдение которых подразумевает ответственность, сущность которой тоже зафиксирована не в устном виде, тоже без допущения неоднозначностей.
>Предательство "брасткого народа"
Какое предательство? Народ никого не предавал, это Коба 2.0 замутил отжим крыма
>Предательство - неисполнение обещания по любой причине, кроме как по причине наступления физической невозможности его исполнения
Нихуя ты суровый, хач чтоле или деловой кабанчик?
Не открывается ссылка
>еще хуже стало?
Почему ему станет хуже от того, что в вагине тян побывает чей-то хуй?
>Зафиксированный не в устном виде свод правил
Я бы доебался, что помимо письменного вида он может существовать только у тебя в голове, но ладно. Правильно.
>сформулированных без допущения неоднозначностей
Ох, дружище, тут ты попал. В идеале это так, но в реальности над этим постоянно работают юристы. И все никак не доработают.
>несоблюдение которых подразумевает ответственность
Правильно.
Теперь следующие два вопроса: кто устанавливает эти правило и кто применяет ответственность за их несоблюдение?
>и ЧО?
Потенциально спасти тысячу людей или гавкнуть/накричать на террориста может как человек, так и другое животное. Но человек потенциально может совершать открытия, двигать наука, разрабатывать, скажем, какие-то охуенные лекарства, изучать вселенную не только на уровне "огонь жжёт, от снега холодно", а другие животные этого не могут.
>>239311130
Вот такое действие.
Не знаю, в чём может быть дело, у меня открывается.
Если он любит тян, то ему будет хуево от того, что его друг её выебал, даже если она сама дала, как это может быть непонятно?
по превью думал, что там, «я ехала домой», хе
>Не странно.
Странно.
>Чем же они каловые?
Тем что ничего не иллюстрируют, кроме твоего аутизма, и выставляются аргументом.
>Что в детском саду, что в зрелости - желание присвоить себе человека/вагину и неспособность понять, что не все рассматривают вариант продолжительного регулярного общения с одним человеком.
И что? Ещё, что в детском саду, что в зрелости, люди едят, чтобы не умереть. Это тоже плохо или странно для тебя? Про неспособность понять - ты пиздишь, все понимают, что есть бляди, воры и гниды, просто изначально от незнакомого человека ожидают, что он нормальный.
Зис, всё так. Понятие довольно размыто и не имеет конкретных границ, но в любом случаи на интуитивном уровне большинство людей понимает какие именно ситуации трактуются как предательство.
>>239312231
>По-моему, "негласный" равно "несуществующий".
А по-моему Земля плоская... Понимаешь, всем похуй на твой случай частного отрицания общепринятого и любой акт несогласия с общественной нормой в подобном плане будет воспринят как проявление нигилизма.
Негласные понятия порой имеют вес даже гораздо больший, чем де-юре установленные правила. Всё таки мы не в прописанном томике установленных норм, прав и обязанностей живём - мы живём в обществе, которое само под себя формирует комфортную среду взаимосуществования.
Но, опять же, это дело каждого: следовать негласным принципам общества, или же забить на них обширный хуй в угоду интересам собственной выгоды. Просто в последнем случаи стоит рассчитывать на неприятие со стороны задетой тобой стороны.
кто устанавливает эти правило и кто применяет ответственность за их несоблюдение?
Фактически, установить может кто угодно, я могу придумать и сформулировать свод ебанутых законов, которые никто не будет исполнять. Я бы сказал так, если говорить об установлении, подразумевающем исполнение - устанавливает тот, кто может или планирует контролировать исполнение и несение ответственности за нарушения (как вождь в африканском племени), или тот, кто принял на себя такую обязанность, являясь частью системы, другая часть которой гарантирует контроль за исполнением и несением ответственности за нарушения, либо тот, на кого в силу каких-то обстоятельств была возложена такая обязанность, при наличии какой-то силы, гарантирующей контроль за исполнением и несением ответственности за нарушения.
>кто применяет ответственность за их несоблюдение?
Тот, на кого была возложена такая ответственность кем-то, кто имел силу это сделать, имея соответствующие рычаги воздействия, либо тот, кому это выгодно, либо тот, кто добровольно взял на себя такую обязанность и не сталкивается с противостоянием, либо в силах это противостояние подавить.
> тут ты попал. В идеале это так, но в реальности
Я сегодня туплю. Ты прав, спасибо
как это может быть непонятно?
Не знаю, мне кажется, когда любишь, хочешь, чтобы человек наслаждался жизнью, а не ограничивал себе сексом с одним человеком.
Собака может потенциально спасти такого человека. А другой чел, с которым собака сравнивается, может потенциально убить первого.
Ты пишешь о том, что могут сделать как человек, так и собака. Оба могут спасти потенциального Эйнштейна, оба могут его убить. Но есть вещи, которые собака совершить не может, а человек потенциально может - к примеру, стать тем же вторым Эйнштейном.
При платонической любви - да. А если живешь с человеком, сосешься, ебешься, то любые его отношения с противоположным полом, кроме деловых, воспринимаешь как предательство. Дело тут не в моральных установках, какого бы мнения насчет отношений ты не был, тебе будет хуево, если твоя тян тебе изменит. А твои рассуждения показывают, что ты еще в отношениях длительных не был походу
А какая разница между потенциальным Эйнштейном и потенциально спасённым Эйнштейном. +1 потенц. Эйнштейн и так и так
А вот и они
https://archiveofourown.org/users/maggots987/profile
>Но человек потенциально может совершать открытия, двигать наука, разрабатывать, скажем, какие-то охуенные лекарства, изучать вселенную
Ну бля, ты так делаешь? Конечно нет, таких людей очень мало, основная масса хуже собак будет
>при наличии какой-то силы
Ключевое слово. Закон делает законом не тот факт, как он был закреплен (устно или письменно), а наличием силы, которая его поддерживает. То есть есть даже живя с маман, чтобы она не применила к тебе тех или иных санкций, ты будешь вынужден соблюдать определенные правила и требования, ака законы. Это также работает и в отношениях человека с другим человеком и каким-либо обществом. Есть правила, которые даже могут не проговариваться постоянно (подразумевается, что ты их слышал с детства много раз), но за их нарушение тебя так или иначе могут покарать. Как выкинуть тебя из этого общества, так и иные меры. Например, не ебать девушку друга. Есть друзья, которые тебе уещё благодарны будут за это, но скорее всего, они это озвучат, потому что в РФ общепринятой моральной нормой считается, что таки низя. И несмотря на то, что эти правила нигде официально не прописаны, санкция тебе за их нарушение прилетит. Просто не от ментов, а от твоего же окружения или хотя бы самого друга.
>в отношениях длительных
Я был, но это были не романтические отношения. И мне всегда быстро становилось неприятно регулярно общаться и видеться с одним и тем же человеком. Возможно, ты прав, и в романтических отношениях всё по-другому и
>любые его отношения с противоположным полом, кроме деловых, воспринимаешь как предательство.
Спасибо за подробный ответ. Наверное, ты прав, не могу нормально ответить, сонный.
Например, если твой друг ввиду длительного общения знает все твои переживания, секретики и слабые места, а потом прилюдно начинает тебя травить, проезжаясь именно по болевым точкам. В принципе, если друг травить и устраивать полянки начинает. Ну и естественно, если срет на твою собаку и ебет твой диван
>Не знаю, мне кажется, когда любишь, хочешь, чтобы человек наслаждался жизнью, а не ограничивал себе сексом с одним человеком.
Да, пусть ест младенцев и тебя заточкой тыкает - наслаждается, и ты, если любишь, должен этого хотеть, зачем чтобы он себя ограничивал.
> пример действия, которое можно назвать предательством по отношению к другу?
Как либо воспользовался твоим доверием.
1) Взял в долг большую сумму и пропал.
2) Своровал у тебя.
3) Пытался на тебе нажится, например позвал на встречу финансовой пирамиды или там в кэшберри вложиться.
4) Откровенно подставил. Например когда ты внятно объяснил, что без его поддержки тебе пизда и ему эта поддержка не стоила бы слишком многого, просто не сделал потому что хуй забил/стало впадлу/или в жопу я в кино.
5) Воспользовался твоими слабыми сторонами как либо о которых ты рассказал как другу.
> пример действия, которое можно назвать предательством по отношению к другу?
Как либо воспользовался твоим ртом.
1) Взял в рот и пропал.
2) Отсосал у тебя.
3) Пытался на тебе отсасывать, например позвал на отсос финансовой пирамиды или там в рот вложиться.
4) Откровенно отсосал. Например когда ты внятно объяснил, что без его поддержки тебе дадут в рот и ему эта поддержка не стоила бы слишком многого, просто не сделал потому что хуй сосал/стало впадлу/или в жопу я в рот.
5) Воспользовался твоими слабыми отсосами как либо о которых ты рассказал как другу.
Охуенный у тебя друг, береги его.
>>239322376
Пшли вон, говноеды.