Хочу вкатиться в философию. Очень интересна эта наука. С чего начать? Я начал с диалогов Платона, после них хотел начать Декарта. Декарт не слишком сложный будет для новичка? Или может нужно сначала учебник по философии прочесть? Вообщем, дайте советов, пожалуйста
Декарт простенький, освой платоныча, а дальше смотри по интересам
А если так, советую эволу, оседлать тигра, но больше всего совету рене генон кризис современного мира
Правильно начал с Платона, Декарт один из самых простых, так что пробуй. Учебник стоит почитать, особенно советую начать с философии древнего мира Чанышева.
>Философы тут?
Смешно.
>>239264584
Спасибо аноны, значит иду в правильном направлении
>философию
>науку
ахахххахахах иди нахуй)))
Учи матчасть, сажи тебе пидор
У тебя сажа не приклеилась, вкурсе?
> ахахххахахах иди нахуй)))
Девятиклассник, ты?
а мне похуй на сажу, я даже не знаю что это такое
А ясно я покормил толстяка. Лучше скажи с кого начать философию познавать
Да хуй знает, могу свою программу по философии скинуть, эта хрень была у нас в прошлом семестре.
А так что нравится из философии то и читатй
Мне зашло исскуство войны суня цзы.
По факту "классикой" и началом считаются древнегреческие пидоры с их оргиями. Кинники всякие и прочая лахта
Китайскую залупу философией называть
С какой целью вкатываешься? Какие вопросы тебя привели?
как будто что-то плохое
Я сейчас читаю "Исследование о человеческом разумении" Юма. Мне кажется, очень просто.
Вообще можно всё просвещение читать так, кроме Канта, Юма и Спинозы. Эти челы сложнее, но одни из самых лакомых.
Начни смотреть убермаргинала
/Thread
начинай лучше с какого нибудь учебника мгушного и потом уже с декарта, с его "рассуждение о первой философии"
>Философы тут?
>Хочу вкатиться в философию. Очень интересна эта наука.
Кто ею владееет - тот знает как выжить.
>ахахххахахах иди нахуй)))
ну давай, определение науки дай
>оседлать тигра>
Какого тигра?
Не вздумай, станешь чмом куколдом кукичем пауком.
чморгинал не нужон, он уже давно не торт, пусть лучше васила смотрит, он хотя бы на стримах читает
>тот знает как выжить>
И как выживать, аааа?
Трудно сказать. Хочется знать и познавать. Чувствую, что художественная литература меня не удовлетворяет. Да и философия мать наук как никак, лишние знания в сабже не помешают. Да и если честно, я считаю, что у меня есть какие никакие зачатки интеллекта, хочу обтесать и направить в правильное русло
Щас бы всяких второсортных васянов слушать
ну васил намного интереснее, маргинал же кукол и плакса
хз я этих двух прочитал, мне норм
ницше пил мочу
Я пытался артурика, но после пяти страниц понял, что слишком рано начал и не осилю
Хм. Ну тогда да, наверное, Юм, Кант, из современного под такой запрос подходят Латур, Мейясу, Мануэль Деланда. (в современной англоязычной мало шарю, я франкоеб) Агамбен, Фуко
Чел.
Лекции по античной философии (мгушные): https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1319490
Лекции Железновой по восточной философии: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1320870
С этого можно начать.
А там определишься, что и куда.
Начни с книжек Дугина "Постфилософия" и Рассела "История западной философии". По прочтению будешь иметь представление о топике философии вообще, и каждый философ будет не чем-то изолированным, а частью большой мозаики
Петя, тихо, чего ревешь? Таблеточки забыл принять и снова описялся? Беги быстро трусики менять
С. Крейдич. Философия (ютуб)
Баумайстер. А. Античная философия (ютуб).
В.Губин. Учебник философии.
Г.Ф. Александров. История западноевропейской философии.
Т. Мор. Утопия.
Да, Декарт будет весьма сложен для тебя.
Ну и "Историю западной философии" Рассела (предвзятую) и тома Антиссери и Реале (менее предвзятые) можешь попробовать, кстати.
Искусство программирования Кнута. Если осилишь это, почти все философские труды покажутся тебе такой мышиной вознёй, что ну просто пизда. И кстати, это в разы полезней по жизни! Так что не трать время на говно, умнее оно тебя не сделает.
Традиционалист закукарекал, заместо Авроры
Не следует читать Эволу и Генона. Ты себе мозг нахуй засрёшь. Читай Платона, досократиков. Декарта читай (нет, он не сложный, он очень простой). Средневековую философию можешь освоить по учебнику любому. Канта обязательно (особенно внимательно необходимо на нём остановиться). Далее - Витгенштейн, Хайдеггер, Рассел. Затем уже то, что тебе интересно - постструктурализм или аналитическая философия.
Офк, не обязательно в первоисточник нырять сразу. Слушай лекции, читай учебники, гугли статьи. Если хочешь заниматься философией, а не тупой идеологией, то обходи таких людей как Дугин.
>Не следует читать Эволу и Генона.
Ты ахуел?
Эвола и Генон не внесли никакого вклада в философию. Читают её политизированные и идеологизированные люди, которые желают найти оправдания своим фантазмам.
>Эвола и Генон не внесли никакого вклада в философию.
На общем уровне, конечно, нет. Но это узкое направление - интегральный традиционализм.
>Читают её политизированные и идеологизированные люди
Генон был аполитом и вообще против политики.
>которые желают найти оправдания своим фантазмам
Вся философия.
>узкое направление
Ну и нахуя ОПу, который ещё Платона не дочитал и Декарта не осилил углубляться в "узкое направление", которое в современном мире интересно трём шизам? Эти авторы его философии не научат, лишь исказят восприятие онной.
Та я не про ОПа, я просто решил докопаться до Эволы и Генона. Извиняюсь, осечка.
Начни с Гегеля, там все довольно просто, как раз самое то для вката.
Хайдеггер ещё. Очень лёгок. Думаю с него начинать надо было.
Кнут по жизни тож нахуй не нужен.
Как раз, можно левым глазом читать "Бытие и время", правым "Науку логики" и залупой водить по "Сумме атеологии" Батая.
> Хочу вкатиться в философию.
> Очень интересна эта наука.
> наука