>РБК
)
Хуй знает, я либераха, вакцинировался еще в декабре, доволен жизнью
уже была статься в ланцете, и там итальянские ученые выразили обоснованное сомнение в достоверности исследования, так что пока не будет независимого исследования пидорашьим ученым веры нет
https://cattiviscienziati.com/2020/09/07/note-of-concern/?fbclid=IwAR1MHQuB2d4bPgGp6adMGckDA5ixO4QHlfy3lAJBjgyKgSNaYlSZedVu8AA
Эта новая статья в ланцете от независимой группы ученых.
1.
- Могу я перестать носить маску?
- Нет
2.
- Могут ли они снова открыть бизнес и нормально работать?
- Нет
3.
- Будет ли у меня иммунитет к ковиду?
- Возможно, но мы точно не знаем.
4.
- По крайней мере, я больше не буду заразен для других?
- Это зависит, никто не знает.
5.
- Если мы привьем всех детей, возобновятся ли занятия в школе?
- Нет
6.
- Если мне сделают прививку, смогу ли я не держать социальную дистанцию?
- Нет
7.
- Если мне сделают прививку, могу ли я прекратить дезинфицировать руки каждые 5 минут?
- Нет
8.
- Если я привью себя и своего деда, можем ли мы обнять друг друга?
- Нет
9.
- А привитые смогут собираться?
- Нет
10.
- Какова реальная польза от прививки?
- Вирус тебя не убьет.
11.
- Ты уверен, что он не убьет меня?
- Нет
12.
- Если я уже переболел и не умер, зачем мне делать прививку?
- Чтобы защитить других.
13.
- Значит, если я сделаю прививку, остальные на 100% уверены, что я их не заражаю?
- Нет
14.
- Если бы мы все заболели, мы бы естественным образом развили стадный иммунитет?
- Нет, только благодаря вакцине стадо процветает.
Кстати получается обоссаны эти итальянцы со своим врети
> 2020/09/07
> В оп посте сегодняшняя публикация ланцет
Ты идиот?
>Logunov DY
>Dolzhikova IV
>Shcheblyakov DV
>независимые ученые
это ты идиот, если думаешь что статья в ланцете есть гарантия качества вакцины, это всеголишь отчет об исследованиях
О как, ланцет уже выписан из достоверных источников, найс.
итальянцы посмели усомнится в достоверном источнике! караул!
мимо мед
А миллионы тредов
> Хахаха, в ланцете говорят, что пфайзер норм, а пидорахинский физраствор никому не нужен
Ты как объяснишь? Или начнёшь вилять сракой и выписывать ланцет из достоверных источников? Наверно их рт купили, не иначе.
->
>>239241202
Ещё раз спрошу, ты идиот? можешь не отвечать, это очевидно
а никто при обсуждении пфайзера и не ссылается на ланцет, а исключительно на двойной слепой метод в независимых лабораториях
ну раз ты идиот, то ничего не поделаешь
Ланцет это тупо журнал.
Ему какие результаты дают для публикации, то он и печатате.
Понятно что русня нахуярила там небось что от Спутника не то что коронка отступает, но еще и хуй на 5 см растет.
> Нет, ты
Пиздец
Особено пфайзер. Берегите своих родных
я немнго разверну ответ, ты просто очень тупой, итальянцы сомневались в итогах 2ой фазы, никаких опровержений они не получили, а новая статья - 3я фаза основанная на данных второй фазы, и как несложно понять все ислледование можно считать туфтой если 2я фаза -туфта
Ну конечно, и тут русня всех купила, как же иначе. Как же вы жопой виляете, пиздец просто.
псевдо научными статьми любили китайцы все спамить для поднятия престижа\рейтинга пока их не стали тряпками ссаными гонять, теперь к ним присоеденились пидораны, найс
лансент пристижный журнал потому что "мы дург друга не обманываем", но как оказалось тут у пидоранов карта и поперла
Что за побочные эффекты?
> - Какова реальная польза от прививки?
- Вирус тебя не убьет.
Не знал что долбоебы не-опаснее-гриппа ещё остались, но надеюсь скоро кончитесь)
Ну конечно, врут они все, англичане ети.
Двадцать мёртвых норвежцев от пфайзера тоже задали бы этот вопрос.
Ничего, жду бета-теста дебилами.
>научный журнал постит статью
>НУ ЕТО ПРОСТО ЖУРНАЛ ЧЕ ХОЧЕТ ТО И ПОСТИТ ТАМ ВСЕ ПИЗДЕЖ А ВЫ ВРЕТИ
>медуза постит безпруфную хуйню даже без указаний имен
>ВООО НАКОНЕЦ ТО КТО ТО РЕШИЛСЯ ПРАВДУ СКОЗАТЬ
>которые не принимали участия в исследовании
ну и естесвтенно надо проверить что это за професорра, так как в 99% случаев или они не говорили этого или очередные ряженные эксперты как принято в пидорахии
Нормально всё, я ждал, пока опубликуют. Сейчас дождусь реакции более широкого научного сообщества, и если всё в порядке, то пойду прививаться.
либераха
если ты пойдешь раньше чем вакцина получит разрешение на использование в евросоюзе или сша, то лучше глотни отбеливателя
>врете всё врете
>Lancet публикует удобную статью про мочевакцину пынедеда
>ВЕЛИКОЕ ИЗДАНИЕ НАС ПОХВАЛИЛО
что с ебалом, лахта?
На, дебилоид. Как теперь маневрировать будешь?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
> Ланцет публикует статью про спутник
> Ряяяя, лахту все купила, че хотят то и печатают
> Ланцет публикует про нэвэльного
> Ну научный журнал, все правда, да
дебил, я в отличии от тебя ее читал, мои доводы остались прежними, вторая фаза сомнительная, третяя фаза не имеет силы в случае провала второй фазы, можешь обтекать ну или привейся
Ну я же не в Евросоюзе или США живу, зачем мне на их бюрократическую возню ориентироваться? Мне научный консенсус интересен в плане принятия этого решения, а не заверенная гербовая печать™ бюрократа из FDA.
Все равно не буду прививаться
> третяя
Ясно, портфель не забудь собрать.
ну да, вылечил уже грип арбидолом (разрешенном в этой федерации) ? успехов тебе в этой медицине
>пук среньк
ожидаемо
Журнал не пишет статьи, а только размещает.
Ты чо, тупой что ли нахуй?
хуй отвалится
>Журнал не пишет статьи, а только размещает.
Про рецензируемые журналы ты явно не слышал.
Путин денег им занес, очевидно
Ты не читаешь, что тебе пишут? Российская бюрократическая возня меня тоже интересует лишь постольку, поскольку она влияет на то, к чему я на местном рынке могу доступ получить. Заверенная гербовая печать™ бюрократа из Росздравнадзора для меня ровно столько же веса имеет в плане определения качества лекарства, сколько и бюрократа из FDA.
Это в которые учёные присылают статьи, и перед публикацией этих статей в журнале они рецензируются на предмет "научности" другими учёными из той же сферы? Слышал, при чём тут они?
На хую вертел вашу вакцину и ваш макароновирус.
где ссылка-то?
Я слышал что в них можно на изи напечатать про Гендерные исследования и пидоров.
> пидоров
Тебя никому не интересно исследовать, не переживай.
ты думаеьш что журнал самостоятельно проведет все три фазы испытаний?
статья размещена на основании солидности источника, но так как начался подлго, то будет то же что и со спортом и допингом - российские научные статьи перестанут считать достоверным источником, и перепроверять никто не будет - просто перестанут печатать, вот чего добьются в итоге
привился еще в числе опытной группы. в конце декабря было 70 единиц антител
// "либераха", хотя я скорее социал-демократ, но хожу на митинги против пыньки
> это чистая правда, путен отвечай
> ланцет публикует материалы по спутнику
> ррряяя проплатили врети
)
Лахтошлюха проходит в пидоры.
Ну значит и пиздеж ланцета про новичок тоже не пруф. Как же Навальный сам себе в штаны насрал. Хотя не впервой.
идотина, ланцет размещает инфу которую считает нужной, пруфом является сам материал
>Что с ебалом, либерахи?
Ничего. Сертификации до сих пор нет. И скорее всего не будет.
А вообще это смешно, вкалывают вакцину, а сами до сих пор испытания не завершили. То есть первая волна вакцинированных это натурально подопытные зверьки.
> Спутник — 4 умерших, и те не от вакцины
> Пфайзер — 10 трупов в Норвегии и хуй знает сколько искалеченных
Но конечно же подопытные только в рашке, пиздец, как же у вас головах насрано
> Спутник — 4 умерших
Статистика в России никогда не обманывает. Твёрдо и чётко.
Пыня даже кол-во заражённых короной первые 3 месяца скрывал, говоря всем что у нас всего 3 случая заражения, когда в остальных странах уже на сотни и тысячи перешли.
> Статистика в России никогда не обманывает. Твёрдо и чётко.
Двачую, статистика по Татарстану тому подтверждение. Никакого обмана НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Двачую, на западе никто никогда не врет, все западное априори хорошо, рашкинское говно.
Навальный не даст соврать.
Тащемта, в стране полностью уничтожена система здравоохранения, не говоря уже о какой - либо космической/научной отрасли. Пидарахия даже в теории ничего, кроме плацебо не может воспроизвести.
В чем я не прав?
с одной стороны достоверно не известно эффективность вакцины, вторую фазу зарашили и подложили данные, но будет смешно если независимая проверка подтвердит эти данные, и тогда это будет былинная победа и удачка
с другой стороны, если независимые тесты будут другими то врётиии ор будет выше гор