Бамп еще и тем, что в то время они добились возможности стрелять чуть ли не под водой, а тупые пендосы в той же войне во вейтнаме жидко срали из-за выходящих из строя М16 после любого дождика, в то время как гуки использовали калаши как весла
да в той же США частные компании производят свои калаши и рубят доллары
до сих пор используют пистолет 1911, переделанную Мосинку и ещё кучу всего.
Достигнут ли?
Нет.
Когда лазерганы будут, тогда и подумаем
/тред
то же хороший пример, но все же массовость совсем не та
На данный момент ар системы не уступают ак по надежности да и серьезные косяки с надежностью были у ранних м16, допустим уже в м16а1 большниство косяков начали исправлять
Производят там говно из покупных комплектов. У оружейного Иисуса есть видос с одной такой поделкой.
по списку стран эксплуатантов видно, что состоит он на вооружении он только тех стран, которым его навязали добровольно принудительно.
то есть заваливал ссср своим оружием негров, ну вот у них до сих пор калаши и стоят на вооружении. навязал странам овд, стоит на вооружении.
Потому что дешёво и сердито, хули тебе ещё надо? Не будут же эти бедные страны закупать навороченные АРки с ВР гарнитурой и подобной хуйней.
Сложно говорить о надёжности про автомат которому требуется кнопка для досылания патрона.
пиндосы на ебае покупают советские юбилейные рупии, надо понимать это так, что пиндосы признают превосходство советского рубля над долларом, да?
В США на вооружении стоит пулемет Браунинг м2 (основной тяжелый пулемет) с 1933 года
Не требуется, это было ебанутое требование армии.
https://youtu.be/JHSSO-vJTSs
Есть fal, честная бельгийская марка, которая превзошла других в честной конкурентной борьбе, а не способом заваливания диких негров бесплатными автоматами.
>Годы эксплуатации 1933 — настоящее время
Ну скажи, что мавританы или кубинцы тендеры проводили.
Двачую. Роль личного стрелкового оружия упала и его перестали развивать. Было бы нужно — крошили бы друг друга хоть из болтеров. Но не нужно.
В современном бою ручное оружие значения не имеет. Все решает авиация/артиллерия. Пехота просто занимает уже зачищенную ими территорию. Так что пехотинцам можно вместо калашей берданки раздавать, разницы никакой не будет. Только берданок на складах уже не осталось, а калашей еще полно.
Трижды ха. Фалы никогда не были выдающимся оружием.
Калаш всё же надежней, да и патроны на него дешевле
Мой любимый пистолет.
Безнадежно устаревший, громоздкий и тяжелый, всего 7-8 патронов в магазине.
НО СУКА КАК ЖЕ ОН ХОРОШ
>предел оружейного гения
Охуенность "классического" калашникова - это конские допуски в механизмах. Благодаря этому он не сразу клинит даже без ухода, а в старомодном калибре 7.62 еще и хорошо делает дырки. Правда, благодаря этому идет по пизде точность, но бОльшая часть операторов и так жопорукие дикари, которые компенсируют меткость количеством пуль.
Если посмотреть, что это за страны мира, то быстро увидим, что это страна-производитель, африканские параши и бывшие страны ОВД, читай - колонии страны-производителя.
Ну еще Китай, хотя их тип-95 уже не калаш.
Но повыдающейся чем калаш.
>>238866075
Ты в армии-то, балда, хоть служил?
То-то его чистить надо после каждого применения. Ага, вот так он грязи не боится, сказки все это.
>>238866010
думаю уже бы были какие-то новые автопушки без минусов явных, супернадежные и дорогие. А так автомат это чуть важнее сапог на ногу. Важно только для всяких спец подразделений.
А городской бой?
М-16 не выходили из строя после дождика.
Их убивали дешевые патроны с хуевым порохом.
Учитывая сколько минобороны США распилило бабла на десятках стрелковых НИОКРах по замене эмочки ничего никуда не падало.
Чем же он хорош? Эстетически? Так глок кроет как бык овцу.
>авиация/артиллерия
Как будто в них дохуя прогресс есть. Ну да, пара стран пилит для распила бюджетов самолеты пятого поколения, но сколько их там на вооружении? Такое впечатление, что большая часть современного вооружения и техники уже к 80-м годам достигла того уровня, когда больше и мощнее уже и нет смысла. Дальше совершенствуются разве что всякая электроника, связь и все такое. А стрелялки полувековой давности и сейчас норм стреляют.
В городе никто не воюет, только партизаны и ополченцы. И для города тоже куча техники.
>Но повыдающейся чем калаш.
Выдаётся он разве что длиной и диоптрием на сопливой крышке ствольной коробки.
>То-то его чистить надо после каждого применения.
Пиздёж. Фал явно с грязью справляется не лучше.
Такие требования отмирают сами собой если в них нет нужды.
Чушь. Все мы хорошо видели на примере конфликта с игил и бамбаса, что пехота по прежнему основной род войск, а все остальное только приложение к ней. Можешь сколько угодно разъебывать с самолета бармалеев в тапках, но пока у тебя нет пехтуры им на все плевать.
5 тысяч лет как бы используют пикролы
И ( очень ) долгое время, гоям под страхом смертной казни, запрещалось иметь молотки и гвозди.
в россии например строились храмы без единого гвоздя.
а
прямо сейчас, всем гоям планеты запрещено свободный вылов рыбы.
>то-то его чистить надо после каждого применения.
Как и любое другое оружие, если ты не хочешь что бы оно в говно превратилось.
>Эстетически?
Именно!
Выглядит, звучит и в руке лежит так что ухблять.
Можно в одну руку взять 1911, в другую писюн и никакой порнухи не нужно.
1959 год, первый опытный пластиковый обвес.
>Как будто в них дохуя прогресс есть
Это не ты случайно в Карабахе армянской армией командовал?
Хуеж, автомат чистится после каждых стрельб.
>>238866387
А так же кучностью превышающей таковую у калаша.
Оружие не только для войны юзают. Ещё есть спецназ, который проводит операции, например, в жилых зданиях, на которое, очевидно, оружие массового поражения не применишь. Поэтому остаётся только оружие точечного поражения, то есть огнестрелы. И они, кстати, развиваются.
Ну вот не надо, глок говно квадратное, какая нахуй эстетика. Но ТТ покрасивее чем пендосовский 1911.
мимо
Бакелитовый. В ГДР прижилось, с обычной стальной крышкой, естественно.
Его чистят не потому что из него уже невозможно стрелять, а для пущей надёжности: "лучше перебздеть, чем недобздеть".
Это да, но речь шла про сказки о том, что калаш такой вот распиздатый, что хоть в болоте его купай все ему не почем, такой он блять разнадежный.
А беспилотники, алло?
>А так же кучностью превышающей таковую у калаша.
Про РПК не слышал? И, полагаю, сам это весло не носил.
Не гомисар ли ты часом, мил человек?
Это не сказки, а многие годы тестирований и сравнений с другими стволами.
калисо
тупица
обычное круглое калисо
Ну, как говорят умные дяди с дипломами и научными работами по теме, - таки да, классический огнестрел почти достиг своего потолка.
Последняя реально значимая разработка в этой сфере - безгильзовые патроны. Но на текущий момент их слишком геморойно производить и хранить. А акромя этого - даже на горизонте ничего не маячит.
Пиндосы как уже забили дрочить на свои SPIW и OICW, ибо хуета выходит. Наши довели модели АК до состояния, когда из него можно нормально стрелять, не изъебываясь и в хрен не дуют.
Только европейцы с азиатами еще пытаются изъебыватся. Первые - чисто от нехуй делать всякие электрические мумба-юмба Металстормы пилят, вторые - просто хуету, лишь бы выпендрится.
От-така хуйня.
Убить можно всё что угодно. Однако вон в африке только чем не воюют.
А как тебе беретка? По-моему тоже очень сексуальный ствол.
>гомиссар
Будто вчера было...
Не, не слышал, рассказывай.
>Пара стран
>США, Япония, Скандинавия (совместный проект), Рабсия пытается выдать миг 1.44... ой простите су-57 за пятое поколение, Индия и ещё ворох мелких мартышек
> но сколько их там на вооружении
Одних только F22 и F35 под тысячу УЖЕ в строю, а что ?
>Такое впечатление, что большая часть современного вооружения и техники уже к 80-м годам достигла того уровня, когда больше и мощнее уже и нет смысла
Ну нет, оптика, электроника, композиты новые, системы РЭБ, наведения, причём всё удешевляется и улучшается. О снаряде с точность современного военного GPS (а точность там до сантиметров на самых новых моделях) можно только мечтать было даже 15 лет назад.
Я уже молчу про становящиеся всё более и более доступными тепловизоры и прочие йобы.
Те же бронежилеты по сравнению с началом века уже земля и небо а 4-5класс уже де факто стандарт в нормальных армиях.
БПЛА, дроны разные и далее далее.
Йоба арту типо PzH2000 способные вьебать пятью снарядами сразу на 30+км, крч если покопаться то всё очень и очень развилось, просто ты не заметил.
Ну и йоба стрелковое оружие сейчас нужно не в тех количествах и не в тех качествах, оно не решает нынче.
Ради интереса можешь загуглить программу LSAT или такой интересный образец оружия как G11 по программам безгильзового оружия.
>очень сексуальный ствол
Я бы даже сказал метросексуальный, сразу видно итальяшки жеманные далали.
Пруфани-ка надежными источниками.
И вымерли
югославия ливия ирак корея въетнам...
сам можеш продолжить этот список обосрамсов твоих любимых пиндосов
крым?
У амеров вышла прекрасная винтовка, правда пришлось внедрить поршень в гаазоотвод и отдать на сборку немцам.
>>238864984 (OP)
>Не думаешь ли ты что предел оружейного гения человечества достигнут?
Дело не в пределе, а в отсутствии необходимости развития.
>Куда же делся этот прогресс в наше время?
Перешел в активную фазу хитрого промытия мозгов, где актуализация армии, а соответственно и оружия, терятся.
>в половине стран мира на вооружение состоит автомат которому уже без малого 74 года!
Вас поголовно заставляют падежи игнорировать?
Олсо, Эмка выросла из СТГ, и еще старше, и ничего. Равно ак и СКАР какой-нибудь. М-14 вообще из Гаранда выросла, и того старше. Какая разница, работает хорошо.
>>238865394
Он остался только в специфических подразделениях, где ездят и на танках М-60.
ебанитиум
Можешь подробнее рассказать про PzH2000 и почему она йоба?
> АК
> предел оружейного гения человечества
Проорал на всю хату.
Преимущества АК это дешевизна производство при умеренно говенных эксплуатационных харарактиристиках и ттх, вот собственно и все. Только цена и то что его можно изготовить из говна и палок в подвале сделало его популярным и массовым в этом капиталистическом мире, никаким оружейным пределом там и не пахнет
>пик
Первый хуй на палочке
Первая палочка на хую
Первый палочник-хуй на палочке
Первый палочко-палочник на хую
Первый палочнико-сосалочник на говне
Примерно такие достижения у совка. От того что ты поместил в йобаракету сперва чела с хуйцом, затем бабу, достижений не прибавляет.
просто он дешевый
/thread
Блять, тредом ошибся. Я долбаеб.
Ещё и пик отклеился
маня пойми что лучше с калашом идти чем с голой жепой
въетнам корея ливия...
>тысячу УЖЕ в строю, а что
Но воюют почему-то до сих пор одни только ф16. Даже у кривого утюга ф117 уже снятого с вооружения боевых вылетов больше. Интересно почему?
>>238866633
Да, про беспилотники чет забыл
Хуйни не неси.
Копьями даже. Очевидно, что данный экземпляр если вообще рабочий, выдающимися характеристиками не обладает.
Есть и ржавые фолы из африки. Уверен, что и эмки найдутся.
Дак фы-22 не может в бимбы, это чисто истребитель завоевания господства в воздухе. Су-57 вроде какие-то чугунки в Сирии кидал, и фы-35 вроде тоже.
Если кратко - напикчана электронным фаршем с головы до ног и ебёт мощно, точно, и с особым режимом может пальнуть снаряды под разным углом и с разной силой так, что они прилетят одновременно. Плюс очень подвижная (привет мста вечно вязнущая) и способна пуляться любыми ломами своего калибра, похуй кто делал, турки, францы или ещё кто.
САУ оснащена 155-мм пушкой длиной в 52 калибра, системой навигации, автоматизированной системой управления огнём, автоматической системой заряжания с боекомплектом в 60 снарядов и 228 модульных метательных зарядов, системой обнаружения огня и автоматического пожаротушения, системой защиты от ОМП. Также имеется возможность устанавливать блоки навесной динамической защиты на крышу и бока башни. PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд — на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км снарядом V-LAP (активно-реактивный снаряд с улучшенной аэродинамикой) . По совокупности показателей PzH 2000 считается самой совершенной серийной САУ в мире. САУ заслужила крайне высокие оценки независимых экспертов; так, российский специалист О. Желтоножко определил её как эталонную систему для настоящего времени, на которую ориентируются все производители самоходных артиллерийских установок
>Су-57 вроде какие-то чугунки в Сирии кидал, и фы-35 вроде тоже.
По голожопым бабахам в самых спокойных районах кидали. Это всё хуйня уровня бомбёжки полигонов.
>Интересно почему?
Ну дык дорого же. Там же всякие антирадарные покрытия, которые стираются за полчаса а стоят - как чугунный мост. Во Вьетнамах и Кореях тоже всякое устаревшее говно старались юзать, ибо дешево. Дорогие прибабахи использовали только ради испытаний, показухи или во время полной жопы.
>>238867872
Хосподи, этож сколько оно все стоит-то? Чую это все из разряда ракет на Т-90. Типа на бумаге самые охуенные и бла-бла-бла, но стоят столько, что лучше ну их нахуй.
А кого ещё бомбить в 21 веке?
не понел про падежи, что не так у него с падежами? нука обоснуй.
Про ресурс ствола ни слова офк.
Нахуй она нужна, когда есть СЗО?
>PzH 2000
Их мало, как и всего в нынешнем бундесвере.
тебе надо человека убить или прогрессивную вещ в руке подержать и послушать как она приятно твою руку обвалакивает, это война а детский мир с новыми игрушками.
>Во Вьетнамах и Кореях тоже всякое устаревшее говно старались юзать, ибо дешево.
Хуя дебил, Фантомов больше всего налетали и потеряли, а до появления Томкека он был самым совершенным самолётом США.
На вооружениИ.
Тоже мимо кабинета русского языка проходил?
Еще и с приспособлением для ночной стрельбы, охуенно.
Да я и не спорю, просто ОП-хуй тут его называет пределом оружейного гения человечества что смешно
Я так понимаю на такой шедевр единственный ответ — 2С35? Я не ватник, если что
Ф16 же в зону сирийского ПВО залетали, а ф35 даже близко не подходили.
Цель огнестрела - на короткой дистанции поражать цели. Вот и все. Это оружие, оно должно быть максимально дешевым и простым в производстве, ибо дается в руки пехоте, пушечному мясу. Калаш - очень дешевое и надежное оружие, которым пользуются, т.е. их можно произвести сотнями тысяч за короткий срок. Та же хуйня и с м4 и остальными плевательницами свинца. Мы достигли той эффективности, которая полностью устраивает заказчика (армию), будем делать сложнее и дороже - ухудшится эффективность. Сложнее и дороже дадим только спец войскам.
Заметные улучшения вооружения происходили в истории только при масштабных войнах. Тот же огнестрел автоматический (и калиматорные прицелы, нормальные танки) появился в результате второй мировой. В мире не было еще ни одной войны между государствами, имеющими возможности инноваций, были войны либо аборигенов с норм старнами (например США против Ираков всяких) или аборигенов против аборигенов.
Во время третьей мировой будут тебе улучшения, ток скорее всего такой войны больше никогда не будет, ибо балом теперь правит кредитный рейтинг, а не территории и ресурсы, сейчас страна размером с твой хуй может быть могущественнее, чем огромный гегемон (та же Швейцария).
>Ну дык дорого же.
Повторюсь: F117.
Наработки по автоматическому оружию, работающему на энергии пороховых газов были ещё хуй знает когда, до ПМВ.
В результате войн скачками развилась металлургия и промышленность, появилась возможность производить более устойчивые к перегрузкам сплавы, быстрогорящие пороха. По итогу на данный момент достигнут определённый потолок развития огнестрела по совокупности ТТХ.
Пока не произойдёт рывка в развитии - будем стрелять из АК, AR, M2, FN FAL, G3, UZI, ПМ, СВД, М14/М21, М240, ДШК, КПВ, ЗУ-23 и арты с миномётами, уходящими ещё глубже в историю.
Ничего плохого в этом нет, на самом деле, в истории уже были периоды, когда сотнями лет в вооружении ничего принципиально не менялось.
> В мире не было еще ни одной войны между государствами, имеющими возможности инноваций
Имеется в виду, что после второй мировой войны не было.
Вот именно, теоретически можно всякой хуеты понаделать. Но вон армату даже не стали массово внедрять в войска потому что на случай тотальной войны слишком дорогое удовольствие. Тем более когда можно глубоко модернизировать т-72, который будем в целом ничем не хуже.
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду[57]. К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии[58] . К июню 2015 года F-22 включались в состав каждой группы ударных самолётов, бомбящих Сирию. Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики[59].
>>238867808
Мань не серь под себя, F-22 успешно кидает всё от JDAM выскоточных бомб до обычных болванок, кстати даже не сверхзвуке, пидорахолитаки так могут ?
>>238867976
Да ты прав, дорого, для ебли ослоёбов закупили даже СуперПуканоТукано винтовой.
>Хосподи, этож сколько оно все стоит-то?
Не сильно дороже мсты кстати.
>>238868024
Я посмотрю как ты ёбнешь СЗО с точностью приемлимой хотя бы на 30-40км не используя пачки для йоб типо смерчей где она ракета как целая САУ стоит.
Ресурс хороший т.к у немцев тонны уникальных тех для обработки стали и те же стволы у лео живут в 2-2.5 раза дольше гладкоствольных (лул, даже тут пидорюндели обосрались) для вских т-80 и т72бу.... ой простите т-90
>>238868036
Для их сил достаточно, но меня тоже не радует тендеция скуколживания войск НАТО.
>>238868130
Свечку держал ?
А блять, точно, но он же просто опечатался.
> автомат которому уже без малого 74 года!
Тебе напомнить, сколько ВЕКОВ Европейские войска ходили в сраных доспехах? А сколько сотен лет мушкеты были? Всего 74 года, а он не доволен, лол. У тебя экспансивные патроны есть, стеклянные даже, лол. Ебнулся совсем уже?
>Йоба арту типо PzH2000 способные вьебать пятью снарядами сразу на 30+км
Это вроде называется MRSI система, multi rounds simultaneous impact. И я когда-то раньше читал, что в итоге их никто особо не использует. Дораха, сложна, и хз зачем.
>пидорахолитаки так могут ?
Советские литаки так ещё с 1970 года могут миг-25, а вот пидорашьи блохолёты видимо только с фы-22 научились.
НУ похоже следующим оружием тысячетелия будут роботы с оружием в тондеме с человеком, тип такой человекоподобный робот -танк, первый входит и последний уходит впитывая огонь на себя и отстреливаясь. Ну, потом я уже сдохну скорее всего.
сравни с развитием стрелковки в США, у которых на этои бабок, и производственной культуры хватило
мимо иксперт, посмотрел 10 роликов на ютубе
Ага, хуй соси.
>всякое устаревшее говно старались юзать
А фантомы падали из-за советских ЗРК. Во всяком случае, пиндосы говорят что треть всех сбитых фантомов - были сбиты ракетами.
Что как раз и подпадает под полную жопу. Самолетики попроще в районы с ЗРК, понятное дело, не совались.
Собственно говоря большую часть истории в оружии ничего принципиально не менялось. Кольчуга, щит, копье, меч, лук.
>самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду
Ты описал бомбёжку полигона. Который бравые пиндохи при всей своей мощще пол года захватить не могли, лол. За это время ваньки со своими ржавульками уже половину страны зачистили.
>Я посмотрю как ты ёбнешь СЗО с точностью приемлимой хотя бы на 30-40км
>тут же сам говорит, что Смерч решает задачи на раз-два
>не используя пачки для йоб типо смерчей где она ракета как целая САУ стоит
Пруфы будут, что йоба-коробочка стоит как ракета, или ебобо с дивана, где "ихнее" равно хорошее?
>Ресурс хороший т.к у немцев тонны уникальных тех для обработки стали и те же стволы у лео живут в 2-2.5 раза дольше гладкоствольных
Ага, особенно те, что на 56км стреляют
Мне отдельно понравился кукарек про аналитика. который ставил эту йобу в пример, хотя таких аналитов в прцоентом соотношении даже на 10% не наберется, лол.
>даже тут пидорюндели обосрались
Дада, я эти мантры вижу регулярно, правда пока почему-то говно из жопы копеечное показало себя не хуже дорогого Леклерка, и доказало, что даже в руках криворуких арабов может быть хорошим ОБТ, но дылба будет втирать про "низкое какчество".
>за 74 года до АК люди еще стреляли из не нарезных стволов
Конец 1860-х и 1870-е - это как раз эпоха распространения нарезных стволов и первых экспериментов с рассыпным строем.
> об пулеметах люди того времени могли только мечтат
Митальезы и картечницы - норма жизни в этот период.
Мне даже интересно, что ты считаешь самолётами попроще, если предел советского гения в то время была летающая труба-21?
эффект рсзо. но и рсзо нипанятна зачем. кроме разве смерчей способных окошмарить крупные объекты вроде аэродромов за сто км.
Шагоход проёбывает гуслям
Я в самолетах вообще нихуя не понимаю. Тупо по цене производства\обслуживания сравниваю.
Ну так теха для новой ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ.
>>238868444
Пруфсы с Миг-25 в студию, что он именно на СВЕРХЗВУКЕ а не снижая скорость для метания.
>>238868499
Калаш для рабсиняских орков самое то, а йобы типо АН-94 или А-545 уже давно сделаны, они кстати норм на клыкчанского могли бы дать даже новым HK сериям но рашкоорки не осилили бы.
>>238868560
> За это время ваньки со своими ржавульками уже половину страны зачистил
Силами тысяч мяса ЧВК, ну да да, вагнеров вон с беспилотников под косарь за день взьебали, хули БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ (с) Рабсиянский клоун-жуков
>>238868583
>Пруфы будут, что йоба-коробочка стоит как ракета
Одним из основных недостатков РСЗО «Смерч» является ее высокая стоимость. Одна ракета стоит 2 млн рублей (на 2005 год), цена комплекса составляет 22 млн долларов.
Курс доллара ЦБ РФ на 15 января 2005 года был установлен на отметке 27.9469 рубля. На нашем сайте вы можете изучить архив за любой день в текущем месяце или за предыдущее время.
1 ракета групо говоря стоит лям баксов.
В одной пачке - 12 ракет, стоимость сам посчитаешь пидорюн ?
>Пруфсы с Миг-25 в студию, что он именно на СВЕРХЗВУКЕ а не снижая скорость для метания.
Как только пруфы на пук про фы-22 будет.
А ты что хотел то? Чтоб все стреляли из реилгана как в кваке или плазмогана?
>Силами тысяч мяса ЧВК, ну да да, вагнеров вон с беспилотников под косарь за день взьебали, хули БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ (с) Рабсиянский клоун-жуков
Вошёл нахрюк в стиле врёти.
>>238868765
Ватное говно, спок.
>>238868712
Вдогонку кста, Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен заявила 15 апреля 2015 года журналистам в столице Литвы Вильнюсе, что Германия "вполне может" продать Литве 12 самоходных гаубиц PzH 2000 калибра 155 мм.
Согласно данным германских СМИ, сделка по продаже САУ из наличия Бундесвера может быть заключена уже "в следующем месяце" по "дружественной цене", которая составит около 15 млн евро.
Ваньки почти не воевале против ИГИЛ. Под раздачу попала Ан-Нусра и прочие туркоманы. Зачищали кстати в основном иранцы. Эта тема почему-то почти не освещается. Иранцы и своих ксировцев выставили, и навербовали афганцев с ливанцами воевать.
>Ватное говно, спок.
Обсёр фы-дрочера засчитан
Стоимость гаубицы залупной ты конечно же в студию не приносишь, равно как и эксплуатационную стоимость, но кукареки про "нинужно" будешь разбрасывать налево и направо.
Лол.
Как раз с 80ых США, а следом и РФ уже ближе к нулевым отошли от концепции танковых армад и сосредоточились на управляемом и высокоточном оружии. Дорого, за то бабахов можно валить не вставая с дивана, охуенно же.
Пидоран в глаза не ебись.
>>238868808 спецом для тебя принёс.
>>238868865
Пидораш, когда уже миг1.44 допилите ?
Американцы уже две серии сменили, два раза пятое поколение, а вы всё не можете проект 80-ых добить....
>Митальезы и картечницы - норма жизни в этот период.
не обеспечивали нужной плотности огня. не говоря уж о том, что оперативно передвигать по полю боя никакой возможности. да и большие, арте противника легче подавить. что показала германо-петушья в 1871. митральезы оказались хуйней без задач, арта немцев выносила их расчеты без труда.
>Ваньки почти не воевале против ИГИЛ
Да что ты. Про ту же клоунаду с пальмирой конечно никто не помнит, да?
А уж бомбили ИГИЛ естественно только швятые?
>два раза пятое поколение
Дак фы-35 это 3+ поколение, крейсерского сверхзвука нет, сверхманёвренности нет, аналог миг-21 с афаром и штелсом.
Нахуй ты с жирнотой споришь? Там же жир с монитора течет.
Информационное, климатическое, биологическое оружия гораздо эффективнее стрелкового. Зачем развивать то, что уже не нужно. Это как пытаться модернизировать мечи.
Будущее скорее придёт к дистанционно управляемой технике с надроченными операторами и РЭБ-игрищам.
Беспилотные танки, дроны, реальная пехота на 2-3 ролях.
От концепции танковых армад отказались сразу после появления у пехоты рпг и птрк. Сиречь после того как чисто пехотное подразделение смогло эффективно бороться против танкового подразделения противника в обороне.
Какой подлый 4-й пик. Сравните с большевиками по их фрагам.
кто будет ебать тваю хохляцкую мамашу?
Есть вещи, не требующие улучшений. Они достаточно хороши. Например, ложка. Никому и в голову не придет заново ее придумавать.
Более того, я убежден что наша проблема как вида отчасти в том, что мы часто не понимаем, и не хотим остановиться на вещах, которые достаточно хороши.
Пальмира конечно же была оплотом игил, и сразу после того как ее второй раз отбили игил-то и был побежден.
Ты что сказать хотел, клован?
это. оружие в принципе не стареет.
>>238864984 (OP)
Так калаш дешевый как говно, его впихивали как помощь и продавали за символическую цену. А когда разосрались комуняки то начали лепить самостоятельно. Заточен на массовость для орды, стал стандартом у СССР, соответственно сателитам выбора не осталось.
Вы что, дебилы? Погуглите сами ход войны.
> Не думаешь ли ты что предел оружейного гения человечества достигнут?
Нет, ведь есть множество других систем, начиная от такой же старой арки, до более молодых и инновационных систем, которые, правда, зачастую более дорогие и хрупкие, но это уже проблема производства, а не системы. Рано или поздно, они вытеснят арку с калаком, даже если останутся дорогими и хрупкими. В конце концов, мы развиваемся, мы перешли от крайне дешёвых и надёжных камней с ежепалками к калашу, значит сможем перейди и дальше.
> Ведь если так подумать, за 74 года до АК люди еще стреляли из не нарезных стволов, а об пулеметах люди того времени могли только мечтать. Куда же делся этот прогресс в наше время?
Из них и сейчас стреляют. А за 74 года до Калашникова уже давно были нарезные ружья, уже использовались берданки, ковбойские рычажные винтовки и прочие снайперские шарпсы.
А что до сроков - ну посмотри, сколько лет использовались в качестве основного военного оружия различные дульнозарядные штуки. Сотни лет, века. А тут всего семьдесят четыре года.
дюймы мили
Что?
Чем я задел тебя за больное, шизик?
> Ну вот не надо, глок говно квадратное, какая нахуй эстетика. Но ТТ покрасивее чем пендосовский 1911.
Я бы согласился, если бы не уродливый горб сзади вместо изумительно красивого и удобного бобрового хвоста как на кольте.
Вот есть на современном рынке травмат тт-к, у него этот горб обрезан и я теперь считаю его самым красивым(одним из, по крайней мере) травматов в России.
военник пруфани
Арта и так наносить большинство потерь, беспелы много в масштабе не навоюют. Но окопы и здания чистить нужно.
Ну, стоимость-тоже весьма важный показатель. Собственно, среднему пользоватлю: военному или желающему дом оборонять от грабителей/диких животных/на случай пизеца нужно чтобы оружие было дешевым, простым, надежным. АК с этими задачами прекрасна справляется.
Дак ТТ это браунинг 1903.
нитки на дюйм
ты хоть раз разбирал хоть одно пиндосское поделие?
эти дауны даже в космос полетели...
а шепардец пряма вракете обассался
сначала обассался а потом ракета пизданула
еще вопросы?
>нитки на дюйм
Из-за этой хуйни мне гайки на свой мосс500 приходится у токарей заказывать.
Я тебе лишь один из ярких примеров привёл, довн, а ты всё пыжишься неудобный пост перекрыть.
Нет, я юзал только идейно вражеские поделия совка. Но причем это к моему посту. Я арку не защищаю, мне пох
>>238869726
Свое дело он сделал
первое желание переебать ключем на 46 пряма по тупой башке того пиндосского конструктора
Глянул, не очень. Мне этот кругляшок наоборот доставляет.
Нет, это бастард браунинга и кольта с доработками и изменениями.
>Анон, что ты думаешь о том, что в половине стран мира на вооружение состоит автомат которому уже без малого 74 года!
а сколько лет на вооружении стоял лук, меч, топор или копье?
>Не думаешь ли ты что предел оружейного гения человечества достигнут?
нет нихуя, на самом деле если подумать, пуля очень примитивное оружие, ты просто очень быстро бросаешь куском метала в цель, тот же лук, где вместо стрелы пуля, а вместо тетивы енергия взрыва пороха
> Ведь если так подумать, за 74 года до АК люди еще стреляли из не нарезных стволов, а об пулеметах люди того времени могли только мечтать.
все было, но было дорого и не эффективно это использовать, знаешь что паровой двигатель придумали еще в древнем риме, но использование его тогда было малоэффективным, таких технологий есть дохуя, которые уже готовы, но нужны все кусочки пазла, для полной картины
>Куда же делся этот прогресс в наше время?
прогресс идет в том направлении, что-бы не терять людей, всякие беспилотники, ракеты и разные бостоны динамиксы, в тов ремя как в сраном мордоре есть армия и ее хуй отменят, ведь если что, ебучих орков будут слать с калашами 47 года на танки которыми управляют нейросети и которые стреляют лазерами
А какие другие были примеры, маневровый ты наш?
>предел оружейного гения человечества достигнут?
Ну, а теперь посчитай сколько тоже человечество махалось с мечами и копьями. 74 года?
но нахуя? зачем такой калибр, если это не марксманская винтовка? нельзя иметь одновременно штурмовую и высокоточную винтовку, не в одном корпусе, так зачем пытаться? в целом с системой AR-15 проблем не имею, но конкретно эта модель вызывает вопросы
Мне очень нравится вот этот пистолет
Ну, это вкусовщина, не поспорю. Зато по характеристикам тон как травмат неплох, патрон нормальный, да и богатый потенциал для допила. Правда, говорят, на старых моделях ствол мягкий, к тому же часто его перекашивало из-за того, что он съёмный(что редко на травматах и даёт большой плюс к напилингу), но в новых моделях, говорят, пофиксили.
Главное не раняй.
Все нормальные юзают АР платформу. АК - говно.
Ли-Энфилд-то каким хуем самозарная? Пшел вон, пёс шелудивый!
> нельзя иметь одновременно штурмовую и высокоточную винтовку, не в одном корпусе,
Но эти ребята имеют
Затворная группа АК это переработанная группа 1го пика отсюда >>238870213
Вереск, залогинься
больше всего доставляет кагда эти заокеанские пидорасы начинают учить нас в танчики
Ща принесет ее переделки в пулемет
Вот есть более компактная версия HK 416. Широко использует различными Special Forces и они её нарадоваться никак не могут
выглядеть как собачье дерьмо еще не значит быть собакой
Это ещё что, вот какие охуенный дульнозарядные винтовки и ружья, это просто смак, ммм...
Нахуя совки автоматы неграм раздали? Щас бы воевали палками как обычно глядишь и гуманитарОЧКУ легче было завозить
ну, значит, 417 бесполезна в любом режиме, кроме полуавтоматического. хотя, в принципе, для того и создавалась, наверное
Чтобы что?
>дульнозарядные винтовки и ружья
>двойное заряжание
Нужно помониторить что там у френчей с этой залупой, не проебывают ли десяток рыл за бой.
А в чём он был не прав? Всё с пруфами показал.
>>238870309
Хуй там
Капсюли с середины девятнадцатого века используются и это удобно. Ничто не мешает тебе купить кремнёвый или фитильный мушкет даже в России, но современные дульнозарядные винтовки - это, по большей части, костыль, как наши трапокалибры, позволяющий в Европе охотиться в больший сезон, чем с обычными пушками.
Но лично мне они сами по себе доставляют, охуенные же, это именно современные винтовки, поэтому и используют капсюль, им не зачем косить под старину с кремнем, для этого модно сразу реплику мушкета брать.
>Хуй там
Ебнулся, Мишаня сам это признавал, даже его первые стволы напоминают гаранд
> А в чём он был не прав? Всё с пруфами показал
Да, на самом деле, прав, хотя я бы не был так критичен и не стал бы совсе отрицать пригодность АК, который тоже неплохой ствол, особенно за свою цену.
Калаш - говно, использовать его в 21 веке можно ТОЛЬКО после множественных апгрейдов на эргономику, на уменьшение массы, на уменьшение отдачи и и.д.
У современного стрелкового оружия есть миллион путей для дальнейшего развития. Начать хотя бы с применения безгильзового патрона. Гильзы такие тяжелые, они отнимают так много производственных мощностей, потребляют множество дорогого металла. Безгильзовый патрон - одно из направлений развития.
Ещё одно направление - уменьшение отдачи. Любое современное стрелковое оружие водит при стрельбе очередями как хрен знает что, отсюда вывод: кто улучшит кучность и точность стрельбы тот и выиграл в трелковой дуэли. Калашников в этом плане - полное фиаско, точно стрелять может только одиночными.
И ещё одно направление это увеличение скорострельности. Штурмовые винтовки стреляют с темпом по 600 выстрелов в минуту, хотя темп вполне можно нарастить и до 800, например, а это уже серьезно, почти лазерган.
Ну и никто не отменял облегчение массы, совершенствование материалов и тд.
Ну, те калаш - допотопная пока копалка, воспринимать его вершиной стрелковки - врать самому себе.
Это просто глок в еврейском обвесе. Но идея забавная, двачую
Я армейский хохол - у нас давние традиции дабллоадин дульнозарядов)))
Ща модные делают, по сути с двухкомпонентным патроном
>сейчас страна размером с твой хуй может быть могущественнее, чем огромный гегемон (та же Швейцария)
Проиграл нахуй с могущества ВЕЛИКОЙ ШВЕЙЦАРИИ
Не нужон
Ну вот ты бы пошёл воевать с АК? Поставил бы свою жизнь на него?
напомни нам какие военные конфликтыы за последние 100 лет выиграли пиндосы бриташка?
их даже пиздоглазы нагнули в пирл харборе
>системой AR-15 проблем не имею, но конкретно эта модель вызывает вопросы
HK-417 это уж точно не AR-15, а развитие идей AR-10. Правда очень непохожее развитие. Двачую за лучшую систему, HK-416 взяла лучшее из двух миров (AR, AK)
> Я армейский хохол - у нас давние традиции дабллоадин дульнозарядов)))
Охуенно, на самом деое. У нас даже хрен что нагуглишь. Есть как минимум один поставщик, у которого тысяч за двести такую игрушку можно заказать. Слишком ебануто, имхо.
> Ща модные делают, по сути с двухкомпонентным патроном
Имеешь ввиду порох+патрон или что?
То, что я видел, как модели на пикрлах - там отдельного закидывается пара шайб спрессованного пороха, сверху загоняется патрон, а потом сзади вставляется капсюль.
Так и че? Там просто любят оружие и стрелять из него. FAL например не меньшим спросом пользуется. Почему у русских при виде американца с калашом который в 90% случаев импортирован из китая, румынии или болгарии всегда такой стояк, как будто по брайтон бич советские танки проехались?
В PUBG сосировал в разменах.
Бля, что дадут с тем и пойдешь, мне такой убитый дали шо пиздец, основное оруже это ПКМ был, я же пулеметчик.
> Ну вот ты бы пошёл воевать с АК? Поставил бы свою жизнь на него?
Конечно, не с черенком от лопаты же идти.
Написать могу, конечно, но причём тут это? Я тебе про пути развития стрелкового оружия писал.
И стоит один штука как 100 семдесятчетверок
>>238871041
Хули ты заёрзал от неудобных вопросов? Представь что ты в ЧВК и у тебя есть выбор между АР и АК, что выберешь?
> напомни нам какие военные конфликтыы за последние 100 лет выиграли пиндосы бриташка?
Хиросиму и Нагасаки.
Целых две победы как минимум за кампанию.
>Охуенно, на самом деое. У нас даже хрен что нагуглишь. Есть как минимум один поставщик, у которого тысяч за двести такую игрушку можно заказать. Слишком ебануто, имхо.
Я имел ввиду бабахи минометов из-за 2 мин в стволе)))
>Имеешь ввиду порох+патрон или что?
Пулю с дульного среза,а заряд с казны
Так ведь Россия не дала миру ничего реального, что можно пощупать, кроме калаша. Потому так и надрачивают на него.
> Хули ты заёрзал от неудобных вопросов? Представь что ты в ЧВК и у тебя есть выбор между АР и АК, что выберешь?
Я в руках ни то, ни другое не держал, так что хз. Хотя, вру, калак в школе разбирал/собирал.
Наверное, арку, да, но она и стоить будет в пару раз дороже.
Я не тот анон.
>>238871092
>Представь что ты в ЧВК и у тебя есть выбор между АР и АК, что выберешь?
То что жрет теже патроны, что и у товарищей.
> Я имел ввиду бабахи минометов из-за 2 мин в стволе)))
А, лол. Всё равно охуенно, можно поиграть в борцуна и сварганить из пожарного брандспойта пушку, как в фаллауте, и отстреливаться а сторону прилетающих снарядов.
> Пулю с дульного среза,а заряд с казны
А. Занятно. Но не, то, что я скидывал - традиционные винтовки, где сзади просто капсюль вставляется, как и полтора века назад.
Для огнестреда да, достигнут. Сейчас концепция в том что надо просто хуярить в сторону врага. У всяких спецов есть ёба под конкретные задачи. Собственно амеры жидко обасрались со своей М 14, хотя это была годная, точная и надёжная винтовкаа. У них была концепция типа один выстрел - один труп. Но джунгли внесли поправочку и оказалось что гораздо лучше просто поливать свинцом в сторону враага. Так что пока не будет оружия на новых физических принципах то калаш и аэрка так и будут юзаться, а остальное просто попил и хуйня.
Вот бы были энтузиасты, которые автомат фёдорова стали бы производить.
Хотя нахуя, ни в России, ни в Америке автоматы почти не приобрести, а полуавтоматический автомат Фёдорова так-то нахуй нужон
как у шлюхи чулки в сеточку
дайте мне чуулки с сеточккой для волос
может вам еще брюки сс коробочкой для яиц?
А тебе ссср навязал быть геем?
Пкм и Максимы охотничье же есть, в чем проблема сделать это проблема в спросе.
Ну так представь, что вы кампашкой друзей собираете себе шмот, какие стволы вы коллективно возьмёте?
У него ещё патроны интересные, каждый рассыпается на множество мелких частей в теле человека, а скорострельность у него дикая и можно представить сколько этих мелких осколков он оставляет
https://www.youtube.com/watch?v=yHT8IVCXE7I
Тебе на винтовку дрочить или стрелять из неё?
Он к слову нихуя не технологичный. Какие то заклёпки и болты. Я его в Мире оружия разбирать/собирать заебался. Максим и то более технологичен.
> проблема в спросе.
Да, именно об этом я и говорю. Тем более, без налаженного массового производства, он будет стоить как дом, и купят его только пара коллекционеров.
Не знаю, я юзал только акашние поделия. Про арки ничего не могу сказать с практической точки зрения.
Обычные гражданские экспансивные патроны
Ты к чему это высрал? В курсе что железо в те времена чуть ли не как золото стоило?
Какие именно времена?
Не очень понял нафига производить какой-то древний автомат. Лучше произвести чет такое, что окажет не меньший импакт на мир, чем калаш. И желательно не оружие.
https://www.youtube.com/watch?v=KzY0McjNLE0
>Ты к чему это высрал?
в римской империи воров прибивали золотыми гвоздями? найс
молотки можно из камня делать
>Именно!
Пись-пись тебе в ебальник
> Не очень понял нафига производить какой-то древний автомат.
В том-то и прикол, что не просто древний, а первый автомат.
> Лучше произвести чет такое, что окажет не меньший импакт на мир, чем калаш. И желательно не оружие.
Ну, тут не поспоришь
Сразу видно долбоеба который нихуя не сечет в теме, но спешит поделиться своим охуенно важным мнением.
По теме:
Если не создали ничего лучше надежнее и проще то значит пока не время. Вектор развития у оружия в целом направлен вовсе не на стрелковые его виды, сейчас почти не воюют пехотой, а если и воюют, то достаточно уже имеющегося. Сейчас воюет арта и ВВС, дроны там, хуёны.
выше писал
выглядеть как собачье дерьмо еще не значит быть собакой
не красивые самолеты не летают
спрашиваеца нахуя на магазине сетка? чтобы песок и прочее дерьмище...?
> Пись-пись тебе в ебальник
Ребёнок даже нассать не может нормально, только детское пись-пись выходит. Ну и пистолеты прикрепил аналогичные - кривое всратое говно какое-то
Каво? RIP к крисс вектору никакого отношения не имеет
Определенно калак.
https://www.youtube.com/watch?v=klaUGEee850
Какая сетка? На всех четырех магазинах чистый пластик, разве что на четвёртом петля натянута.
>Some consider it to be an "early predecessor" or "ancestor" to the modern assault rifle
Вощем это спорно и всем насрать. Как и на радио попова таблицу менделеева паровоз черепановых и прочие диковинки.
В видео там он стреляет подобного типа патронами из Вектора, показывает осколки от пули в баллистическом геле
>5000
Ебать комигниль пиздит как срет, а во время похорон срыни сколько затоптано было?
> Вощем это спорно и всем насрать. Как и на радио попова таблицу менделеева паровоз черепановых и прочие диковинки.
Это да, к сожалению.
Для войны это не подходит. Чисто по ниграм в гетто стрелять. Патроны, как я понмаю, там 9мм, значит предельная дальность срельбы метров 50, дальше эти пули начинают стремительно терять в скорости и падать. Сами пули - ничего особенного, это софт пойнт (пустотелые). Охотники используют, есть под любые калибры. У них пробиваемость брони нулевая. Любой броник выдержит, даже самый простенький китайский с алиэкспресса.
Их не прибивали а привязывали. Смысл казни был в том что бы долго подыхал. Христа как особо опасного гос преступника демонстративно именно прибили.
AR-15 Самая популярная оружейная платформа в мире
https://zen.yandex.ru/media/id/5ba1f5579b866900acd9573a/ar15-samaia-populiarnaia-orujeinaia-platforma-v-mire-5bd9b483fde83000a9e73275
Так и че? Он просто решил купить такие патроны. Разных вариантов 45acp на гражданском рынке сша жопой жуй
Так пистолеты-пулемёты, как Крисс Вектор, они не для войн.
ПП это хуйня без задач для ППСников и ГАИ. В реальном бою на приличных расстояниях будет только зло пукать в сторону противника. ПАДЕНИЕ ПУЛИ
Он в двух исполнениях бывает, под 9х19 и 45 ACP
Да практически до нового времени. Железо или в болотах добывали или в шахтах. Его было сложно переплавить из руды и по большей части чугунина получалась. А именно ковкого железа и стали хуй да нихуя. Почему такие изьёбы с доспехами и особенно с ковкой мечей, где как пирок слоёный разные марки стали. А потому что норм железа нихуя нет.
Я не писал что это какие-то эксклюзивные патроны только для Вектора, просто такого типа .45 ACP в нём часто используются
АК - это лучший армейский автомат, в котором реализована задача поражения типовых грудных и ростовых мишеней.
Он прост, надежен и отлично подходит для боя.
Если брать комплекс "оружие-патрон-бой" - то он по истине идеален.
Да, он не такой точный, как ряд винтовок. Или не такой удобный.
Но это все относительно. Какая стрельба на 500-600 метров 5.56х45 патроном в реальных условиях? Это фантастика.
А до 400-500 метров АК легко справляется со своими задачами.
Это не спортивная винтовка, что бы собирать кучи и глупо на это надеется. Ему нужно попадать в грудные и ростовые мишени на реальных дистанциях боя. И он это умеет. Это оружие для войны.
АКМН, АК(С)-74Н, АК-74М и новые АК-12\АК-201 - это отличное оружие для войны.
мало того что ты слепой так ты еще и тупой
SMG это для полиции, личной самообороны, криминальных элементов и тд. А не для войны. Самооборонятся чем-то надо, в повседневной жизни?
Ну это не сильно меняет дело, так то это патроны одного класса. Ацп-шки чуть потолще прост.
Если только ты спортсмен-модник, чисто чтобы с пацанами повыебываться на стрельбище.
Нихуя себе, самооборонятся он решил автоматическим оружием. Взял тебя на карандаш.
Римляне не совсем согласны.
Да ты пидарас, бля, живо показал мне где тут эти твои чулки сетчатые поверх магазинов
Долбоёбина. Крупные ячейки это рёбра жёсткости. Мелкая насечка - что бы не скользил в руках. Если бы на членах которые ты сосёшь была такая же, то ты бы понял как это удобно.
Если бы не одно но - оружие с автоматическим режимом практически во всех странох запрещено для гражданских лиц. Включая почти все штаты сша. Помоему только в двух штатах можно, если не ошибаюсь.
Для военных нужд у них HK разные в почете. AR-15 чаще для гражданских
Да ты пидарас, бля, живо показал мне где тут эти твои чулки сетчатые поверх магазинов
Особенно в перчатках.
В Швейцарии разрешено зато
Спешите видеть посоны, обоссываю ЭМКАдауна одним словом, набирите воздуха в грудь
ГАЗБЛОК
А можно вообще доебаться, что должно быть так:
>на вооружениИ состоЯт автоматЫ которЫМ
Мимо
Я тоже не понял что этот наркоман имеет ввиду. Какие чулки сетчатые, что несёт болезный...
Анонимы лигивоны использовали очень разную броньку и оружие. Но это ВПК на него во все времена самые внушительные суммы тратят. А так погугли раскопки, в быту железа было очень мало. Медь, бронза, свинец. Это да, так как их легче добывать и обрабатывать.
Уже троих насчитали - один про какие-то чулки пишет, другие два на него гонят, но ответа так и не получили.
еще и фиолетовые лол
>но по факту это тот же самый АК что и был сконструирован в 47 году
Нихуя себе тот же самый
Но вот на армию хватало.
>>сконструирован в 47 году
Был успешно спизжен у немцевXD Клоуны ваши конструкторы! Тупо удешевление сборки...
G36 старьё, "с конструктивной точки зрения механика оружия представляет собой вариант винтовки AR-18, разработанной в начале 1960-х годов в США"
Тащь Майор так я от навального оброняться буду
И че? США всему нато навязало свое оружие, хотя в нато есть и дешевле и лучше производители. Ну ток ак, он при этом хорошо подходит для стран 3го мира, а навязаное сша оружие зачастую даже местному ремонту не принадлежит.
>но по факту это тот же самый АК что и был сконструирован в 47 году
Нет.
/thread
О, расскажи-ка, а какая механика современных западных винтовок разработана не на механике AR-15\-18?
Лахта залогинься.
фрицы саснули
с проглотом
Так у АК она тоже де-факто есть, за счет жесткой связи рукоятки затвора и затвора. Не видел что ли как профессиональные военные постукивают по ней после каждой смены магазина?
Я как раз про это. Возможно поэтому и запрещали хранить такое. Это наверное как сейчас оружейный уран хранить. Так что к крестам именно привязывали. Да и прибить 3-4 гвоздями, то тушка быстро отвалится после смерти, а она должна висеть в назидание.
Тем не менее, наши только украсть могут...
ТРЕД МОЖНО СЧИТАТЬ ЗАКРЫТЫМ, ТОЛЬКО КАЛАК, ТОЛЬКО РПК, ТОЛЬКО ХАРДКОР.
Какая-то хорватская залупа, название не помню.
Твой пост номер 300, додумай сам.
За 74 года до АК были нарезные стволы и были пулемёты.
АК, М16 и иже с ними - вполне совершенное оружие, что ты хотел бы видеть сейчас на вооружении на их месте? Бластеры из Звёздных Войн?
а пиндосы пиздоглазам 4 года мазги ебали
а совок пришел и за полторы недели разъебал всю квантуньскую полторамилионную групировку
Еще для водителей, танкистов и им подобных. Чтоб компактно убрать куда-нибудь чисто на всякий случай.
Анон, что ты думаешь о том, что в половине стран мира хлеб режут ножом которому уже без малого 3000 лет! Да, он был неоднократно модифицирован, но по факту это тот же самый нож что и был сконструирован в железном веке. Не думаешь ли ты что предел кулинарии человечества достигнут? Ведь если так подумать, за 200 лет до ножа люди еще резали бронзой, а об алебардах люди того времени могли только мечтать. Куда же делся этот прогресс в наше время?
додумал тибе защику
4.6 и 5.7
Какой охуенный РОЖОК бля
>в железном веке
в каменном кретин
Пример анона полное говно, но смысл остается верным. Забрасывать мясом как в ВВ2 больше не получится. Времена не не те. Только вот штабные крысы пидорахии этого не понимают и поэтому все еще держат призывную армию с редким вкраплением контрактников в надежде что из этого получится что-то путное.
Анон, что ты думаешь о том, что в половине стран мира в барах продают пиво, которому уже без малого 5000 лет! Да, оно было неоднократно модифицировано, но по факту это то же самое пиво что было сварено в месопотамии. Не думаешь ли ты что предел алкогольного гения человечества достигнут? Ведь если так подумать, 500 лет до пива люди еще пили воду, а о водке люди того времени могли только мечтать. Куда же делся этот прогресс в наше время?
> Новое хорватское оружие использует газоотводную автоматику с прямым отводом пороховых газов к затворной группе. Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора.
АР-15
> Автоматика с отводом пороховых газов и коротким ходом подпружиненного газового поршня. Запирание ствола производится поворотом затвора. Корпус пластиковый, есть возможность выбора направления выброса гильз (направо или налево). Рукоятка взведения затвора расположена сверху и может отгибаться в обе стороны для удобства использования. Предохранитель-переводчик режимов стрельбы расположен над спусковым крючком
А тут по описанию - АР-18
Хуй знает, все об этом стреляле.
Ням))
Двачну, я тоже раньше думал, что современность оружия важна, пока не увидел записи с реальной войны в чуркистанах разных, где бабахи с мосинками и румынскими полугнилыми калашами, расхуяривают полностью экипированных в современное врагов. Чисто по тактике разъебывают, постоянно передвигаясь и грамотно атакуя, пока те жмуться друг к другу с полными штанами с АР-ками и в броне.
Раньше на ютубе было дофига таких видосов, но теперь то-ли поудаляли, то-ли запретили вообще.
Хули, они там с детства воюют, у них к 16 годам боевого опыта больше, чем у наших генералов, такой и воздушкой заебошит.
какойже ты пидор
наверно хохол?
Анимешников нужно на ту баржу. Ненавижу пиздоглазых.
>а йобы типо АН-94
Неполную разборку видел? И нахуй оно такое надо ?
@
ИРАК
@
ОТСТРЕЛЯЛ 3 БК ИЗ СВОЕЙ НОВЕНЬКОЙ M4A1
@
СИДИШЬ В ОКОПЕ И КУШОЕШЬ СОСИСОЧКИ ИЗ MRE
@
УЖЕ МЕЧТАЕШЬ КАК ВЕРНЕШЬСЯ С DEPLOYMENT И ЗАГЛОТНЕШЬ DICK OF YOUR SISSY
@
НО НИХУЯ, НАДО ЧИСТИТЬ ЭТУ ЭМОЧКУ
@
нАЧИНАЕШЬ СУДОРОЖНО РАЗБИРАТЬ ЭТОТ ХУЕВ КОНСТРУКТОР
@
ОЙ СКОЛЬКО ДЕТАЛЕК
@
ПРОШЛО 3 ЧАСА
@
ВСЕ ТАКИ СОБИРАЕШЬ ЭТУ ЗАЛУПУ К УТРУ
@
вСЕ СОБИРАЮТСЯ НА МАРШ
@
нАЧИНАЕТСЯ ОБСТРЕЛ БАБХОВ
@
оЙ- АЙ ЭМОЧКУ ЗАКЛИНИЛО
@
ОЙ ОТ НЕЕ ЧТО-ТО ОТВАЛИЛОСЬ
@
ЖИДКО ПЕРНУВ УМИРАЕШЬ
>штурмовая винтовка
Прикрепляет йобу под винтовочный патрон
>Куда же делся этот прогресс в наше время?
Уперся в реалитивисткую физику.
Также как с поршневыми самолетами. Пока не придумаем новый подход, так и будем стрелять из старья. Наметки кстати уже есть. Например булпап. Но дороговизна производства и детские болезни до сих пор никто не исправил. Или промежуточные патроны. Но опять все упирается в цену. Пока заводы по всему миру штампуют 5,56, все остальные просто невыгодны. Нужна очень большая война, чтобы дать дорогу другим калибрам.
Анон, что ты думаешь о том, что в половине стран мира люди сидят на имиджбордах которым уже без малого 20 лет! Да, движок был неоднократно модифицирован, но по факту это та же самая футаба что была запущена в 2001. Не думаешь ли ты что предел интернет гения человечества достигнут? Ведь если так подумать, за 20 лет до футабы люди еще сидели в ARPANET, а о webm люди того времени могли только мечтать. Куда же делся этот прогресс в наше время?
>прямым отводом пороховых газов
Ну тогда уж это наследники Люгмана
>поворотом затвора.
Тут вообще полно кандидатов на предка
Вон тот же скар не совсем на АР смахивает, хотя затвор очень похож
Найс фантазии - что бы почистить эмку, ее не надо разбирать полностью, она преламывается пополам, как ружье и чиститься. Проще, чем калаш.
нитки на дюйм
Ща с б показывать это, а не влажной салфеткой на отъебись протереть в окопе в пустыне за минуту весь АК-74М.
мимо воин-сириец
Верхний рессивер ты тоже так почистишь, долбоеб? Если эта тонюсенькая трубочка газблока забьется копотью, то твоя АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка не такая уж и автоматическая.
А еще их рекламировали как винтовки, за которыми не надо ухаживать.
Думаю что Тесла был гений и элита
Нет, если он забьется, я его поменяю. Это же маленькая тонюсенькая трубочка, а не половина автомата, как у калаша.
ПОМЕНЯЮ, ну вы слышали посоны, ПОМЕНЯЮ ЗАПЧАСТЬ В АВТОМАТЕ
Может будешь с собой запасной тогда носить?
> забьется копотью
Это что печный дымоход чтоле, ее каждый выстрел газами нехило продувает
Считаю это болезнью конструкции с газовой трубкой. Ведь вся дрянь в видео пороховых газов, нагара, частиц не сгоревшего пороха не просто отводится и толкает затвор, а подается внутрь него и задействует поршень-личинку, которая размыкает запирание.
А ну и да, маркетинговая компания перед принятием винтовки на вооружение тоже роль сыграла немалую.
Я может и не буду. А амриканская армия воюет так: захватывает кусок территории, строит там базу, размером с город-миллионник и на этой базе все есть, включая запасные части. Солдаты выезжают с базы, стреляют и возвращаются на нее. Это только в россии до сих пор в окопах гниют на сухпайке.
учебник физики за 6 класс - конденсация
Ты просто тотальный долбоеб пересмотревший боевичков.
>амриканская армия воюет
в голосину
>газами нехило продувает
Внутрянку затвора тоже нехило продувает ?
Недавно проходили? Газовая эрозия знаешь?
>Внутрянку затвора тоже нехило продувает ?
Тут уже нагарчику деваться некуда
ты тупой?
Есть две биснес-модели - приносящая выгоду и не приносящае выгоду. Ты можешь как угодно обзывать действия американских войск - но факт в том, что их армия ведет активные действия и эти действия приносят выгоду США, не смотря на отсутствие калашей на вооружении.
А ты?
Напоминаю, пидорас, мы об оружии тут беседу ведем.
Охуенный оргумент. Тоже всегда его использую. Главное сразу показывает, кто прав, а кто нет.
Как хорошо что я знаю оружие из сталкера и могу высказать свое экспертное мнение.
Ты прав. Но вообще на оперативном уровне армия США действует крайне профессионально , этого не отнять.
сейчас не о бомне разговор
Приятно видеть знающего человека.
Нет.
это ниразу не мешает обоссывать твое ебало
Это рашко оружие для нищих папуасов и по инерции стран бывшего ОВД, которые перевооружаются на все натовское. Даже папуасы побогаче типо Саудитов имеют уже натовское оружие, дальше сам допрешь?
Мы сравниваем две конкретных платформы, а не особенности снабжения и военные доктрины. Ты выводишь спор из конструктивной плоскости в какую-то парашу, говоришь что НА БАЗЕ ТРУБОЧКУ НОВУЮ ВОЗЬМУ. Не хочу метать бисер перед хохлом.
Опять обосал свой монитор, чмондель.
Зачем ты так?
>>238874358
Я и говорю, что наличие калашей никак не сказывается на результативности российской армии. А США, не смотря на говняные АР-ки, вполне себя неплохо чувствует. Какой вывод из этого можно сделать? Наверное тот, что удобство чистки оружия никак не влияет на то, будешь ли ты побеждать в войне или ловить пули головой. Следовательно любой спор об "эргономичности" оружия изначально не имеет значения.
чтобы ты пидрила от зависти жидко усрался
А ты кто?
напомни ка нам в каких военных конфликтах за последние 100 лет
победили пиндосы?
Напомни ка мне, сколько актов капитуляции за последние 100 лет подписали пиндосы.
Смеялись всем взводом с чушки.
тот анон что обоссывает твое тупое ебало
Ничего не чувствую, слабый напор.
корея въетнам ирак сирия ливия югославия
не смеши мои сандали
Ты ебанутый?
обоссываю как могу
>забили дрочить на свои SPIW и OICW
эти попилы переросли в ngsw , так что нихуя не забили, как пилили так и пилят
>>238874782
ты еще скажи что пиндосы во второй мировой победили
Видимо нагар
ооо бляяя
Ты понимаешь, что если разъеб врага и последующий выход с территории без ее захвата считать поражением, то в 45-ом мы тоже проебали германии?
а хуля блякать? кого они там победили?
Нацистов и коммунистов, но это уже позже.
кого они там разъебали?
в своих маня фантазиях если только
теже корейцы досих пор обоссывают им ебальник
ну пиздец нахуй блядь а что ты думаешь о том что написал свою хуйню руками которым блядь уже миллионы лет ниче не смущает да блдья мне похуй запятые в мусорку выкинул иди на хуй
Это те, которые жрут американскую гуманитарку, потому что прокормить себя не могут? Которые страшные и "опасные" противники демократии?
Ой блять, никого не разъебали. У них же невозможно винтовку почистить, приезжают такие, выстрелить не могут и уезжают.
А все правительства, которые вступили в конфликт с сша сами распались, а их лидеры умерли естественной спертью, от счастья.
Корейцы разве что себе в рот сцут последние 50 лет.
На фулл видео теста - челик говорит данный АК румынского или венгерского производства. Румынские, венгерские, африканские, пакистанские такое себе качество ак
Румынские и венгерские АК ничем существенно не отличаются от советских. Румынские считаются одними из самых качественных в принципе.
те что незнали что самолет невидимый и разъебали его из древнего куска говна мамонта
римская империя
так сцут что япошки сруца
Это в Югославии было, ебанат.
какая хуй разница?
на пикриле страйкбольный высер
Япония нас бояться очень сильно. Япония какать. Япония писять и плакать. Америка тоже какать.
50 лет разница
Я русский))
Нет, просто африканские страны нищие, а калаши дешевые. Я даже помню Украина продала фриканской стране какой-то бтр с пушкой, так негры приделали к этому бтр другую пушку, ибо боеприпасы для
стандартной дорогие.