наваливались толпой снимали шлем или тыкали в прорезы ножи,без шлема рыцарю перезали горлышко,что за пиздешь про 20 мужиков,они его толпой просто ебнут
>>238842832 (OP) Зачем его убивать, его надо брать в плен и требовать выкуп, если ты сам такой же лыцарь. А ежели обычный кнехт, то с корешами вести его к своему сеньору, чтоб он уже с ним тёр за выкуп. Может быть и вам что нибудь перепадёт от командира, на кабак и блядей.
Легко и просто. Ни один человек подобным образом на него не кидался. Начало с метание копья вообще пушка - копье метают только в самом крайнем случае, и то при условии что враг резко идет на сближение и есть другое оружие. В реальности этого рыцаря бы просто насадили на это копье со средней дистанции как шашлык и дело с концом. В крайнем случае - как думаешь, кто сможет дольше бегать - рыцарь с броней в 8-12кг, или обыватель с одной заточкой?
>>238842832 (OP) >нападать на закованного в броню по одному на самом деле все просто, можно кидаться в него землей пока не ослепнет, или подкрасться сзади и ебануть камнем по этому ведру, такой толпой можно еще сшибить его большим бревном, броня годится только в строю или на турнире
>>238842832 (OP) Ну ковбои в своё время против тяжелобронированных латников использовали лассо - оно позволяло им стащить его на землю, или обездвижить.
>>238842832 (OP) Так то, есть достоверная информация, когда во время крестового похода короля сбросили с коня, его окружила толба бомжей, но так и не смогли ничего сделать. Это, как пытаться в танк из макарова стрелять, можно конечно его молотовами закидать или гуслю сбить, но экипаж останется цел, особенно, если на помощь еще несколько танков приедет .
>>238843869 >но так и не смогли ничего сделать Значит бомжи слабоумные были. Или просто придворные льстецы сочинили героическую историю про тогдашнего пыню.
>>238842832 (OP) Их толком и не убивали - порубят немного до нужного состояния и в плен, потом за бешеный выкуп отдать (повторять до окончательной смерти)
>>238842832 (OP) Бегали от него толпой, забрасывали его говном и оскорбляли его маму. Он свирепел, гонялся за обидчиками с мечом, уставал, так как в доспехе жарко и душно, а в глухом шлеме нечем дышать, и падал на землю, после чего ему можно было срать в забрало.
>>238842832 (OP) А никак не убивали, рыцари просто устраивали соревнования по бегу между друг другом, благо, вопреки распространеному заблуждению, доспех нисколько не стеснял их движений, а наоборот повышал ловкость и скорость.
>>238844526 Да, грабанул банк и успешно отстрелялся от шерифов за счёт доспеха, который не брали ни пистолеты, ни винтовки. Но потом его окружили в доме и прострелили ноги.
>>238844624 На самом деле есть подозрение что им били в открытые части, например в подмыху им как-то сподручнее хуярить чем копьем каким-нибудь, ибо он сразу под углом 90 градусов - удобно в подмыхан зайдёт.
>>238844565 Это так. Причем именно в доспехе можно было запрыгивать на лошадь с разбега, не пользуясь стременами. Так родилось гимнастическое упражнение "прыжок через коня".
>>238844868 >Это так. Причем именно в доспехе можно было запрыгивать на лошадь с разбега, не пользуясь стременами. Так родилось гимнастическое упражнение "прыжок через коня".
>>238842832 (OP) Гуситы ставили повозки по кругу и с них оборонялись пиками, алебардами, цепами, мушкетами. А когда без повозок, становились в каре и когда конница до шестого ряда вытаптывали вех, стаскивали рыцарей крючьями и добивали. Главное в этом деле - не дрогнуть и принять смерть. В общем то рыцарскую конницу победила организованная пехота и её численность, потому как рыцарей всегда было мало и их долго обучать, а в случае с пехотой - достаточно деньгами и угрозами заставить стоять насмерть.
>>238845027 Но это правда, тогда так прыгать на лошадь считалось особым шиком и сразу давало понять окружающим, что исполнитель такого трюка - настоящий джигит. Это как езда на мотоцикле на заднем колесе сейчас - искусство верховой езды.
>>238845104 Как вообще можно было уговорить толпу быдла стоять мясом против конного наскока? Я хз какие аргументы нужны чтобы заставить кого-то стоять в первом ряду и принимать удар кавалерии ебалом.
А вот если рыцарь был беден и не мог позволить себе коня, но у него был здоровенный и выносливый слуга, не шибко умный но исполнительный. Мог ли этот рыцарь приехать на турнир верхом на горбу у своего слуги и считался ли он всадником?
>>238842832 (OP) Сцена хуита лютая. Закованный в латы рыцарь имба только верхом на коне. На свох двоих да ещё один против толпы его завалят. Ну мб голодранцев крестьян сможет распугать, но головорезов с большой дороги врятли
>>238845937 А если рыцарь был безногий, а слуга ну прям очень здоровенный, можно было бы заказать у кузнеца единый доспех на них обоих, чтоб со стороны казалось будто это огромный четырехрукий воин. Такой бы внушал ужас врагам своим появлением на поле боя. Да ещё и в каждой руке по мечу или топору или булавице.
>>238845941 Сцена вообще конечно странная. Что рыцарь в полных латах ОДИН и на своих двоих делает посреди леса лол? Это как Путина в лесу в сибирской глуши одного встретить.
>>238846322 А чегоб не принимать? У шлема с упором на плечи весьма ограниченные степени свободы, даже с продвинутым артикулированным горжетом. Чай не дураки делали.
>>238842832 (OP) - Завалить на землю (да-да, я помню видос, в котором чувак в доспехах с лёгкостью кувыркался, но на поле боя грязища, в которой кататься, а особенно драться не особо получится) - Прорези в доспехах - Если конь падает или ломает голову, то может вообще придавить нахуй - Ассортимент бронебойного вооружения: клевцы, булавы - Другие рыцари
Ещё рыцари естественно умирали реже простолюдинов, и на этом строилась неплохая такая экономика выкупа пленников.
А вообще ОП задаёт вопрос "как зарубить рыцаря в драке гопников 1 на 10/20", когда такая драка - редкое явление. Рыцаря нечасто увидишь в полном вооружении вне турнира, похода против бандитов и военной кампании. А на войне вещи устроены немного по-другому нежели "собрались 10 ландскнехтов и 1 рыцарь, кто кого убьёт", даже если умножить эти цифры на 100. На войне играет роль местность, координация отрядов, снабжение, а личная способность раскидывать врагов уходит на второй план.
>>238845628 Он тебе цепом в ебабосину пропишет, ты со своим двуручником +30 подойти не успеешь. Основной буст рыцарей - конь, они всадниками были, в грязи с чернью не месились как в игре престолов.
>>238846573 >в грязи с чернью не месились как в игре престолов. На самом деле могли и меситься, если решали что местность для коней неподходящая. Некоторые даже предпочитали пешими ебашиться, смотри англичан.
>>238846591 Цепом в ебасосину хорошо работает, когда ты за телегой сидишь и с тобой ещё пару сотен таких же ребят, а с другой стороны к вам лезет железный упырь с криками "маму ебал" и "я тебя порежу, пидор".
>>238842832 (OP) А их и не убивали. Старались брать в плен, ибо на вікупе можно буквально озолотится. Так что повалить@связать. Те, кто погиб насильственной смертью, чаще всего имеют повреждения сзади головы. То есть им сзади прилетало, когда они спешенные отступали. Алсо, доспех из ОП-поста появился только в самом конце средневековья, чтобы защищать от огнестрела. Без огнестрела обычной кольчуги достаточно
>>238847133 Ты почитай как битва шла. Их сперва захватили, а потом начали убивать и остановились когда увидели что войско отступает. Их убивать то начали потому что Генрих испугался что остальное войско попытается их отбить.
>>238847086 Нет, ну вот существуют же различные истории, что рыцарей тормознули пикинеры, аркебузиры или лучники , а вот есть ли исторические записи, что атака захлебнулась именно из-за колючек под копытами, не дойдя до вражеского войска?
>>238847384 Тут проблема в том что все эти ребята активно использовали все возможные приёмы против кавалерии, сказать что в какой-то конкретной битве не было этих чесноков со 100% уверенностью нельзя. Я не удивлюсь если каждая пикинёрская коробочка таскала эти ебучие чесноки с собой на постоянку.
>>238846679 1 вебм: чувак совершил всего один удар. 2 вебм: чувак рассуждает про то, как клевцы - оружие точности, а не силы. Спасибо, кэп, рассказал, что если попасть оружием в слабую точку, то урона будет больше 3 вебм: прям видно, как чувак бьёт клевцом беспорядочно и с очень большим углом падения
Нет, я не говорю, что условный клевец был убероружием, который с одного хорошего попадания проламывал бронепластину и череп под ней, нет. И с точки зрения военной тактики глубокий строй пикинёров бьёт отряд рыцарей лучше другого такого отряда рыцарей с клевцами. И вообще клевец - это скорее рыцарский сайдарм, который практически не пользовался пехотой. Но если ты сам рыцарь, то из короткого оружия против другого рыцаря ты выберешь клевец, а не меч, потому что меч бьёт броню ещё хуже.
>>238845254 >Я хз какие аргументы нужны чтобы заставить кого-то стоять в первом ряду и принимать удар кавалерии ебалом. Если не примешь - они тебя в жопу выебут, сожгут деревню и будут не правильно молиться богу.
>>238847509 >Но если ты сам рыцарь, то из короткого оружия против другого рыцаря ты выберешь клевец, а не меч, потому что меч бьёт броню ещё хуже. Рыцари судя по всему так не думали, ибо в описании битв именно рыцарей, и по археологии, они хуярились на копьях, мечах и топорах. Броню судя по всему никто не пытался пробить, а били по открытым лицам, и если оно было закрыто - срывали забрало или весь шлем. Но очень часто рыцари сами воевали с открытым забралом, ибо свободно дышать, видеть и слышать в продолжительной рукопашке было важнее.
>>238847386 > Официально считается, что в Европе огнестрельное оружие возникло в XIV веке, когда развитие техники позволило использовать энергию пороха.
> Белый доспех (итал. bianco armatura, староангл. alwyte armour) — ранний стиль полного латного доспеха, получивший распространение в начале XV века
>>238845254 В то время легче относились ко смерти. Смерть была везде, большая часть населения не доживала до 15 лет, детские колыбельные были про смерть. А тут на войне есть шанс поучаствовать в разграблении и приехать к себе в деревню первым парнем на бугре
>>238847532 Ну или пообещать двойную долю с добычи и ещё три гульдена сверху, если сумеешь конника пикой завалить. Это если наемники. Жадность порой заставляет человека совершать глупые и иррациональные поступки.
>>238843424 крестьяне необязательно должны быть тупыми - среди них вполне могут быть смекалистые ребята, которые догадаются, как лучше сразить блестяшку
>>238843869 Вот представь: упал ты такой в доспехах и враги-идиоты пытаются тебя затыкать мечами, целясь, наверное, в самые толстые части лат? Один бомж с камнем, долбающим по шлему, превратит в ад твои последние минуты жизни. А дубины и палицы...
>>238848034 >целясь, наверное, в самые толстые части лат Откуда им знать, где толстые латы, а где тонкие. Это же не компьютерная игра, где место пробития маркером подсвечивается. Надо сидеть и изучать конструкцию брони, запоминать, а крестьянин мало того, что туп, так у него ещё и времени нет. Поле само себя не вспахает, да и налог платить надо, чтобы барон не выпорол.
>>238848242 Ну я мог бы щас пойти и начать расчехлять тебе пруф за пруфов, а ты бы отнекивался и кидал мне обоссаные ссылки на википедию. Но смысл? Я ничего не теряю от того что дурачок с сосача верит в хуйню и еще историком себя зовёт.
>>238845254 Деньги хорошие платили. Ну это про ландскнехтов. Швейцарцам по идее тоже немалые бабки платили, а остальные вынуждены были идти, ну и бежали при первом натиске.
>>238848384 На самом деле всё намного проще. Не надо думать где броня тоньше, вообще. Потому что у почти любой брони есть уязвимые места, а если тебе лень их ковырять - ты можешь просто сорвать шлем и настучать по голому ебалу - именно так и убили Ричарда III
>>238848034 >Один бомж с камнем, долбающим по шлему, превратит в ад твои последние минуты жизни. А дубины и палицы... Если будет бить анона с ведром на голове, то да
>>238848657 А если ему дырки для смотрения и дыхания говном замазать, то он задохнётся и не надо будет доспех дырявить. Потом разобрать аккуратненько и подарить какому нибудь маркизу Карабасу или выменять на корову и кабанчика.
По итогу никак - все крестьянские восстания 1300-х годов были подавлены. Но тем не менее намекнули королям-графам-виконтам-баронам, что если очень крутить гайки, то будут проблемы, которые придется решать с потерями.
>>238848895 А можно соорудить телегу с бочкой и подъёмным краном. Чтоб не катить этого Васю в реку, а топить прям на поле боя, ухватив за шиворот крюком крана и запихнув вверх ногами в бочку с тобой.
Начнем с того что латный доспех можно элементарно пробить ломом с заострённым концом, повалить рыделя тоже не самая сложная задача. 10 реднеков в пылу битвы забахчуют рыцаря любым штыком. А самое популярное оружие пехоты было копьё, которое при качественном ударе и рыцаря кололо, и даже на дистанцию не подпускало. Тащемта пока рыдели практиковались во владении мечом и щитом евреи разработали рыночек и экономику, которая уничтожило рыцарство, не взмахнув мечом. Сначала мелкие наёмные компании бывших вассалов профессионалов для выполнения задач по устранению хорошо охраняемых князей и бояр, а после и вовсе на мировую выкатили огнестрел и каленую сталь, дав возможность любому гопнику заколоть рыцаря со спины даггой
>>238848657 Гарольд Годвинссон в битве при Гастингсе поймал стрелу глазом. Отчего и умер в страшных муках. Правда, это было раньше, и шлем у него был раннесредневековый, варяжский, открытый, но если стрела или болт угодит в щель топфхельма или готического шлема, это всё равно смерть. Щели - уязвимые места, туда бьют и метят лучники, арбалетчики и копейщики.
>>238849251 Не будет, рыцари выходили от удара копьем в ебало на полном скаку живыми и без особых травм, на турнирах на полаксах вообще без царапин могли уйти.
>>238842832 (OP) >Как убивали рыцарей если один рыцарь мог на изичах разьебать 20+ мужиков? Как побеждают азиатов, если один Джеки Чан на изичах разъебывает 20+ мужиков?
>>238850038 >а обыватель - нет. Ну как нет, он тренирован в поле гнуть спину целыми днями. Небось заработал себе кучу грыж, несколько растяжений, может уже суставы по пизде от долгой и изнуряющей работы без возможности взять выходной.
>>238842832 (OP) В большинстве своем рыцари не были профессионалами. Они были гопотой. Мало рыцарей могли позволить себе полные доспехи, обычно они перебивались другими менее прочными материалами, а то и вовсе обычной одеждой с нищеватеньким щиточком. По сути кто угодно, у кого был хоть какой-то эквип, уже мог метить в службу какому-нибудь местному лорду.
>>238849984 А может это рыцарь отшельник, скрывающий свой герб и имя, совершивший какое нибудь злодейство и теперь истребляющий разбойников дабы искупить грехи? Может он по пьяне свинью епископа выебал и теперь ему назначена епитимья и ежедневный подвиг.
>>238849893 Ну, для начала, он их разъёбывает не насмерть и разъёбывает только заслуживших наказания злодеев. А во-вторых, с азиатами борются, как с вампирами, только вместо пшена надо просыпать рис. Азиат не сможет устоять, его переклинит и он кинется считать зёрна. Чтобы наверняка - брось в него пару-тройку листков с задачами по высшей математике, он пока их не решит, за тобой гнаться не будет. Оторвёшься хотя бы.
>>238849893 Джеки кстати не боец. Он трюкач, акробат, певец, режиссер, постановщик трюков, даже танцор, но только не боец. Он даже кажется как-то говорил, что когда играл в фильме с настоящим мастером БИ и случайно заехал ему по ебалу, серьезно так припустил в штанишки, потому тот мог его ушатать прямо на съемочной площадке. Хотя насчет достоверности источника я не уверен. В любом случае Джеки охуенен.
>>238843000 Ещё бы кто пользовался мечами в настоящих войнах, так то ему прилетает по башке боевым топором или если ты умнее собаки возьмёшь клевец и пизда твоему рыцорю
>>238842832 (OP) Рыцарей было не много. В основном это была военная аристократия и рыцаря мог убить другой рыцарь. А основная масса была в основном обычными бичами максимум с кольчугами, шлемами, щитами, копьями и топорами. >>238843000 Даже толпой не всегда удавалось. Есть примеры из истории когда какого-то короля *(не помню имя) свалили с коня и толпой пытались убить куча бичей. В итоге король пережил эту атаку дождавшись подкрепления которое отбило короля. Хотя были и случаи когда копий могли напихать поваленному рыцарю в жопу т.к. там самая не защищенная часть доспеха.
>>238850703 Если брать среднее количество за год, то да, ибо завод на 4-5 месяцев в году не закрывается. Но с весны до осени крестьяне ебашили очень плотно.
>>238842832 (OP) У рыцаря крайне ограничен обзор же. Что мешает подойти тихо сзади и уебать по черепушке палицей ну или просто дубиной обычной. Скорее всего чел после 1 удара будет оглушен сильно.
>>238842832 (OP) Ты чё тупой? Магией, конечно. Рыцарь выпиливает разбойника, но всасывает от мага. Маг выпиливает рыцаря, но всасывает от разбойника. Разбойник выпиливает мага, но всасывает от рыцаря
>>238851007 Не сильно он и ограничен. Под шлемом есть подшлемник и вес шлема обычно распределялся на плечи и туловище. Так что палица и ваш этот клевец мало что мог сделать хорошему кованному составному шлему. Да и попробуй сзади подойди к рыцарю когда они по одиночке не выступали на поле боя.
>>238850896 >Хотя были и случаи когда копий могли напихать поваленному рыцарю в жопу т.к. там самая не защищенная часть доспеха. Генрих определенно что-то знал
>>238851109 Мне кажется даже подшлемник особо не спасет . Я не говорю про серьезные травмы но сотрясение на раз два получить. А по сильной подачи в голову мало кто сможет тут же обороняться.
>>238850896 >>238851002 И еще тут очень много пишут про палицы, клевецы и прочие оружия, но, суть в том, что против рыцарей основным оружием были такие штуки как стилет, панцербрехер и прочие толстые кинжалы. В рыцарской дуэли главным было вывести рыцаря из равновесия (не даром полуторные мечи использовались не для нанесения урона а для того чтобы вывести противника из равновесия) после чего, закрепиться в доминирующем положении над латным противником и при помощи стилета пропихнуть его в щель между доспехами или вбить в наименее бронированные его части
>>238851685 Тыкали, а потом сходились ближе и тыкали мечами >Затем рыцарь атаковал рыцаря, броня сминалась под натиском брони, и мечи били по лицам. И когда ряды сошлись, было невозможно отличить труса от храбреца, рьяного от медленного, потому что все они были сдавлены вместе, словно в клубке. Они менялись местами или продвигались только когда победитель занимал место побеждённого, опрокидывая или убивая врага. Когда они наконец сломали копья, все отряды и доспехи сцепились вместе так тесно, что подталкиваемые лошадями и толпясь, они сражались лишь с мечами и топорами, слегка вытянутыми на рукоятках, и они производили шум в битве такой, какой могли поднять лишь молоты в кузне. И среди рыцарей, сражающихся врукопашную только на мечах, можно было наблюдать примеры великой храбрости.
>>238851763 Очень зависит от того насколько грамотный отдельно взятый рекон. Опытные реконы знают что шлем должен слегка "ходить", чтобы энергия уходила в движение шлема и тот уже бился всей поверхностью об голову с подшлемником, нивелируя потенциально вырубающий удар. Но бывает захаживают дурачки с плотно сидящими котлами на башке и падают с одного хорошего удара алебардой.
>>238842832 (OP) бред наркомана, камера вертится во все стораны что бы не было возможности понять что это убогое гуано уровня индийских фильмов, в реальном бою эти мужики бы могли оценить ситуацию и не лезть по очереди подыхать от него, кто писал сценарий идиот проклятый умственно отсталый
>>238852076 >Нет такого стресса как не успел на пять минут ровно к 8ми. У тебя был бы стресс, что из семерых детей пятеро умерли от дезентирии, а раз в несколько лет голод хуже чем в совке, а тебе даже охотиться в лесу запрещено.
>>238842832 (OP) Во первых, дубины никто не отменял. Похуй что у тебя за шлем, если по нему хорошенько ебнуть, то ты, как минимум, упадешь. Ну а далее достаточно пырнуть ножом в слабые места - доспехи не цельнометалические, ведь рыцарь должен двигаться. Как минимум, в подмышки можно ножом ебнуть.
>>238852360 >Во первых, дубины никто не отменял. Похуй что у тебя за шлем, если по нему хорошенько ебнуть, то ты, как минимум, упадешь. Ору. Про поддоспешники крестьяне не слышали, вот и дохли как мухи во время Жакерии и крестьянских войн в Германии со своими дубинами...
>>238847743 Выбирали меч из-за того, что человек в латных перчатках мог взять длинный меч за лезвие - и ебашить гардой. И это было эффективно + универсально + очень модно. Я, кстати, не тролль: это реально одна из исторических стоек во время поединка: с лезвием меча в РУКЕ и замахом гардой.
>>238852552 >Почему в средневековье так нечасто использовали телеги и колесницы? Потому что колесницы применимы исключительно на практически идеальных ровных поверхностях, в отличие от конницы. А телеги применяли табориты и вообще позднее европейцы в целом, как и московиты - вагенбурги делали, но это по большей части оборонительная тактика.
Нахуй ваших рыцарей, заебали, одно и тоже. Лучше расскажите почему потомственная аристократия, существовавшая веками, пошла по пизде и заправляют теперь везде буржуи.
>>238853288 Вот бля лютейше двачую что нахуй никому не нужными знаниями занимают все время и отнимают здоровье подрастающего организма заставляя сидеть по нескольку часов в день как монаха в монастыре.
>>238842832 (OP) Лул не помню точно но вроде как 100 рыцарей мальтийского ордена отбили атаку 10к чурок. Погугли статистику о боях в средневековье охуеешь порой как чучмеки из-за тупости дохли тысячами.
Челядь не стремилась убить рыцарей. 1) Нельзя было пускать голубую кровь 2) Рыцаря будут выкупать, и живой он стоит много дороже 3) Подходящего оружия все равно нет
Целью было обездвижить, опрокинуть рыцаря. В основном били по рукам и ногам, чтобы сломать кость или нанести сильный ушиб, чтобы рыцарь не смог продолжать бой и дрался сам.
Ну и нельзя забывать, что большая часть конфликтов происходило между членами одной семьи. Если не по крови, то в каком то поколении кто то с кем то был обручен. Так что шурин, двоюродный племянник будет не особо в восторге, если холоп хлопнет родственничка, пусть и с другой стороны фронта.
ничего этого лыцарь не мог. лыцарь это хуеплёт на коне+5-6 оруженосцев и помогальников. ток в таком формате консерва что то могла. а один на один лыцарь мог только сдаться в плен и всё
>>238842832 (OP) Рыцари убивали простых мужиков на том основании что рыцари садисты и мокрушники с тучей комплексов и серьезными проблемами с головой, простой мужик оказавшись рядом с таким дегенератом терял от 20 до 100 айкью. Ради эксперимента попробуйте пройти тест iq в одиночестве и попробуйте пройти ещё один тест рядом с депутатом или бывшим зеком который сидел за убийство или просто рецидивистом, гарантирую что результаты будут очень, очень разные.
>>238843424 У деревенских мужиков скоординированность гораздо лучше, чем у городских прокачена. В те времена поля вместе пахали. Чувство локтя, слышал о таком?
>>238855790 Молодых господ часто обучали воинскому делу. И они были достаточно подготовленными вояками. Не смотря на то, что господин рождался вроде как свободным, его свобода была сильно ограничена традицией. И сидеть двачевать в своей личной деревне удавалось не каждому. Кого то родители пидорахи обучалив университетах или семинариях, других натаскивали ратному делу. А вот крестьянам наоборот время от времени запрещали даже тренироваться в стрельбе из лука. Вроде как миф о Робине Гуде от таких запретов и возник.
>>238853096 Потому что они стали нахуй не нужны, и проебали момент когда их переиграли как дешевок кабанчики, хотя не везде, в венеции правят те же семьи что и 500 лет назад потому что во время все поняли и в их круги даже с деньгами хуй попадешь.
>>238856368 Попадёшь, просто будь образован, вращайся где надо, да и норм. Они даже проще масонов, в плане межличностной аутентификации. мимо-сэр Великобританской Короны
>>238855790 Хуй там плавал крестьяне настолько забитые были что хуй кинутся на рыцаря: во первых потому что его семью вырежут фулл, во вторых потому что из оружия у него только топор, в третьих рыцари дерутся всю жизнь а крестьянин всю жизнь убирает говно за свиньями, в четвертых ты сам бы рискнул на фуловую консерву с мечем проффессионального военного кинутся? Ты блядь щас пойди попробуй вдвшника отпиздить бухово без меча и то зассышь, или того же омоновца, так у них нет желания и права тебя убить, а рыцарю ты по цене обойдешься как собака мб даже дешевле в штраф и убить тебя как нехуй.
>>238853096 великолепная тема. Можешь прочитать о появлении конституционной монархии в Англии на эту тему. В кратце: 1) 1000г н.э в Англии есть право собственности, но оно не передается по наследству. 2) дворянство бугуртит 600 лет 3) в 1600х дворянство через парламент пытается получить себе правособственности(дворянство и есть парламент) 4)король охуевает и разгоняет парламент 5)аристократия охуевает и нанимает генерала Кромвеля и армию. 6) кромвель разъебывает короля, короля казнят. 7) аристократия начинает придумывать, кто будет править, ато челядь может последовать их примеру(что можно убивать даже господ) и разъебать дворянство. Кромель шлет всех нахуй и провозглашает себя. Аристократия под силовиками 8) Кромвель внезапно умирает от чахотки или почки в возрасти 50+ лет 9) Аристократы придумывают назначить монархом сына покойного короля, но теперь король конституционный, у дворянства есть частная собственность передающая по наследству.
>>238856775 ахахах,ты внатуре настолько тупой что думаешь о вдвшнике обученному минетам,ебле в жопу и мытью унитазов как о профессиАНАЛЬНЫМ военным? иди нахуй микроцефал
>>238843487 >броней в 8-12кг А она была 8-12кг? Это как рюкзак с двумя пятишками воды или просто предожирение - чет легковато для полной металлической брони, а с тренировкой можно и побегать. В интернетах пишут 20-25кг, но цифры разнятся от вида брони и естественно качества.
как арбалеты придумали которые броню изи ломают и пробивают на сквозь тогда и рыцари и наемники привратились в крыс.Которые за пару золотых жопу продадут.Да нечего не изменилось так же люди продают жепу
а если серьезно. рыцарь это не только и не столько консервная банка. А сука генетический отобранный воин ( и папа у него воин и дед, и прадед). Причем у этого генетически отобранного война хорошая кормежка с детства, и с того же детства не учеба как убивать других людей. Ах да. Если ему тут лет 30, а начинали тогда воевать лет с 14, то больше ПОЛОВИНЫ жизни он воевал. А опыт очень нужная вещь в таком деле.
>>238852180 Лучников готовили годами и выращивали поколениями, платили им за двоих и дело они своё знали. Ну, правда, поэтому их вытеснили арбалетчики.
>>238861115 >Был ли у самурая шанс против рыцаря? Нет, металл на островах OCHE хуевый, даже об кольчугу бы катана согнулась нахуй, а потом бу её воткнули самураю в очко.
>>238861115 Нет. Качество металла было намного хуже у япошек. Доспехи делали из говна и палок. А оружие по прочности можно сравнить с алюминиевой трубкой, которая после 1 удара погнётся нахуй. То-ли дело варвары, что приплыли потом к ним. Япошки спиздили у испанцов кирасы и шлемы, охуели от их прочности и начали переделывать на свой лад, добавляя всяких свистелок-перделок, даже шлем задом наперед надевали, из-за того что по-другому с их мишурой носить невозможно было.
>>238862098 Так они ебанутые блять, ты что аниме не видел? Шлем они доработали так, чтоб затылок закрывался от стрел ну или копья, притом местные кузнецы настолько ахуенно его прикрепили, что нормально его носить стало невозможно, и япошки его натягивали задом наперед. Еще они верят, мол что в мире дохуя богов\духов, поэтому чтоб умилостивить доспех южных варваров и обратить его в свою веру, они его облепливали говном и мочой, ну или палочками. Самым пиздатым доспехом вообще считался использованный, желательно со следами пуль. Однако как выяснилось на практике, ни один из тогдашних японских доспехов не часто выдерживал даже попадание стрелы, что говорить о пулях. Поэтому это были все те-же испанские кирасы. Если самурай выходит на улицу в таком доспехе, гейши текут, ронины дрожат.
Рыцарь может это прежде всего всадник,так что все по схеме убить лошадь,запинать ногами,если в пешем бою,то его нужно держать на расстоянии при помощи алебарды,либо запиздить тем то тупым и тяжёлым,что бы он в своей броне превратился в заводчанина накрученного на старок
>>238842832 (OP) Первым ударом катаны самурай отправлял в царство небесное пол армии рыцарей. Вторым взмахом добивал остальных. После чего садился медитировать и писать стихи в тени сакуры.
>>238863527 Самым пиздатым именно японским доспехом считался самый первый доспех семьи, в котором еще пра-пра-батя японец резал крестьян. Но мы то понимаем, что доспех которому 200-300 лет, априори не может быть пиздатым. А насчет внешки, ну да есть в них что-то такое. Хотя если сравнивать доспехи аля королевского типа, или церимониальные\парадные, то разница всёж велика. У япошек это все-тож же самурайский доспех, только лучшего качества. А вот у южных варваров это превратилось в исскуство
>>238864141 Прикольно конечно, жаль только такой доспех никогда не учавствовал ни в одной битве, и не ослеплял голозадых крестьян своей невъебенностью.
>>238864556 Смысл в том, что практично и красиво - вещи несовместимые. Такие доспехи делали из тонких листов стали, которые не способны выдержать более-менее сильных повреждений, так-же в таком доспехе можно напрочь забыть о подвижности, там вроде даже руку одну поднять нельзя из-за спецефического строения наплечника. Смысл такого доспеха, стоять и сверкать. Его кстати вообще могли ни разу не надеть, висел где-нибудь в королевский покоях на стойке и всё.
>>238864794 Пиздато то как, говорил как-то раз с подобным, просто сидишь и ахуеваешь, как человек не останавливаясь несет несвязный бред. Какой-бы ты вопрос ему не задал, он будет тебе отвечать, только смысла в этом ну вообще никакого
>>238865094 Я такого в другом городе видел короче выходит на остановку автобусную и пиздит чето за политоту, когда видит мусоров прячется, вот так постоит попиздит как будто ленин или хуй знает кто про страны про нато и уходит, на вид полный лет 36-40 хуй подумаешь на него типичная мамина корзинадвачер по внехе.
>>238861115 В 1580 году (уже после эпохи рыцарей, но в эпоху Ренессанса) на Филиппинах 40 испанцев в шлемах-"конкистадорках", стёганках и кирасах отпиздили нормальными стальными европейскими саблями 600 японских пиратов в бамбуковых доспехах, вооружённых силуминовыми катанами. Это всё, что нужно знать о качестве самурайского оружия и брони.