Да, в такой обложке Гарри Поттера соберет только уебан.
Ой бля
Маняфантазии для чмонь.
то, что ебаные зумеры их приплетают к каждой новости про рашку (особенно 1984, хотя у нас по сути больше Хаксли, если уж на то пошло).
Над пропастью посрал
Школьник нитакой как фсе, ты?
В точку. В целом нормальный жанр, но как только он стал популярен у быдла - на дваче моментально захейтили. Но в этом конечно же никто тебе не признается, а найдут десятки других причин, но все это будет пук в воздух.
Кстати да. Эталонное говноедство для пидоров. Тот, у кого это любимая книга - определенно поехавший.
А Гарри Поттер чем не угодил? Мне в детстве нормально заходило. А лет в 20 методы рационального мышления норм заходили.
И получается, что от этого они являются плохими произведениями?
Ну ладно тебе, "говноеда". Просто школьника.
Ты читал хоть их? Что у нас от брейвньюворлда? Россия развивается по сценарию 1984.
Да. Ты забыл, где ты?
Маняфаетазии и очень очевидные вещи под умным соусом, если хочется говна в жизни в навернуть есть Селин и Юнгер. Они как раз в этих ваших антиутопиях жили и на вкус их пробывали.
Тем же, чем и антиутопии - приплетанием к каждому пуку, но на этот раз у западных зумерков и каргокультистов из Барнаула. Не на пустом месте же появился мем про Read Another Book.
Оба читал и не раз. От BNW у нас полная деградация культуры. 1984 - это Китай с его соцрейтингами, камерами, лагерями для уйгуров, гонконгцев и тд.
Селин, конечно, мерзковат, но двачеру сама то.
Тебе сколько лет, 14?
Отличные произведения, но тут работает принцип перенасыщения.
Бля, ну Хаксли-то за что?
В треде уже объяснил, почему.
Признаки опущенной, тупой и/или нищей петушары.
О, Катющик в треде, ловите этого долбоёба
https://youtu.be/znL4LP27fhE
1984 нужно обязательно прочитать, если ты этого ещё не сделал, и только потом хейтить, потому что и правда поверхностно.
С гариком согласен.
Докенз - скучно и банально.
Хуйксли можно как раз не читать, он не так сильно повлиял на всю хуйню.
>>238729807
Методы рационального мышления - омерзительная срань и ёбань. Если оригинал норм в качестве развлекухи и лёгкого бульварного чтива, то это ну тупа кал, фекалис.
>>238729907
Согласен, научпоп сасать.
Все правильно, квадрипл. Особенно Чернышевского касеется. Большего говна в жизни не читал.
>>238729829
>>238729887
Ебаные говноеды, 1984 это не "про них", "про нас", это про тоталитаризм вообще, это взгляд на гипотетическое совершенное тоталитарное общество изнутри. Гротеск про совочек - "скотный двор".
От того, что вы нашли отдельные черты дистопии в современном обществе, эта дистопия не становится ни настоящим, ни будущим человечества. Вы еще черное зеркало небось смотрите на серьезных щах?
Квадрипл хуйни не скажет
Лучше я псалттырь свой почитаю, чем эта мразь. Колуд проклятый!
> Литературные признаки говноеда.
худлит
А на каких щах нужно смотреть черное зеркало? Смеяться типа там где-то надо, или что?
Квадрипл, не пизди, мамкины марксисты максимум только "Манифест" и пару статей Гриба могут осилить. Эта хуета для них слишком сложная.
Не воспринимать совсем буквально, болван.
Лик Маэстро, впрочем, остался нетронут. Воистину великий.
а вот и подъехали, с квохтаньем, атланты
Купил книжку, порвал книжку. Цель? Зачем?
А вот тут как раз-таки чтение данной книги - признак Умного, Здорового, Состоявшегося индивидуума, ценящего эстетику и труд.
БЛЯЯЯЯЯЯЯТЬ, ТОЧНО
Спасибо что напомнил, анон. Ссал в рот тем, кто этот высер на серьезных щщах читал.
грамота за ёблю бабок?
За еблю дешевок.
Как ментальную гимнастику: "хы, а чё будет, если мы выделим пару модных трендов в культуре и технологии и раздуем их до абсурда"
дешевых бабок? я думал они сами понасю за ёблю плотют.
/тред
Иди нахуй, малолетка. Новый Завет просто охуенен с художественной точки зрения. Ветхий не понравился, плохо нописоно тупо, а Коран не очень интересно и открывать
слэвянин порвался
Двачую.
Сравнить столп западной цивилизации, принесший моральные ценности варварам, с призывом говорить вместо приветствия чит на взрыв окружения, ну ты конечно молодец. Соси конец.
>>238729889
Что в "Путешествии" мерзкого и антиутопичного? По-моему сцена встречи в разрушенном городе в начале войны чуть ли не самый эстетически красивый эпизод во всей литературе "потерянного поколения", то есть все остальная чернуха лишь служит огранкой для таких моментов. Хуево, если вы кроме мерзости и антиутопии там ничего не увидели.
Двачую. "Я принес не мир, но меч" чего только стоит цитата.
>Дугин
Любой опус этого умалишённого подходит под тематику треда.
Почему?
А почему?
>>238730370
ЯСКОЗАЛ
Так и скажи, что перевод с древнееврейского не осилил. Грязный гой.
Ты как будто блять осилил.
>2
Пиши адрес, еду бить ебало.
Аргументируй.
Аргументировать что?
>Пиши адрес, еду бить ебало.
Чем тебе методы рационального мышления не угодили. Гарри Поттер говно вместе с его псевдоинтеллектуалтными фанбоями, но в методах этот сеттинг можно и потерпеть.
>Я принес не мир, но меч
Щас бы из контекста вырывать.
>не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью и враги человеку - домашние его.
Сам Христос говорит корзиночкам с Двача наконец съехать от мамки.
Чичваркин советовал всем коммунистам прочитать.
Ваха - это в целом вселенная, созданная для гиперкомпенсации жирных омеганов. Гораздо проще ассоциировать себя с ПРЕВОЗМОГАЮЩИМ космодесом, чем перестать быть говном ирл.
Первая часть еще неплохая, все, что дальше - нудное говнище. Про монолог Джона Голта вообще молчу, чистая шиза.
А, да всего-то селф-инсерт автора в качестве ГГ, являющийся ну просто феерически конченым мудаком, нарциссистом и по совместительству наукофетишистом (не путать с учеными и даже сциентистами). Неприкрытая мастурбация автора на собственный интеллект (смотрите, какой я умный, я объясняю простенькие концепции настолько заумно и занудно, что вы только с третьей попытки поймёте, что уже это и так знали!) только омрачает картину. Ну и ещё тематика данного произведения как-то съезжает с плохоньких попыток рационального познания мира на тему варгеймов и политики. Короче, фанфик про то, как круто бы ниибаца умный автор дал пососать миру магии, если бы там оказался. Спрашивается, а почему в этом мире ты известен как автор ебучего фанфика по детской книжке? Мммм? Не слишу.
Ну он хоть чего-то добился в жизни, остальные просто говноеды.
>Литературные признаки говноеда. Ноудискасс.
У Пелевина годные только две книги - "Поколение П" и "Ампир V" хотя во второй половине книги уже откровенно чувствуется ментальный онанизм наркомана. Все остальное - высеры наркомана, необуддиста и ментального онаниста. Помню когда "Чапаева" его читал, где-то во время сцены диалога Петьки и Васильваныча психанул и кинул книгу в стенку, настолько заебала его заумная манера письма.
1984 - параша пиздец. Самое хуевое в антиутопиях, это то что если одну прочитал, считай все знаешь. Уже знаешь как сюжет будет развиваться, неинтересно пиздец. И езе форсят пиздец, лучше бы Мы рекомендовали, там хоть поинтереснее.
Потхера двачую тоже. Хотя для пиздюка вполне себе, я мелким читал до 5 части, которая кстати самая заебатая. А потом 6 чет начал читать, какая то блять параша с биопроблемами и всей этой хуиней. Рот их ебал, больше не трогал. Фильмы не смотрел ни одну часть.
Докинза и олдлса не читал, прям от одних названий уже говнизем прёт.
>Не читал, но осуждаю.
> > Книзки, католые мне ни понлавились.
Поправил тебя.
Где я осуждаю, долбоёб? Я написал, что от них говном прёт за версту
Илита подъехала. Мураками небось читаешь?
>А потом 6 чет начал читать, какая то блять параша с биопроблемами
Кста двачую, тоже очень бросился в глаза этот скачок в отношач.
Читал 1984 три раза, "Дивный новый мир" - четыре. Гарри Поттер был любимой книгой в 8 лет. Ты не уловил суть треда. Вопрос не в предпочтении какой-либо книге, вопрос в перенасыщении отсылок на нее.
Долбоеб, Оруел знал о "Мы", даже написал рецензию. Её описал как и хорошую, но не столь качественную книгу, не внятную. Потому написал "1984", которая, очевидно, заимствует и дорабатывает Замятина. Поцреота выключи, пиздюк. Книга хорошая. На этом все.
сеппуку
Читаю это сейчас, если тебе интересно.
Либо очень хочет показаться умным, нихуя при этом не понимая. Как же я не люблю таких людей.
>да
>да
>да
>и да
На Нищего не пизди. Если он на хайпе у псевдоинтеллектуальных не делает его книги признаком говноеда. С остальными согласен.
Очень интересный слог, ни раз такого не видел. Ща ради интереса скачаю, заценю.
В букаче был мерзкий выблядок, который эту фекалину анализировал и с безапелляционностью и заумностью подростка интерпретировал на свой лад. На все замечания он обзывался сантехником и говорил, что нет никакой задумки автора, есть лишь интерпретация читателем, поэтому его шизоидные высеры внезапно валидны. Бррррр, передёрнуло аж.
Его книги и идеи - полное говно.
Ну т.е он напиздил идей из нормальной книги и упростил ее для быдла. Охуенно, красава.
Я так вообще охуел и книгу чуть в парашкэу не выкинул. Пизданутая роулинг
Пчел, ты... С такой логикой могу сказать, что любой долбоеб напиздел идеи из библии и упростил для быдла.
>>238730909
>>238731056
А вы не заметили, что там всем персонажам было по 11 лет, а стало ВНЕЗАПНО по 16? Ясен хуй, им ебаться охота.
Леее, свинья кафирская, рот закрой, даа
Если серьезно, то Библия - это одна из величайших книг в истории, на которой во многом основана европейская культура, а Коран - это величайшее стихотворное произведение и последнее откровение Бога, данное людям. Впрочем, тебе, зумеру, этого не понять
Это пиздец. Столько было хвалебных од. Книга века блять. Прочитал. Банальное говно. Что интересно, в родной Бразилии его считают откровенно хуевым писателем.
Европейцам до индусов как до нирваны пешком.
Ветхий завет крутой экшн. Не ври нам тут.
Людям свойственно принижать достижения соотечественников. Ну, по крайней мере у нас так принято. Мб у бразильцев тоже.
Литературные признаки элиты. Ноудискасс.
Глубоко копнул. Интересная космоопера, со своим лором и сюжетом.
а при чем здесь индусы ? мы же вроде Махабхарату не обсуждали
>ориентироваться на хайповую/популярную/непопулярную литературу, вместо чтения того, что нравится
Вот главный признак
Квадрипл не пиздит. Но "Алхимик" еще куда ни шло. Вот ЭТО - настоящее говно.
Сказать хочу, что читать библию - тратить время.
Как понять что нравится?
Само это произведение - это литературный постмодернисткий эксперимент, понимать его не нужно, нужно понимать контекст
Заметил. Прост слишком акцент на отношач переключился.
Мне кажется, что Роулинг уже не книгу, а сценарий для кинчика снимала. Особенно это заметно по седьмой части.
Можно выучить цитаты и пафосно их говорить к месту и не к месту, как данный персонаж.
Чел, ты по сути хейтишь (не любишь) не столько антиутопии и ГП, сколько фандом вокруг них - цитирующих 1984 не к месту людей и яойщиц, шипперящих Гарри и Рона. Я читал первые две книги ГП и 1984, очень впечатлило
>индусов
Нашел кого в пример привести, лол.
Какие цитаты?
Отличная книга, не гони, барнаулец
В точку. Ты уловил суть того, что я хотел сказать. Это как тупые вагины и "Мастер и маргарита" в графе "Любимые книги".
>Ноудискасс.
Ты криминальное чтиво не смотрел штоле?
>яойщиц, шипперящих Гарри и Рона
Иди нахуй, по этому пейрингу нихуя нет и вообще сообщество ненавидит Рона. Очевидно, что он не самый удачный персонаж, особенно в экранизациях, но можно же было хоть фанфиков хороших с ним высрать. Просто не трави душу.
Из Библии.
А, библию то. У тебя картинка прилеплена к посту?
Пробовать разные жанры, пробовать спустя несколько лет перечитать старые произведения, которые не понравились - может спустя годы дойдет смысл. Или не дойдет
Себя в чем-то ограничивать смысла не вижу
А то есть несколько знакомых, которые просто на говно исходят "аррряяяя зумерки фоткаются с книжками Ницше, значит читать мы его не будем никогда, а то зашквар"
1984 - наглядное пособие по созданию идеального общества. Хочу, чтобы каждая страна была похожа на Океанию.
Бич, плес.
Это не больше чем "Как быть хорошим гоем" и "Как быть хорошим гоем, если ты ослоеб".
Пытался читать "О дивный Новый Мир", но забросил, т.к не твердая НФ. Действия в книге лишены смысла чему я не удивлен, редкая мягкая НФ имеет какой-либо реалисточность.
Тебе ли не похуй?
Толсто, он сам говорил, что его хуйня только в Рашке прокатила, потому что пидорахи все скупят, в Великобритании он даже не стал бизнес открывать, там схема "купил в Китае - кинул через хуй работников - продал с накруткой в 500 %" не работает.
Говноед с повесточкой, ты?
У меня её нет. Странно.
>сообщество ненавидит Рона
А за что?
>"Мастер и маргарита" в графе "Любимые книги"
Просто это последняя книга, которую в старшей школе проходят, хз почему она быдлу так нравится
Бертран рассела включить надо еще
И мы замятина
>Хочу, чтобы каждая страна была похожа на Океанию.
Хороший гражданин, уважать Председателя Xi.
>принцип перенасыщения
Тебя что заставляют читать по 10 раз?
Еще бы Кафку и Сорокина обвинили в том что они так актуальны и популярны
Мимо Иван Кострома
>мы замятина
Хорошая книга
Хаксли - утопия, Оруел - антиутопия. Разное.
Может инет хуевый. Пикча просто тяжелая, макаба иногда дурака в подобных случаях валяет.
Путин - хорошо. Божественный Хуанди человечества. Я простой рабочий из Beijing. XI - вассал великого Путин.
То есть, ты сейчас и сказал, что 1984 тоже хорошая книга. Те, кто хвалит Мы, но хейтит 1984 - странные люди.
Тупой, завистливый, нытик, истеричка, получил лучшую девочку ничего не делая, дважды предал Гарри, ленивый, нищий, рыжий, намёки на какие-либо таланты не раскрыты по сюжету.
Я 1984 не читал просто вообще
Унылота, читал за один раз и засыпал постоянно
А, в список говноеда автостопом по галактике идет, написано пятнадцатилетним ботаном для таких же как он, причем ботаном не в языкознании уж точно
Дваяую, Понос - дегенерат, его фанатики - копрофилы.
Книга для линуксоидов просто
Обе из поста? Для линуксоидов я бы еще солярис включил, описания красивые, а на деле вся книга оказалась говном,лол. Действительно линупс
Автостопом по галактике
:help 42
Скотный двор мне кстати больше, чем 1984, понравился.
Подвергнуть смертной казни расстрелянием
>соционика
Чел...
>>238731676
Скотный двор получше 1984.
Уберчмо насолил, да, микитко?
>Над пропастью посрал
Покекал в /b/
>Государство Платона и его Диалоги
Орегонского чмошника штоле пересмотрел?
Гарклав Малишевский на моих двачах?
>> 1пик
Стоит внимания иле зафорсили просто ?
Чем тебе это не понравилось? Тем что мураками популярный, а популярных авторов зашкварно читать?
Хм, странно...
В последнем интервью Гордону он вещает из магазина вина в Лондоне. Так же наебывает бритишей.
Стоит. И одновременно зафорсили.
Ознакомиться можно, приплетать ко всем новостям, как это делают зумеры - нет.
Но Маэстро! Они не ведают, что творят! Сжальтесь!
Разрешается, если ты шифропанк.
Пауло Коэльо
Он его открыл на свои сбережения, которые успел вывести из рашки, он может долго из него вещать, пока деньги не кончатся. Но что-то сеть винных в Лондоне он не открыл, не показал мастер-класс акулы бизнеса.
>Моя борьба
Невероятно скушная дрисня поехавшего. Хорошо что Гитлер лично застрелил автора.
Мне понравилось. Я гей, кстати. Может это быть как-то связано?
Два чаю. Могли бы ее и не запрещать к изданию, потому что на полном серьезе высер контуженного ефрейтора читать невозможно.
А Ницше то за что!? Остальные согласен, особенно Кийосаки инфоцыган.
> Ебаные говноеды, 1984 это не "про них", "про нас"
Только автор ярый совконенавистник, а так не про нас, конечно.
В совке его просто отвратительно перевели специально, чтобы кому-то вдруг не понравилось. Читай оригинал или английский перевод.
Найс голема порвало. То что тебе именно эти книги зашли, говорят о том что ты абсолютно приземлённое создание, которое не может в мышление.
>А лет в 20 методы рационального мышления норм заходили.
Хуево, если тебе в 20 заходят жирушные фанфики.
Мне коран понравился - убойный сюжет, прям взрыв мозга
Не ваши прольские дела
Эй урус в стойло
Извини, но лучше я буду приземленным, чем читать высеры Пелевина и считать его писанину чем-то ультраинтеллектуальным, потому что "так на лурке сказали".
Блять, мне похуй ваще. Мне 13 было и я сам ебаться хотел, но нахуя мне читать про их загоны? И ладно там в предыдущих гг по рисовой какой то сох, романтика и вся хуйня, мне было понятно, а потом просто наа нахуй. И я сижу нихуя не понимаю, какого хуя вообще с моими героями произошло. Как будто роман бабский открыл, а не подростковую фэнтезю. Шлюха ебучая. Намеренно байкотировал все фильмы, книги продал. Не забуду, не прощу.
Понятно, совки говна залили в дупу.
Ну давай развернутый ответы и факты, что его идеи и планы - говно
> Читать с бумаги в 2021.
Продаю свою старую квартиру. Вынес на помойку 5 мешков книг.
Никому не надо нахуй, даже даром.
+15 рационов
Пчел у тебя в штанах, обмудок. Понятно что за 2к лет все темы оттуда объездили. Но Замятин свою книгу не в средневековье писал. К чему ты ваще это высрал блять я хз
Книги как книги, ничем от другой худ литры не отличаются. Популярны потому что интересно читать. Точно так же сюда можно приплести Достоевского и Булгакова
Там не ультроинтеллектуально, там довольно просто и с юмором объясняются механизмы общества. Это если эзотерику не брать. А эзотерика это отдельная тема.
В библиотеку бы отдал
Любая хуйня по Сталкеру, кроме Стругацких.
Если человек читает такие книжонки, то он — просто квинтэссенция говноеда. Дальше падать некуда. Даже ник перумов и лукьяненко и попаданцы немного выше.
Сталкероебанавт — это глубокое поражение мозга и с ним нет смысла даже общаться
Я на даче костры разжигал
Ещё никогда никогда я не был так согласен с кем-то как сейчас с тобой.
Да вы охуели двачеры, вы что тупо все хейтите?
Помню, знал я одного ополченца с Донбасса, который читал исключительно в "Сталкер" и читал исключительно "Сталкер". До сих пор вздрагиваю, вспоминая, что за херню он нес. Но может у человека профдеформация, прочеш Чечню и Афган.
Читал лет в 11 - 13.
*прошел
фикс
Двачую. Ты реально надо иметь отклонения что бы такое читать.
Обычная фантастика, Гарри Поттер для пацанов. На даче летом а 12 лет заебись читать, чё ты принимаешь то
Вот этой эзотерикой Витя и заебывает.
> Если человек читает такие книжонки
Их вообще кто-нибудь кроме школяров-фанатов Свалкера читает?
Тоже лет в 12 читал. Чтоб кто-то сейчас читал не знаю, даже на полках не вижу его
>2
Форчана начитался и тамошнюю порашу штоле?
Но ты-то читал))
А мне заходит. Много из того что он писал я и сам думал, но он лучше сформулировал
Нет, прост люблю расизм.
Там тоже подобное котируют, поэтому и спросил, мало ли.
На Хаксли не гони. Его маняфантазии таки исполнились.
А по мне, говноедство из говноедств - Набоков. Бездарен до безобразия, но выехал за счёт лютого нонконформизма.
>даже на полках не вижу его
Бля, помню как целые стелажи в книжном были забиты. Причём всё в твёрдом переплёте.
Дэвид Лейн норм тип. Ещё Уильям
Пирс есть. Тоже годнота.
"Лагерь святош" читал?
Заводной апельсин забыл. Вот лютая говнина.
Не читал но описание понравилось. Наверну позже. Спасибо.
> Где я осуждаю, долбоёб?
> Я написал, что от них говном прёт за версту
Не за что. От точности пророчества мурашки по коже. Недаром книгу запрещали много раз (((эти))) ребята.
На 4 пике Дадли Дурсль?
>Согласен, научпоп сасать.
Конкретно эта книга - автобиография. Научпоп так-то да, сосёт, но история о собственной жизни физика была довольно интересной
Признаки долбоеба:
Высрать тред о том, что литературу читать зашквар
/ноудискасс
Его чувство юмора - то, из-за чего стоит читать его книги.
У Адамса только пару первых рассказов годные про Автостоп, потом такая хуита нудная.
>>238732266
Нихуя снобов порвало, ну-ка расскажите стишок поясните, чем конкретно НПВР относится к говноедству?
Да.
Да.
Двачую. Его вообще надо было за пропаганду педофилии набутылить!
С художественной читаю только Пелевина. Даже конкурс по его творчеству выиграл. Всё правильно делаю?
Книги по вахе
> Литературные признаки говноеда.
Уметь читать.
>Пелевин
>творчество
Говноед спалился.
говно ебучее, самая хуевая хуитень, чт оя читал, даже Алхимик лучше будет
То есть, смысл треда - перечислить популярные книги и назвать их говноедскими из-за их популярности? Таблетки принял?
Быдло.
Ты забыл, где находишься, говно залетное?
я вашего Ницще и Канта тоже читал
пытаемся сойти за умного?
> художественная литература
Пиздец каким говноедом нужно быть чтобы читать что-то кроме научной и технической литературы.
Чел, ты не делаешь лучше.
Ясно, слит клоун.
"Война" Поросёнкова.
анимедебил, спок
> Нечего возразить - переходи на личности.
нечего возразить — пости дебильную аниме-картинку в треде, где обуждают литературу и анимеговно не нужно
А у тебя точка останова парсинга - это вложение к посту? Тогда смысл с тобой общаться, ты же НПС ебаный.
А что за конкурс?
Мой любимый автор.
Двачую, буквоблядь не человек
Всего переведенного на русский прочел. Нравится.
Гениальная картинка, олицетворяет двач во всей красе.
Вся суть подобных тредов.
Кстати, скотный двор очень годная книженция, в отличие от хайпового говна типа 1984 и сколько-то там градусов по фаренгейту
И чем тебе гари поттер не угодил? Я лет в 12 читал, как раз первые выходить начали, как детское чтиво - очень годно. Всё, что нужно пиздюку, у которого ещё не развился спермотоксикоз.
хаксли ахуенен, оп - быдло
Ну а мне понравился снаф. Знатно он предугадал свинорез
>сколько-то там градусов по фаренгейту
Вообще параша. Не люблю слащавый стиль Брэдбери.
ясно
Спасибо, Абу, за новых, умных и интересных людей на дваче
Абу благословил этот пост.
Двачаю все кроме Хаксли
говноед спалился
Как по мне, еще вот эти
Не, просто после Хаксли нет такого привкуса хуйни кк после остального
единственная книшка которую я прочитал. Годнота кстати, не пизди там жирнич.
Любая книга Карнеги
Два чаю
копрофил
Книги для быдла. Ноудискасс
Ты просто не читал и подвержен чужим мнениям.
По моему пизже, чем оригинальные английские.
Два чая ОПу
деточка, букашечка
ты и всё твоё потомство - бесперспективные дегенераты
которые не способны запомнить своё имя, и пишут у себя на руке
>>238730145
Удваиваю этого эстета
Поясни за Ктулху,пидарас!
ну если долбильню в глаза ты называешь чтением, то нет я не читал
пояснил тебе за щеку, проверяй
>>238729707 (OP)
>1984
Двачну
>ГП
Для детей до 12 - заебись.
>Докинз
Идеолог современного маняатеизма, можно читать чисто с научной точки зрения, критикуя или ища идеи.
>О дивный манямир
Такая же хуйня, сюжет описывается буквально в две строчки. Нахуя писать из этих двух строчек целый роман - непонятно.
>>238729907
Уххх ебать меня с Хокинга рвет. Даже комментировать не буду, он просто заебал. Земля ему коляской.
>>238729987
>Лавкрафт
Пытался навернуть цикл Ктулху, не осилил, но мне нравятся современные интерпретации Лавкрафта, так что он ещё норм.
>Мартин
Охуенное чтиво, но дед так и не закончит.
>Толкин
Породил жанр фэнтези, за что уже полагается смертная казнь, но Толкин душу вложил в свое детище.
>>238729999
>Что делать?
После этой книги я стал сверхчеловеком, в каком месте она говно?
>Маркс
То же самое, что с Докинзом. Чисто с научной точки зрения.
>>238730034
Двачну
Всё, я заебался.
Редкостная говнина, кста
За Ктулху поясни
Я и качаюсь, и читаю книги. В чем проблема? Слышь бля?
>Породил жанр фэнтези
Рили??? Лет на 20 раньше еще Конан появился, например.
> 1
Люююто двачую.
Мой второй пик нормален только для детей, но если ты читаешь это взрослым, то ты инфантил.
Хуйня твой Конан, причем очень локальная.
>Булгаков
Двачер, который активно троллил советское правительство, живя в совке. Чем он тебе не нравится?
Я как-то советовал, но мне теперь похуй. Просто школьную программу дрочи, потом у тебя появится вкус, и от него уже отталкиваешься.
Антиутопии это жанр для подростков.
Естественно почитать можно их, лет в 18 даже. Но тут точно также как с русским роцком, музыка может и не плоха, но все портят поклонники. Ебаные инфантильные долбоёбы прочитав 1984 на каждом углу кукарекают про нее, будто у них открылся 3ий глаз и вселенские истины.
Дауны вроде тебя дарят им внимание проявляя реакцию. Будь спокойнее.
Я просто не понимаю, а чем плохи антиутопии? Чем плохо тоталитарное государство?
мимо
Про Гарри Поттера не согласен, нормальное чтиво для детей
Я ему про одно, он мне про другое. Ебаный дегенерат.
Ассоциирую себя с бомжами-мусорщиками, несущими свет Императора в подулей.
альфагигачед
Чел, какое внимание? Чё ты несёшь, ебалай. Я всегда игнорирую их. Анон спросил что не так с антиутопиями - я ответил. Срыгни с треда, если не умеешь общаться по-человечески.
>>238740015
Ну кому-то не нравится, а кому-то похуй на тоталитаризм.
Мне тоже кажется, что это скорее навязанное мнение, мол, человек должен быть свободным, творчество творить, блаблабла. Всё-таки большинству людей никак без кнута сверху. А оказавшись эдакой свободе, начинают маяться хуйней и искать цели в жизни.
Тогда прямо сейчас пиши мне, какое литературное влияние оказал Конан на жанр фэнтези, и какой след оставил.
Я сейчас не про всего Булгакова говорю, именно про эту книгу. Вот давай разберём завязку фильма: какое-то илитное хуйло живёт в огромной хате и исполняет приходи богатых. Он сноб, говно и эгоист. И вот он делает из собаки человека ахуеть митафора. Не воспитывает, не учит, только обсирает, и собака, закономерно, не соответствует его стандартам илиты. За что профессор ещё больше ее обсирает. У собаки бомбит от того что профессор хуйло, собака доебывает профессора и профессор отбирает у собаки жизнь человека, которую сам, без ее согласия, ей дал.
Что это было? Что хочет сказать автор? Что быть снобом и эгоистом круто? Или что можно не воспитывать, не учить свое дитё, а потом просто его хуйнуть? Что коммунисты быдло? Умно, умно.
Персонажи не развиваются, мораль гавно. Нирикаминдую.
*Завязку книги
Исключительно исторические документы читаешь?
Двачую , пытаюсь сейчас дочитать третий том чисто для проформы раз уж начал , что бы уже полноценно хуесосить.
>свобода
Но ведь это выдуманная хуйня, я вот к какому выводу пришел. Человек в современном якобы свободном мире, который противоставляется антиутопиям, раб больше, чем был бы при тоталитаризме. Не может существовать общества чемпионов, кто-то должен ковыряться в шахтах.
Всё дело в парадигме. Очевидно, что якобы антиутопии необходимо рассматривать как утопии - это то, к чему мы никогда не придем, причем это идеальное устройство государства и общества. А главные герои этих книг, которые из этого общества выбиваются - очевидные враги. Мы не должны им сочувствовать, они делают только хуже для этого идеального общества.
Ахуенно. Я ничего из этого не читал. Хотя читаю очень много и практически эвридей, тысячи книг за жизнь прочитано.
Все так. Даже добавить нечего.
Необходимо разделять историю и историософию.
Треть книг графомания, лютая. Впечатляющих мыслей на всю книгу 2.5 страницы , в остальном поверхностно , легко прочитывается основной мотив и начинает утомлять бесконечным повторение ещё в первой книге.
Надо перечитать, и в правду хуйня какая-то.
Дошел уже до ГЕНИАЛЬНЕЙШЕГО МОНОЛОГА Голта?
Считать эти книги литературными признаками говноеда - простейший детект говноеда.
Ноуп , но что то слышал об этом, сейчас на моменте презентации проекта икс.
Воспринимать набросы на дваче всерьез - вот реальный признак говноеда.
Оседлать тигра читал?
Нет еще.
Годнота.
Алтант расправил плечи тхред
О нем ней забыли уже давно все.
>>238732438
> А по мне, говноедство из говноедств - Набоков. Бездарен до безобразия, но выехал за счёт лютого нонконформизма.
Да.
Не читал ни одной книги ИТТ, да и вообще со школы, я дохуя упустил?
Хорошо, прочту, как эту закончу.
Рю мураками нормас зато.
Если говноедство - признак интеллекта, то да, я говноед
Книги - это развлечение. Такое же, как фильмы и игры. Странно, что люди, употребляющие попсовое чтиво, мнят себя илиткой.
Пчел, тебе тоже 18-20 лет что ли?
Я раньше очень негативно отзывался об читающих, считая их псевдоинтеллектуалами, а сейчас, наоборот, небольшое восхищение. Мне, например, не даются книги, потому что я просто теряю интерес в один момент и не могу сосредоточиться. Когда-нибудь начну, скорее всего, но, видимо, НЕ ДОРОС.
>Странно, что люди, употребляющие попсовое чтиво, мнят себя илиткой.
Согласен, я вот читаю так то, но что же я, лучше озона?
Достаточно не быть вонючим технодебилом.
>>238735632
> Кстати, скотный двор очень годная книженция
Двачую
>>238736652
Лавкрафт не говно, он просто унылый до безобразия.
>>238739045
Для развлечения же.
>>238740318
Это не ты, долбоебина, в том году на букаче тред с обсиранием СС создавал? Знатно тебе тогда хуев за щеку напихали.
>>238741347
Возможность весело провести пару сотен часов всего лишь.
>>238741376
А ты м.б. просто реалист, которому не нужно уходить в выдуманные миры, т.к. ему по кайфу и в этом, реальном.
>>238741615
Если захочешь, для всего время найдешь.
Перед сном, час полтора.
Хуя порвало быдло. Так то хайп по лавкрафту пропал еще год назад. Там быль небольшой всплекс в мире западной философии по поводу его произведений.
Осуждать человека за вкусы - неправильно. Тем более за книжные предпочтения, потому что все книги интересны по своему.
>А ты м.б. просто реалист, которому не нужно уходить в выдуманные миры, т.к. ему по кайфу и в этом, реальном.
Нет, солнышко, совсем нет. Я обожаю всё волшебное, вот только с книгами выходит вот так:
>>238741877
Не я создавал, пошел нахуй.
> тысячи книг за жизнь прочитано.
Как ты докатился до жизни такой?
Да нет, почему.
Значит данная книга не для тебя.
Очень часто в какой-нибудь литературе заметна основная мысль и она тянется тягомотно через все 300 страниц. И ты как бы понял ее уже, типа тебе заспойлерили, и желания и интереса читать нет. Я таких авторов не очень люблю, хуйню несут для деградантов, которые с 1 раза не понимают.
Перебирай, пробуй найти то, что будет интересно.
Я где-то читал (вроде на дваче, лол), что невозможность надолго сосредоточиться это признак низкого айкью
Хорошо, что айкью никак не отвечает за интеллект. Не так обидно.
Разве? Это ведь одно и тоже
Пикрилы
Тогда гугли "инфогигиена" и следуй ей. Устрой себе информационный голод на месяцок: никакой сосаки, ютуба, вконтача и прочего. Фильмы и ТВ тоже нахуй. Ты сам побежишь книги читать, я гарантирую это.
>>238742318
Ну значит подобный тебе краснопузый еблобан создавал. Все вы, малолетние комми, на одно ебало и с одинаковым мусором в мозгах.
один серый другой белый
Оба пидарасы
Пиздос лахта развивается.
Адыквак итыты
Тесты айкью придуманы белыми цисгендерными мужчинами европейской цивилизации. И позволяют оценить только логическое мышление конкретных поставленных задач внутри этого круга общества.
Если тебе нахуй не уперлось решать эти задачи, но ты знаешь как выжить в педорахии на 500р. в месяц это не значит, что ты тупой.
По факту ответь в чем я не прав, манька.
мимо второй
1984 вообще про бриташку, про совок - скотный двор
>>238742738
Вот этот молодой человек описал то, что я хотел сказать.
А зачем мне на малолетних краснопузых уебанцев время тратить? Пояснять им там что-то?
Сами поймут с возрастом. А не поймут, так хуй им в рот и в уши.
>Тогда гугли "инфогигиена"
О, а вот это интересная задумка. Спасибо, котёнок. Когда дорасту до желания читать, попробую.
<3
>Если тебе нахуй не уперлось решать эти задачи, но ты знаешь как выжить в педорахии на 500р. в месяц это не значит, что ты тупой.
Собака может выжить в педерахии вообще бесплатно, значит ли это, что у неё выше интеллект, чем у профессора оксфордского института, который не сможет выжить в педерахии даже за 50к?
Получается, что да.
Не надо доебываться до условностей и утрирований.
Айкью тесты в отношении людей применяются для их сравнения.
>>238743037
О, кстати, Я тоже давно хотел себе устроить диджитал детокс. Но надо бы выбраться вообще вне цивилизации, в село какое-нибудь на недельку.
Но надо конечно ещё про инфогигиену почитать.
>Получается, что да.
Нет, не получается. Получается, что твой критерий оценки - хуйня.
Тест на интеллект чисто логический, для него не надо специфических европейских знаний, не надо знать язык, культуру, историю или обычаи. Он вообще не связан с обыденной деятельностью, он абстрактен. Тебе надо вычленять и анализировать закономерности.
Да, он не идеален, так как он символьный, что не всем подходит. Но уж всяко лучше той хуйни, которую ты задвигаешь.
С точки зрения природы несомненно то, что собака умнее. Ведь выживание профессора зиждится не регалиях, которые пойдут по пизде в случае коллапса социума, а собаке на это насрано. Она выживет хоть в войну, хоть в мир, и еще потомство даст. А профессор-хуй моченый так и будет всю жизнь рефлексировать о проблемах мироустройства.
>>238743037
Ты это, не откладывай, а то так можно вообще до цугундера себя довести.
Чел, ты сам это и подтвердил, что он абстрактен. Прикинь, есть общества, где об абстракциях не думают и не задумываются.
Подрастешь мб и поймёшь суть. Мне как-то не уперлось очередному выскочке максималисту-первокурснику на дваче чето объяснять.
>очередному выскочке максималисту-первокурснику
Каким тестом определил, чмондель?
А абстрактное мышление - неотъемлемая функция мозга и от культуры не зависит. Но можешь дальше своих ютуберов смотреть.
В детстве к бабушке возили, где было скучно, но было дохуя книг
> А абстрактное мышление - неотъемлемая функция мозга и от культуры не зависит.
Ясно, держи в курсе.
То что антиутопию уже построили и маняфантазии про злое государство которое внушает повиновение через силу и тупое внушение стары так же как и авторы.
Ясно, долбоеб.
Расскажи подробнее, что в твоем понимании "говноед"
квадрипл не врёт
ну ненадо, Мартин правда заебись, как минимум в том, что все довоьно неожиданно. А осталоные две, действительно постная хуйня
Как человек прочитавший кучу всего по вахе подтверждаю. 90 процентов написанного про ваху говно
эта самая шизоидная логика на свете. Из разряда "ничто так не портит музыку, как её фанаты". Каким надо быть дегродом, чтобы обращать внимание на фанатов каких-то культурных произведений(не важно какой вид искусства), вместо самих объектов искусства?
>который читал исключительно в "Сталкер" и читал исключительно "Сталкер"
И так, мы можем наблюдать ярчайший пример шизофазии.
Антиутопии книжные, а особенно «О дивный, новый мир» мне кажется до ужаса карикатурными, хоть и со смыслом
Опечатался. "Играл в сталкер" сначала вместо "читал".
Ну и зря ты тогда повелся на мой наброс
Спокуха, красножопый.
>>238743626
Тупо сейм.
что за хуйню ты несешь? Какие блять шахты? Какие чемпионы?
свобода не подразумевает, что ты не будешь работать в шахте или что тебе не придётся ебошить как сучаре. Если уж говорить в таком контексте, то при этой "условной свободе" тебя не могут заставить работать в шахте, как и вообще работать, если ты этого не хочешь.
Хочешь работать - работай, не хочешь - не работай. Не хочешь ебошить на шахте/заводе/любой_другой_дрочильне - иди работай там где нравится. В твоей мухосране нет такого места, ну так переедь туда где есть работа твоей мечты. А может ты РНН господин? Ну так добро пожаловать в бомжары.
Всё это исключительно твой выбор
>Кстати, скотный двор очень годная книженция, в отличие от хайпового говна типа 1984 и сколько-то там градусов по фаренгейту
>не нравится работать
>идёшь тусить в лес
>твою землянку сжигают школьники по приколу
Человеки нихуя не способны построить кроме империй наеба и уничтожения себе подобных. Только с этими 2 делами оно хорошо справляется последние тысячи лет. Очевидно что этот вид нихуя не построит и в будущем. Единственный нормальный вариант для людей жить как лбди, как не странно, это господство над ними машин или другой более разумной рассы. Поэтому читай научную фантастику, антиутопии удел говноедов. И да не путай с ебаным фентези, которое вообще удел хуесосов и червей пидоров гнойных.