У него есть один несомненный плюс: он перечитываемый, в отличии от многих других авторов.
Как человек — он говно, кстати.
>Как человек — он говно, кстати.
Стругацкие тоже были как люди так себе. Да и Лем тоже. Вообще почти все творческие личности как люди - мрази редкостные.
>мрази редкостные
Ну, это не обязательно. Иногда просто гомосеки, как Фредди Меркьюри, а какую музыку замечательную он делал.
Всю свою хуйню он спиздил у западных писателей, пользуясь тем что его аудитория читает только то, что продается в ближайшей роспечати
Это девушка Антохи Бабкина?
Не, меркури пидорас
Ну так писателями то Стругацкие по пьяни стали. Их дебютная "страна багровых туч" была на спор на бутылку шампанского написана
Чего его обсуждать? Чтиво для детей в возрасте от 8 до 13.
>Иногда просто гомосеки, как Фредди Меркьюри, а какую музыку замечательную он делал.
Фредди был редкостной drama queen, жадной до внимания. Что и делало его таким охуенным на сцене. И невыносимым для окружающих.
Почитать во время сранья в тамбуре поезда - пойдёт. Особой глубины там нету, но написано неплохо.
> Вообще почти все творческие личности как люди - мрази редкостные.
И не говори
А кто по итогу на шампанское то сел?
>Чтиво для детей в возрасте от 8 до 13.
Это самое лучшее чтиво из возможных. Потом одна унылая хуета и бесмысленное словоблудие. Эх, где мои 13 лет?
Лучше первых Дозоров ничего уже не будет, ящетаю
Вспоминаю, что взахлеб читал цикл про барсум и тарзана. днесь попробовал перечесть и охуел от того какая же лютая графомания и хуйня.
Говно полное. Пейсатель перебарщивает с драмой.
Двачую, пробовал вкатиться в него летом, по слогу ощущение, что это писал человек лет 16-17, но фантазия есть конечно, этакая донцова для любителей фэнтези фантастики
Хуй знает, вроде все довольны. А какая разница кому сидеть если никто и не против?
Ну все остальное (во всяком случае до чего я добрался) ещё хуже
Ты ещё Толкиена попробуй перечитать, у тебя вообще контузия от подросткового пафоса случится. Тааааакое говнище на самом деле.
Черновик почитай
Лабиринт отражений, Недотепа. Остальное да, читается не очень
Читал в сосничестве рыцарей сорока островов, вполне заходило. Ни про каких мух я тогда не слышал даже
Да хз, Черновик с Лабиринтом читал, вроде все в том же ключе, насколько я помню, типичный пейсатель (хотя доставило как он в Черновике себя же постебал)
>Черновик
Это говно. Позднего Лукьяненко лучше вообще не читать.
Оболонь, оболонь, оболонь и всё...
Откуда инфа про Стругацких? Лем тем ещё заносчивым мудлом был - факт
Да нет, как раз Толкиен читается хорошо. Потому что это действительно профессионально написанная вещь с очень тщательно продуманным миром. Оно может и скучно, но в категорию пейсанина и графомания ну никак не подпадает.
Это все-таки профессор литературы и языка, не хуй собачий, не пейсатель.
Вскукарек посмотревшего дерьмофильм, а читавшего последний раз азбуку в 1 классе. Извини если обидел, но просто годная книга, зря ты так категорично
>Черновик
Блять, вам нравится штоле читать как ВДРУГ обычный пидорок вроде вас получает СВЕРХСПОСОБНОСТИ!!?
Охуенные книги для детей и студентов. И это не шутка, я серьезно.
Алсо, Черновик - топчик, Чистовик - написан бомжом под смесью лсд, герыча и мефа. За Чистовик луку обоссать мало.
толкин беспросветно уныл, впрочем пейсатель от этого лучше не становится
Да потому что РУССКУЮ ТОСКУ Достоевского я и из окна наблюдаю каждый день блять. Нахуя мне читать обыденность? Ты мне ещё меха-гаремник посоветуй. Художественная литература нужна отвлечься и расслабиться
Мимо пятый раз перечитываю Линию Грез
Два чая
Чем же он уныл?
>Черновик
>Позднего Лукьяненко
2005 - это уже поздний? Я думал поздний, это паразитирование на дозорах и прочая галиматья
Да всем. Если не с него заходить в фентези - потом охуеешь эту мутотень всасывать.
Я Спектр перечитываю каждые 1,5-2 года с момента выхода книги, а как перечитаю Спектр, то начинаю все остальное перечитывать.
Но у пейстаеля очень тоскливые книги. У него как раз перебор с русской тоской. Сразу видно, что он алкаш, который напивается как свинья а потом плачет про все подряд, начиная от жидов продавших мать россию до того, что ему в школе зазноба не давала, сука, а ведь у него такой бохатый духовный мир.
он грязный педераст
Когда-то читал это, нравилось. Года до двухтысячного даже ждал выхода каждой новой книги пейсателя
Ну читай тогда про конана-варвара. Вот где квинтесенция оптимизьма, ебать его в сраку.
Ты про всё того же Лукьяненко или речь уже о Пелевине? Больше его напоминает по описанию. Хотя и у него есть годнота
Таже хуйня, а потом пейсатель прям стал омерзителен. Вот просто хочется харкнуть ему в жирный еблет. Мол, да ты успокойся, хуеплет, ты свою писанину в анус себе запихай, мразь.
Пелевин повыше уровнем, но тоже последние несколько лет пишет откровенно коммерческое шаблонное говно
Нет, у Пелевина как раз весьма светлые книги. Взять туже женерейшн п, ведь это книга мотиватор. Все как вы любите, простой васян внезапно становится любим сильными мира сего и получает все чего хотят рядовые васяны вышедшие из подросткового возраста прямо на работу в макдак. Тое сть они уже не мриют про далеких прынцес из корона амбера с пиу-пиу лучами из глаз, а хотят вполне земных вещей, как-то бабки и статус в обществе.
Алексей Навальный, вы?
И все-таки улитка зашла. Такое асмр получилось с этими духовными наркотегами по рецептам буддийских монахов. А так-то да. Три цукербрина была последней более-менее читаемой книгой.
Хотя! В исскустве легких касаний упомянут двач! То есть Пелесвин таки заходит сюда. Правда немного смущает, что для своих визитов он выбрал трапач, учитывая, что о бабах пелевина почти ничего не слышно это внушает определенные опасения.
Чмо же, чего обсуждать?
Чувак, там напыщенные белокровные дворяне в н-дцатом колене с многосоставными именами пафосно разговаривают со своими мечами, блядь, у которых, сука, есть свои имена и родословные. Всё это на фоне «счастливо трудящихся» крестян, которые счастливы и довольны своим ограниченным мирком из выращивания репы и служением таким великим господам. И дальше всякая романтическая хуйня про «тенистые лощины» и «радость сельской жизни».
Там прямо сквозит этой английской бездарщиной и «румантизьмом» от очередного мелкого дворянина, сынули какого-то очередного чиновника. Буэээээ.
на меня сильное впечатление произвели его рыцари сорока островов в свое время. по ним бы если аниме сделать - все кипятком сцать будут, такая это годнота.
Это там, где милфа выеблась об ребенка?
Был повыше уровнем. Распространитель дзен-буддизма на родных просторах уже давно обогнал по мерзости своих произведений Лукьяненко. Если последний дожимает соки из успешных идей, то первый просто откровенно набрасывает говна на покупателей его продукции. Читателями их язык назвать не повернется. Это пиздец, после Чапаева, поколения пэ и даже ебучего аполло читать его новые выкидыши это просто себя не уважать
Этот пролетарий порвался, несите следующего
Лично. В фонд против коррупции кидал мне уже?
Ну я согласен с тобой в целом, хотя совсем последнее у пейсателя я не читал, не могу сравнивать.
Закидывал за воротник тебе, ты там проверял?
Нет, это Мальчик и Тьма. Тоже охуенчик, кстати.
Это невозможно снять, там дети убивают детей. Ты как себе это представляешь вообще? Это же «швитое», это тебе не Игра Престолов.
А там, где милфа дрочила на пацана в душе?
Проверил, спасибо за вашу поддержку
нарисовать то можно
И в этом нет ничего плохого. В отличие от большинства других книг из ближайшей роспечати, эти вполне могут стать ступенькой к чему-то более качественному.
Рад поддержать вас в вашей борьбе
С этого момента попа дробнее
Фонд борьбы жопы и бутылки
>там дети убивают детей
Повелитель мух давно экранизирован. Да и голодные игры про тоже.
За «нарисовать» сейчас тоже сажают только так. Такое даже если кто и снимет (у себя в гараже, лол), показывать такое никто не станет.
Как раз сейчас ее читаю первый раз. Поэтому и в тред зашел. А сейчас свали потому что спойлеродебилы набегут сто процентов.
>голодные игры
Там не дети, а здоровые такие лоси бегают. В фильмах, по-крайней мере
Ну если его рассматривать в качестве прокладки между неокрепшим мозгом и нормальными книгами, то возможно он и неплох, но вообще говоря пиздить нехорошо
по закону дети это про возраст а не про размеры
Но они дети по идее, юзай оображение. Это старый трюк, ты где-то видел, чтоб Джульету играла 13 летняя школьница? Да и Лолиту играют взрослые вполне бабищи.
Это Линия Грез
Ну когда книга про взросление 30-летние актеры не очень как-то убедительны, даже если они внешне молодо выглядят
Мальчик 12 лет попал на корабль с милфой и ее цп-дочкой, поимел стояк и был изнасилован милфой.
У Лукьяненко много таких педо-тем. Есть поехавший киллер, который дрочит на свою папку с цп, есть бабка, которая трет вареник на видосы с мальчиком со скрытой камеры в душе...
Хз, сам он педофил, или это для целевой аудитории.
Обожаю Дозоры, Антона Городецкого, Иных, Сумрак, Гесера, Завулона. Просто сделали мой в подростковом возрасте.
Двачую, с ним что-то не то в этом плане. В детстве читал Драконов и не понимал, а в зрелом возрасте прочел и как-то противно стало от описаний несовершеннолетней Тель.
Подростковый пафос - это как раз постироничено хуесосить ценности эпохи модерна. Подумай, может для тебя такое отношение это всего лишь легкий способ не обосраться в коллективе таких же дохуя эмоционально устойчивых и недушных?
ну тех кого рубят можно взрослыми заменять
Хмм, в тех книгах что читал вроде особой педоугара не замечал (ну разве что уж слишком подробное описание полуголой малолетки-оборотня в каком-то из дозоров), хотя с другой стороны я далеко не все его книги читал. Но то, что в них дохуя ненужной, не к месту и весьма потешной пошлятины - это да (каждый раз как в первый когда читаю про то как Алиса скакала на шипастом хуе Завулона)
Чувак, я неиронично пытался это перечитать. Выёбываться мне просто не перед кем.
>ценности эпохи модерна
Нет. Были и другие писатели той же эпохи, это не оправдание бездарно писать в стиле «ехал пафос через пафос». В фильмах большую часть этой чуши вырезали, к счастью. А про легендарную гей-вечернику, от которой у тебя случится БОМБАДИЛ, напомнить? Это же лютый треш.
>А про легендарную гей-вечернику, от которой у тебя случится БОМБАДИЛ, напомнить?
Напомни, а то ВК как раз через пару лет после кастрации Тюринга вышел.
Двачую. Пишет очень хорошо.
Кроме чистовика.
Что обсуждать-то? Топовое чтиво.
Там почти нечего засирать. Очень ровно напсано, интересный сюжет.
>>238727893
>>238728071
для пидоров грязных
Кстати продолжение Императоры Иллюзий говно полнейшее
Кстати не прочел ни одного Дозора (я же сказал что почти всё читал) - хочу дожить до момента, когда смогу спокойно сесть и без остановки прочесть всю серию
>Ну так писателями то Стругацкие по пьяни стали.
Хохлячая/пидорашечья манера все опошливать.
>>238726520
Пруфы?
Ранний очень неплох был.
Потом стал неплох для подростков только, но бесила его коньюктурщина с подростковой еблей постоянной.
Дальше - хуже.
>давно
Вот именно.
Глубина-глубина, отпусти меня глубина
Ничего не читал у него, кроме коллаба с перумяном. Да и не жалею. Из писателей 90х мало кто писал не хуету
>фантастика
>2k21
В каком месте годная? Начинается неплохо, идея интересная. Ко второй трети первой книги скатывается в какое-то уныние про познание героем себя. Вторая - переиначенные похождения Кея Дача, или как там его. По итогу - ни развития героя, ни сколько-либо законченной истории.
>ни одного Дозора
И не читай, унылейшее чтиво в обёртке неплохого "городского фентези". Первые две книги ещё более-менее читаются, скорее из-за хорошего описания реалий того времени начало нулевых. Дальше уже совсем полная хуйня.
Тебя, бялть, спросить забыли, что читать, а что нет.
Аудиокнига охуенно получилась по этой книге. Прям радиоспектакль.
Что за книга про космический корабль и милфу с дочкой?
>>238731220
Обычный корабль.
Ты мудак что-ли, или да?
Нет.
Пишет однообразно, в книгах часто встречаются мальчики
Мудилы ответ.
Нет. Он как раз гомосек. Пидорас это твой, условный, сосед сверху.
Что скажете по поводу рыцарей сорока островов? Моя первая книга после ГП и серии ужастиков. Не могу быть объективным.
Пейсатель кстати, любит не объяснять поступки героев. "Он почувствовал что надо сделать так". Ага. А еще, помню сгорел и понял, какое же он говно как писака, когда в какой то истории. С другим миром и поездом. Просто забил на концовку. У гг была в руках книга объясняющая - что как и почему. А он ее просто сжег нахой. Но, ля. Как же хорошо у него получается создать ощущение сказки. М.б. это синдром утенка. Но черновик перечитываю раз в пару лет.
>унитазы наваливающие сайфай-выдачу
>творческие личности
Подростковая фантастика. Может быть тебе в Наруте нужно развитие персонажей а не классные бдыщь бабак кия?
Чистовик - сказка. Хорошо описанные путешествия по мирам. Враги -- фон настолько, что они просто есть, и нихуя с этим не поделать. Они бы и хотели не быть, но не могут. Даже главного у них нет, который возьмет и отменит вражду. Да и концовка такая себе, ну это классика для пейсателя.Кстати, развития в нарутах как раз таки дохуя. ПОчти столько же сколько воды.
Давай обсудим. Что обсуждать будем?
Пелевин по слухам завсегдатаи двачей, по крайней мере был.
Дейнерис 12 или 13 лет? Напомните.
Это там, где маленькую девочку изнасиловала толпа подростков.
На эту помойку - мейлач, он точно не заходит, не переживай.
>Друзья, давайте обсудим писателя Лукьяненко
Сирожа, ты в 2к21 что на АТ никому нахуй не всрался, что здесь.
>Пелевин по слухам завсегдатаи двачей
ага, голова, дай денег, я твоя хуиточка
рассмешил
>У Лукьяненко много таких педо-тем.
Прозреваю, что это коммерческий приём для целевой аудитории, типа подростков. Хотя, вспоминая себя 15 летнего, там я бы поставил романтику на первом месте, а пейсатель ставит голимый секс, хотя секс заходит позже на несколько лет и в нём нет нихуя романтики, ну вааще.
Говно говна, нахуй я читал это в детстве? Наверное только потому, что альтернатив было не особо. Помню, каким интересным казался Лабиринт, и каким говном он оказался после Нейроманта. Вообще Лукьяненко, так и не смог выбраться из амплуа писателя из алма-атинского (или откуда он там) двора. Вторичность спиженных образов, и унылость, которую он пытается разбавить рутиными сценками повседневной жизни, вплетая туда отрывки из современной массовой культуры и впихивая (часто не к месту) какую-то псевдообщечеловеческую повестку, помноженная на бедный язык боевой фантастки девяностных.
Как эту хрень можно перечитывать даже не представляю.