Артур Шопенгауэр о женщинах:
Уже самый вид женской фигуры показывает, что она не предназначена для труда ни духовного, ни телесного.
Женщины … - род промежуточной ступени между ребенком и мужчиной, который и есть, собственно, человек.
Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелость рассудка и духовных сил едва ли раньше 28 лет, женщина – с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный.
И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство.
Первоначальная материнская любовь … - есть чисто инстинктивная и прекращается одновременно с физической беспомощностью детей. Любовь отца к детям совершенно другого рода и гораздо прочнее: она основывается на признании в них своего собственного внутреннего Я, следовательно, метафизического происхождения.
Согласен ли ты со стариной Артуром?
Если да, то почему?
Если нет, то почему?
Почему женщины не смогли в искусство? А те единицы, что смогли зачастую проигрывают мужчинам в этом деле?
Дискас.
Не объективно, Артур имеет другой культурный код и ко всему прочему лишь философ
Любой другой на твоем месте выглядел бы просто смешно, но ты, со своими талантами, ты раздражаешь… Ты ведь мог, как тысячи других учеников, спокойно жить и учиться в Готе… но ты не захотел этого, и тебя исключили… Такая ходячая энциклопедия, как ты, — скучнейший и несноснейший предмет, потому что тебя нельзя полистать и забросить за печку, как любую дрянную и бесполезную книжонку.
Когда Иоганна поймет, что ей все-таки придется терпеть присутствие Артура в Веймаре, пока он не подготовится к университету, она сочтет нужным еще раз написать сыну, чтобы расставить все точки над i, и сделает это еще категоричнее:
Думаю, будет лучше, если я четко изложу тебе свои требования, чтобы с самого начала между нами не оставалось никакой неясности. То, что я очень тебя люблю, надеюсь, не вызывает у тебя сомнений. Я уже доказала тебе это и буду доказывать до тех пор, пока жива. Для меня важно знать, что ты счастлив, но быть свидетельницей этого я не намерена. Я много раз тебе говорила, что с тобой очень трудно жить… Чем больше я тебя узнаю, тем больше убеждаюсь в своей правоте.
Я не стану скрывать: до тех пор, пока ты остаешься таким, какой ты есть, я согласна на любую жертву, лишь бы не быть с тобой рядом… То, что
вызывает во мне отвращение, лежит не в твоей душе, оно находится не внутри, а снаружи: все твои идеи, суждения, привычки — одним словом, нет ничего, в чем бы мы с тобой сходились в отношении внешнего мира.
Вспомни, дорогой Артур, всякий раз, когда ты гостил у меня, между нами постоянно происходили жуткие ссоры по пустякам, и всякий раз я начинала дышать свободно только после того, как ты уходил, потому что твое присутствие, твое нытье из-за элементарнейших вещей, твой вечно хмурый вид, дурное расположение духа, нелепейшие взгляды, которые ты постоянно высказываешь… все это расстраивает и беспокоит меня до чрезвычайности.
> Не объективно, Артур имеет другой культурный код
Ты имеешь ввиду, что женщинам не в те времена не давали такого образования как мужчинам,а все что от них требовалось это просто быть домохозяйками, и поэтому из женщин ничего не выходило? Тут можно согласиться. Но даже сегодня в 21 веке умных девушек найти почти нереально, максимум она просто звучит информацию и будет использовать ее не обдумывая, а просто на автомате, поэтому почти все отличницы в школе девушки.
> ко всему прочему лишь философ
Что не так?
>Автор книги - Ирвин Д. Ялом
>Ирвин Дэвид Ялом родился в Вашингтоне в еврейской семье.
ОК
У тян просто нет причин что-то делать или о чем-то думать, когда ей с малых лет оказывается внимание пиздаолизами всякими. В то время, как двачер сидит дома, рефлексирует и думает, хули это ему не дают и чё с этим делать.
Но то, что тян потупее куна в среднем, это правда. Иначе вот этого разрыва даже в юности бы не было.
Интересная вещь.
Это из какой-то книги, или отрывки из писем?
>>238432540
Все,понял, спасибо
Бытие определяет сознание, да? Согласен полностью, но как на счёт природного ума? У некоторых людей ведь он есть,вот у мужчин я его замечал, а у женщин не особо
Ко всему прочему, у Артура не было женщины. Артур яркий пример маминой корзиночки. Отвергнутый всем миром неудачник, одновременно боготворивший прекрасную половину и ненавидящий их за скудный рассудок и несовершенный разум. Только ли их он ненавидел? Впрочем, всех. Всех в округе. Женщин, мужчин, детей. Чего только стоит его притча о дикобразах. Артур не мог находится в людском свете, но и без них прожить не мог.
Блять, говорить такого рода хуиту - это отрицать вообще, что один человек может обладать интеллектуальным превосходством над другим. Ну да, Шопенгауэр закономерно называет быдлом быдло. И что? Понятно, что быдлу будет бомбить, лол.
Ты его биографию почитай, ОП. Там типичный инцел-корзиночка, закрывшийся в своём панцире как улитка. Ничего удивительного, что он высирал подобную "философию".
Это письмо Иоганны к Шопенгауэру. При чём здесь евреи, шизик с зогача?
Ты считаешь Гегеля быдлом?
Там противоречия похлеще. Говорит, что любит, но увидеть лично счастье сына не желает. И не принимает сына таким, какой он есть. А принятие – одно из качеств любви. Человек может не соглашаться с чем-то, но, если любит, пилить за это не будет.
>Почему женщины не смогли в искусство?
А ты сам смог в искусство? Ты вообще во что-то кроме высерания хуйни на сосаче смог? Так а чем ты в таком случае лучше женщины? Вы перед тем как кукарекать что-то на кого-то, посмотрите в зеркало и закройте ебало, чмохи сосаковские.
Искусство троллинга на оранжевом сайте. Обтекай.
Ну он бетабаксил и ебал топ зумерш того времни, а потом стал знаменит. А ты пукаешь на каком то форуме.
>Бытие определяет сознание
Это не совсем так, подумай о сиамских близнецах.
>Вот у мужчин я его замечал, а у женщин не особо
Собака может быть умнее человека, но речью она овладеть не в силах. Всё дело в разуме. Женщины практически им не обладают. Т.е. он, несомненно, присутствует, но это не разум в своём примордиальном определении.
Шопенгауэр омежная чмоня с такой же философией.
Читать нужно Альфу с моего пикрла
Какой, блять, Иоганны? Это из художественной книжки "Шопенгаужр как лекарство". Выдумка автора.
А причем тут я? Ну ладно, допустим я не смог в искусство и ничем не лучше женщины, но это не убавляет смысл моему вопросу. Почему мировую культуру двигают мужчины? Вот например Ломоносов, родился в крестьянской семье, но путем своих усилий оставил свое имя в истории. Есть пример с успехом крестьянского парня, но нет истории про такую же женщину, даже из знатной семьи. Конечно были талантливые женщины, но они и близко такой вклад в мир не сделали.
>ряя если ты не ешь говно как и я значит ты просто не можешь, очень сильно хочешь но не обладаешь качествами что позволяют мне есть говно поэтому ты чмошник а я сверхчеловек
Ну блять, хули с тупорылого нормиса взять, который любую хуиту аргументирует собой же выдуманной такой же хуитой.
Так же как к мужчинам. Только некоторых ещё и выебать хочу.
Ты можешь прочитать это же в книгах советских философов.
>Чем благороднее и совершеннее.. и дальше пиздёж
самоутешение для неудачников, проебавших молодость
>И действительно, женщины не имеют.. и дальше пиздёж
женщинам не давали образования. Держали взаперти.
короче какой то пиздабол, высосавший из пальца ну если не все, то большинство своих суждений
на дваче каждый первый такой
дремучий неотёсанный тупой фашист, живший во времена, когда мылись (ну в просвещённой эуропе по крайней мере) несколько раз за жизнь, ходили в специальной обуви, чтобы в помоях не утонуть
да у них даже туалетной бумаги не было, лол
у таких людей нет и не может быть ясной и чёткой рациональной мысли, только бессмысленная хуета, под названием "философия"
а теперь начинай рваться и называть меня селёдкой
Анон, это же обложка с книги? Где то она у меня скаченная есть, но не помню где
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Нравится их ебать и появляться с ними на публике, чтоб омежки бугуртили.
/thread
средняя тян умнее среднего куна
большинство кунов либо тупое скотобыдло, либо безумные двачеры
другое дело среди кунов попадают очень умные экземпляры чего не сказать про тян
но от воспитания и социума многое зависит тоже
Он никакой не альфа и тяночек у него вообще не было.
Он просто больший шизойд. Я согласен, что он поглубже вещи видит и более одержим философией и мне такой человек тоже ближе Шопенгауэра, но Шопенгауэр для своего времени был тоже охуенными не меньше ссал быдлу на лицо.
Мое отношение к пикрилу никак не изменилось, даже после того, как узнал, что он гомиком был. Великий человек, его помнят по всему миру даже спустя столько времени. Не думаю, что желание ковыряться в жопе мужика убавляет или прибавляет тебе талант. Чайковский великий и пох что гомик
Что Чмопенгауэр, что Ницше - омежные говноеды и латентные куколды, как и положено немцам. Это их национальная особенность. Французы же, которые были величайшими творцами искусства, а не феласафами, к женщинам относились замечательно.
Я почему-то не могу найти нигде оригинал письма или каких-то свидетельств его достоверности. На английском например нашлась хуйня на реддите, бизнес инсайдере и прочих помойках
Вот так я и отношусь к Шопенгауэру и его мнению о женщинах.
Это полицейский портрет Теодора Качиньского ,по совместительству обложка его манифеста "индустриальное общество и его будущее". Интересный персонаж, как и его манифест
И это ему якобы писала мать. Только подтвердила, что бабы - злые
>>238433615
Качинского* быстрофикс
Прав на все 100%, только инцелы обожествляют тян
Мимо чед
>средняя тян умнее среднего куна
И в чём это выражается и почему ты так думаешь?
Ах да, это же не какое-то размышление, а просто пук тупорылой бомбящей селедки.
Твой альфа рос на работах Шопенгауэра и всячески восхвалял его как лучшего учителя, лол.
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Непосредственно.
свою*
Не знаю.
Зато когда человек говорит слова типа "педераст", я понимаю, что передо мной очень неумный и лишённый этики человек, и ценность его поста падает до нуля.
Будучи тянкой как ты относишься к словам дяди Артурика? Согласна с ним, или это бугурт умного, но все же инцела?
Смышленый дядька. Слог у него разменянный и поэтичный, что главное.
Хотя я не очень-то в это верю, но могу понять селедок, которые отстаивают похожую позицию.
>>238434022
Это просто слово, я могу использовать любые слова, это ничего не значит. Шопенгауэр в наше время мог бы писать ахахалолка), это вообще ничего о нем не говорит.
Вот этого двачую. Философия там ладно, можно много с чем поспорить, но вот читать его приятно и просто и как человек он мне сильно нравился, когда читал его.
Однако если брать среднего мужчину и среднюю женщину, то они будут примерно равны в плане интеллекта.
К Шопенгауэру отношусь отрицательно, потому что он стоик, те, не совсем психически здоровый человек, его мышление болезненно. Авторитетом для меня не является.
>боготворивший прекрасную половину
Приведи пример.
Ты несешь чушь. Ницше очень негативно относился к Шопенгауэру и критиковал его.
ахах
Сложно сказать, потому что мне в это прокрустово ложе так и не удалось лечь. Ну в любом случае он человек своего времени и тогда так думал каждый первый, так что инцелом его не назовешь.
Ого, первый раз вижу человека, который так относится к стоицизму. Что с ним не так?
Я мало знаком со стоицизмом, поэтому действительно спрашиваю из интереса
>а сейчас прошло недостаточно много времени
А сколько должно пройти? Сейчас каждая селедка - хуйдожник, но рисует хуету и весь их успех(который даже так не является большим успехом) - исключительно на поддуве пиздолизов. Будешь выкладывать во всякие социалки то же самое с мужского аккаунта - будут называть бесталантным чсвшным долбаебом. Выкладываешь с аккаунта тяночки - уиии вот эта искусства, какая же ты ахуенная хуйдожница.
>К Шопенгауэру отношусь отрицательно, потому что он стоик, те, не совсем психически здоровый человек, его мышление болезненно.
Что это значит? Ты селедка тупая?
>философ называет тян тупой просто потому что
>не ну я не хочу показаться тупой пиздой, ну скажу, что Шопенгауэр заебись да, считать тян тупыми нормально
>двачер называет тян тупой просто потому что
>РИИИИИИ МОЙ ФЕМЕНИЗМ РИИИИ ИНЦЕЛ РЕЕЕЕЕ ЙА НИ ТУПАЯ ИНЦЕЛА ЗАБЫЛИ СПРАСИТЬ РЯЯЯЯ
Сколько лет живу, так и не встретил в инторнетах ваших ПРЯМЫХ пруфов того что Чайковский с лазурных берегов мальчик.
Самое время их запостить азазаз
У женщин и тело развитая мелкая моторика и темперамент, заточены под долгий, монотонный труд, которым они успешно занимались на протяжении большей части истории. Как он по виду женской фигуры, судит о предрасположенности к "духовному труду", вообще непонятно.
Сравнивать создание/созревание вещи со сложными механизмами взросления и личностного развития человека, это вообще, философия уровня /b. Сам признает, что мужчины склонны к инфантилизму, что правда, на самом деле, но тут же оправдывает их скудоумием женского рассудка. Хуета короче.
На каких основаниях он судит о природе любви к детям и почему женская хуже мужской - вообще непонятно. Тупо ЯСКОЗАЛ. Есть научный факт - мужчины, в среднем, менее привязаны к своим детям, чем женщины. Собственно, в этом нет ничего плохого. Такова наша природа и бесполезно осуждать мужчин за их врожденные характеристики. Как, собственно и женщин.
>Почему женщины не смогли в искусство? А те единицы, что смогли зачастую проигрывают мужчинам в этом деле?
Женщины вполне успешно занимаются искусством. Так что я хуй знает, о чем ты.
>Согласен ли ты со стариной Артуром?
нет
>Если нет, то почему?
потому, что он просто вставляет свои 5 копеек в ту тему, в которой не разбирается
это как если бы эйнштейн доказывал гордону рамзи, что тот неправильно стейки жарит - никто не спорит, что эйнштейн крут, но у него другая специальность
шопенгауэр был хорошим теоретиком мизантропии, с ним она из лютой хуйни превращается в почти даже не хуйню, этого тоже никто не отрицает
>Почему женщины не смогли в искусство?
знал бы ты какие картины хуярит тян с которой я живу
>А те единицы, что смогли зачастую проигрывают мужчинам в этом деле?
ну зачастую проигрывают, иногда нет
яйцеголовые вон выяснили, что в искусстве м и ж на равных стоят
в науке офк яйценосцы обгоняют, хотя и не на порядок
а вообще мне интересна мотивация всех двачеров, которым нужен "авторитетный" пруф, что тян не нужны
типа у вас от этого яйца болеть перестанут чи как? или просто перед такими же чмохами будет чувствоваться чуть более уверенно?
У меня есть своя теория, что стоики - это люди, страдающие от клинической депрессии.
Если мы возьмём работы наиболее известных стоиков и около-стоиков - Эпиктет, Шопенгауэр, Спиноза, отчасти - Паскаль - то мы, внезапно, обнаружим, что у них всех рефреном идёт одна и та же мысль. Что в жизни больше страданий, чем удовольствий, что боль всегда перевесит радость, а поэтому необходимо отказаться от чувственного восприятия, потому что оно приносит больше зла.
Надо ли говорить, что это является лишь вопросом восприятия событий? Если человек мало радуется и долго страдает, скорее всего, у него что-то не так с мозгом - сбит гормональный баланс.
> Женщины вполне успешно занимаются искусством. Так что я хуй знает, о чем ты.
Ну, я в том плане, что громких женских имён намного меньше чем мужских
Зачем тебе фото голых парней? Есть ещё?
> род промежуточной ступени между ребенком и мужчиной, который и есть, собственно, человек.
чета орнул с этого определения, челик тупа меня описал.
Хуя шиза. Я пытаюсь сказать, не могу говорить с позиции тян, потому что у меня беда с башкой и мне некомфортно в этой роли.
>Зачем тебе фото голых парней?
красивые
>Есть ещё?
да
могу в телеге скинуть ток позже щас я заебан
>потому, что он просто вставляет свои 5 копеек в ту тему, в которой не разбирается
А кто разбирается в этом лучше, чем величайший мыслитель своего времени? У тебя в манямире есть какая-то философия селедок и соответствующие философы, разбирающиеся в этой узкой теме?
>знал бы ты какие картины хуярит тян с которой я живу
Могу представить. Говняные.
>яйцеголовые вон выяснили, что в искусстве м и ж на равных стоят
В твоем манямире.
>в науке офк яйценосцы обгоняют, хотя и не на порядок
То есть, ты считаешь тян тупее кунов по дефолту, но всё-равно не согласен с Шопенгауэром? Что за маневры долбаеба?
>>238435161
Да зачем вы сажой тред поливаете, не надо так...
>тян
>у меня беда с башкой
Это не беда с башкой, это просто называется быть тян.
Это стратегическая сажа, которая держит тред не на нулевой и скрывает от нормисов.
В том-то и дело, что я не хочу ей быть. Живу как какой-то евнух, только рана все не зарастает.
почему я не могу сагать тред очередного инцелошизика?
Никак не отношусь. Обычные люди, только между ног у них нет члена. Со своими заёбами и интересами. Пока они не мешают мне жить - они мне не интересны.
Ору с дурачка.
слабо
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/100_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_(%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0)
Может это потому что женщины только сто лет назад начали образование получать, не?
СМАРИТЕ Я ИГРАЮ В 3 В РЯД ВСЕ Я ГЕЙМЕРША, Я ВКЛЮЧИЛЕ СТРИМ СМАРИТЕ Я СТРИМЕРША.
В профиле инстаграма у каждой бляди: ПУТЕШЕСТВЕННИЦА, ФОТОГРАФ. А по факту фоткает только своё ебало и жопу.
Добавь туда, что и сильные радостные переживания затуманивают твое восприятие и мышление, - получишь буддизм.
Возможно, но все же в истории были примеры, когда люди без образования тоже меняли историю, да бывали случаи, что и рабы относительных высот достигали, не меняли мир, но все же. Я думаю, что сто лет назад женщинам не запрещали читать книги и самостоятельно учится, у знатных девушек и так особых обязанностей не было, могли позволить тратить время на самообразование
>знал бы ты какие картины хуярит тян с которой я живу
Знал бы, если бы они реально представляли интерес и их бы выставляли где-то. Но так как это очередная бездарная подражающая мазня, которую рисует женщины из-за отсутсвия творчской искры, то она нахуй никому не нужна. И я о ней не узнаю.
Знатные девушки были заняты родами по кд пока не умрут, да и незнатные тоже. До современной медицины роды были первой причиной смертности среди женщин.
Просто удивило
>живу с тян
Раньше вообще-то. Знатным женщинам давали образование наравне с мужчинами.
О каких именно видах искусства ты говоришь? Среди именитых музыкантов и певцов ртом, женщин чуть ли не больше, чем мужчин. В актерских делах, дефицита знаменитых женщин не наблюдается. В литературе тоже. В изобразительных искусствах, я и мужских имен не много вижу нонче. Тем не менее, в узких кругах CG ремесла, женщин-спецов, дохуища! Что еще? Дизайн интерьеров посмотрим?
Мужчины доминировали во многих областях раньше, когда женщинам было, тупо не позволительно всем этим заниматься. Это считалось дурным тоном и публичного признания светского общества, женщине занимающейся искусствами, получить было невозможно. Разве что, на сцены их начали пускать, где-то в 19 веках и то, по умолчанию считали всех актрис, певиц и танцовщиц, элитными шлюхами. Собственно, так оно и было, в большинстве случаев, потому что, одной сценой на жизнь заработать было невозможно. Требовался покровитель.
А дрочишь ты, значит, на кактусы?
Погугли когда крупные европейские университеты начали впервые принимать женщин.
Если ваши тян такие умные, талантливые и охуенные, то почему всё не произошло наоборот и женщины не угнетают мужчин?
Ах да, блять, они угнетают, вот только права требуют уровня "дайте ка мне пожрать нахаляву и засуньте мне пожалуйста пинус в ваджайну".
Не ты первый высказал эту мысль. Собственно, Шопенгауэр дико котировал буддизм.
Ну в общем и целом я ответил на вопрос, почему презираю стоиков - их выводы построены на произвольной предпосылке, шаткость которой очевидна.
Мне лично гораздо ближе витализм и ницшеанство.
Лично знаю много тянок, которые гнут свою линию. Работают не на дноработе и по специальности. Одноклассница моего друга в каком-то мажорном универе Норвегии учится. При чем одноклассница эта из ПГТ и нищей семьи.
И это нихуя не исключения. Бабы, как и негры начали получать образование относительно недавно и раньше офк были необразованными чмохами. Но через лет 100 все кардинально изменится
Так по 15 детей рожали крестьянки всякие, богатым людям незачем было столько рожать, детская смертность среди богатых ниже ведь была. Вот я книгу Джека Лондона читал "Мартин Иден", там баба была 24 года, не замужем, с университетским образованием, никто её рожать по 15 детей не заствлял, думаю , что в США начала 20века такое явление не было редким, но все равно женщины там особо себя не показывали
Погуглил
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_women%27s_education
Пора бы бабам выдать результаты какие-то за такое время
>шаткость которой очевидна
Совершенно нет.
>О каких именно видах искусства ты говоришь?
О тех видах искусства, где ты получаешь популярность не за счёт того, что мужчины просто хотят с тобой потрахаться, вестимо.
Если бы вся тобою перечисленная хуита была бы анонимной - твои все эти талантливые тян точно так же под шконкой сидели в низах.
>юбовь отца к детям совершенно другого рода и гораздо прочнее: она основывается на признании в них своего собственного внутреннего Я, следовательно, метафизического происхождения.
в смысле ребенок начинает своя Я признавать, да? или отец признает ребенка?
20 век это уже новое время, как раз первая волна феминизма.
>детская смертность среди богатых ниже ведь была
А в целом по популяции все равно была высокой, нужно было покрывать.
Принятие самое важное качество любви на самом деле.
Поэтому люди и не умею любить в большинстве своём
Объясни плис, я не совсем понимаю. Если фенотип мужика с большей вероятностью подвергается всяким изменениям и мутациям, как например гениальный ум, то ведь в теории этот ум он может передать своей дочери генетически. Да, все основные изменения происходят в у хромосоме потому что она менее стабильна и больше подвержена мутациям и по сути всю эволюцию в плане биологии двигают мужики, но ведь изменения распространяются на все население через размножение. Тогда почему не может родиться гениальная тянка от гениального мужика?
Левацкая хуета, которую не разделяет современная наука.
>ницшеанство
Блять, вот говорят там ницшеанство, пок-пок-пок. А по сути всё ницшеанство - это просто такое шизойдное расстройство личности, где Ницше проводил параллели с собой уровня
>я не признаю авторитеты и общественные нормы, будучи шизойдом, значит это черта сверхчеловека
Я не говорю, что быть шизойдом хуево, это просто никак. Странно, что кто-то к чему-то такому хочет стремиться.
> простое обезьянство.
Хрюканул как хохол какой то, прости Абу
>Да, все основные изменения происходят в у хромосоме
>Тогда почему не может родиться гениальная тянка от гениального мужика?
А, ну тогда пруфай, что в жизни больше страданий, чем удовольствий.
Методика измерения, статистика и пр.
>>238436296
А вот я согласен на самом деле. Это сразу бросается в глаза. Странно вообще говорить, что всё есть страдание, когда страдание как-бы определяется относительно не страдания.
Как быть шизойдом и быть хоть чуть-чуть более соц-активным?
тян не уменьшает красоту этого пацана
Ну и? Мужик же может передать свои гениальные гены дочери если повезёт?
Какие те методики? Страдание может быть оооочень большим. И оно везде. То сына гопники убили, то мать помирает от лейкемии, то денег нет на хлеб и т.д. А радости? Разве могут сравниться с этими страданиями радости? Даже если самые топовые тянучки мира будут тебе делать круглосуточный минет на стометровой яхте.
Шопенгауэр просто был обделен женским вниманием. Отсюда и такие высказывания. Вообще нормальные философы не акцентируют внимания на поле человека, не возвышая один или принижая другой. Так что такие бредовые мысли, в основном, присущи всяким мизантропам-шизикам по типу Ницше или Шопенгауэра.
>тяночки не дали писю, щас буду мстить! вот смотрите, вы низшая форма! ну пожалуйста...дайте...потрогать хоть....
бамп
Так вот и вопрос в чем, баба стала певицой ртом потому, что у нее действительно талант и понимание искусства, или всё-таки она действительно элитная шлюха, которую просто с детства заставляли петь по нотам , ну и в принципе заствляли музыкой заниматься. Всё-таки петь чужие произведения это не тоже самое, что писать произведения. Попадания в ноты можно задрочить, а вот чтобы написать шедевр не достаточно просто с детства заниматься музыкой. Женщины могут гениально петь, не спорю, но писать гениальную музыку видимо не способны.
На счёт живописи тоже самое, она рисует потому что с детства ей привили эту привычку. Вот почему были художники, которые открывали новые горизонты в живописи, а женщины просто рисовали по методичке, как и большинство художниц сегодня.
С литературой сложнее, доводов нормальных не приведу, но все гениальные и значимые писатели мужчины. Громких женских имён либо мало, либо вообще в литературе нет
Пожалуйста, пруфы этого всего высера.
Во-первых, Ницше ты не читал, так как о нигилистах он отзывается довольно плохо.
Во-вторых, неприятие общественных норм и авторитетов никак не связано с какими либо расстройствами психики.
В-третьих, что значит "стремиться"? По Ницше, человек никуда не стремится, он от рождения такой, какой есть.
Почему не признавать общественные нормы - это хорошо? Ну, аргументация элементарная - если я их признаю, то буду следовать им, поступаясь даже своими интересами. Если же я их не признаю, то я все равно могу им следовать (когда это мне выгодно), а могу и не следовать.
здесь нет противречия. героин зло, но некоторые от него зависимы.
Не понял? Шизойдность это не какая-то болезнь, которая не позволяет тебе что-то делать. Шизойду вполне осознанно не нравится социальная деятельность и он ей и не занимается.
Ну или может и хочется там тяночку какую-нибудь, но всё остальное сильно перевешивает в сторону тнн и всё.
А зач. тян тогда нужна?
> такие бредовые мысли, в основном, присущи всяким мизантропам-шизикам по типу Ницше или Шопенгауэра.
Вот тебе мизантроп и шизик, он то почему на тянках не акцентировал внимания?
Ты сам это опровергаешь. Ну или это должна быть сынодочь с синдромом Морриса.
Методики подтверждения данного тезиса.
По мне, радости в жизни гораздо больше. Это субъективно.
+ кто живёт по заветам Эпикура
Ну потому что Кафка писатель, а не философ. В вопросы, в которых не разбирается, не лезет. А вот какой-нибудь Шопенгауэр как в том анекдоте про 49% травм из-за "смотри как я умею" и 51% "смотри как надо".
Мировую культуру, так или иначе - двигают все. Просто мужчинам это делать несколько проще, по разным причинам.
>Врети ты бякк
Опровергнуть можешь, контраргументы привести? Нет? Ну вот и закрой ебало
>Во-первых, Ницше ты не читал, так как о нигилистах он отзывается довольно плохо.
Это ты не читал и это не нигилизм.
>Во-вторых, неприятие общественных норм и авторитетов никак не связано с какими либо расстройствами психики.
Это черта, присущая всем людям с шизойдным расстройством личности.
>В-третьих, что значит "стремиться"? По Ницше, человек никуда не стремится, он от рождения такой, какой есть.
Ты это мамке будешь рассказывать. Говорить про какое-то там ницшеанство - это уже признавать, что есть какая-то неебаться позиция, которую ты запомнил и даже называешь отдельным словом ницшеанство.
>Почему не признавать общественные нормы - это хорошо?
Я тебе и не сказал, что это хорошо. Я тебе сказал, что это как земля.
Я и говорю. Шизойды это двойственная натура, которым хочется и то и то, но обычно плюсы одиночества перевешивают все возможные плюсы и минусы от коммуникаций с другими людьми. Если бы шизойды могли не получать дэмэга от общения с другими людьми, то они перестали бы быть шизойдами.
Ты не способен разделить отсутствие ярковыраженной эмпатии и привязанностей, свойственную шизоидам, и отсутствие социального инстинкта, которое является нормальным и позитивным явлением.
Человек, не признавая общественных норм, спокойно может иметь привязанность и чувства к конкретным людям.
Ницше никогда и нигде не писал, что человек должен быть волком-одиночкой, и очень высоко ценил дружбу. А любовь нет, но на это свои причины. Умному гетеросексуалу сложно ценить романтические отношения, ведь тян своего уровня ему не найти.
Поэтому надо всех в будущем переделать минимум в бисексуалов. Моё мнение.
Каким образом? Ребёнок это всегда часть от мамки и часть от бати. Если по такой логике судить, то голубоглазых тянок существовать не должно, потому что тоже мутация.
лел
Хотя конечно хуй знает. Там и одинаковый контент может набирать лайки, различающиеся на порядок. Но очевидно, что наличие пизды нехило так смещает оценку всё равно.
Ты определение "ума" дай. Прилежнее - возможно. Сообразительнее - не факт. Слишком много переменных, а ты всё упрощаешь, как ребёнок.
Это мб и черрипикинг, но мой личный опыт и опыт мильёнов не-пиздалисов вокруг говорит о подобных наблюдениях.
ДА бля даже 10 с лишним лет назад эта хуйня была условно где-нибудь в пабликах в ксочке и прочей хуйне, а щас просто обороты набрало и стало чуть ли не очевидно. Ну и тёлки увидели это и вкрай ахуели
Ну так ты же предполагаешь что гениальность сцеплена с у-хромосомой, потому что она более подвержена мутациям. Тян не может ее получить никак.
Вот ему ничего не мешало не лестно высказываться о тян, не будучи при этом мизантропом и шизиком.
Шопенгауэр имел роман с одной аристкраткой на заре его творчества, после разрыва он разочаровался в женщинах. Надо было хоть чуточку информацию посмотреть, прежде чем подобное писать, друг.
Да еп твою мать. Я тебе говорю про то, что нормальному философу чуждо делить мыслящих на мужчин и женщин. Чехов гигачад и ему можно. Аналогия не является аргументом. Я тебя выдумал в своей голове.
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Как к неписи в играх. Иногда полезна, пока под ногами не мешается - всё норм. Можно извлечь профиты.
Читал. Он рассматривает нигилизм как необходимый, но промежуточный этап становления личности. Середина Воли к власти.
Из этого никак логически не следует, что все, кому присуща эта черта, имеют шизоидное расстройство. Банальная логическая ошибка.
Ммм да, я запомнил эту позицию, а что? К чему это было сказано?
А я тебе сказал, что это плохо, и привел аргумент в пользу своей позиции.
Людям из этого списка по сотне лет?
Ну как отношусь... У меня была пара тней, еще я иногда хожу к проституткам. На Шопенгауэра и его мнение мне просто похуй, на феминисток похуй. Мне вообще копаться в этом всем говне, рассуждать какие они - женщины, неинтересно.
Очевидно плохо отношусь. Но я к людям так в целом, а не только к тнусам
>Человек, не признавая общественных норм, спокойно может иметь привязанность и чувства к конкретным людям.
Ты это говоришь, будучи нормисом.
Такой человек едет в метро, смотрит на рандома и не думает "о, нормальнй челик, мог бы с ним подружиться".
Нет, он думает: "Каким нужно быть дауном, чтобы купить себе брендовую куртку? Зачем он отполировал себе ногти наждачной хуйней? Почему он встал в центре вагона, а не прислонился к двери?"
Съебал кароче нахуй.
Как это опровергает что большинство из них мужчины потому что женщины во времена этих мужчин под шконкой сидели?
Спасибо за пасту, передумал Шопенгауэра читать.
Такая графомания, пиздец, что-то уровня Коэльо или даже выше.
Важна не форма содержимого, а те мысли, которые оно вызывает в тебе после прочтения
позер ебаный
>акая графомания, пиздец
Это ещё поэзия.
>Приведи пример.
В ОП посте же:
>Женщины … - род промежуточной ступени между ребенком и мужчиной, который и есть, собственно, человек.
Просто, прекрасная половина - это, несомненно, мужчины.
Просто ты быдло, которому умственные процессы в тягость.
Ты же не будешь делать вывод об авторе по пасте с борд?
Два чая.
Оправдание для импотентов от мира мысли.
Если уж и соглашаться с такой идеей, то пусть пиздует в один ряд с Моргенштерном и Гамазом.
он будет
Я и говорю, что не признавать общественные нормы и авторитеты - это признак нормальной психики, в тч психики нормиса, а не шизоида.
Долбоеб. Ты так стремишься донести до всех свою точку зрения, что, как глухарь, просто не вчитываешься в то, что тебе отвечают.
Я сам прочитал у Шопенгауэра пару трудов и он пишет не только про женщин и какие они хуевые. В целом стало проще жить после прочтения, так что рекомендую.
Ну а хуле ты хотел, чел большую часть своей жизни посвятил философии, естественно он дохуя написал
На три абзаца текста столько бездоказательной хуйни в виде тезисов навалить - это уметь надо, если у него хотя бы в половине трудов такая же ебань - лучше на что-то более полезное время выделить.
Моргенчлен бизнемен и просто делает деньги на даунах
Знаешь почему его слушают? Потому что в этом есть потребность. Это многое говорит об обществе, но никак не выставляет моргнештерна в худшем свете
у него и относительно "нормальные" песни есть, только они нахуй никому не нужны на фоне того, что он делает сейчас за горы бумажек
Блять чел, что такое общественные нормы, по-твоему?
Ты такие вещи не выбираешь. Ты либо не осознаешь их и делаешь что-то просто, потому что так надо и так делают все. Или осознаешь и у тебя уже нету причин их делать. Это не что-то рациональное. Тебе нормис не ответит, зачем он делает то или это, если ты его спросишь.
Вот прям сейчас ты тоже отчасти делаешь хуету, которую не осознаешь, при этом считаешь себя охуенным и рациональным.
Ты вот рассматриваешь это, как какое-то отсечение концепций. А у шизойдов этих концепций изначально и не было.
Вырвано из контекста, вроде из разных глав даже, про женщин я строчку точно видел.
Если честно начинал читать Афоризмы житейской мудрости, но тяжеловато было и нивосилил тогда, хотя книжечка в телефоне лежит. Эх надо будет прочитать как-нибудь
>инцела
>сажи быдлу
Вопрос даже не в количестве. Дохуя по-философски валить в кучу тезисы, не утруждаясь пруфами?
Когда дойдешь до кулачной чести, то пойдет.
>быдлу больно
>быдла
Да ты пойми, что этот отрывок в любом контексте полный пиздец.
>это признак нормальной психики, в тч психики нормиса, а не шизоида
Разница в глубине.
Нормис он на то и нормис. Это большинство, посредственность. Он по определению обладает максимально мейнстримной позицией. Нормис в каком-то смысле и определеяется тем, что признает общественные нормы и авторитеты. Он их так, конечно, не называет. Это другие люди называют действия нормиса общественными нормами.
Я не о качестве говорю, а об ориентированности на эмоцию как на результат творчества.
>другие люди
Что за люди?
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Так же как и к остальным людям. Если кто либо относится к ним иначе, возвышая их или наоборот выставляя их низшим классом, то это следствие психологических травм неврозов etc.
Не нормисы.
Это кто такие?
Общепринятые среди масс и/или правящей элиты представления о норме, добре и зле.
Я и не говорил, что это сознательный выбор. Человек рождается таким. Или другим.
Я не дрочу на рациональность и сознательность.
Нет, не только у шизоидов. У меня лично понимания морали как чего-то императивного никогда не было. При этом, у меня нормальная эмпатия и я привязываюсь к людям. Их мнение для меня ценно. Мнение общества - нет. Это свойство нормальной психики - не воспринимать мораль.
Не думаю что Шопенгауэр хотел этими строчками намеренно вызвать в тебе какие-либо эмоции.
Более вероятно, что они зародились в твоей голове во время прочтения, не найдя поддержки со сложившейся в твоей голове картиной мира и поэтому вызывают багет - как же так? Человек пишет такую необоснованную хуйню, а его за это возвышают да ещё и добавки просят? Нееее, так быть не должно!
Нет, нормис - это нормальный психически человек. Он может быть тупым, может быть умным.
Неприятие морали - это из спектра нормального мышления. Нормальная, здоровая черта личности.
„Мужчина превосходит женщину глубиной мысли, силой воображения, здравостью рассудка и достигает большего совершенства, нежели она, в пользовании своими органами чувств и в ловкости рук.“ — Чарлз Дарвин
Ну, ты молодец, другими словами переписал мои посты, а дальше двинуть мысль тебе слабо? Что люди находят в мудрецком пиздеже Шопенгауэра?
Навучно доказано, что тян как биологические единицы во всём хуже
Даже в типично "женских" делах во всём всегда будут лучше мужчины
Просто сейчас тян, с подачи жидов, очень сильно ахуели и поэтому закономерно появляются рассуждения о том, какие тян, в основной своей массе, уёбищные. Хотя это конечно же не отменяет того факта, что мужчины в массе своей нихуя не лучше, а просто не имеют такой возможности.
Нет, не согласен.
>почему
Потому, что я сторонник Гегеля и Маркса, очевидно.
Касательно же именно женщин - ты вовсе не прав, и можно (спасибо СЖВ-шизе) легко в кучах говен найти немало хорошего, непосредственно сделанного женщинами. Стихи и проза, картины, музыка - много чего с 19-ого века увидел свет.
>мужчины
В гимнастике хуй сосут, например.
Как и в любом творчестве, а написание философского труда это тоже творчество, люди ищут что-то, за что они могут зацепиться, что укрепит их картину мира. А когда это нечто ещё и написано высокопарным слогом, и при прочтении заставляет скрипеть заржавевшие шестетёрнки в мозгу типичного нормиса, т.е. встречает сильное сопротивление, начинает касаться чем-то очень сложным и возвышенным, что привлекает внимание нитаких, желающих всеми силами ещё больше выделиться и/или почувствовать себя более комфортно в своей непохожести (отвергнутости)
гыгыг
няшиться по 3-4 часа в день
Я не помню эксплицитной критики Гегеля Шопенгауэром, но Шопенгауэр считал Гегеля самовлюбленным лидером секты.
В принципе, правильно. Гегель не являлся популярным и общепризнанным мыслителем.
Но с парнем можно тоже няшиться, и легче найти умного парня.
Складно пишешь, видно, что голова работает.
>Гегель не являлся популярным и общепризнанным мыслителем.
А Шопенгоер являлся? Мне кажется, они оба были (по крайней мере, в старости) чем-то типа шизоидных дедов, как Дугин и Вассерман сегодня, которых уважали только всякие инцелы, марксисты и декаденты местами.
но у меня уже есть умная тянка
+ я не гей, можно-то можно, но я не хочу
Я не отрицаю, что с точки зрения биологии/анатомии тян действительно менее умственно развита. Но это не является поводом к обособленному отношению к женскому полу т.к. это в любом случае выдаёт в тебе психологические траблы.
Голова может и работает, но иногда я задумываюсь о том, что возможно было бы лучше, если бы я просто был тупоголовым приматом и никогда ни о чём не задумывался.
Интеллект это конечно классно и прекольно, но только когда он начинает использоваться по его прямому назначению, а именно в прикладных делах, а не для ментального онанизма. =(
>Просто сейчас тян, с подачи жидов, очень сильно ахуели и поэтому закономерно появляются рассуждения о том, какие тян, в основной своей массе, уёбищные.
Попрошу не игнорировать.
Ты как первый день на двачах. Даже я - студент технаря в прокуренном свитере - слышал термин "рационализация".
Но признать, что ты не можешь ни сломать систему межполовых отношений, ни подстроиться под неё, ни найти альтернативу (хотя бы даже в перверсиях) - это больно, особенно когда эго раздуто и мама учила, что ты у неё самый красивый. Вот и начинается построение теории ТНН, хотя намного честнее, как мне кажется, моя позиция, которую я, впрочем, и у других встречал: "не моё - ну и нахуй надо".
Конечно, рассуждения и у меня есть, но они не о нужности и ненужности, а в целом о жизни. Это - тоже рационализация, но более изящная, как мне кажется. Таким образом я могу жить в обществе, пить пиво, работать в лабе и вполне нормально себя ощущать, пускай я и лишён значительной части чувственного опыта, доступного человеку, что, признаю, обидно.
>визги озлобленного инцела
Так используй, ёбанарот. Денежку поднимай со своего навыка пиздеть, на крайний случай.
>инцел
Просто шопенгауэр - омежка, которому не давали
А парней красивыми считаешь. Ну и мне нравится твой вкус. Поэтому и попросил накидать ещё.
У тян больше тараканов в голове и они снуют быстрее, но у кунов тараканы жирнее и больше сами по себе.
Нет. Но это не отменяет того, что Гегеля популяризировали марксисты, сам он какого-то особого места в философии как предтеча не занял.
Похуй, частное мнение человека о тян формируется исключительно его эмпирическим опытом.
Я согласен. Отношусь к женщинам, неграм и пр по умолчанию нейтрально, без снисхождения.
Тем не менее, признаю, что в целом они тупее. Однако и среди них могут быть очень выдающиеся личности, но конечно их будет мало.
Этот прав.
Сейчас местные инцелошизики, быть может, набегут и начнут окружающих называть куколдами, селедками, чедами, нормисами, хуермисами, но прочтя этот пост, они узнают в нём себя - низкоинтеллектуальных, трусливых и непривлекательных уебков, у которых просто не хватает эмоционального ресурса, чтобы измениться в лучшую сторону или смириться с имеющимся раскладом вещей.
Узнают, но виду не подадут.
>систему межполовых отношений
Смотри, ты человек неглупый. А что если я тебе скажу, что сама по себе "система межполовых отношений" - это, мягко говоря, оксюморон? И что как-то высокомерно считать, что ты по одному-двум примерам и каким-то там туманным фактам, маленькой горсточкой добавленных на огромную гору эмоций (в первую очередь фрустрации и рессентимента), можешь сказать, что хотя бы поверхностно понимаешь эту самую систему?
Ты не понимаешь, прими это. Прими своё невежество. Только после этого тебе откроются глаза и ты начнешь нормально, по-новому изучать это дело. И может быть у тебя что-то получится, если ты не будешь видеть в каждой тянке охуевшую сельдь, в каждом у кого она есть - чеда, которому "повезло", а в каждом, у кого её нет - несчастного и забитого уебана, даже если у него на тян от природы не стоит.
Чел, ты только что... и своё мнение на ноль поделил, дурка
в телеге @Steamcrusher
Да, но ему похуй. Он же знает, что его мнение это его мнение и, судя по всему, не будет его защищать, даже если внезапно окажется, что оно противоречит реальности. В отличие от инцелов.
Всем было бы похуй на селёдок, если бы не было завидно как им всё по жизни легко даётся и как они это не ценят.
>инцел
Спасибо, дорогой
Ты сам-то в женском теле хоть сутки прожил, что знаешь, как им легко? Что то, что им "легко даётся", на самом деле им надо?
И не надо мне тут ля-ля, ты просто постулировал, что знаешь это. Нормальный человек признает, что невежественен в данном вопросе и не будет мерять чужие ботинки, а двачер заранее распишет, как все у всех хорошо, и, что самое интересное, обвинит их в этом.
Даже если бы это было правдой, мне было бы похуй. Почему тебе не похуй - загадка нихуя не загадка, но тебе эта инфа бесполезна, ты ж делать ничего с этим не будешь. Тебе похуй на своё самочувствие и психическое состояние.
inb4: куколд бабораб селедка чед нормис мелкобуква пикабушник на тебе боевой картиночкой
инбифо не будет
считай как считаешь, но я лично не могу воспринимать за людей невежественных животных, хотя по факту они принадлежат к человеческому роду. максимум что я могу сделать, это игнорировать и тщательно отбирать круг своего общения, хотя, очевидно, игнорировать что-то настольно массивное нельзя, ведь мы уже живём в сосаити
Ну вот, классическая защита - "они животные, а я выше", только вот им на это похуй, мне на это тоже похуй, а сам ты в это по большому счёту не веришь и очень горишь с того, что не можешь себя в этом убедить.
Даже представить страшно, насколько же хуево жить человеку, который должен себя ежедневно убеждать в неполноценности половины земного шара. Ты ведь не тупой, у тебя не 60 айкью, ты же видишь, что это нихуя не так.
Игнорировать что-то массивное ты не можешь, верно, а ещё меньше шансов у тебя игнорировать то, что находится у тебя в башке. Где у тебя суррогаты мировоззрения в виде красивых ответов на все вопросы, дескать - тян плохие, виноваты, вот есть чеды, вот есть мы, ахуеть как просто и отвечает на все вопросы. Только вот легче почему-то не становится, потому что ответы это на уровне "яблоко падает потому, что Бог ему приказывает".
Ладно, напишу попозже :з
Свои фото, что ли, кидаешь?
нет хотя и свои подобного характера есть
Согласно твоей логике каждая первая селедка должна быть успешной ниибаца, но такого явления почему-то не наблюдается. Как же так, им ведь все легко дается?
Власти скрывают, учебники переписывают, всемирный заговор направлен на то, чтобы не дать инцелам донести до людей свою всратую шизу Истину!
>оксюморон
Не соглашусь, однако, я тут возможно грешу по профессиональной привычке физика: систему я воспринимаю как совокупность объектов, явлений и связей. С такой точки зрения, вполне можно считать, что существует некая "система отношений", и уже экспериментально понять, что я в неё плохо вписываюсь.
>что хотя бы поверхностно понимаешь эту самую систему?
Нет, я-то её даже чувственно СОВСЕМ не понимаю, в отличии от многих намного более простых и менее образованных людей. Это не хорошо и не плохо, а просто факт, и это само по себе не делает меня плохим или хорошим. Систему работы атомного ледохода я тоже не понимаю, увы.
Но разница есть в том, что природа диктует некоторые вещи помимо нашей воли, и увы, не разбираться в устройствах плавучих атомоходов...
>изучать это дело
Это вряд ли. Я по графе в дипломе буду теоретик, и в жизни во-многом тоже. А для понимания этих систем надобно множество своих частных экспериментов, к котором я слабо способен по холодности своей природы (проверенной, кстати, экспериментально) и банальной трусости, которая порок, но во мне с детства доминирует, увы. Кроме того, как любой книжный мальчик, я совсем не хочу только "секса" или только "романтики", а имею труднореализуемые предпочтения и вкусы, с которыми мне точно лучше смириться с одиночеством. Но стоит отдельно подчеркнуть: это мой выбор и мой пример, есть много примеров обратного, и я никому ничего не навязываю, наоборот - если у тебя есть силы к борьбе и ты видишь пути достижения своих целей - я всецело одобряю движение!
В моём мире нет места инцельской картине мировосприятия, ты очень заблуждаешь, пытаясь сделать обо мне как о человеке выводы и просто навешиваешь на меня ярлык в данный момент. Отлично. Я занимаюсь точно тем же, но всё-таки не так, как ты описал.
Я просто идеалист + моралист, поэтому чисто по человечески мне сильно неприятно смотреть на то, что происходит с человечеством и что мне НУЖНО жить в этом мире, а поскольку я слаб что-либо исправить, единственное что мне остаётся, это воздвигнуть хрупкие стены вокруг своего мянюнямирка и тщательно следить за информаций и людьми, которых я имею неосторожность в него впустить.
>>238441497
Если смотреть с животной точки зрения, то ныне олмост любой тне ничего не стоит удовлетвормить примитивнейшие животные потребности и "реализоваться", но даже с этим они не могут справиться.
А успех, в том ключе, который ты подразумеваешь, это выдуманное понятие из книжек инфо-бизнесмемов.
>С такой точки зрения, вполне можно считать, что существует некая "система отношений", и уже экспериментально понять, что я в неё плохо вписываюсь.
Можно. Но:
1. Ты про неё не знаешь. Это не твоя специальность. Ты не знаешь, по каким правилам там всё строится. Какие-то правила и закономерности высрали инцелы в своих шизотеориях, но когда они дают сбой при столкновении с реальностью, защитой теории становятся боевые картиночки.
2. Экспериментально - это как? Вот если ты чутка углубишься в этот вопрос, то поймёшь, что был в корне не прав.
>Я по графе в дипломе буду теоретик, и в жизни во-многом тоже
Знаешь, один умный человек говорил, что практика без теории слепа, но теория без практики вообще мертва. Ты занимаешься практикой, когда делаешь дыхательные движения, а теория - это объём твоих лёгких, циркуляция кислорода (точнее твои знания об этом всём) и так далее. Что для тебя важнее, я думаю, сам понимаешь.
>банальной трусости, которая порок
Если ты осознаёшь эту истину, то ты не безнадёжен, серьёзно тебе говорю. У тебя могут быть трудности, но поверь, твой жизненный путь ещё не закончен. Ты не озлобленный и отрицающий реальность инцел, так что всё у тебя ещё будет, главное - не падать духом и расти, куда можешь.
>В моём мире нет места инцельской картине мировосприятия
Разве бессильная злоба и рессентимент к т.н. "селёдкам" не являются краеугольным камнем ИКМ?
>Я просто идеалист + моралист
Отлично, с этого можно начать. Итак, хочу спросить, какого прошу прощения хуя ты у нас "идеалист + моралист", если, судя по всему, это тебе мешает, приносит негатив? Зачем?
>сильно неприятно смотреть на то, что происходит с человечеством и что мне НУЖНО жить в этом мире
Угу, не забывай еще ежедневно прокручивать в голове мысли о том, что мы все смертны, болеем, теряем близких, бываем обворованы, убиты или искалечены при несчастных случаях, на войнах пилят миллиарды телами молодых парней и так далее. Всё это более чем истина, только вот пока ты грызешь эту истину своими слабыми человеческими зубами, они крошатся об неё. Так что будь хоть чуточку практичнее и перестань страдать хуйнёй, поверь мне, окружающим на твой идеализм похуй, а тебе самому пора бы задуматься, не хотелось бы тебе испытывать в жизни чуть больше удовольствия. Это не грех, знаешь ли.
>единственное что мне остаётся, это воздвигнуть хрупкие стены вокруг своего мянюнямирка и тщательно следить за информаций и людьми, которых я имею неосторожность в него впустить.
Ну так это же и есть инцел. Хотя меня-то ты впустил, хотя был бы ты тру-инцелом, ты бы кинул мне боевую картиночку, а тред бы закрыл, чтобы пруфы не ломали манямир.
>ныне олмост любой тне ничего не стоит удовлетвормить примитивнейшие животные потребности
Ты ошибаешься. Это раз. Да-да, чувак, ты воюешь против себя - строишь себе мир, в котором твои идеологические противники сильные, уверенные и при этом радуются жизни. Мало того что это не имеет много общего с реальностью, так это еще и неприятно для осознавания. И зачем?
>инцельская шиза
Да она просто не состоятельна. Мы говорили о ТНН - вот там бывают (!) стройные теории, типа того, что говорил товарищ Н. Тесла. Но у инцелов какой-то оторванный злобный бред, в духе нацистов, которым евреи (а кто там кстати в штабах работал?..) в штаны насрали.
>Экспериментально - это как? Вот если ты чутка углубишься в этот вопрос, то поймёшь, что был в корне не прав.
В смысле, не прав, я просто об общении с людьми в разных его формах. Я так, путём проб и ошибок, научился (благодаря хорошему коллективу) общаться с людьми, хотя в 14-ть ещё этого совсем не умел дальше формальной стороны вопроса.
А с женщинами, судя по всему, нужно что-то по части эмоций - а они у меня не работают, как надо, отыгрывать же их сложно и ещё вопрос, нужно ли. Потому я с девушками могу только дружить, хотя бы мне они и нравились сильно.
>про теорию и практику
Тем ни менее, жить без воздуха нельзя, без отношений - вполне себе реально. Мне 21 год, я вполне встроен в "индустриальный пейзаж" и не думаю, что дальше что-то поменяется сильно.
>и расти, куда можешь.
В том-то и дело, что туда, куда надо для отношений с противоположным полом (тем более, устраивающих меня) я расти не могу (если верить субъективным ощущениям и реальным наблюдениям), совершенно. По крайней мере, смириться и общаться (опять же, в целях рационализации) на двачах - намного проще.
>Разве бессильная злоба и рессентимент к т.н. "селёдкам" не являются краеугольным камнем ИКМ?
Нет у меня конкретно злобы к ним. Максимум зависть какая-то, и то я больше склоняюсь к игнорированию, нежели чем к проялению каких-либо эмоций вообще.
>Зачем?
Просто хуйня из детства. Мне очень часто говорили, что нужно делать что-либо либо хорошо, либо вообще не делать. С одной стороны правильно, а с другой стороны невероятно контр-продуктивно, учитывая что в любой мало-мальски осложнённой деятельности необходимо мильон ошибок набить и хуёв насосаться, прежде чем сможешь выйти хотя бы на какой-либо осязаемый уровень.
>Так что будь хоть чуточку практичнее и перестань страдать хуйнёй, поверь мне, окружающим на твой идеализм похуй, а тебе самому пора бы задуматься, не хотелось бы тебе испытывать в жизни чуть больше удовольствия. Это не грех, знаешь ли.
Может быть когда-нибудь я научусь
>Ну так это же и есть инцел.
Инцел это в первую очередь мужчина или парень, который не имеет возможности получить сексы, при этом имея очень сильное желание оного.
Ко мне же девушки проявляли внимание, а одна чуть ли не домой ко мне напрашивалась, но я её проморозил, т.е. конкретно с этим проблем у меня нет, кроме того что хочу только получать профиты, отдавая только профиты взамен, а так не бывает и поэтому я даже не пытаюсь в отношения, от чего мне хуёватит иногда, но я у же привык
>Ты ошибаешься. Строишь себе мир, в котором твои идеологические противники сильные, уверенные и при этом радуются жизни.
Я же не виноват, что они не умеют абсолютно пользоваться своим преимуществом.
Если бы я прямо сейчас, не меняя своей личности и физических характеристик, сменил пол на женский, то я бы знал как я могу этим отлично воспользоваться. Но я понимаю, что это лишь из-за того опыта, который я пережил как мужчина в теле мужчины, жизнью мужчины, и что если бы я изначально родился девушкой, всё бы шло совершенно иначе.
>И зачем?
Человек соткан из противоречий. Я сам себе противоречу в очень многом и одновременно сочетаю обе этих позиции, что одновременно и помогает лучше понять других, и одновременно мешает мне самому жить, что в купе с не самой сильной цнс и особенностями личности, буквально убивает мой потенциал как человека. И я не особо знаю что с этим делать. Я проделал очень много работы над собой, но я всего-лишь смог вытянуть себя на уровень неплохого бетки с прокачанной интой, что всё-ещё слабовато
>А с женщинами, судя по всему, нужно что-то по части эмоций - а они у меня не работают, как надо
Не работают, пока не найдёшь ту, которая будет тебя понимать.
У меня так было.
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Нормально отношусь, на равных.
Скидок не делаю, но и отдельных претензий не высказываю.
Я это всё делаю вследствие своего ОПЫТА отношений с ними. В отличие от кучи местных инцелов, который бабы-то голой вживую не видели.
>зависть
Самое говноедское чувство. Это подобно расшибанию своего лба об стену при отрицании этого самого расшибания.
>Мне очень часто говорили
Ого, ему говорили. Только вот не сказали, что иногда могут наговорить хуйни, к которой лучше отнестись покритичнее. Конечено не говорили, кому нужен чел, умеющий самостоятельно развиваться в окружающем мире? Им не так легко управлять.
>только получать профиты, отдавая только профиты взамен
Ну, это слишком жадно. Хотя мои нынешние отношения именно так и выглядят. Люблю её. А она меня. Очень сильно.
>и поэтому я даже не пытаюсь в отношения, от чего мне хуёватит иногда, но я у же привык
Это похоже на то, как если бы ты очень хотел чем-то заняться, но страх неудачи бы тебя сковывал. Ну и сколько людей у нас получили то, что хотят, не преодолев страх и не взяв яйца в кулак? Знаешь, если тебе это делать не нужно для чего-то, то это самое что-то почти всегда имеет околонулевую для тебя ценность. Мог бы и заметить сам.
>Я же не виноват, что они не умеют абсолютно пользоваться своим преимуществом.
Ну то есть ты выдумал им преимущества, а когда оказывается, что их нет, то ты делаешь ход конём - дескать, преимущества-то есть, просто пользоваться им не умеют. Ну и я, как тоже человек технического характера, спрошу в таком случае, а есть ли преимущество вообще? В чём оно проявляется тогда?
>Если бы я прямо сейчас, не меняя своей личности и физических характеристик, сменил пол на женский, то я бы знал как я могу этим отлично воспользоваться.
Когда это бы не принесло тебе желаемых результатов, ты бы снова придумал объясняющую всё теорию, которая оправдывает тебя и твои ошибки, не позволяя тебе на них учиться, ведь это больно (я знаю). Жаль, что ты не умеешь это стойко переносить.
Кстати, корень твоей теории с говном мешает не только женский пол, но и мужской. Ведь мужчины у тебя капец какие несчастные лошки, раз они не тянки, а тянки злые, чего-то там мужикам не дали. Не удивительно, что у тебя отношения (дружеские) даже с мужским полом не клеются - выдал бы ты что-то такое в реале, в лучшем случае получил бы недопонимание, в худшем - сам понимаешь. Очень многие мужчины пиздец как довольны тем, что родились именно мужчинами и скорее всего тебя просто засмеют, а тебе и ответить-то нечего будет.
>Я сам себе противоречу в очень многом и одновременно сочетаю обе этих позиции
Только это не отменяет того факта, что эти самые противоречия контрпродуктивны для тебя и если бы ты перестал ходить вокруг да около и молча охуевать "ого какие противоречия! как все сложно и необычно! и главное я все это понимаю!", а начал бы их фиксить, то глядишь и жизнь бы начала налаживаться, но опять же, ты просто относишься к тем людям, которым в жизни нужно не испытывать счастье, а имитировать его, ну или суррогатить подобными вот мировоззрениями.
>И я не особо знаю что с этим делать
Я знаю, но ты же не станешь меня слушать. Я чед, нормис, защитник "селёдок", может и сам селёдка, куколд, шлюха, лахта и хохол в одном лице.
Ну, тогда как сказал классик, "надо только ждать".
В принципе, ничего не имею против. Но всё-таки не хочу надеяться на лучшее, чтобы потом не разочароваться лишний раз.
Я думаю что он был инцелом.
Вот. Что ещё сказать. Как к ним отношусь?
Да как и ко всем людям, на похуе, но жопу в бою бы,тянке прикрывать не доверил
Надеяться на лучшее не надо. Но и убеждать себя в том, что "у меня никогда не будет тян" тоже не надо.
Строить свою жизнь вокруг тян, её наличия или отсутствия тоже не надо. Если для тебя это суперважно, то ты что-то делаешь не так.
Это всё рамки, которые мешают жить и делать то, что нужно. Просто осознавай истину и двигайся, отталкиваясь от неё. Это и в жизни помогает, и смерть отдалит, и внезапно противоположный пол в таком заинтересован по очевидным причинам.
КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Именно как люди они ни чем не лучше и не хуже в интеллектуальном плане, нет спора!
Но именно девушек как девушек я презираю за их потребительское отношение к кунам, но я это никак не экранирую, никто даже и не подозревает об этом. Я сознательно отказался от любых отношений с тянками (не инцел, но и не чад далеко), я просто юзаю их в разных городах, ссу в уши и тд, пока по командировкам мотаюсь... Как-то так.
Потому что женская природа это размножение и ничего более
>Артур Шопенгауэр о женщинах
Мнение шизанутого нитакова-как-все-ценика-мезантропа-двачера 19 века нам очень важно.
Ну дык тебя и не спрашивает никто.
Ты пытаешься нарисовать себя образ меня, но очень сильно заблуждаешься практически во всём от начала и до конца. Мне легче перечислить то, во что ты попал - я долбоёб который сам себя ограничивает и пытается рационализировать неудачи, найти их причины. Во всём остальном ты не попал.
>Самое говноедское чувство.
Зависть от того, что я по-умолчанию чуть ли не лишён того, что у других людей есть как бы по-умолчанию. Но эта зависть толкает меня делать что-то, чего-то достигать, а не служит лишь инструментом самооправданий.
>Ну, это слишком жадно. Хотя мои нынешние отношения именно так и выглядят. Люблю её. А она меня. Очень сильно.
Именно поэтому ты можешь хотя бы отчасти понять мои чувства. Я готов отдать себя всего человеку, которого действительно полюблю, и на меньшее просто не согласен, учитывая что люди невероятно часто любят лутать только профиты с любых человеческих отношений.
>Это похоже на то, как если бы ты очень хотел чем-то заняться, но страх неудачи бы тебя сковывал.
У меня по жизни было очень дохуя неудач. Зачастую репетативных в одних и тех же вещах, но я до сих пор пытаюсь в них, даже несмотря на груз прошлых неудач, хотя они порой невероятно тянут.
>В чём оно проявляется тогда?
Если честно мне в падлу всё это расписывать, так что мне легче просто будет сказать что ты прав и принять поражение по данному тезису.
>а начал бы их фиксить
я фикшу
>и жизнь бы начала налаживаться
она стала чуточку лучше, хоть я и хожу кругами
>ты просто относишься к тем людям, которым в жизни нужно не испытывать счастье, а имитировать его, ну или суррогатить подобными вот мировоззрениями.
что для тебя счастье?
>Я чед, нормис, защитник "селёдок", может и сам селёдка, куколд, шлюха, лахта и хохол в одном лице.
Правильно, хорошо что ты сам это понимаешь.
А Шопенгауэр-то что создал? У него есть что-то полезное, помимо токсичного нытья, какие все вокруг недочеловеки и быдлоа он один Д Артаньян?
Но я не из 19 века
Нормально отношусь, ибо не имею с ними никаких дел любовных и вообще долгого общения, отчего не имею всех этих проблем в виде мозгоебли и всего остального сопутствующего.
Это как необъятную любить издалека, ибо реально преисполняешься к ней любовью, а приехав сразу преисполняешься ненавистью, тут тоже самое.
Так и скажи что этим обиженным инцелам просто не давали
бриллиантово сказано!
>рационализировать
Ошибка, ведущая в ад. Это объективный факт.
>зависть толкает меня
Ну, поздравляю, ты на один уровень выше инцелов, которых ничего не толкает. И всё ещё на 100500 уровней ниже тех, кого толкают более благородные чувства.
>Я готов отдать себя всего человеку, которого действительно полюблю
Во-первых, нет, ты не готов, как минимум не сейчас. Может когда-нибудь. Но такое высокомерное заявление, знаешь, с твоей стороны может быть тебе так и кажется, и я даже понимаю, почему...
>и на меньшее просто не согласен
Начинаешь мне напоминать меня. У меня прошлые отношения тоже были не сахар. Женщины со мной сходились либо из-за того, что у них пизда чешется, либо им просто скучно. И так было с 15 по 20 лет. Меня никто не понимал.
Потом я просто забил хуй.
>У меня по жизни было очень дохуя неудач
Если их прямо действительно дохуя, значит ты что-то делаешь не так. Если ты будешь пытаться из калаша пробить абрамс, то хоть 1000 раз попробуй, результат сам знаешь какой будет и виновата в этом не злая вселенная, не хуёвость отечественного оружия, а нутыпонел что. Можно подбить абрамс артой, можно его обездвижить миной, можно уговорить экипаж сдаться, можно заставить их потратить боезапас на фейковые мишени, можно просто не идти на войну, можно воевать на абрамсе, можно остановить войну, можно пойти в ПВО где не страшны абрамсы, можно просто стать буддистом и гордо принять снаряд грудью с похуизмом - миллион вариантов решения проблемы, которые не видят в упор те, кто слишком занят горением на непробивающий танковую броню калаш, аналогия конечно всратая, но я надеюсь ты меня понял
>что для тебя счастье?
Ну во-первых я понимаю, что весь этот пиздёж про "незаслуженно кайфующих" тянок просто придуман. А даже если бы он был правдой, мне бы это жизнь хуже не сделало. Я вообще этого не понимаю - меня это не касается, почему мне должно стать хуже? Это уже какая-то ненависть к себе. Я её лишен, а ты?
@Steamcrusher
Они так не считают.
Орнул с такой аргументации.
Какие хуевые женщины, не могут в искусство, потому что мужское общество хочет их видеть такими :-)
Это из твоих же слов следует.
inb4 съеби селедка
Двачер не способен на любовь
>Читать нужно Альфу с моего пикрла
Я нищий и тупой омёжка. Мне ещё нельзя читать Ницше. Вот когда немного улучшу своё положение - тогда и возьмусь.
>КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ЖЕНЩИНАМ?
Не отношусь
>По мне, радости в жизни гораздо больше.
Может у тебя просто всё хорошо в жизни?
>Этот прав.
>Сейчас местные инцелошизики, быть может, набегут и начнут окружающих называть куколдами, селедками, чедами, нормисами, хуермисами, но прочтя этот пост, они узнают в нём себя - низкоинтеллектуальных, трусливых и непривлекательных уебков, у которых просто не хватает эмоционального ресурса, чтобы измениться в лучшую сторону или смириться с имеющимся раскладом вещей.
>Узнают, но виду не подадут.
>>систему межполовых отношений
>Смотри, ты человек неглупый. А что если я тебе скажу, что сама по себе "система межполовых отношений" - это, мягко говоря, оксюморон? И что как-то высокомерно считать, что ты по одному-двум примерам и каким-то там туманным фактам, маленькой горсточкой добавленных на огромную гору эмоций (в первую очередь фрустрации и рессентимента), можешь сказать, что хотя бы поверхностно понимаешь эту самую систему?
>Ты не понимаешь, прими это. Прими своё невежество. Только после этого тебе откроются глаза и ты начнешь нормально, по-новому изучать это дело. И может быть у тебя что-то получится, если ты не будешь видеть в каждой тянке охуевшую сельдь, в каждом у кого она есть - чеда, которому "повезло", а в каждом, у кого её нет - несчастного и забитого уебана, даже если у него на тян от природы не стоит.
>и легче найти умного парня
Проблема в том, что я тупой.
Какие именно прямые пруфы тебе нужны? Видео, где он с мужиком ебется?
К сожалению, такие пруфы уже не достать
Этот прав. Все без исключения "нитокие" являются нитокими только потому что им кажется, что так у них больше шансов привлечь внимание
>Ко всему прочему, у Артура не было женщины.
Он не жил по своей философии, женщины у него были.
Я строю свою жизнь вокруг других вещей, думал, это ясно по прошлой полемике.
Но так сложилось, что эти вещи скорее уменьшают вероятность, чем увеличивают. Имхо, надо иметь смелость признавать это, как данность.
Всего, что хочется, в этом мире получить, увы, нельзя... И вариант, что я так никого и не встречу, вполне себе в числе прочих имеется.
Что ок-то? Это не политик, не журналист, мыслителю евреем быть норм.
>В изобразительных искусствах, я и мужских имен не много вижу нонче.
>латентные куколды
>Французы же, которые были величайшими творцами искусства,
А ты знал, что Жозефина изменяла Наполеону??
Таки это нормально, если умный человек сказал хуйню, то может у него были разумные причины, а если двачер сказал эту же хуйню, то, вероятно, он просто сказал хуйню.
А по поводу женщин - никак не отношусь, нет ни любви, ни ненависти.
Люблю фурри тян, безразличен к обычным тян.
>знал бы ты какие картины хуярит тян с которой я живу
Хо-хо-хо, ну вбрось их, просто многим может показаться, что влечение к тяночке затуманило твой разум.
>коммунисту
Знания мои о Гегеле поверхностны, но насколько я знаю об Абсолютном Духе писал, о том как дух-идея разворачивается в пространстве-времени.
Так вот, как от такой пиздецовой метафизики гегельянцы опустились (в смысле масштаба) до политики и экономики?