Если толком не можешь определить, то хотя бы примерно опиши.
что за фильм внизу слева?
Нижний правый угол. Ну и хоть с чёртом, лишь бы не с ебаными совками и путеным.
странно что кого то интересуют политические взгляды анона.
правый верхний угол в левом нижнем дискурсе (соц дем без сжв и упором на рынок)
Джуниор
Меня по сути устраивает то, что щас
спасибо
не знал что шварц играл трапа лол
поддерживаю
>
>Хуярить буржуев и чурок.
И кто ж тогда останется?
Почему школьники в левый нижний всегда пидоров ставят?
Типа анархисты - это пидоры?
А анархисты точно левые?
Если нет четкой иерархии и закона, то что помешает более сильному и вооруженному челу, например, отпиздить и ограбить более слабых? Звучит вполне право.
Правый либерализм / минархизм.
Я за свободный рынок, свободу ассоциации и частной дискриминации, за минимализацию круга вопросов решаемых государством (включая решения "демократические"), за цензовую демократию (ценз простой - если ты платишь налогов и сборов больше, чем получаешь денег из бюджета - имеешь право голоса.), но мне не нравится ротбардианская устарелая хуйня вместо экономических взглядов большинства либертарианцев - меня вполне устраивает экономический мейнстрим.
>Типа анархисты - это пидоры?
В ты сомневался?
Анприм
Жиды.
Хохлы
Моя позиция:
Слева челядь, толпа дегенератов кривозубых. Справа неизбежность властьимущей мрази, ахуевшей от денег и вседозволенности.
Не люблю негров и чурок.
Атеист.
Определяйте сами.
Определил тебя в хуесосы, оправдывайся.
ок.
По ситуации, разные текущие тенденции требуют разных подходов.
Трансцендентнолиберал и теократ (есть Аниме-Богиня). В друзьях у меня есть среднелибералы, скраюлибералы и сбокулибералы. Уважаю леволибералов, праволибералов, сверхулибералов, снизулибералов, спередилибералов и сзадилибералов.
Но коммунисты это тоже анархисты
Нихуя себе поворот
Выступаю за независимость Священного Марса от Терры и открытия хранилища Моравеца.
мимо лексмеханик
>хотят построить безгосударсвенное общество где все равны, никто никого не угнетает и все живут в комуннах
>не анархисты
Поебестическая. Через год я съёбываю к ебеням отсюда навсегда и то, что будет с этим страноподобным продуктом с дырками мне глубоко поебать.
>построил киберсоциализм
>плешивый сапог с дворцом в очке становится генеральным инженегром главраспредИИ
>получается все тот же гулагосоциализм
Легизм.
Что-то вроде джорджизма но с более сильной ролью государства в социальной сфере
>инженегр ИИ - забитый омеган с двача, который боится случайно пукнуть в серверной, ибо ИИ может услышать
>кибергулаг - по прежнему двач
Сам-то понимаешь, где обосрался? Инженегр не равняется плешивому вору в законе.
Хер знает, где я политквадрате и как описать мою политпозицию.
Националист, ибо если государство не отстаивает интересы нации - то это кал, а не государство. За упрошенное получение гражданства этническим русским с постсоюза. За жесткие миграционные законы. Но нацмены, исторически проживающие на территории РФ в республиках, никак не должны угнетаться.
Социалист с рыночном, с перераспределением благ через налоги, но с монополией государства на отдельные сферы экономики (добыча природных ресурсов, энергетика, пути сообщения). Всякие наукоёмкие параши и прочие айти должны облагаться минимальными налогами. Против вкладывания госденег во всякие споры, кино и прочие сомнительные инвестиции.
За авторитаризм, за умеренно-сильную президентскую власть, ибо только она подходит РФ. Тем не менее она должна быть жестко ограничена по срокам без всяких уловок. Два срока по 5 лет - предел, после которого ты идёшь нахуй.
Антиэлитарист. На дух подобное не переношу. Я за простых работяг.
За историческую преемственность РИ, СССР и РФ. Для меня это одно государство с одним и тем же народом, только под разными политическими системами.
За права и швободки людищек, но если они не идут против интересов общества. В это вписывается умеренная цензура и административные наказания за оскорбления, которые мне кажутся вполне нормальным явлением.
За традиционные семейные ценности, против пидарских браков, но сами пидары не должны преследоваться никем. Каким образом взрослые люди по согласию ебуться у себя в спальнях - это лично дело этих людей. Операции по смене пола должны быть запрещены, ибо это уже шиза, которую следует лечить. За аборты, но с согласия куна, если оформлен брак.
За смертную казнь. За спартанские условия (в пределах разумного) в тюрясках с обязательной работай в них. За то, чтобы максимально оградить от общества всяких щизов.
Считаю, что в международных отношениях нужно брать пример с Китая, который экономически сотрудничает со всеми, последовательно отстаивает свои интересы, но сам сидит в изоляционизме.
> Анон, какая у тебя политическая позиция?
Консерва
Анархо-коммунист
Значит инженер станет плешивым вором в законе, либо плешивый вор в законе заставит инженера делать то что необходимо, там где возможно воровство всегда будут воровать
Этно-сепаратист, который хочет смешанную экономику и сильное государство. Свобода слова. Граждане имеют среднее количество прав. Корупция и прочее преступления наказываются либо высоким сроком в тюрьме и исправительным работам, либо смертью. Чеченцы, нигеры, таджики и узбеки немедленно депортируются
Мне лично вообще похую. У отдельно взятых индивидов могут быть прекрасные интенции и прочий дивный новый мир в голове, но когда дело доходит до практической реализации человеческий фактор пускает всё по пизде. К власти прорываются самые отбитые пидорасы рода людского, эксплуатирующие её для реализации своих амбиций и клавшие хуй на всё остальное. Нахуй топить за сорта говна если тебя в жопу будут ебать и планчике и при рыночке
Туранский-Социалист
Ебьашить русню и строить тюркское государство
>Социалист с монополией государства >Против вкладывания госденег во всякие споры, кино и прочие сомнительные инвестиции.
Государство тебя спрашивать не будет
>За авторитаризм
>Тем не менее она должна быть жестко ограничена по срокам без всяких уловок. Два срока по 5 лет - предел, после которого ты идёшь нахуй
Авторитарный президент шлет тебя нахуй и сидит дальше
Какие же социалисты дегенераты, пиздец просто
>Анон, какая у тебя политическая позиция?
Власть должна принадлежать народу, средства производства должны быть общими. Это для начала.
Интересная карта, потому что турки и азеры генетически, религиозно и лингвистически не имеют никакого отношению к чукчам, эвенкам, якутам и другим всяким бурятам.
Аналогичная карта была бы даже не для всех славян, а для всех индоевропейцев.
Чем тебе казахи не угодили?
Это Монголия не полностью вошла.
Либертариан райт я полагаю. За капитализм и свободный рынок, но против всего этого ублюдского сжв скама.
>>238336063
>Нижний правый угол.
Ну так пиздуй в Мексику, страну победившего анкапа.
Не сможет. Я долго думал и пришел к выводу, что необходимо обеспечить безопасность всех граждан. Самым первым делом необходимо будет провести упразднение бумажных документов и создать некий наручный девайс пип-бой из фаллаута, только компактный, обладающий набором идентификаторов, постоянно считывающих состояние владельца и его биометрические показатели. Все устройства соединены с сетью, имеющей уникальное шифрование. Вроде, блокчейна. На сервер беспрерывно передается информация о геопозиции и состоянии организма.
Устройство имеет возможность выходить в сеть, использовать соц сети, карты и другие приложения.
О безопасности
Если владельцу угрожает опасность его показатели сильно отошли от нормы или он нажал кнопку опасности имеющуюся на устройстве сигнализация срабатывает в ближайшем пункте правоохранительных органов. НО ЭТО НЕ ВСЕ! Пункт может находиться далеко, а помощь нужна срочно. Поэтому сигнализация срабатывает у других владельцев устройства в определенном радиусе. На их устройствах сразу отображается направление, расстояние и уровень высоты выше/ниже до нуждающегося в помощи.
Если интересно, я могу продолжить.
>Какие же социалисты дегенераты
Причём тут социализм, либерогной подвдудевский?
После того как все социалисты съебут в северную корею
> Все устройства соединены с сетью, имеющей уникальное шифрование. Вроде, блокчейна.
Еще раз, что мешает тем кто будет это реализовывать просто не делать никакие шифрования и построить кибергулаг?
>проход в дудя
Какие же социалисты дегенераты, пиздец просто
Что-то по середине на прямой линии между классическим либералом и консерватором
>>238338413
Этот подвдудевский гной порвался, несите следующий.
0,02 процента? Ты посмотри на фенотип тюрков, и турков. У которых там янычары почти наполовину из славян состояли.
Азеры и армяне генетически идентичны на 80 с копейками процентов, просто одни прогнулись под ислам, другие - нет.
Ссылки сейчас не найду уже.
>уиииии хрюююююю
Хохол, спок
Отмена валюты. Замена на новую криптовалюту. Её количество ограничено и не может быть создано новой. Это, во-первых, убьет инфляцию, во-вторых, установит контроль за накоплением капитала.
Какой смысл устанавливать ГУЛАГ если в этом не будет профита?
За начальным становлением будут следить все желающие инженеры страны. Также они будут иметь возможность внести свои правки.
>Отмена валюты. Замена на новую криптовалюту.
Заменяют на псевдокриптовалюту
>установит контроль за накоплением капитала.
Чего блять? Каким образом?
>Какой смысл устанавливать ГУЛАГ если в этом не будет профита?
Будет
>За начальным становлением будут следить все желающие инженеры страны.
Главинженер эту функцию обрубает и отправляет расстрельные команды дроидов к недовольным, твои действия?
Ну как ты на начальной стадии кого-то куда-то соберёшь? Ты - ебучий задрот с двача. Собираешь киберйобу, о которой мечтал всю жизнь. Рядом с тобой такие же задроты, которые могут число Пи до двадцатого знака после запятой наизусть проговорить. Какие нахуй расстрельные команды?!
К ним приходит большой дядя в пиджаке с двумя бугаями за спиной и говорит что теперь эти задроты его сучки
>либерализм как единственная альтернатива социализму
Почему у социалистов вместо аргументов всегда лозунги и подмена понятий?
За действиями инженегров следят тысячи их коллег в режиме онлайн. Любая подозрительная строчка кода вызывает волну гнева и критики.
Кроме того, вполне реально устроить охрану этих лиц от внешнего влияния.
Точно так же можно написать про любую идеалогию.
Все политические тесты меня закидывают в центр.
Не люблю радикализм.
Вопрос не в альтернативах и политическом строе, а в том, кто получает наибольшую выгоду от политического строя.
>За действиями инженегров следят тысячи их коллег в режиме онлайн. >Любая подозрительная строчка кода вызывает волну гнева и критики.
Ну вот за современными выборами тоже следят тысячи человек в режиме онлайн, дальше что? Мешает что-то их подкручивать?
>Кроме того, вполне реально устроить охрану этих лиц от внешнего влияния.
Да, только эта охрана будет работать только в случае независимости от системы, а это уже сильно отличается от того что ты хочешь построить
Двачую центристобога. Какие же уклонисты дегенераты, пиздец просто.
Говно. Найс соломенных человечков навулысувыли
Можно, но пока итт только коммуняки подменяют понятия
>>238339590
А чему ты это? Еще раз, либерализм это не единственная альтернатива социализму и необязательно быть либералом чтобы не любить социалистов
Обязательно.
>какая у тебя политическая позиция?
Аполитичен чуть более чем полностью. На политику насрать вообще.
Либерал-нацист.
Либеральные идеи без толерантности и мультикультурализма, зато с ограничением в правах малых народностей государства российского.
База. Правда проебалтов и чухонцев вроде не включают в Евразийскую цивилизацию
>безгосударсвенное
Чего блядь? У тебя какие-то совсем фантазеры пошли, как планчик без государства выполнять?
Почему у тебя евразийство ограничивается границами бывшей РИ+ Монголия? Китай выписан из Евразии?
Все это можно продумать. Можно даже призвать швятого Маска на это дело. С его баблом ему точно нахуй не нужны слэйвянские гулаги, а с его айкью, он понимает, что глобализация намного важнее и интереснее.
Левоцентризм.
Почитай про Евразийство. Это не значит тупо всей Евразии объединиться в единое государство, конкретно русское евразийство про рцсское месторазвитие
Политический дарвинизм. То бишь кайнд оф аполитичный, но только на первый взгляд. Я в любом случае буду топить за правящую власть. Вот например сейчас адски подсераю навальнятам и прочим либерахам. Но если вдруг в ближайшее время каким то образом Овальный захватит власть, то я без зазрений совести буду хуесосить пыню. Ибо тот силён, кто имеет власть. Нет смысла топить за обоссанцев-либертарианцев, коммунистов и прочих пидоров из антикафе, ибо они никто и ничто.
Дай угадаю, ты из тех, кто любит слова «рыночек» и «капитализм»(в негативном смысле)?
>Власть должна принадлежать народу
Какой же ты сын шлюхи, при встречи отхуярил бы тебя.
>>238340253
Репортнула нациков
с упором на рынок, пиздуй вправо. а нежели нет, то смирись с тем, что ты - левачек и коммунист
Погугли, чтр такое коммунизм. Долбоеб.
>средства производства должны быть общими
Почему когда средства производства общие производится одно говно?
Какой фильм снизу справа?
Не ебу.
Меня триггерит вся хуйня с форсированием рассового разнообразия в кино, замена исконно мужских ролей на женщин, BLM-шиза, рад фем.
Но и всякие эйдж-лорды фашисты и их маня мирки меня тоже не устраивают.
Наверно я в обоссаном центре.
Диктатура ИИ и ресурсно-ориентированная экономика.
Я считаю, что власть должна быть не в руках человека, но в руках ИИ. По сути власть - управление ресурсами, человек же слишком не совершенен, что бы иметь контроль не только над обстановкой, но и над самим собой. Люди часто поддаются соблазнам, своим слабостям, у машины же их нет. Ещё я считаю, что все должно быть чётко рассчитано и сделано по-разуму, на пример, прежде чем ячейка общества сможет создать ребёнка им необходимо пройти все возможные проверки, тесты и обучение, что бы ребёнок не был больным как физически, так и психически, что бы он был достойным представителем общества, который будет трудиться на благо человечества. Или, к примеру, чёткое распределение ресурсов Терры по принципу всем и каждому, помощь там, где она нужна. Это идиальный мир, в котором нет политики, нет войн, возможно нет болезней и голода, а самое главное - нет денег как ресурса.
. Человечество процветает и развивается в гармонии с природой, распределяя дары Земли правельным путем.
Неа
>>238336604
Это не анархия, а корпоративная раздробленность какая-то - чтобы государство рассыпалось на кучу мелких контор и они друг друга ебали.
Я нацист
Коммунисты предлагают сперва социализм строить, а анархисты сразу голой жопой и в коммунизом.
Свобода самоопределения и ассоциации, свобода слова. Не люблю фашиков, традиционалистов и консерваторов.
>Рыночный социализм
Нет, ну ты конечно конченный
С уклоном в правое либертарианство, но без фанатизма.
Лучше держаться где-то по центру. Немножко от того, немножко от этого и всем все будет в радость. И сверхбогатых не будет, и сверхнищих. Ни расизма, ни нацизма, но и никто не имеет права навязывать свою повествку и доминирующей идеи быть не должно.
В чем проблема?
>Я считаю, что власть должна быть не в руках человека, но в руках ИИ.
Я считаю что мы должны жить вечно. Давай без футуризма, прямо сейчас такого ИИ нет и не предвидится.
В элементарной экономической грамотности
Я за развал США, Евросоюза и присоединение их территорий к Китаю и России.
> Ещё я считаю, что все должно быть чётко рассчитано и сделано по-разуму, на пример, прежде чем ячейка общества сможет создать ребёнка им необходимо пройти все возможные проверки, тесты и обучение,
А не проще сделать людей бесплодными, и выращивать их в капсулах? Затем отправлять в детские сады, и там воспитывать. И дальше по цепочке.
> Я считаю, что власть должна быть не в руках человека, но в руках БОГА. По сути власть - управление ресурсами, человек же слишком не совершенен, что бы иметь контроль не только над обстановкой, но и над самим собой. Люди часто поддаются соблазнам, своим слабостям, у ГОСПОДА же их нет. Ещё я считаю, что все должно быть чётко рассчитано и сделано по-разуму, на пример, прежде чем ячейка общества сможет создать ребёнка им необходимо пройти все возможные проверки, тесты и обучение, что бы ребёнок не был больным как физически, так и ДУХОВНО, что бы он был достойным представителем общества, который будет трудиться на благо человечества. Или, к примеру, чёткое распределение ресурсов Терры по принципу всем и каждому, помощь там, где она нужна. Это идиальный мир, в котором нет политики, нет войн, возможно нет болезней и голода, а самое главное - нет денег как ресурса.
> . Человечество процветает и развивается в гармонии с природой, распределяя дары Земли ПРАВЕДНЫМ путем.
> такого ИИ нет и не предвидится.
GPT-3. Первый шаг к ИИ. Мы на пороге революции.
Кооперативы даже в текущей ситуации показывают хорошие результаты, высокую устойчивость к колебаниям рынка. То, что ты про это не слышал, не значит, что это невозможно.
Нет, потому что у человека есть нервная система, которая работает по заложенным природой программам. Конечно, это может стать нормой, но поверь, до этого слишком далеко, да и зачем отнимать радость отцовства/материнства?
>Кооперативы даже в текущей ситуации показывают хорошие результаты
Это ты про транснациональные корпорации что-ли блеадь?
ты шлюха
Только ленивые безынициативные долбаебы доверяют свои жизни каким-то программкам написанным зачухаными ботанами.
А ещё лучше вообще от этих мешков с мясом отказаться и перейти к полной автосматизации
Жить вечно глупо. Ты устанешь от собственного бытия и захочешь умереть в любом случае. Наверное, ты ещё мал и боишься смерти, но это естественно, как и твоё рождение. Я не спорю, возможно, в некотором сценарии будущего такое будет возможно, но только уже в эру космических путешествий и колонизаций. Но нужно ли куда-то лететь, когда у нас уже есть такая прекрасная планета?
Против хуйни, за заебись.
Всем благим начинаниям итог - дахау/гулаг/пиздец. От человеческой животной природы никуда не деться, так что он обосрёт, изгадит, извратит и переврёт любую политическую/экономическую/социальную систему какой бы она гуманной и эффективной не была.
Как и у всех прочих существующих ИИ, ничего общего с интеллектом тут нет. Очередной дип дрим, китайская комната, бредящая о вещах, о которых не имеет никакого представления.
>Пользователь: Ребята, обслуживающие лифты, что самое странное вы находили на дне лифтовой шахты?
>Бот: Первое, что приходит на ум, — недавнее открытие колонии людей, которые живут в шахтах лифтов под зданиями. Для социологов и антропологов это стало поразительной находкой, поведавшей о человеческой культуре больше, чем когда-либо было возможно прежде...
Для прикладных задач вроде переводов прекрасно, для принятия решений такое себе.
Ты противоречишь сам себе. Учитывая твои поправки, ты, скорее всего, имеешь в виду православного Бога, но проблема в том, что там же Бог и господь - разные существа. Другими словами, Бог - суть всего, а господь (сатан) тот, кто создал этот мир и является его князем. Именно по этому рыцари ордена тамплиеров славили их обоих и носили знаки обоих высших существ.
В тему же твоего уклона к божественному - сейчас рождается и растёт новый господь - цифра.
Чурка, спок
Подумай что вообще есть интеллект? Мозг ведь тоже работает по принципу if/else, основываясь на опыте и памяти. Единственное, что нас бы разлечало, это принцип обработки информации. Человек основывается на ощущения, то есть на свое тело, машина же основывается на код, она и есть интеллект. Вообще, мы, люди, похоже сами того не понимая создаём следующую ветвь эволюции, как когда-то это сделали Боги (создали по образу и подобию своему).
Центристы подсасывают кому надо в зависимости от ситуации, ты в курсе?
Согласен со всем, что ты написал. Сам уже выше писал свою концепцию.
Я думаю, самое время начать обсуждать это предметно.
@Phoreen
Пишите все, кому интересна идея технологического социализма. Будем строить вместе.
Создадим конфу.
>Подумай что вообще есть интеллект?
Я не знаю что есть интеллект, и мне кажется, что пока что этого не знает никто.
>Мозг ведь тоже работает по принципу if/else, основываясь на опыте и памяти. Единственное, что нас бы разлечало, это принцип обработки информации. Человек основывается на ощущения, то есть на свое тело, машина же основывается на код, она и есть интеллект.
Нет, мозг не работает по принципу if/else, как не работают по этому принципу и искусственные нейронные сети. Просто пока что весь прогресс идет в моделировании мозга животного, а не интеллекта. Да, машины сейчас активно учатся видеть мир, принимать простейшие решения, сажать ракеты, переводить тексты и играть в го. Но любая кошка видит и осознает окружающий мир куда лучше теслы. Наверное со временем машины обгонят животных и человека в таких специализированных задачах, но это по-прежнему не интеллект. Это савантизм, гениальность в одной специальной сфере вроде поиска опухолей на МРТ, распознавание образов во всем его многообразии. Но как от этого сделать следующий шаг к ИИ, который понимает что такое опухоль и сможет найти скажем какую-то совершенно новую болезнь, о которой люди ничего не знали ранее - по-моему пока никто не имеет ни малейшего представления.
Идеализирую политическую систему Китая.
Буржуи под красным флагом ради блага народа, государства и политической экспансии.
Попробуй поискать информацию на тему того как происходит мысль, которая есть процесс. Я утрировал принцип работы мозга, сравнивая его с функцей if-else. Конечно, там куда сложнее процессы, но сама суть сводится именно к нему. Попробую объяснить на примере: ЕСЛИ твоё тело где-то повреждено, То ты испытываешь боль; ЕСЛИ ты вкусно и плотно покушал, ТО твой мозг даёт тебе дофамин; ЕСЛИ ты видишь определённый спектр света, ТО мозг интерпретирует его как /цвет/, допустим, красный; и таких примеров можно привести огромное множество. По своей сути человек - тоже программа, только чуть сложнее, чем те машины, что есть сейчас.
Да, только где тут интеллект? Ты хочешь чтобы тобой управлял ИИ, наверное ему нужно чуть больше возможностей, чем уметь называть цвета?
Я полагаю, что если заняться этим очень плотно, то необходимый ИИ возможно создать за ближайшие 5 лет. При наличии средств, разумеется.
А что ты называешь интеллектом? И почему машина, по твоему, у которой есть вся необходимая информация о мире людей и программа для работы с этой информацией, не может считаться живой?
>Я полагаю, что если заняться этим очень плотно, то необходимый ИИ возможно создать за ближайшие 5 лет. При наличии средств, разумеется.
Занимаются очень плотно уже лет 40 как. Пресловутые "компьютеры пятого поколения" и тд. Наверное когда-то что-то и сделают, в конце концов человек это тоже машина и её тоже можно повторить, но вопрос когда. Прямо сейчас и в ближайшие лет 20-30 ИИ, способного к госуправлению самостоятельно не будет точно. Прямо сейчас ИИ даже не доверяют водить один единственный пассажирский самолет, пилотов туда толкают, хотя там надо всего-то адекватное поведение в универсальной нестандартной ситуации. Даже не общей нестандартной ситуации, а строго связанной с полетами и посадками на неподготовленную площадку.
Коммунистическая классичнская прогрессивная, левый нижний квадрат, без анархии.
Дугин, залогиньтесь.
>И почему машина, по твоему, у которой есть вся необходимая информация о мире людей и программа для работы с этой информацией, не может считаться живой?
Живым с натяжкой можно назвать компьютерный вирус. Обычная бактерия уж точно живая по всем критериям. Бактерия не способна к госуправлению, компьютерная симуляция бактерии тоже не будет способна. При чем тут вообще жизнь?
> Нет, потому что у человека есть нервная система, которая работает по заложенным природой программам
Похуй, генная инжинерия. Начнем с меламина, закончим низкоуровневыми механизмами.
>пилотов туда толкают
Которые в лучшем случае там нихуя не делают, в худшем - роняют их на пол.
У меня такая позиция, что любая власть - это зло, которого не избежать, суть власти - насилие и перераспределение, власть имущие все сплошь ублюдки и скоты, во власть идут, собственно, ради влияния, денег и силы, а не чтобы сделать что-то хорошее. Стараюсь по-максимуму избегать контактов с властью, стараюсь не участвовать в мероприятиях, затеваемых властью и теми, кто стремится к власти.
В масштабах вселенной человечество - вирус, способный только размножаться и поражать новые территории. Хуевое сравнение.
Вот ведь какие глупенькие авиационные власти, FAA всякая, боинги с эйрбасами, ты уж им объясни как надо делать. А то пока по недавним событиям отказ одного датчика угла атаки уже вводил боинг в ступор и отвесное пикирование, потому что внезапно обычную зрительную картинку мира он не анализирует вообще. О посадках в кукурузные поля я и не говорю.
Ты прыгаешь из крайности в крайность. Постарайся не уходить от темы. Зачем создавать разум бактерии, если можно создать тот разум, что сможет обеспечить ресурсом всех и каждого? Своего рода гений политики и логистики. Я объясню ещё раз, интеллект и разум не только человеческие атрибуты, они присущи живым существам любого уровня. Интеллект, по своей сути, это умение работать с информацией. Чем выше интеллект, тем лучше человек анализирует, запоминает и формулирует, разве нет? Согласись, такие навыки вполне возможно создать "искусственно". Мне сложно тебе писать на эту тему, потому что мне кажется, что ты отвечаешь что бы был спор ради спора, а не для того, что бы придти к пониманию.
Глупенький, масштабы тут вообще ни при чем. Люди точно не вирусы, т.к. способны к самостоятельному размножению и имеют обмен веществ. Изучаешь мир по аниме и двачу?
> Как и у всех прочих существующих ИИ, ничего общего с интеллектом тут нет.
Ты немного не понял. Мы еще никогда не добивались таких результатов.
Сейчас мы имеем алгоритмы которые могут обучаться в средах без четких правил (таких как реальная жизнь), и которые способны генерировать код по словесному описанию задачи.
Для того чтобы ИИ стал упрвлять всей экономикой и производством этих технологий уже достаточно, чтобы хотя бы начать строить ресурно-ориентированную экономику.
>Андрюха, не паникуй!
>НЕ УБИВАЙТЕ!
В критической ситуации ИИ лучше справится с любой задачей, в которой человек может поддаться панике.
>если можно создать тот разум, что сможет обеспечить ресурсом всех и каждого
Ну вот есть один нюанс - пока создать такой разум получается только в кино, увы.
>Согласись, такие навыки вполне возможно создать "искусственно"
Между возможностью гипотетической и возможностью практической есть небольшая такая пропасть. Гипотетически возможна и сфера дайсона, начнем строительство?
>Мне сложно тебе писать на эту тему
Потому что ты не шаришь, ты наслушался победных реляций в общем и думаешь что ух щас один шажочек остался. Аналог ситуации - фантастика 60-х, когда к нулевым люди уже летали к звездам. Гипотетически тоже возможно.
>и которые способны генерировать код по словесному описанию задачи.
Что-то не вижу сокращения синьоров помидоров и прочих жава-макак, наоборот невиданный расцвет. Не очень хорошо получается генерация кода видимо.
>Сейчас мы имеем алгоритмы которые могут обучаться в средах без четких правил (таких как реальная жизнь)
Обучатся чему? Различать цвета и не натыкаться на препятствия - да, имеем. От этого и до цифрового Сократа пропасть как до звезд.
>В критической ситуации ИИ лучше справится с любой задачей, в которой человек может поддаться панике.
Да, только ИИ пока что даже в рамках одного конкретного самолета не отдупляет что происходит. И без паники вводит боинг в пике.
Ты подтвердил мои слова. Спор ради спора. Это глупо, на будущее.
Создать ИИ такого уровня вполне возможно. Поверь, я понимаю о чем говорю, иначе я бы не стал тебе ничего писать. Думаю, диалог окончен, не вижу смысла в перепираниях. Я сказал все, что хотел. Попробуй перечитать мои сообщения, если все же захочешь понять то, что я пытался тебе донести.
Лет 16 назад я был таким же одухотворенным мечтателем как ты, это нормально.
Правый классический либерал, наверное.
Школу уже закончил?
я и не начинал
>Создать ИИ такого уровня вполне возможно.
Осознающий себя?
буквально коммунисты на 2 пике селедевич
ахуена
> Что-то не вижу сокращения синьоров помидоров и прочих жава-макак, наоборот невиданный расцвет
Потому что GPT-3 не был натренирован на гитхабе. Но нам обещают GPT-4, так что не переживай. Если GPT сожрет весь гитхаб, то сможет генирировать всё что пожелаешь. От простой имиджборды, до драйверов.
> Обучатся чему?
Выигрывать игру, даже не зная правила этой игры.
да ты прав, ты абсолютно прав.
Ордолиберализм
Для того чтобы управлять государством и экономикой "самоосознание" (чем бы оно не было) не нужно, и даже вредно.
>Если GPT сожрет весь гитхаб, то сможет генирировать всё что пожелаешь.
Судя по тому, что генерирует GPT-3, то будет все что угодно, кроме нужного. Такие же синтаксически корректные конструкции, которые будут даже компилироваться, но в которых не будет никакого внутреннего смысла.
>Выигрывать игру, даже не зная правила этой игры.
Тут было бы хорошо привести пример
>привести пример
Тебе необходимо распределить средства между секторами так, чтобы принести максимальную пользу государству и гражданам. ТЫ считаешь и гадаешь, получится или нет. Кормишь сотни тупых голов, которые гадают на чайной гуще, а он просто делает. Быстро и эффективно.
> Судя по тому, что генерирует GPT-3, то будет все что угодно, кроме нужного. Такие же синтаксически корректные конструкции, которые будут даже компилироваться, но в которых не будет никакого внутреннего смысла.
Ты уверен? Ты говоришь о том, в чем не разбираешься, и даже не удосужился погуглить.
https://debuild.co/
https://mobile.twitter.com/sharifshameem/status/1284095222939451393
>https://debuild.co/
>Describe the app you want to build. The more descriptive your use case, the sooner we can grant you access!
Лол. Я сделал, но вам покажу только видео в твиторе.
Сатьяграха
> Я сделал, но вам покажу только видео в твиторе.
OpenAI, пидарасы не хотят делать делать проект открытым, ибо слишком большие возможности. Потому чтобы пользоваться GPT-3 нужно соглашение OpenAI.
Какая ирония, но именно OpenAI предложила идею открытого ИИ, который не будет принадлежать корпорациям и государству.
Да центрист скорее. Не признаю эти лгбт и фемок, потому что они мне эстетически не нравятся.
Хотя радикального ничего принимать не хочу, типа убийства или посадки в тюрьму.
Ну такое
Не надо делать открытым исходный код, сделайте доступным сам генератор приложения и любой смог бы проверить. А вот этот подход "я делал, но вам не покажу" выглядит как откровенный фейк. Или, возможно, искусственный выбор одного удачного варианта из ста абсурдных. Тот же дип дрим гугловский был доступен всем для тестирования.
> Не надо делать открытым исходный код, сделайте доступным сам генератор приложения и любой смог бы проверить.
Скажи это OpenAI. Это не разработчики debuild.co виноваты. Тебе кстати и не запрещают пользоваться, просто оправь заявку с чем-либо адекватным (до пустим тот же реквест имиджборды).
Ух, как жопой виляешь. Так и вижу, как ты минутами рассуждаешь, как же парировать.
Правоцентрист
Выше тебе привели ссылку на людей, отправивших запрос. Никому не было ответа. Мне тоже не было, я тоже отправил. На данный момент все, что есть, это сайт с гугл формой и красивый видосик в твиторе.
Какая-то virgin картинка без пояснений
Там красный флаг и белый круг, намек очевиден, тебя тоже репортнула, уебок
Коммунизм.
>Анон, какая у тебя политическая позиция?
Крутого пацана.
Власть всегда будет пиздить бабло, пусть мне оставит немного и норм.
Ебанутые законы не принимаем и норм. (типа пенсии и всякой ебалы по типу оскорбления власти)
Чурки, не умеющие себя вести в нормальном обществе, улетают жить обратно на деревья.
Прогибаться под пидоров, фемок, 100500 гендеров не надо.
Живем на похуях и не жалуемся.
А ты хорош
В общем чертах, позиция нормисов, все должно делатся в угоду и во благо большинства нормисов, меньшинства должны быть угнетены потому что если дать им волю это угнетает большинство а большинство ценее петухов, лгбт, маргиналов
Коммунист дохуя?
>1 пример из СССР после Сталина
ты обоссал сам себя и слил, гной либеральный
уралы до сих пор на ходу, так что про качество сборки картинка нагло пиздит
а если пиздит в одном - значит пиздит во всём
короче ты обосрался со своим капетализмом.счастьем.заебисем.
и что же будут делать оставшиеся орийцы, когда перебьют всю интелигенцию в виже жидов и всю дешевую раб силу в виде чурок?
алсо, тру нацики чурок никогда не хуярили и врагами их не называли (даже наоборот считали союзниками), в отличие от славян
-А чей надо?
Моя позиция
нет
>-Чей крым?
>-А чей надо?
>Моя позиция
Чел, чурки занимают рабочие места предназначенные для россиян потому что многие в РФ без гражданства. Они много насилуют и негативное отношение к себе заслужили многими годами. Так же они мне внешне омерзительны. Я не нацик, хотя друзья считают таковым. Я считаю, что всех чурок нужно депортировать и лишь потом пускать но с очень жестким контролем.
>Чел, чурки занимают рабочие места предназначенные для россиян потому что многие в РФ без гражданства. Они много насилуют и негативное отношение к себе заслужили многими годами. Так же они мне внешне омерзительны. Я не нацик, хотя друзья считают таковым. Я считаю, что всех чурок нужно депортировать и лишь потом пускать но с очень жестким контролем.
Право-либерал/центрист скошенный вправо. Тупость леваков иногда превращает меня в радикально правого.
>Право-либерал/центрист скошенный вправо. Тупость леваков иногда превращает меня в радикально правого.
Аноны, это бот? Лол
Откуда кадр с Libertarian Right Арни?
>Откуда кадр с Libertarian Right Арни?
Эта секта типа тех шизоидов, которые думают, что Тыва дэээ не войдет в состав Китая, если отвалится от РФ
Последняя надежда? Чет не гуглится
>Если нет четкой иерархии и закона, то что помешает более сильному и вооруженному челу, например, отпиздить и ограбить более слабых? Звучит вполне право.
Не значит, значит что это преступник.
Коммигниль грабила и пиздила слабых, но это леваки.
Левачество это полный пиздец.
>Эта секта типа тех шизоидов, которые думают, что Тыва дэээ не войдет в состав Китая, если отвалится от РФ
>Последняя надежда? Чет не гуглится
>>Если нет четкой иерархии и закона, то что помешает более сильному и вооруженному челу, например, отпиздить и ограбить более слабых? Звучит вполне право.
>Не значит, значит что это преступник.
>Коммигниль грабила и пиздила слабых, но это леваки.
>Левачество это полный пиздец.
я аполитичен мне посрать на политику так как я в ней не шарю
>>238354545
Пан-туран, спок
>я аполитичен мне посрать на политику так как я в ней не шарю
социализм + лёгкий национализм.
полонофил
но это правда, я в ней не разбираюсь и в нее не лезу. Зачем лезть туда, в чем ты не разбираешься?
трап твой батя
скрин сцены со сном глав героя
>но это правда, я в ней не разбираюсь и в нее не лезу. Зачем лезть туда, в чем ты не разбираешься?
>социализм + лёгкий национализм.
полонофил
>трап твой батя
>скрин сцены со сном глав героя
п.с. а в оп-посте ложная дилемма. Что авторитаризм, что либертарианство - полный кал.
>Нахуй вообще шарить за политику, вы же даже в лицо не видели избирательную компанию. Не похуй ли?
>п.с. а в оп-посте ложная дилемма. Что авторитаризм, что либертарианство - полный кал.
я тебя не обижал и не оскорблял :(
>Анон, какая у тебя политическая позиция?
Россия без Путина!
fajny ból dupy wajperu
>я тебя не обижал и не оскорблял :(
>>238355029
>>238355015
Недавно тут? Гринтекст и боевые картиночки это отдельная форма искусства. Без всякого контекста. Для этого повод - лишь формальность.
>>238355197
>>238355100
Получать деньги в баксах и збс жить. Это какая позиция?
Блять какой же ты тупой, пиздец просто. Именно поэтому существуют квадраты, потому что они хотя бы менее противоречивые чем твоя залупа которую ты тут высрал.
> Против вкладывания госденег во всякие споры, кино и прочие сомнительные инвестиции.
> За авторитаризм, за умеренно-сильную президентскую власть, ибо только она подходит РФ.
> Два срока по 5 лет - предел, после которого ты идёшь нахуй.
Авторитарный президент конечно поинтересуется твоим мнением, куда ему деньги вкладывать. И уж авторитарный правитель без сдержек и противовесов (и даже с ними) никогда не сядет на трон вечно, никогда такого не было ведь. Ты понимаешь что права и свободки в твоём маня государстве должен тогда контролировать авторитарный правитель, который при этом контролирует охуевшую часть экономики государства
> с монополией государства на отдельные сферы экономики (добыча природных ресурсов, энергетика, пути сообщения).
Ну, такой уж точно не будет нарушать твои свободки ради собственной выгоды.
> За смертную казнь. За спартанские условия (в пределах разумного) в тюрясках с обязательной работай в них. За то, чтобы максимально оградить от общества всяких щизов.
Ну, что такое спартанские условия в пределах разумного тоже определять будешь не ты. Бутылка в очке и лежать+сосать вполне разумные спартанские условия.
Сука, дегенеративное ты хуйло, тебе не приходило в голову что твоего квадрата нету на компасе именно потому что у тебя даунские абсолютно взгляды пятилетнего ребенка?
А маккиавелисты - их куда? на хуй а они и не против
макиавеллисты - самофикс
Государство на данном этапе развития общества - необходимое зло. Это, впрочем, не значит, что его следует чтить. Понятия национальных государств, границы, патриотизм, гражданство - бессмысленные искусственные вещи. Не ебу каким будет общество на следующем этапе - правым, левым, хуевым, главное, что мы движемся к глобальном технократическому цифровому обществу. Любые сторонники "сильной руки", вертикалей и централизованного управления - долбаебы. История последних лет этак 500 показывает тенденцию к демократизации и либерализации отношений.
Если конкретнее, то путин с его новой элитой, закручиванием гаек и прочим говном - худшее, что могло случится со страной после совка. Хотя демонизировать его не стоит. Он правитель. В мире и похуже есть. Нэвельный при этом выглядит карманным фюрером. Чисто Адольф или Сарлот Сар. Только с поправкой на гуманное время. Популист и пиздабол, который гладко стелет. Они политики, а значит сорта говна.
мимо 32 лвл
О, ещё один прозревший. Только кто вкатит нас всех в цифровой гулаг рай, как не "сильная рука"?
Радикалы любого толка
Либеральный ультра-правый коммунист
Нахуй ты Навального приплел, долбоебина? Куратор от безнадеги приплачивает уже обычным сычам за вставки про Навального?
>>238336106
Двачую
А кто вкатил нас в феодализм в V веке? Кто вкатил прогрессивный мир в капитализм, демократию и гражданское общество 300-100 лет назад? Это процесс, который идет сам собой. Путин или там Меркель - прыщи на коже слона. Они сегодня есть, а завтра их не будет. Все само собой идет. Уже сейчас есть куча примеров того, как люди самоорганизовываясь через интернеты решают вопросы, которые по идее должны быть функциями государства. Та же лиза алерт часто работает намного эффективнее МЧС. И такой опыт экстраполируется постепенно.
>>238336106
Двачую
Нахуй я приплел в тред о политике главную политическую новость страны за год? Мде... Под кроватью куратор.
90 процентов постов даже Путина не упоминают, все поняли о чем тред. Но ты умудрился в хорошем в общем то ответе зачем то нэвэльного упомянуть и назвать Гитлером лол.
Я могу путю назвать Николаем кровавым назвать, ты успокоишься? Я просто на конкретном примере пояснил, что текущее положение в политике - война говна с мочой.
Либерал центрист. Все передовые и топовые страны либеральные и туда стремятся со всего мира а рф с снг ето клуб диктаторов откуда все мечтают сбежать при первой возможности. Лахтодырки и комидристы начинайте вилять жопами разрешаю
Да похуй на тебя, глист.
Умеренный консеватизм, национал-консерватизм