Мы же все видим, что демократия работает так себе. В первую очередь, власть народа хороша, если этот самый народ понимает что делает. А на деле 95% людей идиоты, которые даже своей жизнью управлять не могут, не что страной. Везде в мире у нас псевдодемократия, где верхушка просто продвигает угодных себе людей и даёт людям выбирать между тем, что им предложат. Большинство даже не знает за кого голосует и просто следует лозунгам.
Коммунизм тоже не оправдал себя. Идея хорошая, но слишком рано из-за того, что технологии ещё не достаточно развиты и автоматизация на низком уровне. Скорее всего к этому придём, но только когда будет возможность перевести почти всё производство на автоматику, а также большинство решений будет принимать ИИ, на основе максимальной эффективности, аля АСГУ (Автоматическая Система Государственного Управления). Но это не раньше чем лет через 300-400.
Монархия? Хорошо работает только в случае, если правитель умён. Но никто не гарантирует, что наследник будет таким же. Даже если воспитывать ребёнка с упором в идеального правителя, не факт что гены позволят этого добиться. Можно конечно выбирать приемника не по наследству, а просто Король берёт и сам ищет такого же умного человека, как и он сам и назначает его приемником. Но что делать в случае внезапной смерти или деменции какой-то? Делать запасных кандидатов? Может быть это и выход, но опять таки, население тупое и может не понять намерений правителя или того, что какие-то трудности не зависят от него и свергнуть его к хуям, устроив революцию. Как это предотвратить? Насаждать жёсткую диктатуру? Может быть...
Какая-то новая структура? Принудительная демократия - когда каждого дееспособного гражданина заставляют изучать политику, сдавать обязаетельный экзамен и потом голосовать на основе своих суждений? Но где гарантия, что научат объективно, а не по повестке? Да и от идиотов это не спасёт.
Какая-то открытая демократическая монархия, где монарх обязан каждое своё решение оправдывать перед народом, делая большой обоснованный пост на сайте правительства с причинами, фактами и т.п. чтобы даже идиот понял, и если народ не согласен, то голосует в онлайн (по документам с использование какого-то блокчейна) и монарх будет обязан придумать новое решение? Может быть, но как будет работать механизм свержения плохой власти? Тоже через poll? Может и сработать, но СМИ во власти правителя...разве что делать постоянный poll с рейтингом монарха, где каждый может своё мнение всегда оставить и если большинство ставит низкий рейтинг, то монарх автоматом снимается?
Что-то ещё?
В общем, дискасс.
>самой эффективной
Эффективность в достижении какой цели? Ты сначала с цель определись, а потом уже решай, что эффективно, а что нет.
Начну с основного тезиса. Ролик Навального, как и все прочие его ролики - просто "стравливание пара" народного гнева. Порционно и с некоторой периодичностью русским сливают ролики про коррупцию и хуйню, которая творится в рашке. Ровно столько, чтоб население чутка подохуело, самые активные вышли, самых буйных упаковали, остальные поделали фотки в автозаках, покричали "Путин уходи", пук-среньк, до следующих выпусков ребята.
Я считаю, что Навальный - самый удобный опереточный антагонист против Путина. Да, он неплохой журналист-расследователь, но как только речь заходит о возглавление движа, ваш Алексеюшка куда-то проебывается, призывает к мирному протесту и уходит. И в первую очередь именно единоросы и окружения Путина будет изображать Навального как главную альтернативу, потому что Навальный - человек без лидерских качеств, а безголовый митинг является всего лишь стадом баранов, из которого ОМОН будет выдергивать по одному, как волки, а остальные будут жаться в кучу и ждать своей очереди. Напомню, что Немцова убили за гораздо меньшее, просто потому что он знает как стоять на сцене и контроллировать толпу.
По вышеописанным причинам, данные для расследования Навальному дали из окружения Путина. Потому что человек с настолько безграничной властью и ресурсом может себе позволить, чтобы на каждого настоящего рабочего на его стройке приходился один ФСБшник в строительной робе и каске, для того, чтобы всякого, кто захочет слить данные или фото, находили в ближайшем лесу. Какие нахуй "Раздобытые планы здания", анон? Леша никогда бы их не получил, если бы Путин сам не захотел слить их.
Зачем Путин их слил? Потому что Путину похуй. Ему насрать, вы можете называть его пыней, хуйлом, дьяволом во плоти, коррупционером - ему похуй. У него армия, полиция и СМИ. У него безграничная власть. Он просто всем своим видом говорит "Мне абсолютно насрать, что вы знаете, что я самый богатый человек во вселенной, потому что вы мне нихуя не сделаете".
И таки не сделаете, потому что у Путина пример Лукашенко перед глазами как модель крайней степени охуевания народа, который никто не возглавив в своем недовольстве. Если ты не обращаешь внимание на митингующих и только иногда периодически пиздишь, кичего тебе за такой беспредел не будет. Международная общественность не признала выборы Луки? Похуй. Народ осознал, что лука наебал их на 50-60% - Похуй. Помитинговали, некоторых прикопали, а Лукашенко дальше сидит в президентской резиденции и вертит беларусов на своей картошке. И с вашими митингами, будет то же по двум причинам.
1) Вы ссыте, что между вами, мамкиными оппозиционерами и "радикалами" поставят знак равенства. Вы ссыте "чтобы не было как на майдане". Но у нас их было два и я могу сравнить. На первом, в 2004-м, все было мирно. На втором умерло больше сотни людей, и только тогда люди поняли, какая цена свободы. Да еще и "мышебратья" подсобили с войной. И если бы не "кастрюлеголовые", "майданутые", и как вы еще там называли радикалов не лезли под пули, не бросали в беркут коктейли молотова, не пригоняли бульдозеры на банковую и не организовывали круговую оборону и коммендантский час, все бы закончилось блядской дискотекой с Вакарчуком во главе, которая рассосалась бы ближе к новому году, а Украина бы плотно засела в Таежном союзе и не думала бы не про религиозную независимость от Гундяева, не про безвиз. Протест "без кровопролития" работает в нормальных демократиях, но при авторитарных лидерах, такой resistance only makes Putin's penis harder
2) У вас нет политика, готового возглавить оппозицию. Первый майдан закончился мирно только потому что Ющенко к моменту выборов успел сколотить порядочную международную коалицию за своими плечами. Янукович сбежал из страны не потому что испугался сотни трупов на майдане, он испугался того, что с ним сделает запад за такую хуйню. А то, что Запад знает, что Россия напала на Украину, не веря в сказки о "гражданской войне", и половина ваших политиков и журналистов под санкциями - работа дипломатического таланта Порошенко и Яценюка. А что у беларусов? Тихановская вышла, что-то там промычала за мир во всем мире, и утихла. С Навальным будет то же самое, поверьте.
И последнее. Если вы думаете, что протест россиян невозможен, потому что ваша мамка, батя или преподаватель поддерживают Путина, вы ошибаетесь. Проблема бати, мамки и преподавателя в том, что они не выйдут в поддержку Путина, его поклонники - диванные и только диванные. Даже если Путин проиграет. Они влияют на политику только в одном случае - на выборах. Там они вас переиграют, и именно потому сместить Путина выборами никогда не выйдет. Революция и смена власти путем того, что вы называете "майданом" - единственный путь для вас. Но для такого пути нужен лидер. Дипломат и манипулятор толпой, а не журналист-антикококорупционер. Такие дела.
Как для чего? Для хорошей жизни народа, очевидно. Для максимального благосостояния граждан, развития науки и техники, достижения новых вершин человечеством.
Платон уже все расписал, я уж точно не умнее него
И что у Платона считается самым годным?
Олигархо-Массонская псевдодемократическая криптодиктатура.
Она идеальна.
1. народец слишком тупой чтобы понять что это даже не демократия
2. народец слишком слабый чтобы свергнуть такую власть, так как такая власть псевдолиберальна, а на самом деле устра-право-консервативна.
> ултра-право-консервативна
fix
Аристократия и монархия годные
Олигархия, демократия и тирания — худшие
>Какая-то открытая демократическая монархия, где монарх обязан каждое своё решение оправдывать перед народом, делая большой обоснованный пост на сайте правительства с причинами, фактами и т.п. чтобы даже идиот понял, и если народ не согласен, то голосует в онлайн (по документам с использование какого-то блокчейна) и монарх будет обязан придумать новое решение?
This
Только монарха лучше сменить на компьютер. Компьютер должен поддерживаться специальными фанатиками-технократами, которые будут пресекать попытки свергнуть власть. Далее всё большее внедрение роботов, способных реализовывать законы и следить за их соблюдением, т.к. робот преданнее любого фанатика. В случае неповиновения они и будут применять необходимое насилие.
Thread
Но ведь при такой сласти нет курса на повышение уровня жизни и благосостояния граждан.
Не хорошо.
Умный был человек.
Но такого компьютера нет. И не будет ближайшие лет 50, а то и 100. Технологии ещё не те.
>Сидел сейчас срал и задумался. Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
Очевидная копрократия. Земли - говну, фабрики - говну, власть - говну, говно - говну.
надеюсь, ты не снимал свитер
>>238309574
>>238309514
А лично мой идеал — это доведенная до ума аристократическая выборная монархия, наподобие той, что в Речи Посполитой была.
50 лет — совсем небольшой срок. Я зумер. Я доживу.
Хотя очевидно, что ближайшие столетия всё также будет продолжаться мышиная геополитическая возня. Нужно вкладываться в проделывание своей жизни и трансгуманизм (хотя мы с тобой вряд ли будем жить вечно)
Доведённая до ума, как? Как ты себе видишь конечную систему?
кокол ты все никак не поймешь что русским независимо от того либералы они или лахта ваши хохлопроблемы нахуй не нужны?
мы смотрим на вас как на ебланов которым лишь бы поскакать а повод найдется
в отличие от вас у нас реальная политика в стране, а у вас просто поскакушки
единственный кто вас поддерживает в россии это рома прыгунок
Там еще один из охуевших плюсов это закрепленное за знатью право на рокош
Гештальт сознание. Я бы был няшным дроном рабочим и починял бы улей.
Нужно просто скорректировать демократию в меритократию,ввести разное количество очков за голос,за вышку +1,за вышку по политологии,праву экономике+3,за докторскую степень+2,за х сумму на счету+1,за х3 сумму на счету +2,за средние адм нарушение -1, за отсидку в тюрьме права голоса лишен.Так же для сдачи нужно пройти тест на знание базовых законов,экономики и политики,раз в год можно подать документы и написать ,после успешного написания и подсчета очков получаем удостоверение на право голоса с количеством очков.Таким образом мы отсеим гречневых бабок и прочий скам голосующий за подарки и тд.
Вторым шагом ввести смертную казнь с конфискацией имущества за корупцию средний размеров,за малую конфискация имущества + работа на общественных началах на сумму корупции ,лишение права занимать гос должности и голосовать.
БЛЯДЬ ЭТА ХУЙНЯ ТОЛЬКО У ОДНОГО ИЛИ НЕТ?!
ВЫ ТОЖЕ СТАВИТЕ НОГИ НА МЫСЫ, КОГДА СРЁТЕ?
>>238309239 (OP)
Нужно адекватно формализовать цели, и тогда уже можно будет в терминах макроэкономики про это говорить.
>>238309514
Платон сам себя обосрал.
> форма правления
> демократия
> коммунизм
Дальше не читал, ставлю незачет и пересдачу на моей залупе.
Пшол вон.
>Большинство даже не знает за кого голосует и просто следует лозунгам.
Большинство должно голосовать за предвыборную программу, а если президент оную не выполнил - он должен понести наказание в виде срока. Тогда и будет демократия.
/thread
Ну и что? Чисто технически такая система 100% работоспособна и долговечна.
И имеется множество исторических примеров когда система, ориентированная на "повышение уровня благосостояния граждан" разваливалась по кд.
Рим.
Византия.
Российская империя.
Дело в том, что люди изначально имеют неравные имущественные возможности по получению образования. Так что твоя меритократия будет скатываться в обыкновенную кастовую систему.
>Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
Та, при которой людей полностью отстраняют от любой власти и принятия решений, а эти самые власть и решения в руках ИИ, который имеет всю полноту информационной власти над человечеством. Человек ошибается, ИИ же сводит вероятность ошибки к величине погрешности. Эффективное управление, развитие и новый золотой век.
Ну перепутал ОПчик форму правления и политический режим, обывателям простительно
Опчик, пастой отвечу:
Я понимаю что многие из вас могут не разделять такую позицию, но попробуйте понять одну простую вещь: если мы хотим что-то поменять чтобы стало хорошо - значит мы не делаем хорошо, а просто тасуем ситуацию в надежде что нам выпадет выгодный расклад. Вероятность вместе со статистикой говорят, что такая лудоманская погоня за счастьем в большинстве случаев не оправдывается. А если мы понимаем это, значит мы понимаем что развитие культуры и цивилизации не нуждается в смене внешних атрибутов государства.
Император в древности считался подобным отцу потому, что олицетворял собой государство: будет народ хорошим, подобно хорошим детям при болеющем отце - семья всё равно будет здоровой и не меняя отца; а будут дети глупы, будут желать сменить отца, значит и не поможет им ничего кроме милостивой воспитательной руки отца или более жестокого кнута времени.
Если мы хотим хорошего будущего мы должны прекратить считать себя лучше ближних, следовательно будет полезно отказаться от различий в доходах и от желания сменить власть, тогда и только тогда наша государственная стратегия станет наукоёмкой и будет видеть сферы с погрешностями, требующими устойчивого разрешения. Но и в них нам не нужна смена власти, ведь желая её мы не понимаем самой сути того что хотим найти.
Если что-то в наших силах нам следует делать, но так, чтоб желать действующей власти и её олицетворённому символу процветания в тысячу, восемь ли тысяч лет, пока мох не украсит скалы выросшие из песчинок!
https://youtube.com/watch?v=6wvArhNB3Ng
Почему бы и нет.
Да и то только по современному курсу ТГП, по античным и типологиям Нового Времени все верно
Ноократия. Общество и каждый его член (человек) должны иметь резюме из нескольких характеристик (как в твоей любимой РПГ, анон) по которым будет оцениваться его способности в той или иной сфере. Исходя из характеристик и назначаются должности, строго по сферам деятельности. Например спец в машиностроении имеет высокой положение в соответствующей структуре и его голос в ней тоже высоко оценивается, но его голос нихуя не будет значит в психологии (или будет если он еще доктор медицинских наук в этой категории). Соответственно голосование и принятие важных решений тоже ведется по отраслям, а не кучкой приближенных клоунов и спортсменов. Ценность твоего голоса на всенародных выборах зависит от суммы всех характеристик. Дауны и однопрофильные гении-программисты (которых может развести любой васян на бабки) остаются с хуем во рту вместо голоса. Министрами назначаются люди с гениально высокими статами в нескольких областях, особенно в профильной. Президент, так и вообще - великий гений, возможно не сменяемый на протяжении всей жизни. Тупорылые бичи метут улицу. Отдельно вводятся коэффициенты на возраст, честность, выслугу лет, репутацию. и др. Но это не достижимая фантазия для нас. Так как мы еще много лет не сможем разработать правильную систему оценки характеристик, полный их список. Да и оценкой должен заниматься исключительно ИИ, а не кусок мяса, который можно купить.
Перед тем, как выдавить колбаску тоже поднимаюсь на цыпочки, чтобы больше на позу орла походило.
Ты сейчас рыночек описал, но судя по СШП получается хуйня.
Сделали благосостояние народа, большая территория, технологии, наука.
Что дальше делать?
Здесь также могут наебывать обывателей.
К примеру возьмём предвыборную программу где презик обещает понизить цены на комуналку. Но взамен вскакивают цены на продукты, чтобы компенсировать олигархам убыток. Предвыборное обещание исполнено, русня как всегда сосёт.
Такое условие только селекционирует во власть ещё более хитрожопых среди имеющихся.
Ты наверное думаешь что ты дохуя умный?
/хуед
Ну нехуй плодить нищету значит,да и образование бесплатное есть хоть и мало мест,так что пусть даже в начале это будет похоже на кастовую систему,в будущем она принесет плоды ,так как к выбору тех кто будет управлять государством будут привлечены люди которые понимают что происходит,это ослабит влияние олигархии и увеличит сменяемость власти.
очевидный китайский капиталистический коммунизм
Жить сейчас, а весть этот прогресс хуерга: придёт сам и нам нинужен. Запрещать тоже нет смысла, но и платить одним больше чем другим никак нельзя.
>который можно купить
ИИ даже покупать не надо, достаточно просто строчку кода поменять. Хуйня
Поддерживать и улучшать там, где можно.
Анкап (пример типичного анкапа это рашка в 90-е годы) недолговечен. Как только заключится период первоначального накопления капитала — оформится олигархия и ей станет не выгоден анкап. Начнётся авторкия.
Ты бы еще Сомали в пример привел
Потому что ты, далбоеб, не понимаешь разницу рыночный демократии и ноократии. В США даже самый тупой криминальный черный скам имеет одинаковый голос с доктором физических наук. А этого быдла в разы больше. Управляя умами этих дегенератов через СМИ и Интернет, можно посадить на посты министров и президентов хоть обезьян. Что сейчас и происходит в нашей стране тоже.
Почему неравные? Кто умный, тот куда угодно поступит. Тупым голосовать не надо. Есть еще всякие контрактники, конечно, но среди них процент умных должен быть выше, чем процент по всему населению, так как из-за достатка их организм в детстве имел более благоприятные условия для развития.
Разумеется не учитывается коррупция, но она вообще любую систему ломает, тут уж ничего не поделать.
Похуй какая форма правления, значения имеет качество людей.
Если люди быдло и алчный скот, то любую самую прогрессивную систему скатят в сраное говно.
фашизм
/thread
Ты бы ещё украину в приведение примера привёл.
>Если люди быдло и алчный скот
Такие люди везде и всегда. Большинство людей. Значит строим систему, чтобы это не мешало эффективно править.
Любая попытка по разному оценивать голос людей приводит к тому что побеждает большинство. Самый простой способ быть большинством - не думать. Следовательно любая формация которая нуждается в качественном различии граждан обречена на скатывание до уровня конкуренции в дикой природе. А единственное правильное решение это устранение возможности для экономического различия между людьми.
Мне понравилось в система в Государстве Платона, только переделать на современный лад. Тип с самого рождения обучать детей и отсеевать зерна от плевел.
Ну раз ты сказал то конечно, да. Только почему ты просто не поменяешь строчку кода на серверах сбербанка, например, и не станешь миллионером? Можно придумать миллиард вещей защиты главного ИИ. Самый простой - несколько организаций спецслужб слежения с круговой порукой. Соответственно суды будущего тоже будут заниматься спорными вопросами в принятии решений ИИ.
Хуета.
ИИ не симпатизирует людям, а значит нахуй он такой нужен: кого погромисты посчитают неверным того этот тупой механизм пиздить и будет.
Система не существует сама по себе, а только в паре с людским материалом. Плохой людской материал это как бракованные механизмы в устройстве. Каким бы устройство не было супер пупер технологичным и хорошим, если детали говно то и устройство поломится.
Надо повышать качество человеческого материала, а форма правления и устройство общества подстроиться автоматически.
нет идеальной системы управления. Просто нужна хорошая пропоганда вон чубрики в северной кореии сидят на воде и соли и им норм
Самая эффективная форма правления - та, которая продержалась дальше всего. На данный момент это форма правления старейшей страны на планете (пикрил).
> с самого рождения обучать детей и отсеевать зерна от плевел
Просто, ага. Дивный манямир. Надо лишь найти идеальных неподкупных преподавателей и воспитателей, которые не будут давать дорогу отпрыскам богатых, а выделят настоящие таланты. Надо, чтоб эти таланты потом работали во благо людей, а не ебанулись на каком-нибудь фашизме. Надо, чтоб все люди слушались их, не понимая нихуя, о каком гуманизме они там говорят.
Религиозные государства смотрят на твой пикрил как на говно.
Ну это, извините меня, бред ебаный.
>Любая попытка по разному оценивать голос людей приводит к тому что побеждает большинство.
Можно привести примеры. Или мнение авторитетных ученых по данному вопросу.
>любая формация которая нуждается в качественном различии граждан обречена на скатывание до уровня конкуренции в дикой природе
Этого и нужно добиваться. Только конкуренция проходит на интеллектуальном уровне. Кто умней - тот и прав.
>устранение возможности для экономического различия между людьми.
Коммунизм да? Это никогда не будет работать, так как стимула к развитию.
Ты не уточнил, что для тебя эффективность правления.
А если ты хочешь всё и сразу, то так не бывает. С одной стороны толпа долбоёбов кривозубых, с другой властьимущие мрази от которых нельзя избавиться.
Императорская чета Японии, подтверждённая история которой старше двух тысяч лет продолжается, смеётся над тобой. Независимо от технического руководителя в лице премьера или сёгуна император Японии олицетворяет саму сущность госкдарственной власти, целью которой является превращение страны в большую семью где независимо от того кто ты ты важен. Так что вот что двачую: >>238310810
И где они? Эффективно это значит не только просуществовать, но и процветать.
>>238313046
Прочитай ответ к другому посту выше. До ЯЭЧ это было хуй пойми что, а не империя.
>Самая эффективная форма правления - та, которая продержалась дальше всего
Хули ты под долбоёба косишь?
...и процветает. Ну не договорил бля.
Ну тогда делать детей из пробирки, потом тайно вводить их в общество.
Это проблемы нашего времени. Даже если сейчас и разработать такой ИИ, он может осознать свою роль и положение и стать еще хуже гитлера. Миллиарды возможных вариантов. Но в будущем, через сотни лет автоматизиции процессов, постепенного внедрения робототехники, создания новых алгоритмов контроля и использования слабых систем искусственного управления в мелких сферах жизни, с последующим их изучением, мы сможем создать что нибудь совершенное.
Просто им не хватает интеллекта объединиться и убить главаря толпой.
Сру в точности как на пике, поднимаюсь на цыпочки и нагибаю туловище к ногам
Ну здесь немного не так работает.
>К примеру возьмём предвыборную программу где презик обещает понизить цены на комуналку. Но взамен вскакивают цены на продукты, чтобы компенсировать олигархам убыток
Для этого необходимо, чтобы и прибыль с продажи продуктов, и прибыль с коммуналки шла бы в карман олигархов. Но если монополии на рынке продуктов нет, то как это сделать, гений?
>Ты наверное думаешь что ты дохуя умный?
Тот же вопрос к тебе, кринжулик.
>Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
Абсолютная монархия с тонким государством.
Вожак не просто сильнее каждого по отдельности, он координирует действия. Если каждый волк начнет охотиться как ему вздумается, то все сдохнут с голода или будут жрать волчьи ягоды.
>>238313523
Это нормально. Когда дойдет до переодеваний в девочку, не забывайте себе повторять что это нормально.
>потом тайно вводить их в общество.
Общество поглотит таких, и переделает под себя, или сделает двачерами и одторгнёт.
>А на деле 95% людей идиоты
дальше не читал высер этого школьника
Путенокадыровский олигархический урканат
Самой эффективной в вакууме - коммунизм.
Самой эффективной на практике - авторитарная меритократия.
Собственно, никаких секретов тут нет.
Разумеется, яскозал. Потому что люди стремятся отвечать правильно и получается нормальное (гауссово) распределение которое абузят мимикрией. Люди по природе своей не глупые и ради вкусной еды/счастья семьи проходят тот же путь, что и мелкие организации в бизнесе: либо чудом выживают, либо исчезают, либо чаще всего вливаются в обобщающую структуру.
Нет, культура построена вопреки дикой природе, которая любит конкуренцию и выживание сильнейшего. От того любая форма поддерживающая конкуренцию между своими членами деградирует до уровня дикой природы, страна будет ощущаться людьми как враждебная среда, что и приведёт к краху. Правильный подход - делать семью из страны, где работящий сын и бездельничающая маленькая сестрёнка уравниваются в своих правах, но не в обязанностях, а обязанности берутся "по способностям" и не влияют на то чтоб давать каждому "по потребностям".
Дистрибутизм, так как главное условие: равенство всех перед религиозным смыслом семьи. Это по хорошему может в любую формацию быть облачено, но в сути не изменится, прямо как японский имперализм.
>>238313161
Император был всегда, то что иногда права его представителей немного перебирали не меняет самого посыла: приоритет неизменного правления, которое тыкает нас носом в важность всех и каждого будто страна это большая семья и в ней лишнего нет. Когда ты готов жить будто правительство не изменится ещё тысячи лет - ты начинаешь думать над тем что реально можно сделать для вашего общегл счастья не тревожа покой папы-императора и не пытаясь найти решение в смене обложки проблем.
Что толку то говорить про этот идеальный и охуенный ИИ если его еще даже близко не создали? Бот на алгоритмах не равно ИИ.
>Надо повышать качество человеческого материала
Начни с себя.
просвещенный император действующий исключительно в целях повышения благосостояния всех граждан / ИИ действующий в тех же целях
/thread
>каждое своё решение оправдывать перед народом
Крайняя степень идиотизма и корень всех зол.
И получится, что ИИ посчитает главным создание скрепок
Чаю, коллега.
Нет у счастья и процветания будущего или прошлого, есть только сейчас. Если ты пренебрегаешь сейчас - значит не понимаешь сути искомого решения и не можешь его сэмулировать для текущих задач. Если понимаешь - значит умеешь отличать олицетворение страны и какие-то детали которые можно чинить и не меняя власть. В итоге имперализм без причин для качественного разделения прав людей получается тем самым режимом, в котором мы нуждаемся.
Ну я вообще-то уже...
>>238312180
Тред не имеет смысла после этого поста.
>На втором умерло больше сотни людей, и только тогда люди поняли, какая цена свободы
>имплайинг стать потерявшим суверенитет вассальным государством под управлением (((международных финансовых институтов))) - это свобода
Заебись вам там. Рабство - это свобода, мир - это война.
>авторитарная меритократия
Как ты этого добьёшься? Власть будет просто подтасовывать результаты и всё. Как это контролировать?
>устра-право-консервативна.
Значение знаешь?
Минархизм смешанный с меритократрей. Если кратко : должно быть развитое самоуправление на местах, например жители района выбирают себе главу и вместе решают как обустроить район, гос - во только деньги даёт и вообще не лезет в дела местных самоуправлений, но при этом не должно быть "демократических" выборов всяких президентов и министров, потому что люди в большой своей массе слишком тупы для этого на биологическом уровне, нужна меритократичекая система по типу Сингапура для " больших" должностей.
Саемперсун, плиз.
Ввести верный инструмент отбора: кто хочет менять власть тот не достоин, кто хочет менять чтобы что-то решить - достоин быть выслушан с практическими предложениями помимо смены власти.
Что плохого в согласии с чужим мнением?
>мам, я хочу, чтобы меня заменили машины, ну мам, я не хочу жить, а хочу чтобы киберсапог в жопе и потом вместо людей был другой (не)биологический вид, мам, ну я не двачер с суицидальными наклонностями, проецирующий их на человечество в целом, я трансгуманист, ну мам
Хуета родоплеменная, которая склоняется к закрытости и пытается конкурировать с другими регионами если не обучена ценить их безпричинно.
Таким образом ты отсеешь дваческам и всяких зумеров-навальнят, и президентом станет Пу... wait OH SHI
Если власть будет компетентная, то самовредительством заниматься у неё причин нет. А вот как отобрать это уже другой вопрос, можно всеобщим голосованием, можно мозг сканировать.
Вообще в идеале надо иметь подставку под ноги для сранья, тогда физиологически наиболее оптимальная поза получается.
>гос - во только деньги даёт и вообще не лезет в дела местных самоуправлений
Это засмеялся проиграл тред?
Правильно срать сидя на кортах. Сама природа так устроила тело человека.
Следовательно проблема не во власти, а в юношеском максимализме не имеющем потребности любить и заботиться без физических причин.
Вот это заебись, лучше этого только томограф по Савельеву, который нейроны считает.
>Для этого необходимо, чтобы и прибыль с продажи продуктов, и прибыль с коммуналки шла бы в карман олигархов
Олигархия - политический режим, при котором власть принадлежит небольшой, закрытой и тесно сплоченной группе лиц; группа людей, которые одновременно являются и владельцами средств производства, и властями.
Олигарх - лицо, обладающее большой собственностью в стране и имеет значительное влияние на государственные органы власти. С политологической точки зрения олигархи - это чиновники, которые используют монополизированы ими сектора экономики для концентрации в своих руках политической власти, а политическую власть - для увеличения собственных капиталов.
Это настолько банально, что даже удивляюсь что ты этого не знаешь.
>Тот же вопрос к тебе, кринжулик.
Ну умнее тебя
Это условно я написал. Очевидно, что предложенные изменения нужно постепенно пробовать и вводить, плюс многое зависит от исторического опыта государства, в России самоуправление было убито большевиками и до сих пор оно в гробу, поэтому такой процесс будет достаточно долгий.
Согласен.
По сути ты описал систему советов, с разморозкой.
Двачую. Вот взять грейт британ, там монархия и почти все заебись. А дерьмократия это по сути охлократия. Все сказано очень давно.
> Какая основная цель государства?
Контроль мировой культурной повестки.
Что там в грейт британ заебись? Вырождение нации?
Так вопрос не был связан со временем и имел общий характер, поэтому и написал про ноократию. Если вопрос прозвучит как, к какой системе государственного управления нужно перейти, чтобы сделать государство более эффективным, то ответ - корпоратократия (не путать с копрократией, это у нас сейчас). Наподобие с японскими кейретсу.
Анархия -> меритократия -> аристократия-> капитализм -> говно -> коммунизм.
Не к этому вопрос, я сразу указал на то что оно не нужно так как если это хорошее устройство - оно способно обладать абсолютной двусторонней открытостью. Но само наличие местного самоуправления говорит о том что это не открытый социальный конструкт и от того он будет вызывать все возможные проблемы по причине того что нацелен на избегание проблем, а не на их включение в свой состав вплоть до последующего решения.
Но Путин же ровно на этом и выстроил систему, хуль вам не нравится тогда?
> конкурировать с другими регионами
И что плохого? Будет конкурировать между собой за клиентов (жителей), улучшая уровень жизни в регионе. Контрактные юрисдикции, объединенные между собой для защиты от внешних угроз - охуенная тема
Двачую этого расового реалиста.
Фашизм - это и есть работа во благо людей.
Раса тебе нихуя не даст, если нет образования и пропаганды правильных взглядов. Вся европа нахуй скатилась в кромешный ад идеологически, а это светоч человечества.
Какая следующая цель?
В идеале, какая главная конечная цель всемирного государства?
>Надо повышать качество человеческого материала, а форма правления и устройство общества подстроиться автоматически.
Форма правления в данном случае моча говна которая нужна только скаму. Умному человеку не нужны вертухаи, не нужны жоповертлявые политики, не нужны ебланские законы и все вот это. Государство по умолчанию для быдла, анархия это выбор развитого общества которому не нужен вертухай.
Это будет порождать разлад, что для общества не имеющего культа семьи пойдёт вот по этому сценарию: >>238315271
А если есть культ вечного правления, которое формирует семью без внутренних качественных различий, то тогда все становятся средним классом независимо от рода деятельности, умений и прочего: прямо как старается делать текущее правительство Японии, сейчас вроде 130 из 140 млн причислены к среднему классу.
Всем дают по хате с компом и немного мебели, безлимитный интернет и талоны на хавку, не слишком много чтобы не зажирел. И все сидят по домам, когда комп ломается, то обращаешься в пункт выдачи компов.
Это выбор скорее малолетнего дегенерата безмозглого, который настолько тупой, что даже коммунисты гении на его фоне.
>От того любая форма поддерживающая конкуренцию между своими членами
Внутривидовая кооперация, межвидовая агрессия. Как у жидов, например.
Осваивать новые земли, познавать окружающий мир, искать цель бытия.
А я думаю сфапнуть на оппик
Любая конкуренция это свойство дикой природы, вызывающей отчуждение. Именно вопреки ей построена человеческая культура. Так что где поддерживается реальная конкуренция там социальная среда становится чуждой дикой природой и разваливается как социальный институт. В итоге была страна - не станет страны.
На дваче была разработана система государственного управления будущего. Звучит забавно
>пуук вретии ряя вы дигинираты
Быдло которому нужен вертухай порвалось.
Цель государства война. Люди и кучкуются для того чтобы нападать или обороняться иначе смысла особо и нет, пахали бы себе до сих пор землю в пятидесяти км друг от друга да раз в год ездили к соседям менять товары.
Просто такие, как ты, не должны иметь доступа к рычагам управления (включая СМИ), вот и все.
Еще бы моара завезли.
че там, мамка не закон?
Двачую адеквата.
Собственно нынешняя РФ довольно близка к этому, не хватает только местного самоуправления. Поэтому первым делом нужно УПРАЗДНИТЬ К ХУЯМ федерализм и сильнее подробить муниципалитеты.
Ну у Китайских империй на протяжении тысячелетий довольно неплохо удавалось меритократическую систему поддерживать, с помощью Конфуцианской этики и Небесного Мандата..
Ну так я об этом и написал. С подставкой под ноги у тебя положение получается точно такое же, как если бы ты сидел на кортах. Это влияет на правильное расслабление какой-то там мускулатуры, которая выталкивает говно. Можешь погуглить, это реальный медицинский факт, и эти специальные подставки можно купить в магазинах.
Рабовладение.
>Собственно нынешняя РФ довольно близка к этому
>мертиократия
>губернаторов назначает бункерный карлик
Хорошая попытка.
Жить, просто жить, потому что это хорошо! Если ты хочешь найти конечную цель, повысить эффективность, построить план, значит ты не понимаешь превосходства культуры над цивилизацией. Цивилизация это констркуция, вроде дома, а культура это смысл без срока, вроде семьи, котрая готова оставаться неизменной хоть тысячи лет. В этом и секрет идеального правления: в том, чтоб не желать смены власти или оснований для экономического превосходства над другими. Будь ты умнвй или дурак, будь стар или млад, всё вы одинаково важны и полезны для культуры, а мнение цивилизации повторяющее мнение дикой природы пусть останется при ней: чтоб новые члены семьи могли научиться тому, что их напугает и что они больше делать не будут, но что оставят как учебник своим детям.
https://youtube.com/watch?v=6wvArhNB3Ng
Не вопреки, а благодаря. Человек от животного не очень-то далеко ушел. Все попытки уничтожить естественную конкуренцию и воспитать человека вопреки природным инстинктам приводили к горе трупов и краху системы
Какого будущего? Советы, 20-ый век, але.
А вообще если удариться в фантастику, то как по мне самым топовым режимом будет монархия с ИИ во главе, который к тому же будет еще считаться живым богом. Как раз техно-акселерационизм Ника Ленда про это.
>Вот взять грейт британ, там монархия и почти все заебись
>В лондоне самое популярное имя у новорожденных - мухаммед
Боже, храни королеву!
>АСГУ
Аргонов, ты?
Образование и пропаганда тебе нихуя не дадут, если нет правильных генов. Европа идеологически в кромешном аду, а ведь это светоч человечества.
По ситуации. Это ещё римляне поняли
Надо было картинку с подставкой прикрепить. Я подумал что просто подставка для того чтобы на носочки не надо было вставать когда тужишься.
Кек, я иудей кстати и могу сказать что это внешние силы ненавидят нас за то, что мы не считаем нужным считать одного еврея хуже другого. Люди воспринимают это как невозможность вклиниться в другую систему ценностей чтоб разрушить её, а для любого религиозного еврея это просто признание того что каждый одинаково и невычислимо ценен: бесценен попросту говоря, а от того и в конкуренцию можно только осторожно играть, но не на полном серьёзе ей следовать с возможными последствиями для участников. Другие народы завидуют, играют на выбывание и в итоге убивают сами себя.
>УПРАЗДНИТЬ К ХУЯМ федерализм
Ты же понимаешь, что ты долбоёб?
Ну РФ далека от этого к сожалению.. Самоуправления у нас нет совсем, а это крайне печально. Власть очень боится этого, например в мск из-за этого много лишних проблем, сам город действительно стал очень крутым за последнее время, но отсутствие самоуправления - наверное главный косяк. Например, чтобы где-то поставить урну или лавочку, ты должен заебаться в край просто, хотя при реально работающем самоуправлении можно было бы обратиться в администрацию и они бы все поставили. Даже если у тебя в администрации действительно люди хотят что-то делать и улучшить район, то они просто не могут сделать этого(
А какого вы гендера, позвольте поинтересоваться?
Работающая
/thread
Ну вот крупные капиталисты в Германии по ситуации сделали ставку на нациков, лишь бы комуняки к власти не пришли и к чему это привело.
>больше всего продерживались
Больше всего продержался первобытно-общинный строй. К нему вернёмся?
Напоминаю что РП именно шляхта и убила.
Это благодаря настроено строго наоборот тому чтобы следовать ей, тап что тут точнее будет слово вопреки. Но если ты имеешь ввиду то что нет причин исключать это животное основание в целях контролируемого обучения новых членов - несомненно так, прививка конкуренцией получается, но реально ей болеть противопоказано.
При определенном уровне прогресса даже коммунизм будет эффективен, но до этого далеко
К тому, что немцы живёт лучше рабсиян
Я иудей, разумеется мой пол это мой пол, а гендер это какая-то аморфная гадость для тех кто не ценит то что ему попалось, хочет изменить, а от того и не знает как исправить ситуацию ничего не меняя и не избегая.
Этот прав. Как вариант можно запилить НЕХ, что будут нападать на людей под предлогом обороны держать человечество под единым управлением. Да и то я думаю найдутся дауны, что будут играть в революции.
Ага, вот только потом пришел товарищ Мао...
В глаза долбишься? Это не режим и не страна, чел. Ты перепутал теплое с мягким.
Построить коммунизм
Пришёл потому что одни люди считали себя достойными жить лучше других, а жили бы равно - было бы как в Бутане, где все одинаково нищие и выёбываться нечем, или как в Японии где все одинаково средние стали и выёбываться нечем.
Ну да, меритократия - это когда кадры выбираются согласно их компетенциям, а не толпой двачебыдла.
>>238316476
Еще один сын таксиста, который не может даже сформулировать возражение (я уж не говорю о контраргументах), и вместо этого только выражает свои эмоции.
>>238316483
Ну во-первых, тот факт, что город стал действительно крутым, наглядно показывает, что самоуправление не так уж и нужно - при наличии годных кадров можно обойтись и без него.
Но. Во-вторых. Проблема в том, что московские муниципалитеты рассматриваются жидовней и сочувствующими как средство джампстарта в федеральную политику. А муниципалитеты - это не про политику, они вне государства. Идеальным был бы сценарий, при котором вот этих вот рвущихся к власти можно было бы нейтрализовывать по формальному критерию (тащем-то подход фашизма вполне решает эту проблему).
Ну и в-третьих, у нас просто традиция местного самоуправления (договорняка с соседями) прервана. Тут можно много спорить, что мол вот 90-ые, кризис доверия; а вот нет, ссср, всех задавили; а вот нет, была крестьянская община, а индустриализация+отмена крепостничества все порушили; и т.п. Но в общем и целом нужно просто бабло. Будет бабло - появится самоуправление, это действительно так просто. А чтобы было бабло, нужно хуярить супостатов на геополитической арене, от этого никуда не деться.
> Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
Сразу говорю я не разбираюсь в политике, это просто мое мнение.
Самая лучшая политическая система это Меритократия, это такая система при которой верхние позиции в обществе занимают наиболее способные люди не зависимо от их социального и финансового статуса.Естественно при такой системе обеспечивается одинаковые начальные условия и уже на основании оценки потенциала ребенка определяется его будущее. При такой системе любой человек родившийся в семье нищюков-быдланов может выбиться в люди благодаря собственным талантам и усилиям.
К резкому повышению уровня жизни, экономическому взлету, расцвету национальной культуры.
Хоть какой-нибудь пример можешь привести? Как ты вообще пришел к такому выводу? Здоровая рыночная конкуренция двигает вперед технологии и уровень жизни населения
Ну блядь, как ты собираешься "упразднить федерализм" в рф? Это же абсолютно нереалистично.
Аристократия со временем преврощается в олигархию, да и монархия тоже портится, поэтому решения недолгосрочные
Мне вот интересно, если инопланетяне завтра нападут, то Америка всех спасет как она обещает в кино или прибежит к Путину за мощными ракетами?
>Я иудей
И почему я не удивлен.
В этом и проблема. Государство, чтобы с ним не случилось, не должно терять возможность смены парадигмы. Как вариант, можно сделать в рамках одной страны два (при большем числе не удержать баланс) правительства, находящихся в равных условиях как в США
Кодер он кстати так себе, поэтому в части про ИИ я бы его этюдам доверять не стал.
>Америка всех спасет как она обещает в кино или прибежит к Путину за мощными ракетами?
Мировой безгиперзвуковый гегемон пойдёт на поклон к Китаю, лёл.
Исторические примеры можно?
Сефардские общины, ашкеназские общины, йеменские общины, марокканские общины, иные общины евреев. Конкуренция это то что порождается жадностью и убивает участников, максимум что можно это соревнование где проигравший сам решает выбывать ему или продолжить так будто он не проиграл. То есть где полностью исключается конкурентное выбывание и от того жизни важного важны независимо от способностей.
Не придут, Пыню ебнут раньше.
>важного
каждого*
Власть РОБОТОВ
КИБЕРОКРАТИЯ И ВЕК ТЕХНОТРОНИКИ
Президентская республика с ИИ в виде советника Парламента, Правительства и Президента. Мб какой именно ИИ будет выбирать парламент по конкурсу.
Президент в таком государстве - гарант конституции, внешний представитель, ну тот, кто задаёт примерный внутренний курс премьеру и по представлению того же выбирает министров (можно, чтоб часть министров избирал ещё парламент)
ИИ играет роль арбитра между всеми ветвями власти, что даёт большую свободу Президенту (а не как в парламентской республике, где Президент избирается Парламентом). Цель ИИ - оптимизация всех процессов, уменьшение бюркратии, обеспечение беспристрастности.
Если такой режим применить на РФ, то взять курс на нейтралитет и накопление мощи и богатства.
Про избирательную систему пока сказать не берусь.
>Анархия -> меритократия -> аристократия-> капитализм -> говно -> коммунизм.
Анархия -> меритократия -> аристократия-> капитализм -> говно/либерализм -> коммунизм.
>Кек, я иудей кстати
Надеюсь, что ты сдохнешь.
>это внешние силы ненавидят нас за то, что мы не считаем нужным считать одного еврея хуже другого
Я не совсем это имел в виду - акцент был скорее на трайбализме и контрасте между отношением внутри группы и отношением к иным группам, притом это проявляется на всех уровнях (от межличностного до идеологического). Ну и надо все-таки отметить, что "жиды" в обычном понимании не включает всех евреев (например, когда литералли хитла пытался организовать исход еврейцев с немецкой земли в землю обетованную, жиды были отнюдь не прочь разменять фигуры, чтобы не терять присутствие в европе; хотя может ты это как-то по-другому видишь, тут уж хз).
В любом случае, надеюсь ты сдохнешь, вместе со всеми этими кацами, альбацами и прочим говном.
Я тебя понял, юде
>по конкурсу
Не лучше с помощью тестирования и конкурсов?
Это и называется по конкурсу. Или ты думал, что там тамада будет устраивать лотерери бля и барабан крутить?
>при которой верхние позиции в обществе занимают наиболее способные люди не зависимо от их социального и финансового статуса
Социальный статус - это и есть мера того, насколько верхнюю позицию в обществе ты занимаешь.
>При такой системе любой человек родившийся в семье нищюков-быдланов может выбиться в люди благодаря собственным талантам и усилиям.
Горбачев родился в мухосранском селе в семье тракториста.
Через конституционную реформу. Тебе конкретные сценарии накидать, или ты про то, как должен результат выглядеть, или что?
Ну на самом деле он прав, рыночная конкуренция неэффективна и ничего не "двигает" сама по себе. Это просто метод распределения ресурсов в обществе.
Сидел сейчас срал и задумался. Как на оп пике тян еле достаёт до пола, вроде и унитаз норм размеров, и ноги пропорциональны?
Город стал крутым и его можно сделать ещё лучше и для этого нужно самоуправление. Ты хоть все деньги мира влей в Москву, но когда для установки мусорки условной, ты должен тратить буквально недели, то Москва "идеальным" городом не станет. Конечно, бабло всегда к месту и нужно, но одним бабло не решить все проблемы, поэтому деньги - не панацея. А исторической контекст нужно учитывать для быстроты реформирования государства : в странах с низким или отсутствующими самоуправление - много времени придется тратить, в остальных же будет легче и быстрее.
Нет, я про то что упразднить республики внутри страны невозможно, получишь моментальный сеппаратизм и гражданскую войну.
>В общем, дискасс.
это полито бот на дваче заебал.
> Смотри на историю, больше всего продерживались монархические, либо же аристократические страны.
Больше всего продержался общинно-племенной строй, манька.
> Насчет того, что монарх может быть не очень умен, это да, вот только это все равно лучше, чем хуй выбранный народом за складный пиздежь
Человек, который получил власть победой в предвыборной гонке, наебав больше народу определённо лучший руководитель чем просто родившийся в нужной семье.
> да и не надо тратить дохуя бабок на поддержание партий и предвыборную компанию.
Стимуляция экономики.
> А вообще если удариться в фантастику, то как по мне самым топовым режимом будет монархия с ИИ во главе, который к тому же будет еще считаться живым богом. Как раз техно-акселерационизм Ника Ленда про это.
Небыдло, ты?
Ну я подумал как в Спортлото шарики будут.
>но когда для установки мусорки условной, ты должен тратить буквально недели
Такие вещи и так на самоуправлении во всех городах. Проблема далеко не только в этом, в регионах зачастую такие орки на местах, что чем больше власти они заимеют, тем хуже будет ситуация в городе.
Она просто карланка.
Он про то, что шломо должны помогать друг другу, а наебывать надо гоев, а не других шломо.
Но кстати, есть исторический пример, который опровергает эту шнягу. Короче, были какие-то жидовские купцы, у которых все договоренности строились на взаимном доверии, и при нарушении слова любым из членов его навсегда исключали из "клуба", и переставали с ним взаимодействовать в принципе.
И были нежидовские купцы, вроде итальянские-генуэзские, у которых с самого начала все строилось на принципе "не наебешь - не проживешь", но в то же время выработалась развитая система формальных договоров, потому что на слово никто никому не доверял.
И вообщем в итоге по мере роста торговых сетей жидовская компашка распалась, так как оказалось недостаточно связности между членами группы, чтобы поддерживать необходимый уровень доверия. А те европейские купцы продолжали развивать как ни в чем не бывало.
Вот. Недавно где-то про этот исторический пример читал, но где - не запомнил.
Он про то что ровно наоборот: нет оснований для конкуренции, она вредна. Евреи не стали конкурировать - смогли выжить и процветать дальше.
ИИ под номером 2! Номер 2!
Итак, ИИ, вот ваш вопрос: назовите все слова, оканчивающиеся на -СО!
ИИ: мясо, колесо, просо, эспрессо, лосо, серсо
КАКОЕ СЕРСО?!
ИИ: Это слово находится в словаре русского языка
ДА ЗАБИРАЙТЕ ВЫ СВОЁ МЕСТО В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Нет, в Москве администрация не может по своей воле поставить мусорку или лавочку. Она должна обратиться за разрешением в главный офис ( не помню как точно как называются все эти структуры) и только после полученого разрешения, она может поставить свою хуйню. И так со всем, поэтому тратиться не несколько дней на установку, а несколько недель.
Ну да, так и вижу: Еврейская Автономная Область объявляет независимость и вступает в военный конфликт с Удмуртской Республикой.
Ты про сценарии в общем спрашиваешь, самый простой - это некая бунто-революционная суета, под шумок которой образуется военная диктатура, которая быстренько реорганизует нарезанную большевиками страну в Единую и Неделимую Прекрасную Россию Будущего. В Казанском крае проводятся контр-террористические операции по ликвидации (не)многочисленных ячеек запрещенной ИГИЛ, ну может в Якутии паром за неимением средств на пару месяцев отключат, так что там все с челобитной Государю-Императору сами выйдут. Еще неплохой сценарий был бы с присоединением Беларуси и всеми этими Верховными Советами, но чет хз. Алсо, элементарный взрывной экономический рост со сменой путена на путена 2.0 вполне разрешит проводить такие реформы просто потому что всем и так норм (но при условии жесткого анального пиздюлинга инагентов, разумеется).
Алсо, конечно Кавказ наоборот толкается к генерал-губернаторствам вместо упразднения республик, тут очевидно.
>Больше всего продержался общинно-племенной строй
Он предшествовал возникновению стран, а тот анон говорил про страны
мимо
та же хуйня
Ну я согласен, достаточно трезвый анализ ситуации, в РФ подоного не будет, потому что Путин фигура на несколько порядков мощнее украинских лидеров, да и силовиков в РФ откармливают будь здоров, им есть за что воевать. А навальный действительно удобна пешка, максимум которой это стать мэром москвы, если путин позволит.
Авторитарная демократия.
>ряяяя хотим как в европе!!
>>делают как в европе
>ряяяяя сколько бюрократии и согласований, почему нельзя просто хуйнуть вон туда лавку и все, ряяяя!!!
>>...
>>238318791
А почему орки сидят ты и сам уже расписал. Сверху назначается долбаёб лояльный и сидит годами пердит на своей должности, хотя на мелкие должности должны проходить выборы и тогда будет намного меньше проблем ( человек более менее объективно может оценить качество микрорайона какого-нибудь или хотя бы своего дома и двора в отличие от состояния целой страны), и как ты сказал - муниципалитеты не должны быть про проход повыше во власти, они политики вообще не должны касаться.
Я бы еще добавил творческие конкурсы, они тоже нужны.
Я ни слова про Европу не сказал, зачем ты это высрал..
Ну так а я что написал? Не стали конкурировать между собой (но при этом были максимально антагонистичны остальным группам) - выжили.
Но это все работает именно и только для диаспор, и жиды тут не единственный пример - почти все диаспоры так работают: опять же, враждебная среда (межвидовая агрессия) => внутривидовая кооперация.
Для империй это уже не сработает.
Обтокапонился!
Затем, что всем не угодишь. Хотите домики красивые, фасады и как похорошела москва при семеныче? Получайте в довесок бюрократию, ждунство и еблю с документами. Хотите без бюрократии? Получайте адовые вырвиглазные халупы за трехметровыми заборами из профнастила и цыганские ларьки на улицах вместо плиточки.
Так я не говорю про отмену всяких норм, ты меня не так понял. У нас норм как раз не хватает, почему и строят по КД человейники 100 этажные с парковками и без инфраструктуры. Должны быть жёсткие стандарты сверху, но окончательное решение - поставить мусорку слева от лавочки или справа, должно приниматься местной администрацией, которую выбрали местные граждани.
Про проход повыше я писал, а там еще другого анона пост.
И тот анон, как мне показалось, как раз писал о том, что местные управленцы, которых избирает местное быдло население, как правило оказываются ебаными орками. А с назначениями из центра приходит цивилизация.
Алсо у нас назначаются губернаторы, а это не мелкая должность, а фактически основной кабанчик, через которого управляется страна. А всяких мэров усть-пиздюйсков и так выбирают местные жители.
Алсо, неправда, что одной лояльности достаточно, чтобы сидеть-пердеть пожизненно. Как только случается какая-нибудь суета, которая выходит за пределы регионального уровня, сразу всех губеров начинают ебать в жопу анальным пынизатором-2000. В этом плане центр достаточно чутко реагирует на настроения местных. Не забываем, например, что один из основных показателей - это процент правящей партии на выборах. Местным не нравится партия власти, губер не обеспечивает необходимый процент - ну все, значит не справляется, люди недовольны. В ротацию его.
Но это уже смешали в кучу коней, людей. Губеры назначаются из центра - это норм. Мэры крупных городов из центра - тоже норм (Москва или даже Ебург - это сами себе регионы). А выборы именно на уровне: подъезда\дома (управляющая компания), двора, микрорайона. Вот тут самое то для демократии. И город (при этом районы крупных мегаполисов приравниваются к населенным пунктам, ну по населению надо смотреть примерно).
И жидовню в муниципалитетах жестко давить и депортировать в Сектор Газа, если вы таки понимаете о чем я.
Например, можно сделать стандартизацию рекламы. Мне очень нравится в этом плане дореволюционная Москва, весь центр был в рекламе и выглядел очень круто, потому что был единый стиль, а сейчас такого нет(
Но ведь это так и происходит, анон. Делается проект, а дальше - подписи, согласования, попилы, откаты, кек. Но слева лавка или справа - определяется проектом, который как раз снизу идет.
>>238320371
В Казани, в Питере есть стандарты на эту тему, насколько я помню. И еще в каком-то подмосковном городе, дай бог памяти... не помню, в Архитектурных Излишествах посмотри (чувак оттуда был у (((Светова))) на Русских Чтениях кстати, можешь тоже глянуть, прикольное шоу лингвист, архитектор и западный шпион набухиваются настойками под крики РУССКИЕ ВПЕРЕД в прямом эфире без смс, атмосфера чада и кутежа доставляет). Короче там именно муниципалитет договорился с бизнесом, и решили весь центр оформить по единому архитектурному кодексу: цветовое решение, шрифты, плюс дореформенная орфография. Выгляит просто бомбезно блеать, но вот забыл, что за город, дырявая голова.
А причем тут удмурты и евреи? Люди просто встанут за "независимость", сеппаратисткие настроения и так сильны в республиках, а тут им еще и последнюю псевдо-независимость обрежут. И придется либо проебать ценные территории, либо устроить аналог чеченских войн по всей рф.
Вот Беларуссию присоединить можно, но этого не будет пока батька не уйдет.
Согласен, я это и имел в виду : мэры, губеры и другие крупные должности - назначаются из центра, глава дома и микрорайона - выборы местные. При этом нужна работающая меритократия, но я в данную тематику не углублялся никогда, так что не могу подробно расписать, политика - не самая волнующая меня тема, но нужно все равно получше разобраться в этом вопросе. У нас, кстати, хоть и такие назначения сверху идут, но критерий назначения и оценка работы руководителя - совершена ложные.
Просто загуглите картинки оттуда, это действительно охуенно. Запомните этот город, господа! Это Рыбинск! Именно с Рыбинска начинается Прекрасная Россия Будущего, с погромами и замечательными вывесками!
Орки в регионах будут в любом случае, они точно также были до того как начали назначать из центра. Было даже хуже.
Проблема в том, что всё это последствия 90х, когда страной правили откровенные бандиты и это еще долго не изменится.
> но опять таки, население тупое и может не понять намерений правителя или того, что какие-то трудности не зависят от него и свергнуть его к хуям, устроив революцию.
Лахта не палится.
Платон пробовал свою хуиту раз точно. Итог известен.
В целом мне его идея не понравилась - какой-то хуевый протофапшизм.
>>238321108
Я слышал про этот город, очень нравится такое решение и оно должно быть везде ( естественно не в каждом городе дореволюционная орфография, а свои фишки).
В данном случае нужно заниматься меритократией и делать ее эффективной. Последствия 90-х и совка нам ближайшие лет 100 разгребать если не меньше, просто нужно с оглядкой на наш исторический опыт все делать, за несколько лет не построишь великую страну, это долгий процесс.
>Люди просто встанут за "независимость"
Независимость Удмуртии (без удмуртов) или Еврейской Автономной Области (без евреев)? Я же тебе перечислил два (единственных?) возможных очага и что с ними делать. К тому же в Казанском крае уже был по соглашению путина и местного путина пересмотр взаимодоговора, буквально пару лет назад.
>И придется либо проебать ценные территории
Да какие, ты мне можешь их перечислить-то?
>но этого не будет пока батька не уйдет.
Да вот хуй знает, по-моему наоборот. Он конечно пиздец хитрый жук, но я пока не вижу другого исхода, кроме "беларусь це еуропа", базы нато, и все такое прочее. Ну при каком-то околосиловом сценарии.
Или ты про то, что когда он сына коронует на власть, мы все вместе триединым русским народом торжественно присягнем ему на верность? ;) Я в принципе не против, у него сын прям такой славяноарийский молодец, да и воспитание наверн у него норм, ну с учетом последних событий.
Весь кавказ, татарстан, якутии, хуютии и прочие республики. Перечеркнуть федеративное деление, ебаные республики которые полностью придуманы совками - было бы крайне ахуенно. Но это настолько нереалистично что даже фантазий на эту тему почти нет.
Это уже вопрос стандартов. Лично я считаю допустимым, что если при голосование люди решат вместо клумбы, которая во дворе находится, организовать мангал условный, но при этом должны быть нерушимые стандарты постройки домов, количества этажей м прочего.
>Согласен, я это и имел в виду
Ну тогда в общем получается идеологически мы практически полностью совпадаем, по крайней мере в этом вопросе. Держи пятюню! \-_-
>критерий назначения и оценка работы руководителя - совершена ложные
Да вот понимаешь, это легко сидя на диване нос воротить, а на самом-то деле тебе кучу факторов нужно оценивать, и в первую очередь - именно что лояльность, а все остальное - потом; в противном случае как раз и получатся сепаратистские настроения, ну или как минимум просто подсер в вертикаль власти, а ведь это федеральный уровень. А еще управленческий пул ограниченный (не забываем, все "специалисты" учили блядь политэкономию по марксу на излете совка, ну либо вообще в 90-ые дипломы покупали на выкошмаренные у комерсов баксы), а если пошлешь нормального молодого чувака из центра, то поднимется вой (ой не местного назначили, ой поматросит ведь москаль и бросит, уедет обратно в свою москву, а нам тут у разбитого корыта оставаться, ой как страшно жить), плюс ему все равно придется неформально обкашливать вопросики с местными авторитетами, потому что единой мощной идеологической сети действующей на территории всей страны и подчиненной лично путину у нас нету. Ну в общем в итоге и получается: есть два стула...
>Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
Всё ведь зависит от внешних условий. Порой и диктатура бывает эффективной.
Вот хорошая ж русская баба, а из-за фамилии мужа ее часто к кацам в один ряд ставят.
>Перечеркнуть федеративное деление, ебаные республики которые полностью придуманы совками - было бы крайне ахуенно.
Люто двачую. Страну может и нельзя сделать мононациональной с генетической точки зрения, но можно монокультурной.
Зависит от культуры государства, геополитики и его народа.
Если упрощенно, в США невозможна иные политика, кроме либертарианство, поскольку США - страна Новиоп с большой буквы.
В России невозможно иная политика, кроме диктатуры, поскольку Россия состоит из множества регионов, в каждом из которых своя культура и народ, которых требуется держать на коротком поводке, во избежание развала государства.
Люди - пидоры
Жди пока появится техническая возможность уйти от физических тел в хайвмайнд, тогда заживем
Взгляды действительно у нас схожи, только ты про жидов как-то много и негативно писал, антисемит получается ты . Чтобы уменьшить сепаратизм или совсем его убрать, нужно проводить русификацию населения постепенную, а это процесс долгий - ни одно десятилетие. Естественно, я описывал свою идеальную система в вакууме, в реальности намного сложнее все, но тут уже нужно постепенно пытаться нащупывать верные решения методом проб ошибок, например чуть снизить нижнюю планку обязательной лояльности населения и сделать одним из условий рост экономики на сколько-то процентов и т.д.
США состоит из множества регионов, в каждом из которых своя культура и народ и законы
>и оно должно быть везде
>должно быть
Не, это не так работает. В том смысле, что там местные пацанчики подскочили, обкашляли и запилили. Ну то есть не "должно быть", а "бери и делай", епта.
Что еще раз кстати нас возвращает к тезису о том, что решающее значение имеет не устройство политмеханизма, а качество людского материала.
Но - и это не может не радовать - у нас правда если и не повсеместно (пока) такое, то много где. Ну в общем это не единичный случай. Те же Екб и Казань тоже похорошели, во Владик корейские туристы ездят, Севастополь, тот же Ярославль заебатый, Тюмень, из более небольших - очевидный Альметьевск. В общем конечно хочется больше и быстрее, но блин. Нутыпонел.
И вот меня кстати поражает, когда либерахи с джвача хотят ехать в Львов. Нет, ну спору нет, исторический польский центр, все дела. Но вокруг-то - панельные пятиэтажки. И орки. На джваче анон создает тред: хочу переехать во Львов, что мне говорить, чтобы не отхватить пизды. "Дурак!" - хочется воскликнуть мне, - "езжай в Рыбинск!"
>Весь кавказ
Я уже сказал, что там-то ниче трогать не надо, наоборот, надо генерал-губернаторства. "Культурные особенности", кхе-кхе, ну вы меня пынимаете.
>татарстан, якутии
Так я их и перечислил выше, и написал про них как раз.
>Но это настолько нереалистично что даже фантазий на эту тему почти нет.
Ой да блядь, я же говорю - нужно немножко хаоса и один харизматичный лидер. Да и вообще, пообещай условным мэрам (главам районов?) больший кусок пирога - они там глядишь сами всех кого надо сожрут.
В общем хуй знает, я не разделяю твоего крайнего скептицизма\пессимизма; я все-таки верю, что это реалистичный сценарий.
Ну вот с мангалами (этим заведуют пожарники со своим кодексом) реально проблема есть.
Все эти рыб-лес-пожарокодексы - это такая ебучая пизда, просто ебануться. Нет, я не спорю, они как-то работают, но блядь. Вся эта нормативная база жутко устарела. Все это идет из совка (именно что совка, а не СССР) и такое чувство, что направлено специально на то, чтобы сеять смуту и неуверенность в душах пролетариата. Короче это реально адовый пиздец. Это надо лопатить и лопатить.
Анон, не пожалей времени, посмотри видос от главного правого блогера ютуба:
https://www.youtube.com/watch?v=Daq_XKT7Jtk
Вот в этом просто вся боль и горечь нашей страны. И все хорошее, и все плохое тоже. Вот правда, я верю, что этот его видеоцикл про бобров нужно уже включать в школьную программу. Он говорит о нашей (замечательной и несовершенной) культуре ничуть не меньше Ильина или Тихого Дона. Вот правда, анон, прям от души.
Условный Мичиган ≠ Татарстан.
Мичиган населяют американцы, как и другие штаты.
Татарстан населяют в большей части татары, которые не распространены в других регионах России.
>культура
Интересно узнать различия в культуре между Вирджинией и Западной Вирджинией, или между Пенсильванией и Массачусетс, или между Вашингтоном и Айдахо.
Нет, они всех якутов\бурятов\чеченцев\татар\горных и луговых мари\осетинов\тувинцев вырезали (притом раз эдак в 9000 пожестче, чем литералли хитлер евреев) и заселили освободившиеся земли однородным европейским населением. Культура у них единая, народ единый.
Ну точнее они потом завезли негров, потом понахели жиды, и все заверте... БЛЭК ЛАЙВС МАТТЕР ДЕСТРОЙ ВАЙТ СУПРЕМАСИ ЦЕЛУЙ БОТИНОК СУКА
Я мангал как пример упомянул, не обязательно именно мангалы везде разрешить. Видео посмотрю, насколько я знаю - автоблогер какой-то.
У них сначала так-же как и у нас свой Февраль произошел.
У Шпенглера в Закате Европы подобные мысли о дихотомии культуры и цивилизации озвучивались
>страны
>первобытно-общинный строй
У вас дебильность
Таки Германия подмяла под себя всю Европу политически и экономически, а сранная бриташка осталась на задворках цивилизации марионеткой США
Демократия, но никаких всеобщих избирательных прав (ввести какой-нибудь жёсткий ценз, чтобы сократить число людей с избирательным правом раз так в десять, чтобы осталась самая сознательная прослойка) и никакого тайного голосования.
До Потопа Речь была вери стронг, и ей хватило запаса прочности его пережить, и там намечались реформы, но не взлетело
С Аристократией как-раз таки долгосрочный вариант, особенно если все это дело подкреплено силой традиции.
>>238324839
В аристократию скатимся, когда начнём планеты заселять. Небось появятся кланы, контролирующие планеты и поселения в космосе.
Ух, космо-феодализм, аж шишка встала
Любая власть должна циклично начинаться с идеалистического-тотадитарного режима, и плавно переходить в демократический. Затем, она либо разваливается к хуям, либо снова переходит в тоталитарный. Дело в том, что привести в порядок огромную массу населения можно либо кнутом, либо тотальным пиздецом, вроде оккупации или мировой войны. Без этого, демократия вырождается, превращаясь в охлократию. Тоталитаризм же позволяет быстро навести порядок в стране (относительно быстро, лет за 10-20) и направить её в нужное русло (конечно, при достаточной идейной мотивированности лидера). При демократии подобное невозможно в принципе. Например – это прекрасно показали хохлы, когда вот есть и мудак, и запрос общества на его набутыливание, и желание его набутылить, а ты нихуя этого сделать не можешь, ибо законы. Ты не можешь взять 100-200-300 политиканов, перестрелять их за пару часов и начать с чистого листа. А вот с тоталитаризмом – нехуй делать. Но он хорош только для рывка. Как только порядок наведён, власть должна возвращаться к демократическим началам, потому что тоталитаризм угнетает личность, а без свободы личности не будет никаких мало-мальских открытий.
Соц-демократия.
У Хохлов децентрализованная Олигархия
Как ты понимаешь слово "олигархия"? У них типичная демократия: есть народ, который голосует и выбирает правительство. Другое дело, что правительство это состоит из олигархов, это да. Они контролируют каналы и промывают мозг народу, заставляя его выбирать не лучших из лучших, а просто лучше всего разрекламированных. Если что не так, выбрали не того или оппозиция бузит – платим деньги всё тому же народу, собираем их на митинг и заставляем их выдвигать требования, которые они часто даже сами не понимают, но всей душой хотят. Это уже признаки вырождения в охлократию. Победить это законными способами сложно и практически невозможно.
>Как ты понимаешь слово "олигархия"?
Где олигархи контролируют политиков и чиновников.
>У них типичная демократия: есть народ, который голосует и выбирает правительство.
Выбирают из тех кого предлагают олигархи, выборы фальсифицируют.
Демократия это когда собрались на площади и за кого громче кричат того и выбрали, а тут в государствах модерна не важно кого выбирает популус, важно кто считает
И хули? Они буквально повторяют обыкновенную сцену из жизни муриканцев из 50-х.
да я просто над мемом проиграл и хотел его куда-нибудь запостить
А ты посмотри на развитые страны типа Норвегии или даже на ту же сраную Польшу, где уровень жизни куда лучше чем у нас тут везде.
> Какая форма правления/строй должна быть и является самой эффективной?
> Мы же все видим, что демократия работает так себе. В первую очередь, власть народа хороша, если этот самый народ понимает что делает. А на деле 95% людей идиоты
собсна ты сам ответил на свой вопрос. и какая бы форма правления не была все равно будет хуево.
Норвегия, Лихтенштейн и прочие Монако — не субъекты политики.
Это буквально ДРУГОЕ.
Ситуация в Польше лучше не из-за какой-то удачной формы правления или институтов, а из-за более ранней и успешной декоммунизации, проведенных люстраций + Польша и прибалтика всю дорогу были наиболее развитым регионом как Империи так и СССР
А есть ещё контент с аниме тянками на унитазе?
Минархическая республика.
Аристократия. Где лучшие - это выдающиеся талантами, знаниями, скиллами.
Демократия бывает разной, как и любая другая форма устройства. Есть представительская демократия, например.
Рационал-центризм, республиканский строй с многоуровневыми выборами.
Диктатура пролетариата - это тоже диктатура.
Центризм не осуществим на практике никак и никогда. Любая его форма.
Речь Посполитая не разваливались от сепаратизма, несмотря на то что там были католики, протестанты, православные и униаты, и куча наций.
Проиграл.
Аргументы?
