Спор ради спора это пустое дело. Ты не хочешь найти истину поэтому автоматом слит.
Атеист, либерал, погромист в адалт теме 300к в сек.
Ебун тянок, 29 лвл, курю шмаль 3 года подряд ежедневно
Хочу открыть истину сложных вещей для быдла
Но ты и есть быдло.
я думал будет поинтереснее, сливаюсь с треда
Навальный это не пыня
Ченджнул, не благодари
Ты пидор. Оспаривай.
>Навальный это не пыня
Ченджнул, не благодари
Хуи сосешь?
Про шмаль порадовал. Малорик к 40 овощем будешь
А бочку? Бочку делаешь?
Коммунизм - говно.
А может ты говно?
Джиу-Джитсу лучше бокса в уличной ситуации 1 на 1. Оспоришь?
Да, лучше, бокс эта же хуета постановочная.
Силён ты в дискусии, силён
Пидора ответ.
Выбирай каких убеждений ты хочешь лешиться.
Стоп!
Одно очко коммунистухейтеру за то, что ты первый перешёл на оскорбления.
Рестарт, коммунистохейтер - ОП 1-0
Хаджимэ!
Я считаю что Нэвельный не русский человек, я не видел как он молится, я не видел как он бухает, я не видел как он ныряет в прорубь на крещение. Дискас
>лешиться.
Полагаю, ты намекаешь, что мои убеждения в важности орфографии не особо важны?
Докажи что путин убил навального
ОП слился из треда на шестом посте, маня.
Да.
Слабак на ОПе
Не только, я ещё и делаю тебе намек на уровень моего к тебе отношения.
Бог есть, душа существует
Так это слив автоматом, забыл?
Ну че, погнали.
Уверен, что коммунизм - говно.
Считаю, на дваче демонизируют девушек
С++ - отличный язык программирования
Уверен, что коммунизм - говно.
Так и есть.
>Считаю, на дваче демонизируют девушек
Двачую.
>С++ - отличный язык программирования
Не пробовал, но думаю сойдет.
Хуив, автохуятом, нет интереса в таком споре, иди нахуй отсюда правилоблядь.
Философия всяких Хайдеггеров - душная ссанина, так как нельзя применить в жизни
Нож в самообороне крайне опасен судебным сроком
Ты уже в шапке треда оскорбляешь всех тех кто собирается с тобой спорить своим высокомерием, а значит ты слит.
Ну я бы с ним поспорил, но он правилоблядь, поэтому дважды слит
Истину глаголешь.
Слился, маня.
Хватит уже обсираться, ты чет про правила затираешь но сам неудосужился даже прочитать правила спора на которых я согласился участвовать в споре, какие же вы правилодебилы всётакий правилодебилы
Ну, так мы не поспорим
Убежден что красота человека это нехуевый такой толчок в жизни.
Ну во первых надо определиться кто такой русский человек? Русскоговорящий? Имеет особые гены? Сейчас мало исконно русских, все перемешалось с монголоидами. Если внешне смотреть, он похож на типичного русского человека.
Молится/ныряет это хуйня полная, он не определяет нацию человека
Множество фактов говорят об обратном, что пыня это не навальный. Как минимум внешне они различаются.
спорное утверждение, я конечно делал хуевые дела, но они не превращают меня в хуй ни визуально, ни морально. Это все субьективно, так что хуй это ты
Слишком неоднозначно.
Дай дефиницию аспектов человеческой красоты если хочешь спорить, в ином случае не интересно.
как же лукисты заебали
Спор должен быть на чем то основан. В твоем случае основано на твоем воображении как тебя ебут другие люди. Тебе это нравится, но ты не можешь оценить масштаб кол-ва пидоров на дваче. Вот и ходишь проводишь соцопрос
Я не ценю свою жизнь так сильно, чтобы отказываться от стимулирования мозга. Я компенсирую шмалем отсутствие естественного выброса хим веществ типа дофамина
Боксер со стволом изи вин
Так он тогда не боксёр, а стрелок
Критерий красоты диктует общественность. И распознавание
красоты заложено в наших генах. Это дает преимущество при выборе партнера и рождение ребенка у которого опять же будет больше шансов реализовать свои потребности из за смазливой мордашки. Красивое лицо и фигура также диктует нам что с этим человеком все в порядке в плане здоровья и дает команду нашему хую
Какова, по-твоему, природа субъективного опыта?
уловил, я хз что это. Но если за пару предложений пояснишь, получишь полноценную научную работу, в которой я разьясню что это хуйня
В контре /дело закрыто
Соси хуй, быдло.
Ну тут не поспоришь.
Этот спор тебе не даст тебе нихуя. Вопросы веры, бога и души исключительно вопрос самообразования. Когда ты не знаешь как происходят вещи которые ты наблюдаешь, то будешь верить во все угодно.
Могу только посоветовать книги, которые дадут тебе толчок в исследований мира.
>Нож в самообороне крайне опасен судебным сроком
Если о твоем поступке узнают правоохранительные органы
Что такое "нихуевый"?
Ты определенно толчок, были исследования, что красивым платят больше и тд.
Но это далеко не главный показатель, социальный класс твоих родителей роляет сильнее, твоё психическое здоровье роляет сильнее, твоя история взросления роляет сильне(если дружил с гопниками, то дела твои хуже, чем если бы увлекался погроммированием и тд)
Есть риск, и потери большие.
Поздравляю, ты начинающий демагог.
На матерные слова переходят только домохозяйки да школьники, поэтому ставь планку выше, к примеру, если у тебя проскакивает "хуй/пизданейм скозал" - можешь искать другого воена.
>нехуевый такой толчок в жизни.
>преимущество при выборе партнера и рождение ребенка
Вот он весь твой нихуевый толчек в жизни.
>команду нашему хую
Мыслитель хуев.
>у которого опять же будет больше шансов реализовать свои потребности из за смазливой мордашки
Свои потребности в ебание и продолжение рода.
>если у тебя проскакивает "хуй/пизданейм скозал" - можешь искать другого воена.
А почему? В Исторических диспутах по-другому и нельзя
Боксер со стволом сзади твоего стрелка изи вин
> на матерные слова переходят только
>Поздравляю, ты начинающий демагог.
Поздравляю ты законченый демагог.
Получится дважды предвзятое мнение, и если противник окажется чуть-чуть подкованным, то на условного Понасенкова он ответит тебе каким-нить Гиббоном или Габбоном?. Демагогия не ищет истину.
Я сказал что дает толчок, но не говорю что только красивым быть достаточно. Мы сейчас не обсуждаем статус родителей, твое наследство. Сейчас говорим про красоту, и что она дает преимущество начиная с первых социальных контактов. Врач улыбнется когда увидит красивого ребенка, а на урода с гидроцифелией посмотрит с отвращением
но есть и туториалы как убить и выигрыш в убийстве, будь это материальная выгода или моральное удовлетворение
Нахуй ты мне нужена тебя читать, светка?
>что дает толчок,
Я тебе ответил, она дает толчек только в ситуация когда красота имеет значение, любое качество человека может дать толчек если привести подходящие условия, следовательно не одно качество не дает толчек без условий, следовательно красота нихуя не дает значимого толчка если ты ей не будешь пользоваться.
Всё пошёл нахуй с глаз моих абьюзер ебаный.
Слово хуй отлично подходит для общения на этой площадке.
>На матерные слова переходят только домохозяйки да школьники
Были исследования или будешь давить вымышленными фактами?
Спор основан на факте, что ты пидор.
Исследования и вымышленные факты - братья навек. Статистика составляется в ручную, да к тому же в ограниченном пространстве.
Поэтому, для себя я выдумал наиболее мне удобную.
>Нахуй ты мне нужена тебя читать, светка?
Правильно, вот и уёбывай отсюда.
Тян вроде тебя, шлюхи не нужны.
Какое преимущество тебе даст страшное ебало? Максимум тебя будут ценить в узком кругу семьи, цирке уродов. Даже тут на дваче ежедневно рейтят свои ебала
>>238118610 (OP)
Ты хуй
оспаривай, чмоня
Лох.
Матрона, ты не признала что ли? Это я тебя назвал.
ты хуй
Допустим пидор. Что в этом плохого? Если ты пидор и не ведешь активную пропаганду, то живешь себе спокойно. Даже твой батя может быть пидором. Даже ты
Расскажи это фрикам-миллионерам с ютуба и тиктока.
>Что в этом плохого?
А то, что ты пидор, ёпта.
>Какое преимущество тебе даст страшное ебало?
Ты уже не споришь.
>Философия всяких Хайдеггеров - душная ссанина, так как нельзя применить в жизни
Непонимание сущности философии. Безосновательное утверждение. Некорректное толкование словосочетания «применить в жизни».
А с хуя ты решил что они стали богатыми потому что страшные ебла? Возможно их пиздили в школе, за то что они всратые и они как разозлились блять, что заработали хуеву тучу денег
Обтекаемые понятия. Виляние жопой.
ты гандон. ты слилса
Выдуманная терминология. Безосновательный упрек. Грубость.
Ты хуеплет.
Ты долго гадать будешь?
Обидно даже что не узнаешь.
Как закончишь свои гадания обязательно сделай НАТАЛЬную карту и посчитать звезды на небе.
Снова виляние жопой. Попытка перевести тему на личности.
Только потому что зрители этих фриков тешат свое чсв, облегчает морально их жизнь, мол смотри какие ебанутые, я ж не такой
Доходы у них от этого факта не упали.
Да уже все с тобой ясно, маруська.
Я позитивист.
Все размышления, которые не сцеплены причинно-следственно с тем, что можно увидить в жизни или пощупать, не имеют никакого значения.
Вот Аристотель рассуждал, что все есть огонь. Как он это понял? Чем это отличается от рассуждения, что все есть залупа?
Или Хайдеггеровский Дасайн. Что это такое по-твоему?
Некорректный тон. Ложное утверждение.
>все есть огонь
Гугли тепловая смерть вселенной.
Не играть тебе в морской бой сухопутная крыса.
>пук. >пук.
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочий скам - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить. вообще считаю за пропаганду лгбт реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела
Угаманись, катярына, позже тебя ебать будем.
>среньк. >срак.
>пёрд. >пердольк.
>пуньк. >срунь.
Ну смотри, до конца треда осталось меньше 400 постов, ты даже не удосужишься скорость постинга посчитать а уже кого то ебать думаешь, уебывай лучше по добру
Невозможно не улыбнуться, глядя на пикрил.
Тебе кто опять слово дал, манюнь?
Это Жранкель или Дранкель? Вечно их путаю.
Коммунизм - идеология тупого неполноценного быдла.
В коммунизм может поверить только идиот с задержкой в умственном развитии.
Манифест коммунистической партии нужно признать экстремистским и запретить.
Чейндж май майнд
Хорошо раз ты так хочешь я посижу с тобой тут, мне некуда спешить
Все так.
И это твой контр-аргумент? Ты слабоумный?
Путин или Навальный:
Навальный, только птому что государство это как организм который нуждается в эволюции. Выбирая путина ты выбираешь стабильную но хуевую жизнь. Зачем придумали смену власти каждые 4 года? Чтобы приходили новые идеи, отказывались от старых не эффективных методов, таким образом гос-во становится либо лучше либо хуже в каких нибудь областях
Пидоры:
Ничего в этом плохого нет. Твои деды ебались в очко на войне но тем не менее родился ты, значит их гены дожили до тебя.
Это арийская булочка Хайни. Разве не ангел?
Не пукай, зинка.
Коммунизм - не идеология тупого неполноценного быдла.
В коммунизм может поверить не только идиот с задержкой в умственном развитии.
Манифест коммунистической партии не нужно признать экстремистским и запретить.
>Чейндж май майнд
не благодари
Какой контр-аргумент? Ты спросил, я ответил. Он понял, что все в мире и во вселенной сгорит к хуям собачьим, так и сказал. А как применять тебе это в жизни решай сам.
>пока кто нибудь не перейдет на оскорбления. Это автослив
Пчел, ты...
>Он понял, что все в мире и во вселенной сгорит к хуям собачьим
Он сказал "все есть огонь" а не "все сгорит".
Палка горит в огне, но не есть огонь.
Любой огонь имеет свойство затухать.
Чисто как шкатулочка, из которой они достают фразы по частичному совпадению слов из вопроса
Позитивизм не в ту сторону работает. Причинно-следственные связи по Юму иррациональны, с чем я согласен. Можешь ознакомиться с тезисом лично, можешь поинтересоваться у меня (менее надежный источник, нежели статья). У тебя нет рациональных оснований полагаться на эмпирические данные, это лишь условная доверенность.
Субстратом и логосом огонь считал Гераклит. Гераклит — досократик. Если ты хоть немного разбираешься в философии, сам можешь сделать верный вывод из данной информации.
Я на пукаю, я пержу как слон уже, возраст не тот
Гугли "метафора".
Мобиловолновку придумали чтобы возродить Рейх!
Пчел 90% homo sapiens это "китайская комната", просто мясной компьютер.
>Причинно-следственные связи по Юму иррациональны,
Давай у тебя поинтересуюсь, почему?
Это какая-то подмена понятий, судя по всему.
Если я знаю, что допустим есть причинно-следственная связь, которая говорить, что всегда когда я подброшу яблоко, оно упадёт вниз из-за гравитации, то я могу полагаться на эти эмпирические данные в своей жизни или при построении ракет.
Да даже у оставшихся 10% дохуя ненужного шлака в голове
Очень сильно упрощая да, раньше это было частями живых существ.
>Атеист
Можно даже не общаться.
Я не оскорблял оппонента лично, даже если он комми.
Так что давай спорь, если считаешь, что вывезешь.
>>238132020
Не убедил. Май майнд хезнт чейнджд.
Юм считал, что причинно-следственный аспект сознания является не только иррациональным, но и в сути своей ошибочным. Причинно-следственной связи попросту не существует в реальности, так как это инструмент восприятия и анализа, а не эмпирическая данность. Хорошо известен поясняющий и наглядный пример с курицей и хозяйкой: каждое утро хозяйка приносит курице зерно — курица запоминает, что если она видит хозяйку, она получит зерно, для нее это причинно-следственная связь — однако в один день вместо зерна за приходом хозяйки курица теряет голову от острого лезвия ножа. Так разрушается причинно-следственная связь, которая, де-факто, была совершенно верна с точки зрения курицы. Так вот, Юм считал, что человек, строя причинно-следственные связи, ничем не отличается от этой курицы. За тем, что ты подбросишь яблоко, скорее всего, последует его падение, это так. Но из чего мы делаем такой вывод? Из нашего личного опыта. Во-первых, у нас нет рационального обоснования своего опыта, мы ему просто доверяем. Во-вторых, мы можем доверять только лишь уже совершенному личному опыту, тому, который мы испытали, предполагаемый опыт, напротив, иллюзорен, как раз таки являет собой иррациональную привычку «за A следует B», что с рациональной точки зрения не может быть истинным (а с мой рационалистической точки зрения истинным не может быть ничего, ибо мы не обладаем нужным аналитическим аппаратом, чтобы достигнуть истины).
Подводя итог, для Юма причинно-следственная связь есть инстинктивная привычка, индуктивное обобщение нативных фактов нашим сознанием.
Извиняюсь за задержку в ответе и возможную некорректность некоторых тезисов. Пишу параллельно с иным занятием.
>Не убедил. Май майнд хезнт чейнджд.
ну ты бракованный какой-то тогда. В гулаг!
>Во-первых, у нас нет рационального обоснования своего опыта, мы ему просто доверяем
Так есть же обоснование. Всякие физические теории\шмиории, которые опять-таки проверяются эмпирически.
Но вообще, ок, хорошо, причинно-следственные связи не являются вшитыми в реальность, это лишь наша оценка нашего опыта, так?
Ну и что в этом плохого? Это хороший инструмент для оперирования реальностью, те же ракеты строить, лол.
В этом есть некая практическая польза, а какая польза в отрицании причинно-следственных связей?
Корреляция не равно причинно-следственная связь. Пример Юма некорректный, он построен не на всеобщем законе, а на индивидуальной неспособности курицы разделить корреляцию и причинно-следственную связь. Вообще, попытки субъективизации таких понятий, конечным своим результатом может иметь только солипсизм.
«Польза» — оценочная категория. Философия не в этом заключается, как и любая иная фундаментальная наука (допущение, так как философия не наука). Цель философии — разработка и формулировка методологии наук, для чего философы занимаются, собственно, философией. Стоит понимать, что наука не есть источник объективных знаний об окружающем нас мире, а лишь точка зрения на него, сформулированная на основе принципов действия нашего сознания: логики. Наука занимается моделированием мира и последующим изучением созданных моделей.
Но я могу сказать в чем польза отрицания причинно-следственных связей. В том, чтобы не коррелировать падение яблока и аэродинамику ракеты: яблоко и ракета не одно и то же, от того дееспособность ракеты проверяют самими ракетами, а не яблоками.
Слышь, епта, с кем ты спорить собрался, чепуха ебаная? Да я тебя раз на раз размотаю, ебать, с братками и не менты, ни мать родная тебе не помогут, чушок. Готов спорить? Готовь ебало. Слит.
>Поспорю с любым о чем угодно.
>я начитался хабра дохуя
> гуманитарий смеется
>В том, чтобы не коррелировать падение яблока и аэродинамику ракеты: яблоко и ракета не одно и то же, от того дееспособность ракеты проверяют самими ракетами, а не яблоками.
ну это же упрощение, камон.
ПОнятно что на основе яблоке формулируется закон для более абстрактной категории, вроде "материального обьекта с массой", чем является и ракета.
>разработка и формулировка методологии наук, для чего философы занимаются, собственно, философией.
никакая методология науки, которая не основана на эмпирических наблюдениях, не является наукой. Она ничего о мире не говорит помимо определений, не сцепленных с наблюдениями о реальности
Пердеть это замечательно и классно или же отстой пидорский?
Причинно-следственная можно представить логическим действием «Если A, то B». Корреляция же это нахождение взаимосвязи между случайными статистическими величинами, она не подвержена прямой связующей цепи. Если хозяйка пришла, то она дает зерно — причинно-следственная связь.
Причинно-следственную связь*
Фикс
Так аллё, причинно-следственная связь это что-то вроде нерушимой связи. Если хозяйка пришла, то она всегда-всегда-всегда даст зерно, потому что это нерушимый закон вселенной - вот что такое п-с связь.
Курица же обнаружила корреляцию, и ОШИБОЧНО посчитала это п-с связью.
Пошел нахуй, сын шлюхи. Спор окончен
Методология науки не связана с эмпирическими наблюдениями, так как методология это абстрактные принципы самой научной деятельности. Никакой эмпирический эксперимент не скажет тебе, как его воспринимать и анализировать, вписать в научную картину.
Наука - это система знаний о закономерностях, разве нет?
То есть поиск тех самых причинно-следственных связей или хотя бы корреляций
вот его можно нахуй послать и слиться
Причинно-следственная связь — индуктивный инструмент аналитического аппарата, ее не существует в объективной реальности, а только в нашей голове. Мир без осознающего — набор бессвязных событий, так как и причинно-следственная связь, и корреляция — логические инструменты. Падающее дерево не издаст звук, если никто его не слышит: есть дерево, есть звук.
>>238134384
Пиздец какой тупой пример, я манал. Попытка представить логическую аксиому в примере из жизни преращает спор в фарс, уровня говна с рычагом. Причинно следственная связь - наиболее веротяный исход события, принимаемый в виде единственного для упрощения построения заключений.
Наука это точка зрения об объективной реальности. Поиск закономерностей — часть методологии (что, кстати, для меня спорно, ибо я плох в философии науки). Расскажи, какой эмпирический опыт даст нам знание того, что поиск закономерностей — верный путь.
Оно-то да, но иногда осознающий осознаёт причинно-следственные связи между событиями. КОгда он может спрогнозировать, что миллион раз произойдёт А - миллион раз произойдёт Б, не меньше.
Заплати мне два касаря и будем спорить о чём угодно.
>Расскажи, какой эмпирический опыт даст нам знание того, что поиск закономерностей — верный путь.
Опыт того, что как только начали активно искать закономерности, открыли кучу законов, а на основе законов - понапридумывали разных изобретений, которые в конечном счете улучшили жизнь тебя и меня. Чем не знание того, что лучше7
> курю шмаль
Через что куришь?
Тянки это хуйня для долбаёбов.
Ты атеист и поэтому мы тебя даже как человека не воспринимаем.
Знаете как заставить травокура сосать? Вставить свой член в бонг.
Я мог неправильно понять тебя, ибо ты как-то странно сформулировал тезис.
Для прогноза, помимо причинно-следственной связи (прим.: если яблоко подбросить, оно упадет), надо учесть множество единиц (место, время, статистическую погрешность, непредвиденные обстоятельства). Поэтому прогноз — дело очень относительное и лишь предполагаемое. Никто никогда в научном прогнозе не скажет «миллион раз, не меньше».
Оп хуй.
если в рамках приличия, типа пердануть в туалете, или когда рядом никого нет то отстой пидорский, а вот в лифте спустить то замечательно
> спорное утверждение, я конечно делал хуевые дела, но они не превращают меня в хуй ни визуально, ни морально. Это все субьективно, так что хуй это ты
Нет, ты
через что только не курил, но чаще всего пипетка.
Люди друг друга всегда судят по внешности. Те, кто считают что это не так либо лицемеры либо полностью оставляют эту часть их личности и поведения на подсознательный уровень. Например мужественно выглядящий человек как правило таковым и является, а если не является, то первоначальное отношение к нему как к таковому и собственное отражение в зеркале обязательно будет склонять к "мужественному" поведению. Внешность разумеется не единственный критерий социального статуса и успеха в межполовых отношениях, но все еще недооценена, хотя эпоха интернета открыла на это глаза некоторой части людей. И в принципе blackpill верен
Мимо
>Люди друг друга всегда судят по внешности
Не люди, а приматы.
> оставляют эту часть их личности и поведения на подсознательный уровень.
Могут оставлять
Не значит что должны.
> blackpill верен
Хуерен, верность блекпила самообман инцелов, no pill единственный верный путь
>, чтобы отказываться от стимулирования мозга
смыси, трава стимулирует что ли?
Проиграл, спасибо.