>>237671671 (OP) Ну типо вселенной потребовалось ~2к лет, чтобы из всей хуйни сгенерить сперму твоего бати, который оплодотворил твою мамку. Когда умрешь, твое тело съедят черви, червей съедят жуки и так далее, пока опять не сгенерится сперма, которая оплодотворит яйцеклетку, и так по кругу.
>>237671671 (OP) Приезжают иногда врачи, но чаще сразу менты, затем частники или "городские" и везут тебя в ближайший доступный морг. Вскрытие, как на пике зачастую, так же вскрывают череп "от уха до уха", мозг перекладывают в грудину, зашивают все это, лежишь ты в морге или день, либо три, затем катафалк, "родное место"/либо в храм/либо сразу на кладбище. три, иногда четыре копщика опускают коробку в землю и небрежно и быстро закидывают "твою новую комнату" заблей. Кладут цветы на холмик, пока твое тело гниет. Дальше твое тело разлагается, через год будут только волосы, кости да ногти.
>>237673071 Та нее, вскрывают же именно так. Сначала снимают кожу до плеч, делают круголяху на пупке. Ну чисто чтобы Толян после новогодних случайно поперек не вскрыл. Так сказать линия перфорации намечена.
>>237681181 Хуевый из тебя филосов. Смерть не может уничтожить большего, чем дано было рождением. Не может уничтожить того, благодаря чему стало возможным само рождение.
>>237681732 Каждый такой тред заходит вот такой философ и пиздит одну и ту же унылую хуйню с умным видом. Мой пост традиционная аллюзия доведенная до абсурда грамматикой.
Если предположить, что вселенная бесконечна, то рано или поздно атомы и молекулы снова соберутся в таком же порядке, образовав нейронные связи и тело в целом такие же, как у тебя сейчас. А до этого момента будет просто пустота, но длиться она будет для создания всего лишь миг, как при обмороке.
>>237681917 >тоже что и до рождения Это самое тупое и беспруфное что только может высрать человек не способный в логику, и, к сожалению, тут такие ответы стали платнойи это не удивительно
>>237671671 (OP) После смерти будет бесконечная жизнь. Время относительно. Для тебя оно замедлится. Ты практические впадёшь в сон, где будешь проживать бесконечные жизни в бесконечных мирах. В этом мире ты, конечно, умрёшь, но для тебя это не будет иметь никакого значения.
>>237682535 с каждым малейшим изменением тебя, тот ты который существовал в том состоянии умирает и более никогда не увидит ничего нового, пока не познает вечность
>>237684741 останется только шаблон, по которому ты пропускал через себя информацию, чтобы она имела смысл, шаблон которым ты создавал порядок из хаоса
Попадаешь в комнатку с весами. Там скучного вида дядька взвешивает плохие поступки, что идут в минус. И хорошие что в плюс. Тебе озвучивают итог и дают каталог, кого можно выбрать при перерождении. Можно выбрать вариант-искупить грехи страданием и родиться в России. Но лучше переродится даже камушком, зато потом норм челиком родишься.
>>237671671 (OP) Ну, тут зависит от того как ты жил при жизни тела. Либо вернешься к Богу и познаешь истинное счастье, либо Бог не примет тебя и ты останешься навечно в одиночестве.
Меня поражает, как шизодауны, начитывшиеся научпоп литературы и статеек в интернете / древнееврейских сказок, написанных людьми, не представляшими и 0,1% того, что мы знаем о мире сейчас что-то смело могут утверждать. Вы, блядь, ебанутые? Есть энергия и материя, которые существуют хуй пойми как и хуй пойми откуда. Ученые выдвинули определенные теории, но даже они говорят, что все это виллами по воде писано и хуй оно знает, как все на самом деле. И вся эта хуйня должна была откуда-то взяться. Энергия тоже не могла взяться из НИЧЕГО. Она, блядь, циркулирует по кругу, либо ебашит по бесконечной прямой условно, само собой Соответственно, ни мамины атеисты, ни мамины веруны не могут точно сказать, что нас, сука, ждет. Сдохните - узнаете. Терпения. Всему свое время.
>>237685492 а почему ты думаешь, что всленная должна следовать каким-то законам справедливости? почему справедливость как понятие вообще должно существовать?
>>237685991 Описать мир абстракциями люди могли всегда, просто сегодня эти абстракции стали намного точнее чем в древности. Однако раньше человеку для описания мира требовался намного меньший уровень точности, поэтому и описать было проще. Сегодня наука требует максимальной точности, но из-за этого намного сложнее описать мир окончательно и непротиворечиво, а в конце концов придет к тому же самому, что люди описывали всю свою историю
>>237686293 Идейно существует бесконечное количество шаблонов, а твой мозг просто настраивается за счет своей структуры на один из них. Мозг умрет, идея, которая описывала принцип останется
>>237686928 У меня такое предположение что вобще как таковой смерти нет, ведь пока ты жив ее нет, а когда ты умер то уже нет того кто бы смог ее осознатть. Если посмотреть на мир то происходит так ктото рождается кто то умирает это и есть скажем так условно бессмертная жихнь на земле до первого крупного метеорита , ты задовался вопросом почему ты это ты а не какой то бомж которого ты наблюдаешь выходя из подъезда , так вот как таковой разници между вами нет , вы несете в себе человеческую сущьность , вы умрете , появятся новые люде - новые вы и так далее
Наша оболочка рождается с пустым мозгом, но вопрос даже не в том, что после смерти или до рождения, вопрос в том, а есть ли душа или что-то типа этого? Жить не жить - выбор каждого, но всё равно умрём
>>237671671 (OP) Еще со времен Вавилона, кажется, существует две теории нашего бытия - атеистическая и романтическая(или гуманистическая, хз).
Первая говорит, что плоть есть плоть. Мы все просто биороботы с целью выжить и размножиться, как было заложено в момент возникновения жизни. Из этой теории также вытекает, что и никакой свободы воли нет, то есть наше поведение не имеет альтернатив, мы ведем себя так, как заложено генетически, или прошито на подкорке средой.
Вторая теория говорит, что на самом деле в нас есть некое духовное начало, что есть плоть, и есть некая абстрактная душа, которая может быть чем угодно. Что внутри нас сидит наблюдатель - пилот, который самостоятельно принимает решения.
Как на самом деле, хуй знает, в разные периоды жизни склоняюсь то к одной, то к другой.
>>237686928 Проиграл с этого ребенка-зумерка. Коть, тебе еще жить до тридцатки как минимум, смирись с этим. Кстати собираюсь массово начать ебать зумерков, когда им стукнет 25-30. Годные педики будут.
>>237688875 >Как на самом деле, хуй знает, в разные периоды жизни склоняюсь то к одной, то к другой. А суть в том, что истина - компиляция этих двух теорий. У тебя есть лобные доли, дабы ты мог контролировать свои действия, включать осознанность.
>>237688875 Жизнь нам дана для испытания, для того чтобы мы выбрали свой путь в ней, созидания или разрушения, и доказали своему Создателю что достойны его любви или не достойны. Можно прожить как животное, разрушая все вокруг ради своего выживания, или проживая свою жизнь в пустую. В этом случае проживешь долго и счастливо ради себя любименького, зато в следующем воплощении будешь псиной дворовой осваивать курсы реально хардкорного выживача. Если в этом воплощении сможешь как-то считерить, то до букашки разжалуют. Ну а если же сможешь прожить как созидатель, который всю жизнь творил добро, боролся с несправедливостью, помогал нуждающимся, построил дом, посадил дерево и воспитал достойных потомков, то после смерти сможешь вечно гонять в квантовой форме, наблюдать за остальными НПС и всячески им помогать, по мере своих квантовых возможностей в материальном мире. Ну или перепройти все уровни заново. Как-то так.
>>237691617 >псиной дворовой осваивать курсы реально хардкорного выживача Все время ору с этих фантазий долбоебиков Псиной бля. а так какое мне дело до псины то этой? м, еблан? я сам то сдохну получается, если реинкарнацодауны вроде тебя правы.
>>237692101 Вот в этом и прикол. Если тебе в этой жизни будет на всех насрать, то в следующей ты на собственной шкуре поймешь, каково это когда на тебя всем насрать.
>>237692527 > в следующей ты на собственной шкуре поймешь Что я пойму если меня, конкретно МЕНЯ не будет существовать?!Объясни мне кретин КАК я это пойму?
>>237691617 >который всю жизнь творил добро, боролся с несправедливостью, помогал нуждающимся А что такое добро, несправедливость и прочее? Кто ты такой чтобы давать четкое определение добру и, более того, брать на себя ответственность и предпринимать какие-либо действия для "творения добра"?
>>237671671 (OP) Ты думаешь, кто-то знает? Максимум, что можно сказал - гипотезы. Если ты хочешь совершить ркн - то лучше не надо, ибо что там - неизвестно. А обратно вряд ли вернёшься.